Una tabla compara la duración de los juegos de Assassin's Creed: ¿el motivo por el que llega AC Infinity?

Killjans246Hace 2 años32

Yo soy feliz con un juego que a lo mucho me dure 40 horas (haciendo todo), por que luego llegan los nuevos Assassins Creed que tienen casi la misma estructura que un MMORPG y aquí es donde saltan mis alarmas ya que al final termino jugando mas por obligación que por disfrute,  y lo viví con Odyssey, me lo fume a tal punto que al final termine hastiado, irónicamente lo compro por el DLC el destino de la Atlántida y no pude completarlo . .

Radek192147Hace 2 años33

@Pikuta 
Mostrar cita
Pero cómo no se les va a ir la mano la duración si vienes a un foro especializado lleno de gente que se supone que disfruta del videojuego como arte y en la mitad de noticias está el comentario de "yo es que más de 10 euros por un juego que no dura ni 15 horas no pago". 

Opinión muy personal, prefiero los juegos cortos y variados a ese cúmulo de Control C + V. Tengo Valhalla muerto de risa en la estantería y el Village a punto de terminarlo por tercera vez. Es corto, no tengo que hacer tropecientas cosas secundarias cada vez que quiero pasarlo de principio a fin, y basa su duración en los modos de dificultad y extra. Y me costaron lo mismo, pero resulta que me ha dado más horas y de más calidad el juego de 9 horas que el de 50.
Totalmente de acuerdo, y es que aunque sean menos horas, no cambio las 6 que me brindó Hellblade por las 34 de AC Origins. Hellblade me costó 20 y AC Origins 10, habría pagado más por el primero y nada por el segundo.

Por otro lado está The Witcher 3, en el que cayeron 120 y las gocé como un cochino, o recientementer GOT al que no se cuantas porque no lo pone, pero ahí van otras tantísimas bien invertidas. No se que le ve la gente a AC, la verdad. Ni antes, ni ahora.

Espiroerlagarto572Hace 2 años34

Dios, el valhalla es el peor de la saga con diferencia, Jesús bendito

Wuang342342

Expulsado

Hace 2 años35

Es gracioso porque muchos de los que se quejan de los juegos largos también son los de "60 pavos por apenas 15h de juego?? Estafa!!!"

TheBlueRanger494

Expulsado

Hace 2 años36

Interesante comparar está tabla contra la del porciento de jugadores que ha completado  esos juegos .

Qué curioso que se pida contenido y muchas horas y al final casi nadie los complete .
EDITADO EL 10-07-2021 / 19:32 (EDITADO 1 VEZ)

Jfracchia39Hace 2 años37

Origins le meti 80 horas, pero me aburrio bastante. Odyssey le meti 140 horas, y me gusto, a diferencia de Origins, las misiones secundarias estan muy bien elavoradas. Las misiones secundarias de Origins son un asco. Y ambos juegos en su apartado grafico son hermosos, me gusta perderme un buen tiempo en estos juegos, pero si que no seria para nada malo hacerlos mas cortos.

Carlosalonso14566Hace 2 años38

Tiene que haber un punto medio. Un juego de este estilo no puede durar 8 horas pero que la historia principal se alargue tanto hasta más de 50 horas cuando es una saga con numerosos títulos... uno acaba harto. Por eso aún no he jugado Odyssey o Origins,  me da agobio el número de horas que hay que echarles.

Darkfish16322Hace 2 años39

Origins, con los 2 dlcs y dejarlo al 100% y sin dejar ninguna misión secundaria, porque fue un vicio, me llevó 131 horas, Valhalla platinarlo y haciendo Saqueos Fluviales y todas las misiones secundarias me llevó 168 horas y aún no he jugado La Ira de los Druidas.

Así que yo demoro más que la media jajaja.

Entonces, Odyssey estaré como 200 horas?

DRR214833Hace 2 años40

Ubisoft tiene clara una cosa: "Si están jugando a uno de nuestros juegos, entonces no están jugando a un juego de la competencia". 

De ahí la manía de convertirlo todo en juegos como servicio.

XJavi2013928Hace 2 años41

El black flag fué el único ac al que le dediqué 100 horas, pero la historia me tomó 4horas más o menos. Super corto.

NorthSareth553Hace 2 años42

Ac II es la perfección de esta saga,tanto en historia, duración, ambientación... Todo.

Ansark1643Hace 2 años43

@Pikuta 
Mostrar cita
Pero cómo no se les va a ir la mano la duración si vienes a un foro especializado lleno de gente que se supone que disfruta del videojuego como arte y en la mitad de noticias está el comentario de "yo es que más de 10 euros por un juego que no dura ni 15 horas no pago". 

Opinión muy personal, prefiero los juegos cortos y variados a ese cúmulo de Control C + V. Tengo Valhalla muerto de risa en la estantería y el Village a punto de terminarlo por tercera vez. Es corto, no tengo que hacer tropecientas cosas secundarias cada vez que quiero pasarlo de principio a fin, y basa su duración en los modos de dificultad y extra. Y me costaron lo mismo, pero resulta que me ha dado más horas y de más calidad el juego de 9 horas que el de 50.
Amén a eso. Me pasa otro tanto con el Valhalla, que lo compré porque se me caducaban puntos de Ubisoft y estaba de oferta y ahora me da pereza empezarlo siquiera después de lo que se alargó el Odyssey. En cambio el Mafia Remake dura unas 13 horas y ya me lo he pasado unas 4 veces, con lo que (según steam) ya me ha dado unas 60 horas. Y ni siquiera tiene una dificultad grande ni una jugabilidad espectacular, lo basa todo en su historia y ambientación de mafiosos de los años 30.

Eso sí, tengo que admitir que los juegos con muchas horas y buenas también existen. Al menos es lo que yo pienso del WItcher 3, que pese a dura sus ciento y pico de horas, yo al menos he disfrutado de cada una de ellas las 3 veces que me lo he pasado. Sin embargo creo que en Cyberpunk 2077 no supieron repetir la jugada, sobre todo con las misiones de encargo vs los contratos del Witcher 3. Aunque las principales y las secundarias principales sí que se nota que los creadores son los mismos.

Nico39931Hace 2 años44

Si hacen misiones secundarias estilo the witcher 3.. no me molesta en lo absoluto, el problema de la duración es cuando el juego tiene misiones repetitivas
Si tiene contenido que incentive soy pro duración

Mike990180Hace 2 años45

@AlterPoe 
Mostrar cita
También es una saga que ha pasado por varios géneros diferentes, el primer AC tiene poco o nada en común con el último como concepto. De ahí la divergencia de horas.

Por cierto, para mi el primero es el más autentico de la saga con diferencia.
Buenas, difiero un poco en lo último, es decir, claro que es el primero del que parte todo pero la verdad diría que de los peores más que nada porque era en realidad el más repetitivo jeje, ir a caballo a X ciudad, interrogar X objetivos, atalaya, matar al último objetivo y huir, y creo que ocurría con todo, pese a que eso sí, su sistema de combate era muy épico con los combos, pero la verdad no me parece que sea el que capta más esencia de la saga, no sé si me explico.

Guille-principe4733Hace 2 años46

Y por eso no me he pasado ninguno de los tres ultimos. Cansa ya mucho un juego de tropecientos horas donde la historia se diluye y hay que hacer lo mismo una y otra vez. Los juegos en esta generacion se han olvidado de aportar diversion, de condensar y de encontrar un equilibrio que haga de la experiencia satisfactoria. 

Antes me pasaba todos y cada uno de los juegos que compraba. En esta generacion tardo menos en contar los que me he pasado al completo que los que no. Espero de verdad que un dia vuelvan a las raices y entreguen juegos que se centren en divertir y no en acumular y acumular horar, porque ya se esta haciendo muy cansino.

MarkEvanssss1483Hace 2 años47

@Radek19 DIVERSIÓN, te sigo diciendo eso hasta mañana si quieres.