Comentarios del análisis de Biomutant

PlayStationVII138Hace 3 años128

@Goku193 
Mostrar cita
Si estuviese hecho por Nintendo tendría un 9.
Y si dijera A Kojima Game le ponen un 10 y te lo disfrazan con "Una experiencia que debes probar una vez en la vida"    . No por algo en 4chan de vez en cuando tiran el meme de La Creatividad   .

Frygotto255Hace 3 años129

Los que tengais  rservas pillarlo si os ha gustado lo visto o esperad impresiones de usuarios. Recordad que es un doble AA hecho por 20 personas y aunque no sea el caso de 3D juegos, hay algunos analisis que lo ponen como el mayor bluff de la epoca, cuando curiosamente cascaron dieces impunemente a cierto juego a pesar de muchos mas problemas. 
En cuanto lo pillé  empezaré el vicio!! Me quedo con la frase: es un buen juego pero no todo lo genial que puedo haber sido ( algo positivo la verdad). Ojalá que el estudio pueda crecer y tener medios para seguir "mutando" y casar ambicion y medios.

Seppvkv3755Hace 3 años130

Mensaje eliminado por moderación.(Contenido inapropiado o no permitido en este foro)

RMA-Fernando1454Hace 3 años131

@Macija 
Mostrar cita
@Huevo73 
Mostrar cita
Te lees el análisis y parece que es un juego que no está tan mal.

Voy a Vandal y veo que le han dado un 4,5.

Este sistema de valoración es como ir a ciegas.
Hombre, yo creo que se nota que en este caso ha gustado más que en Vandal.
Lees el primer párrafo de Vandal "retrasos, poca información, cambios de rumbo..." y cualquiera piensa que están hablando de Cyberpunk 

Peasant7218Hace 3 años132

@FCBarcelona5-0 
Mostrar cita
@Peasant 
Mostrar cita
No acabo de entenderlo. Buen combate, divertido, mapa que invita a ser explorado (muy bueno este punto como el del combate), doblado al castellano, hecho por un equipo pequeño de personas...

¿Que esperaba la prensa? Un AAA hecho por unas 20 personas.... A veces exigis cada cosa.
La cuestión es que, para otro tipo de prensa, como es el caso de Vandal, el combate es un absoluto desastre.

Así que si tú eres un usuario normal y corriente como yo, ¿a quién coño te crees? 

Sobretodo si tenemos en cuenta, que el combate es la piedra angular de este juego...
El de Vandal le metió un 9,3 a Cyberpunk 2077. Aunque 3DJuegos un 9. 

Está dificil creerse a alguien de la premsa especializada. Pero en serio, me ha dejado totalemente descolocado la comparación FurriMutant con Breath of the Wild.

HankMoody1174Hace 3 años133

@KorvoRTK 
Mostrar cita
Estaba entre precomprar Biomutant o comprar Red dead 2 (ambos en Steam). Me decidí por la segunda opción y creo que fue la mejor decisión.

Crítica del análisis, no está mal redactado pero parece escrito por un fan del juego y a la ligera, se repite muchísimo en algunos párrafos y hace incapié en 10 veces lo mismo, como si no hubiesen más cosas de las cuales opinar. Literalmente las obvian...
Ejemplo: IA, gráfico, rendimiento, innovación, narrativa, etc.

PD: De as reviews más flojas que leí en esta web.
 El delito es que te hubieses que pensar cual de los dos pillar, no hay color entre uno y otro. Como vas dudar de que el red dead 2 podia estar peor... mal vamos

Macija31141

Expulsado

Hace 3 años134

@Peasant 
Mostrar cita
@FCBarcelona5-0 
Mostrar cita
@Peasant 
Mostrar cita
No acabo de entenderlo. Buen combate, divertido, mapa que invita a ser explorado (muy bueno este punto como el del combate), doblado al castellano, hecho por un equipo pequeño de personas...

¿Que esperaba la prensa? Un AAA hecho por unas 20 personas.... A veces exigis cada cosa.
La cuestión es que, para otro tipo de prensa, como es el caso de Vandal, el combate es un absoluto desastre.

Así que si tú eres un usuario normal y corriente como yo, ¿a quién coño te crees? 

Sobretodo si tenemos en cuenta, que el combate es la piedra angular de este juego...
El de Vandal le metió un 9,3 a Cyberpunk 2077. Aunque 3DJuegos un 9. 

Está dificil creerse a alguien de la premsa especializada. Pero en serio, me ha dejado totalemente descolocado la comparación FurriMutant con Breath of the Wild.
A mí este juego siempre me ha recordado a Zelda en lo referente al sentimiento de aventura que transmite.

Nosgoth01652Hace 3 años135

No creo que el tamaño del estudio deba ser excusa. No tenia por que ser tan grande. Podrían haber hecho un juego mas pequeño y usar el tiempo y recursos en perfeccionar las cosas.

Thepipboy3296Hace 3 años136

@Macija 
Mostrar cita
@Raul2s360 
Mostrar cita
@Seppvkv 
Mostrar cita
@Raul2s360 
Mostrar cita
No lo digo en específico por este juego, pero, no entiendo la puto manía de la industria de comparar todos los juegos con un AAA
Lleva pasando desde que Internet cogió carrerilla, en PS2 hubo auténticas obras maestras de un presupuesto lamentable que se sabían valorar, a día de hoy sacas cualquier cosa en la que el personaje no haga 15 animaciones para lo mismo y ya no vale un duro, lo mismo con la jugabilidad, CoD desde 2009 hasta hace un par de años era la misma porquería una y otra vez, y aquí se les cascaba su 8,5 religiosamente, ahora resulta que un juego de 20 horas se hace aburrido porque no tiene las interacciones de BOTW, bah. Al final nos quedaremos solo con indies y AAA.
Real que sí. Es que no se puede analizar igual un indie, un doble A y un triple A. No se puede hacer como ha hecho 3DJuegos en este análisis de ponerse a decir por ejemplo que el juego no tiene misiones tan variadas como en Zelda BOTW. No claro, es que me comparas un juego hecho por 20 personas con uno de 300 personas y recursos ilimitados. Si empezamos así, quedan vivos literalmente 5 juegos. No sé que esperaba la prensa, ¿Un RDR 3?
No estoy de acuerdo contigo.

Si a mí los desarrolladores me están vendiendo un juego al mismo precio que un AAA me están diciendo que vale lo mismo y por lo tanto se puede comparar de tú a tú. Si no quisieran que se comparase con juegos de ese nivel, que lo hubiesen lanzado a un precio más reducido.

Y obviamente nadie espera que tenga los valores de producción de Red Dead Redemption 2, pero yo también creo que un juego no tiene que tenerlos para merecer ser comprado a precio completo. No es necesario que un juego sea una obra maestra para que merezca ser jugado y comprado.
Entonces tendríamos que bajarle el pulgar a Farcry, watchdogs, borderlands,  que tampoco tienen el presupuesto de RDR2, pero te lo cobran al mismo precio, incluso son tan descarados de venderte el juego por pedacitos, disfrazados de pase de temporada.

Lepero21667Hace 3 años137

Las notas de Metacritic son un bajonazo. Esperaré a que baje de precio

Peasant7218Hace 3 años138

@Macija 
Mostrar cita
@Peasant 
Mostrar cita
@FCBarcelona5-0 
Mostrar cita
@Peasant 
Mostrar cita
No acabo de entenderlo. Buen combate, divertido, mapa que invita a ser explorado (muy bueno este punto como el del combate), doblado al castellano, hecho por un equipo pequeño de personas...

¿Que esperaba la prensa? Un AAA hecho por unas 20 personas.... A veces exigis cada cosa.
La cuestión es que, para otro tipo de prensa, como es el caso de Vandal, el combate es un absoluto desastre.

Así que si tú eres un usuario normal y corriente como yo, ¿a quién coño te crees? 

Sobretodo si tenemos en cuenta, que el combate es la piedra angular de este juego...
El de Vandal le metió un 9,3 a Cyberpunk 2077. Aunque 3DJuegos un 9. 

Está dificil creerse a alguien de la premsa especializada. Pero en serio, me ha dejado totalemente descolocado la comparación FurriMutant con Breath of the Wild.
A mí este juego siempre me ha recordado a Zelda en lo referente al sentimiento de aventura que transmite.
Pero es como si comparamos, es una exageración, pero para que se entienda, Horizon Chase, con Gran Turismo Sport.  ¿No se puede analizar un juego de un equipo pequeño de unas 20 personas que hacen un juego de mundo abierto, post apocaliptico, medio RPG medio de acción y Beat'em Up, sin compararlo con con un juego de presupuesto ilimitado un un equipo de 300 personas? Me parece una comparación bastante desafortunada, aunque he de decir que a mi no me recuerda para nada a Breath of the Wild, tendré punto de vista diferente al vuestro (tú y el redactor).

Punker873000Hace 3 años139

@Alamo123 
Mostrar cita
La de mierda que se está llevando por ser "repetitivo", con notas de 4, luego otros juegos igual o mas repetitivos le ponen 9... Pero vamos, lo de siempre, mucha gente diciendo tonterías y luego millones de ventas.
por experiencia, una vez que lo juegas casi siempre con muy pocas excepciones entiendes a que se refieren, mas cuando ya tenes añitos leyendo la pagina y ya conoces los gustos de los que escriben los analisis... y te digo una cosa, hay juegos repetitivos al hartazgo pero que no los puedes dejar y otros que te aburen a la tercera vez que repites lo mismo... todo depende de que tan entretenida sean sus mecánicas. con este juego pasa lo que le pasa a muchas compañías indie cuando se largan a hacer juegos de gran escala, una vez que tenes el concepto del lore, y tu mundo creado tenes que llenarlo de contenido, y contenido variado  y es otro cacho de carne para cocinar... ademas se artaron de explicar como funcionan los analisis, ellos te dicen esto me parece repetido, te estan informando, si a vos eso no te molesta entonces el juego te va a gustar, si a vos eso te molesta probablemente no se el juego para vos
EDITADO EL 24-05-2021 / 19:48 (EDITADO 1 VEZ)

Katanas4340Hace 3 años140

Esperare a la versión gratuita para catarlo y luego ya veré seguramente hasta que no baje de precio nada.

Furuenix6071Hace 3 años141

Sinceramente, si alguien esperaba algo mejor es que estaba ciego y no había visto los últimos trailers.

Macija31141

Expulsado

Hace 3 años142

@Thepipboy 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@Raul2s360 
Mostrar cita
@Seppvkv 
Mostrar cita
@Raul2s360 
Mostrar cita
No lo digo en específico por este juego, pero, no entiendo la puto manía de la industria de comparar todos los juegos con un AAA
Lleva pasando desde que Internet cogió carrerilla, en PS2 hubo auténticas obras maestras de un presupuesto lamentable que se sabían valorar, a día de hoy sacas cualquier cosa en la que el personaje no haga 15 animaciones para lo mismo y ya no vale un duro, lo mismo con la jugabilidad, CoD desde 2009 hasta hace un par de años era la misma porquería una y otra vez, y aquí se les cascaba su 8,5 religiosamente, ahora resulta que un juego de 20 horas se hace aburrido porque no tiene las interacciones de BOTW, bah. Al final nos quedaremos solo con indies y AAA.
Real que sí. Es que no se puede analizar igual un indie, un doble A y un triple A. No se puede hacer como ha hecho 3DJuegos en este análisis de ponerse a decir por ejemplo que el juego no tiene misiones tan variadas como en Zelda BOTW. No claro, es que me comparas un juego hecho por 20 personas con uno de 300 personas y recursos ilimitados. Si empezamos así, quedan vivos literalmente 5 juegos. No sé que esperaba la prensa, ¿Un RDR 3?
No estoy de acuerdo contigo.

Si a mí los desarrolladores me están vendiendo un juego al mismo precio que un AAA me están diciendo que vale lo mismo y por lo tanto se puede comparar de tú a tú. Si no quisieran que se comparase con juegos de ese nivel, que lo hubiesen lanzado a un precio más reducido.

Y obviamente nadie espera que tenga los valores de producción de Red Dead Redemption 2, pero yo también creo que un juego no tiene que tenerlos para merecer ser comprado a precio completo. No es necesario que un juego sea una obra maestra para que merezca ser jugado y comprado.
Entonces tendríamos que bajarle el pulgar a Farcry, watchdogs, borderlands,  que tampoco tienen el presupuesto de RDR2, pero te lo cobran al mismo precio, incluso son tan descarados de venderte el juego por pedacitos, disfrazados de pase de temporada.
¿Pero acaso Far Cry recibe las mismas calificaciones y recibimiento que RDR2?

Macija31141

Expulsado

Hace 3 años143

@Peasant 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@Peasant 
Mostrar cita
@FCBarcelona5-0 
Mostrar cita
@Peasant 
Mostrar cita
No acabo de entenderlo. Buen combate, divertido, mapa que invita a ser explorado (muy bueno este punto como el del combate), doblado al castellano, hecho por un equipo pequeño de personas...

¿Que esperaba la prensa? Un AAA hecho por unas 20 personas.... A veces exigis cada cosa.
La cuestión es que, para otro tipo de prensa, como es el caso de Vandal, el combate es un absoluto desastre.

Así que si tú eres un usuario normal y corriente como yo, ¿a quién coño te crees? 

Sobretodo si tenemos en cuenta, que el combate es la piedra angular de este juego...
El de Vandal le metió un 9,3 a Cyberpunk 2077. Aunque 3DJuegos un 9. 

Está dificil creerse a alguien de la premsa especializada. Pero en serio, me ha dejado totalemente descolocado la comparación FurriMutant con Breath of the Wild.
A mí este juego siempre me ha recordado a Zelda en lo referente al sentimiento de aventura que transmite.
Pero es como si comparamos, es una exageración, pero para que se entienda, Horizon Chase, con Gran Turismo Sport.  ¿No se puede analizar un juego de un equipo pequeño de unas 20 personas que hacen un juego de mundo abierto, post apocaliptico, medio RPG medio de acción y Beat'em Up, sin compararlo con con un juego de presupuesto ilimitado un un equipo de 300 personas? Me parece una comparación bastante desafortunada, aunque he de decir que a mi no me recuerda para nada a Breath of the Wild, tendré punto de vista diferente al vuestro (tú y el redactor).
Yo me refiero simplemente a un sentimiento, una idea, no al juego en sí.

Aunque es normal que se le compare con el Zelda, es uno de los referentes en juego de mundo abierto.