Un Assassin's Creed con conquistadores españoles e incas, el sueño del guionista de Valhalla

Oy-avaCemem-aL44

Expulsado

Hace 3 años64

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

HectorO7144Hace 3 años65

¿Pero enserio a alguien le importa a quien va a matar en un Assassins Creed?. Que en esta saga me he aniquilado Acre, Damasco, Jerusalén, Florencia, Venecia, Nápoles, Constantinopla, Boston, Cuba, Paris, Londres, Memphis, Alejandría, Atenas, Esparta y ahora estoy reventando a noruegos y sajones por igual. Menudo historial macho.

Hasta he reventado a los Borgia que eran paisanos de Valencia (más bien Aragón en su día), concretamente de Gandía. Y agustillo me quedé.
EDITADO EL 13-04-2021 / 16:02 (EDITADO 2 VECES)

Renro176719Hace 3 años66

Mensaje eliminado por moderación.(Información falsa)

Gavroche1693Hace 3 años67

Después de matar, robar y quemar en tierras extranjeras como "buenos" vikingos, podría dudar de como enfocarían a los conquistadores españoles.

Naaaah, vamos leyenda negra!

Molelizaj2868

Expulsado

Hace 3 años68

No se a que viene tanto ofendido, de un lado y de otro, por acontecimientos que sucedieron hace 500 años. Y que es ficción joder, relajad el culo.

Eso sí, lo que va a estar divertido es ver como ponen los franceses a los españoles, eso sí que no me lo quiero perder.

Gtgoagawest268

Expulsado

Hace 3 años69

@Renro17 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Renro17 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Renro17 
Mostrar cita
@Adrian0995 
Mostrar cita
Sino fuera por los españoles seguiríamos sacrificando niños o viviendo en un sistema super clasista... pero como siempre: Blanco malo Marrón bueno.
¿Y acaso es mentira que asesinaron a cientos de miles de personas? Poner a unos conquistadores como los buenos... a unos violadores y asesinos, es el mayor insulto que podría haber.

Porque sí, eso hicieron... no se puede cambiar el pasado y hay que aceptarlo, pero los españoles glorifican sus actos, no hay más que ver el ''día de la hispanidad'', ya hay que tener huevazos para justificar un genocidio.
Lo que pasa es que la mayoría de españoles que cometieron ese genocidio se quedaron en América y echaron raices allí, por lo que seguir culpando a España o los españoles actuales no tiene mucho sentido, menos aún cuando esos reproches vienen de gente que ni siquiera es nativa o descendiente de nativos.
Nadie sigue echándole la culpa a los españoles... su problema es que viven justificando ese pasado, lo glorifican y lo hacen ver como si ustedes fueran una especie de héroes. 

Nada más lejos de la realidad, hay que aceptar el pasado... pero eso no significa cambiar la realidad de ese pasado.
No hables por mí porque yo no justifico ni glorifico nada, pero si que estoy cansado de ver siempre los mismos ataques gratuitos a españoles actuales que nada tienen que ver con ello.
Yo no ataco a los españoles actuales, pero si es cierto que veo esa tendencia a glorificar ese pasado, a hacerlo ver como si fueran unos héroes... Y no, honestamente.
¿Que opinas de Alejandro Magno? ¿Y de Julio Cesar? Pues lo mismo fueron Pizarro o Hernan Cortes. Conquistaron imperios yendo cuatro gatos y el perro contra cientos de miles de enemigos, y no lo hicieron solos, lo hicieron aliandose con los enemigos de sus enemigos allá donde iban, muy listos e inteligentes. Alejandro Magno casó a sus generales con la nobleza persa, Cesar lo hizo con la reina de Egipto Cleopatra, Cortes hizo lo mismo con los vencidos aztecas casando y emparentando con los españoles, porque más allá de cuentos chinos, no fueron arrasando como los mongoles saqueando o esclavizando quemando todo a su paso. Pretendian quedarse y formar dinastias de familias, pretendian conquistar para luego anexionar territorios a su nación y crear imperios.

Asi que si, hay que poner a cada cual en su lugar y tan grandes fueron Cesar o Alejandro como el propio Cortes. Glorificar no, pero admirar si y mucho.

En cuanto a la leyenda negra de genocidio y chorradas parecidas, decirles que lean libros, yo les recomiendo por lo menos que se acerquen a la wikipedia y se empapen de lo que fueron las "Leyes de Burgos u ordenanzas para el tratamiento de los indios" "....el indio tenía la naturaleza jurídica de hombre libre con todos los derechos de propiedad, que no podía ser explotado pero como súbdito debía trabajar a favor de la corona –a través de los españoles allí asentados- para lo que fueron creadas dos instituciones indianas: el requerimiento y la encomienda. Se pueden considerar como precursoras de la declaración de los Derechos Humanos y del Derecho internacional."

La iglesia católica salvo a los indios de America, puesto que al cristianizarlos, eran iguales a los españoles, puesto que ningún cristiano podía exclavizar a otro cristiano. En el lado anglosajón, juntarse con una india era una aberración. De ahí que en el norte fueran exterminados y confinados en reservas en zonas deserticas, para los colonos blanquitos quedaban las buenas tierras. No veras jamás matrimonios con nativos americanos hasta el siglo XX.  Y aún entonces era una aberración. AC en Black Flag lo recoge en una conversación de un español y un ingles que son "los malos", donde hablan precisamente sobre este tema de casarse con nativos.

Corvus89158Hace 3 años70

@Imon-Spartan 
Mostrar cita
Deja que adivine, los conquistadores españoles estarán siendo ayudados por los templarios para hacer cosas maquiavélicas mientras que el pueblo aborigen será ayudado por un noble y desinteresado asesino que pasaba por allí.
Esta claro, internacionalmente hablando, la cultura de la leyenda negra esta tan viva como siempre

Renro176719Hace 3 años71

@MacheteBill 
Mostrar cita
@Renro17 
Mostrar cita
@SujetoDesmond 
Mostrar cita
Sí... lastima que sean los españoles que tengan que glorificar su pasado y hacerlo ver como si fueran unos buenazos.

¿Qué la colonización tuvo sus ventajas? Pues claro, pero también asesinaron a muchísimas personas, violaron y saquearon... El problema es que ustedes los españoles siempre intentan justificar su pasado, diciendo ''Ay, que los ingleses mataron más'', ''Ay, pero tienes sangre española, porque te quejas'' y como olvidar el clásico de ''Ay, pero si no los hubiéramos colonizado aún seguirían en taparrabos''.
Estas fatal si miras el pasado con una visión actual...gracioso  es criticar sin haber estudiado un poco de historia, no la que te cuentan , la de los libros! En fin...claro que sii chiquitin!
Masacre, violación, saqueo... ¿Y en que época de la historia eso estuvo bien? Que tampoco estábamos en el Antiguo Egipto, ya estábamos un poco avanzaditos.

¿Y tú estudiaste historia? Me criticas a mi por ver a los españoles como los malos, pero tú tampoco te alejas demasiado cuando los piensas como héroes.

Gmasanfernando18776Hace 3 años72

@Megadeth82 
Mostrar cita
Que lo hagan en 2-3 años, me gustan los Assassins Creed. Pero dar margen, que son muchos años sacando Assassins cada año. Aún no he jugado al Oddisey... 
Entre Odyssey y Valhalla hay dos años de diferencia. Origins y Odyssey uno porque se desarrolló a la par.
EDITADO EL 13-04-2021 / 16:07 (EDITADO 1 VEZ)

Fedegon1711151Hace 3 años73

@Pipboynews 
Mostrar cita
Si todos los que os quejáis sois mestizos con sangre española  hacéroslo mirar anda
Y? Acaso no podes ser de ascendencia española y que igual te parezca mal los actos que se cometieron en el pasado?

Aparte la mayoría de los que actualmente tienen ascendencia española es por la gran inmigración que hubo de España y otros paises de Europa a partir de los 1900. Desciendentes de los que se quedaron en America después de conquistar quedan muy pocos por no decir casi nadie.

SeyroNabLaG6130

Expulsado

Hace 3 años74

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)
EDITADO EL 13-04-2021 / 16:08 (EDITADO 1 VEZ)

Renro176719Hace 3 años75

@Gtgoagawest 
Mostrar cita
@Renro17 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Renro17 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Renro17 
Mostrar cita
@Adrian0995 
Mostrar cita
Sino fuera por los españoles seguiríamos sacrificando niños o viviendo en un sistema super clasista... pero como siempre: Blanco malo Marrón bueno.
¿Y acaso es mentira que asesinaron a cientos de miles de personas? Poner a unos conquistadores como los buenos... a unos violadores y asesinos, es el mayor insulto que podría haber.

Porque sí, eso hicieron... no se puede cambiar el pasado y hay que aceptarlo, pero los españoles glorifican sus actos, no hay más que ver el ''día de la hispanidad'', ya hay que tener huevazos para justificar un genocidio.
Lo que pasa es que la mayoría de españoles que cometieron ese genocidio se quedaron en América y echaron raices allí, por lo que seguir culpando a España o los españoles actuales no tiene mucho sentido, menos aún cuando esos reproches vienen de gente que ni siquiera es nativa o descendiente de nativos.
Nadie sigue echándole la culpa a los españoles... su problema es que viven justificando ese pasado, lo glorifican y lo hacen ver como si ustedes fueran una especie de héroes. 

Nada más lejos de la realidad, hay que aceptar el pasado... pero eso no significa cambiar la realidad de ese pasado.
No hables por mí porque yo no justifico ni glorifico nada, pero si que estoy cansado de ver siempre los mismos ataques gratuitos a españoles actuales que nada tienen que ver con ello.
Yo no ataco a los españoles actuales, pero si es cierto que veo esa tendencia a glorificar ese pasado, a hacerlo ver como si fueran unos héroes... Y no, honestamente.
¿Que opinas de Alejandro Magno? ¿Y de Julio Cesar? Pues lo mismo fueron Pizarro o Hernan Cortes. Conquistaron imperios yendo cuatro gatos y el perro contra cientos de miles de enemigos, y no lo hicieron solos, lo hicieron aliandose con los enemigos de sus enemigos allá donde iban, muy listos e inteligentes. Alejandro Magno casó a sus generales con la nobleza persa, Cesar lo hizo con la reina de Egipto Cleopatra, Cortes hizo lo mismo con los vencidos aztecas casando y emparentando con los españoles, porque más allá de cuentos chinos, no fueron arrasando como los mongoles saqueando o esclavizando quemando todo a su paso. Pretendian quedarse y formar dinastias de familias, pretendian conquistar para luego anexionar territorios a su nación y crear imperios.

Asi que si, hay que poner a cada cual en su lugar y tan grandes fueron Cesar o Alejandro como el propio Cortes. Glorificar no, pero admirar si y mucho.

En cuanto a la leyenda negra de genocidio y chorradas parecidas, decirles que lean libros, yo les recomiendo por lo menos que se acerquen a la wikipedia y se empapen de lo que fueron las "Leyes de Burgos u ordenanzas para el tratamiento de los indios" "....el indio tenía la naturaleza jurídica de hombre libre con todos los derechos de propiedad, que no podía ser explotado pero como súbdito debía trabajar a favor de la corona –a través de los españoles allí asentados- para lo que fueron creadas dos instituciones indianas: el requerimiento y la encomienda. Se pueden considerar como precursoras de la declaración de los Derechos Humanos y del Derecho internacional."

La iglesia católica salvo a los indios de America, puesto que al cristianizarlos, eran iguales a los españoles, puesto que ningún cristiano podía exclavizar a otro cristiano. En el lado anglosajón, juntarse con una india era una aberración. De ahí que en el norte fueran exterminados y confinados en reservas en zonas deserticas, para los colonos blanquitos quedaban las buenas tierras. No veras jamás matrimonios con nativos americanos hasta el siglo XX.  Y aún entonces era una aberración. AC en Black Flag lo recoge en una conversación de un español y un ingles que son "los malos", donde hablan precisamente sobre este tema de casarse con nativos.
Escribes mucho para decir nada... Y peor, haciendo alusión a que debería admirar a los conquistadores españoles, si yo admiro a Cesar, Alejandro o Cortes, entonces admiro sus actos y si admiro sus actos... entonces glorifico sus acciones. 

Yo también te recomiendo que leas libros, especialmente aquellos que no están hechos por españoles para justificar a los españoles... Pero vamos, supongo que asesinar está bien y eso de casarte con una nativa, vaya, que bueno... no es como si fuera una unión forzada por los españoles, que va. 

Tus intentos de ir de intelectual no funcionan mucho cuando claramente se ve que pateas de un lado.

SujetoDesmond10199Hace 3 años76

@SeyroNabLaG 
Mostrar cita
Muertos durante el Holocausto: aproximadamente 11 millones de personas.
Muertos durante la conquista de América: aproximadamente 56 millones de personas.

Pobres los españoles y los europeos en general, que la historia trata como los malos cuando obviamente fueron héroes.
Te equivocas,fueron 54

Spartacus28993653Hace 3 años77

Leyendo los comentarios me deja claro que en caso de darse así, el juego se llevaría sus pelas  , aunque haga lo que haga Ubisoft o AC en general, siempre se va a llevar sus pelas. Que si el rigor histórico, que si Ubisoft son unos queda bien y bla bla bla...

Al caso. La verdad es que estaría de puta madre, Sudamerica como ambientación puede dar para mucho, a pesar de la actualidad de mierda que podemos tener, somos una region con una historia bastante "rica". Podrían integrar todo esto de los mayas como como otro de los panteones ISU   .

Mrkzchh21908Hace 3 años78

Perdón soy de sudamérica y no entiendo bien qué está pasando en españa. Que onda con esta nueva ola de niños de ultra derecha negacionistas de la conquista? Es la moda del momento? xd

Yohanam409Hace 3 años79

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original y contenido inapropiado o no permitido en este foro)
EDITADO EL 13-04-2021 / 17:06 (EDITADO 1 VEZ)