Un Assassin's Creed con conquistadores españoles e incas, el sueño del guionista de Valhalla

Kikexekik464Hace 3 años240

@Valten7 
Mostrar cita
Teniendo en cuenta el ritmo acelerado al que se producen nuevas entregas de esta franquicia no os preocupéis que esto llegará tarde o temprano.

Respecto a lo de que si los conquistadores españoles serian los malos de la pelicula... Es que seamos honestos, dentro de lo que es la narrativa de assassin's es lo más lógico y coherente del mundo. Además, teniendo un caldo de ficción tan rico, oscuro e interesante como lo es la leyenda negra española y no utilizarlo en una historia de aventuras sobre la conquista de américa, sí que sería una cagada. Picarse por eso en mi opinión es de ser muy chauvinista o tonto directamente. 

Además de que la representación que casi siempre se hace de los españoles de villanos en las obras de ficción es como ver al jodido Darth Vader, anda y no mola. La propia saga no ha tenido unos villanos tan buenos desde la segunda entrega con su visión maquiavela de los Borgia.
El problema es que el conflicto "buenos" vs "malos" está obsoleto. A estas alturas de la vida, la buena ficción ha entendido que históricamente nadie es bueno o malo, solo tiene intereses diferentes. Partiendo de esa base, no, la Leyenda Negra no es interesante por sí misma porque deshumaniza totalmente a los españoles. Lo que sí que sería interesante sería contraponer esa Leyenda Negra con la realidad, es decir, presentar a los españoles como monstruos y, más adelante, desvelar su humanidad.

Pongamos que, por ejemplo y cayendo en muchos clichés, el poblado natal del protagonista, hogar de una Hermandad de Asesinos propia, es arrasada por los españoles, únicamente sobreviviendo el protagonista. Este, guiado otros pueblos locales aliados y su odio hacia los españoles alimentado por estos, asesina a todos los invasores posibles para expulsarlos pero, a mitad de la historia, algún aliado lo traiciona aliándose con los españoles y empieza a dudar de quien es el verdadero enemigo. De alguna forma, traba relación con algunos invasores y descubre que no son monstruos como parecían, sino simplemente un pueblo más en la lucha por el territorio con sus seres queridos, sus emociones, miedos, intereses y deseos.

Por otra parte, basándonos únicamente en la Leyenda Negra (lo que seguramente será de llevarse a cabo por un estudio franco-norteamericano),  el poblado natal del protagonista, hogar de una Hermandad de Asesinos propia, es arrasado por los españoles, únicamente sobreviviendo el protagonista. Este, guiado otros pueblos locales aliados y su odio hacia los españoles alimentado por estos, asesina a todos los invasores posibles para expulsarlos. Los pueblos indígenas son bondadosos, amigos de la naturaleza y viven en paz y armonía en su sociedad avanzada, mientras que los españoles son monstruos corruptos y crueles que disfrutan torturando, violando y asesinando en nombre de sus oscuras Corona e Iglesia. El protagonista lucha contra el invasor en favor desinteresado de los indefensos pueblos locales hasta que resulta muerto contra algún demonio español en forma de jefe final al que no le importa asesinar a sus minions. Finalmente los pueblos precolombinos, todos unidos como hermanos, luchan hasta su erradicación y conquista que sume al mundo en la oscuridad. Fin.

Ninguna de las opciones tiene porque estar mal ejecutada, pero no me digas que no es infinitamente más interesante narrativamente la primera.

Darthtrojan3828Hace 3 años241

@Boberet 
Mostrar cita
Un asassin sudamericano matando lacra conquistadora española y de jefes Cristóbal Colón o Hernán Cortés,oh sí nena, dámelo todo... 🤤
Otro que no ha abierto un libro de historia en su vida, y de paso que aparezcan extraterrestres, no dicen en Ancient Aliens que las culturas mesoamericanas tuvieron contacto con extraterrestres, total puestos a tergiversar la historia hagámoslo a lo grande.

Mrkzchh21908Hace 3 años242

@Darthtrojan 
Mostrar cita
@Tortosita 
Mostrar cita
@Reap3r 
Mostrar cita
Ya me los imagino:

La adelantada, pacífica y mítica civilización Inca se ve agredida por unos malvados conquistadores de una maligna civilización y tú cómo Assassin Inca debes eliminar objetivos valiosos para expulsar a los despiadados y sucios invasores.

Porque supongo que preferirian eso a contar que 100 españoles consiguieron alianzas con muchas tribus menores sometidas por los Incas y que gracias a esa gran alianza consiguieron liberar a los pueblos de toda esa región.

Ojo, puede que esté confundiendo a los Incas con los Aztecas, no se con cuál de los 2 sucedía pero vamos, sirva la exposición como ejemplo de lo que seguro sucedería.
Si con liberar te referís a imponer una cultura completamente diferente con filosofías de vida totalmente distintas, eliminando cualquier pensamiento y costumbre que no se adecuara a la corona o a la iglesia católica para sacar provecho puramente ecónomico, trasladar conflictos europeos a otro continente y luego crear virreynatos bajo el mando de los reyes de España saqueando y adueñandose de un continente entero... claro, por supuesto que fue una liberación. Lo único que nos falta... españoles justificando la conquista.
Tienes razón, tendrían que haber sido los ingleses,  creo que eran muy amables con los nativos

Cuanto tiempo estaréis llorando por algo que pasó hace 500 años, acaso  nosotros lloramos y exigimos a los italianos por lo que hicieron los  romanos, o a  Alemania por los Visigodos o a los arabes

Si no hubiesen sido los españoles,  serian liosingleses, los franceses , los portugueses o los holandeses.

Cuando dos culturas diferentes se encuentran la más avanzada absorbe  a la otra, paso con los romanos en Europa(o crees que la romanizacion se hizo dando besos y pasteles), 

Los aztecas no eran hermanitas de la caridad, tenían sojuzgadas a las demás tribus como trasxaltecas los utilizaban en sacrificios masivos la la diosa serpiente emplomada para parar sequías, inundaciones o hambrunas, con ese panorama no es de extrañar que tribus como los trasxaktwcas, vieran en Cortes un medio para escapar del control azteca.

Como dato diré que los trasxaltecad bajo la corona española, tenían plena autonomía tanto militar, económica y legislativa, eran considerados súbditos de la corona al igual que alguien de Burgos, de Aragonés o de Galicia, de echo tenían más autonomía que las comunidades históricas actuales, y sus guerreros eran habituales como apoyo de los tercios como.paso en la batalla de Cagayan en Fillipinas donde 200 soldados de los tercios y 500 guerreros trasxaltecas se enfrentaron a más del doble de piratas chinos y ronin japoneses(samurais sin señor).

Ahora mira ver lo bien que vivían los nativos bajo el control de los ingleses o los holandeses

Pero es mucho mss fácil tirar de leyenda negra que molestarse  en comprobar que sucedió en realidad  y mirar todo en su conjunto como lo que es Historia, sin meter política de por medio.
Me encanta que hacer revisionismo sobre lo que pasó en la historia es "llorar" xd xd xd. Maduren chicos. Ustedes se pelean por quién fue peor, o los españoles o los ingleses que crearon esta leyenda negra. Quizas deberías darte cuenta que no todo es o blanco o negro en la vida. Existen grises, y ahí está la clave para revisionar y construir.

Elektor581

Expulsado

Hace 3 años243

Mensaje eliminado por moderación.(Contenido inapropiado o no permitido en este foro)

TLOU213252Hace 3 años244

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)
EDITADO EL 15-04-2021 / 13:38 (EDITADO 1 VEZ)

Chatarrita133Hace 3 años245

No lo veo, ya que se toco el tema un poco en Black Flag, y eso que tendría unos escenario guapisimos con el Machupichu o Tenochtitlan. Que hagan uno en la antigua China o la India, lo medio hicieron con el AC Chronicles, y en Japón, llegan tarde con Ghost of Tsushima. Podrían aprovechar Indonesia con los templos de Myanmar o el Imperio Persa (como homenaje al Principe de Persia).
Aunque mejor se toman un tiempo, para no saturar y repetirse como paso con el Unity y Sindicate.

Nazzza1Hace 3 años246

@Darthtrojan 
Mostrar cita
@Tortosita 
Mostrar cita
@Reap3r 
Mostrar cita
Ya me los imagino:

La adelantada, pacífica y mítica civilización Inca se ve agredida por unos malvados conquistadores de una maligna civilización y tú cómo Assassin Inca debes eliminar objetivos valiosos para expulsar a los despiadados y sucios invasores.

Porque supongo que preferirian eso a contar que 100 españoles consiguieron alianzas con muchas tribus menores sometidas por los Incas y que gracias a esa gran alianza consiguieron liberar a los pueblos de toda esa región.

Ojo, puede que esté confundiendo a los Incas con los Aztecas, no se con cuál de los 2 sucedía pero vamos, sirva la exposición como ejemplo de lo que seguro sucedería.
Si con liberar te referís a imponer una cultura completamente diferente con filosofías de vida totalmente distintas, eliminando cualquier pensamiento y costumbre que no se adecuara a la corona o a la iglesia católica para sacar provecho puramente ecónomico, trasladar conflictos europeos a otro continente y luego crear virreynatos bajo el mando de los reyes de España saqueando y adueñandose de un continente entero... claro, por supuesto que fue una liberación. Lo único que nos falta... españoles justificando la conquista.
Tienes razón, tendrían que haber sido los ingleses,  creo que eran muy amables con los nativos

Cuanto tiempo estaréis llorando por algo que pasó hace 500 años, acaso  nosotros lloramos y exigimos a los italianos por lo que hicieron los  romanos, o a  Alemania por los Visigodos o a los arabes

Si no hubiesen sido los españoles,  serian liosingleses, los franceses , los portugueses o los holandeses.

Cuando dos culturas diferentes se encuentran la más avanzada absorbe  a la otra, paso con los romanos en Europa(o crees que la romanizacion se hizo dando besos y pasteles), 

Los aztecas no eran hermanitas de la caridad, tenían sojuzgadas a las demás tribus como trasxaltecas los utilizaban en sacrificios masivos la la diosa serpiente emplomada para parar sequías, inundaciones o hambrunas, con ese panorama no es de extrañar que tribus como los trasxaktwcas, vieran en Cortes un medio para escapar del control azteca.

Como dato diré que los trasxaltecad bajo la corona española, tenían plena autonomía tanto militar, económica y legislativa, eran considerados súbditos de la corona al igual que alguien de Burgos, de Aragonés o de Galicia, de echo tenían más autonomía que las comunidades históricas actuales, y sus guerreros eran habituales como apoyo de los tercios como.paso en la batalla de Cagayan en Fillipinas donde 200 soldados de los tercios y 500 guerreros trasxaltecas se enfrentaron a más del doble de piratas chinos y ronin japoneses(samurais sin señor).

Ahora mira ver lo bien que vivían los nativos bajo el control de los ingleses o los holandeses

Pero es mucho mss fácil tirar de leyenda negra que molestarse  en comprobar que sucedió en realidad  y mirar todo en su conjunto como lo que es Historia, sin meter política de por medio.
 

La verdad es nefasto tu mensaje, como buen español que sos, defendes el colonialismo (o por lo menos lo justificas) en pleno 2021; te quedaste en la prehistoria, estas perdidisimo. ¿Llorando? va que algunos son potencia hoy por todo lo que saquearon en otros continentes en tiempos pasados. No me demuestra nada que te quieras hacer el dematurgo e historiador trayendo diferentes acontecimientos históricos a quien nadie le interesa en esta discusión ni sirven de comparación. El español fue un colonizador y asesino cuando llego a las Américas, no hizo alianzas como nos decís vos, que encima te proclamas dueño de la verdad: "comprobar lo que sucedió en realidad", ¿a si? No sabia que tenias la bola de cristal vos. Lamento decirte que si queres estudiar Historia, vas a encontrar política en cada rincón, la vida en general es política, pero a ustedes los cavernícolas les cuesta entender esto ultimo. ¿Cómo vas a decir que el colonialismo español no es un acto político?¿Estamos todos locos? Pocas veces leí un texto tan patetico.

Tortosita4Hace 3 años247

@Darthtrojan 
Mostrar cita
@Tortosita 
Mostrar cita
@Reap3r 
Mostrar cita
Ya me los imagino:

La adelantada, pacífica y mítica civilización Inca se ve agredida por unos malvados conquistadores de una maligna civilización y tú cómo Assassin Inca debes eliminar objetivos valiosos para expulsar a los despiadados y sucios invasores.

Porque supongo que preferirian eso a contar que 100 españoles consiguieron alianzas con muchas tribus menores sometidas por los Incas y que gracias a esa gran alianza consiguieron liberar a los pueblos de toda esa región.

Ojo, puede que esté confundiendo a los Incas con los Aztecas, no se con cuál de los 2 sucedía pero vamos, sirva la exposición como ejemplo de lo que seguro sucedería.
Si con liberar te referís a imponer una cultura completamente diferente con filosofías de vida totalmente distintas, eliminando cualquier pensamiento y costumbre que no se adecuara a la corona o a la iglesia católica para sacar provecho puramente ecónomico, trasladar conflictos europeos a otro continente y luego crear virreynatos bajo el mando de los reyes de España saqueando y adueñandose de un continente entero... claro, por supuesto que fue una liberación. Lo único que nos falta... españoles justificando la conquista.
Tienes razón, tendrían que haber sido los ingleses,  creo que eran muy amables con los nativos

Cuanto tiempo estaréis llorando por algo que pasó hace 500 años, acaso  nosotros lloramos y exigimos a los italianos por lo que hicieron los  romanos, o a  Alemania por los Visigodos o a los arabes

Si no hubiesen sido los españoles,  serian liosingleses, los franceses , los portugueses o los holandeses.

Cuando dos culturas diferentes se encuentran la más avanzada absorbe  a la otra, paso con los romanos en Europa(o crees que la romanizacion se hizo dando besos y pasteles), 

Los aztecas no eran hermanitas de la caridad, tenían sojuzgadas a las demás tribus como trasxaltecas los utilizaban en sacrificios masivos la la diosa serpiente emplomada para parar sequías, inundaciones o hambrunas, con ese panorama no es de extrañar que tribus como los trasxaktwcas, vieran en Cortes un medio para escapar del control azteca.

Como dato diré que los trasxaltecad bajo la corona española, tenían plena autonomía tanto militar, económica y legislativa, eran considerados súbditos de la corona al igual que alguien de Burgos, de Aragonés o de Galicia, de echo tenían más autonomía que las comunidades históricas actuales, y sus guerreros eran habituales como apoyo de los tercios como.paso en la batalla de Cagayan en Fillipinas donde 200 soldados de los tercios y 500 guerreros trasxaltecas se enfrentaron a más del doble de piratas chinos y ronin japoneses(samurais sin señor).

Ahora mira ver lo bien que vivían los nativos bajo el control de los ingleses o los holandeses

Pero es mucho mss fácil tirar de leyenda negra que molestarse  en comprobar que sucedió en realidad  y mirar todo en su conjunto como lo que es Historia, sin meter política de por medio.
Primero tanto que alardeas de leer y leer veo que igualmente te falta comprensión lectora todavía porque en ningún momento yo dije que los Incas o Aztecas hayan sido unos santos. Pero veo que a vos si te gusta justificar un genocidio. 
Ya que vamos a hablar de historia deberías replantearte tu forma de ver y revisionar la misma. Principalmente porque tu análisis conlleva una filosofía europea de los hechos, cosa que es difícil de sostener cuando estamos hablando de dos culturas totalmente diferentes, con conceptos de vida completamente distintos. 
Dejame cuestionar tu ''dato''. Jamás te preguntaste a costa de qué estos nativos de los que hablas hayan tenido dichos ''beneficios'' de la corona? Cuantos de ellos fueron? Dentro de mi visión de los hechos dudo de estos beneficios. Y si existieron fue a costa de la obligación de renunciar a sus costumbres y filosofías para adaptarse a un sistema impuesto por la corona. Donde entran los esclavos en tu relato? O será que sos un negacionista...
Ahora bien... resulta que ''lo que sucedió en realidad'' queda en manos únicamente de los conquistadores. Macho así sos fácil de manipular. 
Mirar la historia requiere hacer un paneo de muchas voces, no solo de la de los vencedores, o acaso quien crees que escribió la historia que nos contaron siempre? Te recomiendo buscar diferentes relatos y sacar tus propias conclusiones, no te quedes con la historia oficial.
No me sorprende para nada tu oración de cierre. Creer que la historia y todas las cosas que rodean nuestra cotidianidad está exigua de política es no entender ni siquiera tu propia existencia. Pero bueno, a falta de conocimiento propio y de identidad como individuo es entendible tu manera de ver las cosas.

Darthtrojan3828Hace 3 años248

@Mrkzchh2 
Mostrar cita
@Darthtrojan 
Mostrar cita
@Tortosita 
Mostrar cita
@Reap3r 
Mostrar cita
Ya me los imagino:

La adelantada, pacífica y mítica civilización Inca se ve agredida por unos malvados conquistadores de una maligna civilización y tú cómo Assassin Inca debes eliminar objetivos valiosos para expulsar a los despiadados y sucios invasores.

Porque supongo que preferirian eso a contar que 100 españoles consiguieron alianzas con muchas tribus menores sometidas por los Incas y que gracias a esa gran alianza consiguieron liberar a los pueblos de toda esa región.

Ojo, puede que esté confundiendo a los Incas con los Aztecas, no se con cuál de los 2 sucedía pero vamos, sirva la exposición como ejemplo de lo que seguro sucedería.
Si con liberar te referís a imponer una cultura completamente diferente con filosofías de vida totalmente distintas, eliminando cualquier pensamiento y costumbre que no se adecuara a la corona o a la iglesia católica para sacar provecho puramente ecónomico, trasladar conflictos europeos a otro continente y luego crear virreynatos bajo el mando de los reyes de España saqueando y adueñandose de un continente entero... claro, por supuesto que fue una liberación. Lo único que nos falta... españoles justificando la conquista.
Tienes razón, tendrían que haber sido los ingleses,  creo que eran muy amables con los nativos

Cuanto tiempo estaréis llorando por algo que pasó hace 500 años, acaso  nosotros lloramos y exigimos a los italianos por lo que hicieron los  romanos, o a  Alemania por los Visigodos o a los arabes

Si no hubiesen sido los españoles,  serian liosingleses, los franceses , los portugueses o los holandeses.

Cuando dos culturas diferentes se encuentran la más avanzada absorbe  a la otra, paso con los romanos en Europa(o crees que la romanizacion se hizo dando besos y pasteles), 

Los aztecas no eran hermanitas de la caridad, tenían sojuzgadas a las demás tribus como trasxaltecas los utilizaban en sacrificios masivos la la diosa serpiente emplomada para parar sequías, inundaciones o hambrunas, con ese panorama no es de extrañar que tribus como los trasxaktwcas, vieran en Cortes un medio para escapar del control azteca.

Como dato diré que los trasxaltecad bajo la corona española, tenían plena autonomía tanto militar, económica y legislativa, eran considerados súbditos de la corona al igual que alguien de Burgos, de Aragonés o de Galicia, de echo tenían más autonomía que las comunidades históricas actuales, y sus guerreros eran habituales como apoyo de los tercios como.paso en la batalla de Cagayan en Fillipinas donde 200 soldados de los tercios y 500 guerreros trasxaltecas se enfrentaron a más del doble de piratas chinos y ronin japoneses(samurais sin señor).

Ahora mira ver lo bien que vivían los nativos bajo el control de los ingleses o los holandeses

Pero es mucho mss fácil tirar de leyenda negra que molestarse  en comprobar que sucedió en realidad  y mirar todo en su conjunto como lo que es Historia, sin meter política de por medio.
Me encanta que hacer revisionismo sobre lo que pasó en la historia es "llorar" xd xd xd. Maduren chicos. Ustedes se pelean por quién fue peor, o los españoles o los ingleses que crearon esta leyenda negra. Quizas deberías darte cuenta que no todo es o blanco o negro en la vida. Existen grises, y ahí está la clave para revisionar y construir.
Veo que leer y comprender no es lo tuyo , y que he dicho yo, lo dije claramente "cuando dos culturas se encuentran la mas avanzada adsorbe a la otra , paso con los romanos en Europa , y con chinos y mongoles en Asia .

Darthtrojan3828Hace 3 años249

@Nazzza 
Mostrar cita
@Darthtrojan 
Mostrar cita
@Tortosita 
Mostrar cita
@Reap3r 
Mostrar cita
Ya me los imagino:

La adelantada, pacífica y mítica civilización Inca se ve agredida por unos malvados conquistadores de una maligna civilización y tú cómo Assassin Inca debes eliminar objetivos valiosos para expulsar a los despiadados y sucios invasores.

Porque supongo que preferirian eso a contar que 100 españoles consiguieron alianzas con muchas tribus menores sometidas por los Incas y que gracias a esa gran alianza consiguieron liberar a los pueblos de toda esa región.

Ojo, puede que esté confundiendo a los Incas con los Aztecas, no se con cuál de los 2 sucedía pero vamos, sirva la exposición como ejemplo de lo que seguro sucedería.
Si con liberar te referís a imponer una cultura completamente diferente con filosofías de vida totalmente distintas, eliminando cualquier pensamiento y costumbre que no se adecuara a la corona o a la iglesia católica para sacar provecho puramente ecónomico, trasladar conflictos europeos a otro continente y luego crear virreynatos bajo el mando de los reyes de España saqueando y adueñandose de un continente entero... claro, por supuesto que fue una liberación. Lo único que nos falta... españoles justificando la conquista.
Tienes razón, tendrían que haber sido los ingleses,  creo que eran muy amables con los nativos

Cuanto tiempo estaréis llorando por algo que pasó hace 500 años, acaso  nosotros lloramos y exigimos a los italianos por lo que hicieron los  romanos, o a  Alemania por los Visigodos o a los arabes

Si no hubiesen sido los españoles,  serian liosingleses, los franceses , los portugueses o los holandeses.

Cuando dos culturas diferentes se encuentran la más avanzada absorbe  a la otra, paso con los romanos en Europa(o crees que la romanizacion se hizo dando besos y pasteles), 

Los aztecas no eran hermanitas de la caridad, tenían sojuzgadas a las demás tribus como trasxaltecas los utilizaban en sacrificios masivos la la diosa serpiente emplomada para parar sequías, inundaciones o hambrunas, con ese panorama no es de extrañar que tribus como los trasxaktwcas, vieran en Cortes un medio para escapar del control azteca.

Como dato diré que los trasxaltecad bajo la corona española, tenían plena autonomía tanto militar, económica y legislativa, eran considerados súbditos de la corona al igual que alguien de Burgos, de Aragonés o de Galicia, de echo tenían más autonomía que las comunidades históricas actuales, y sus guerreros eran habituales como apoyo de los tercios como.paso en la batalla de Cagayan en Fillipinas donde 200 soldados de los tercios y 500 guerreros trasxaltecas se enfrentaron a más del doble de piratas chinos y ronin japoneses(samurais sin señor).

Ahora mira ver lo bien que vivían los nativos bajo el control de los ingleses o los holandeses

Pero es mucho mss fácil tirar de leyenda negra que molestarse  en comprobar que sucedió en realidad  y mirar todo en su conjunto como lo que es Historia, sin meter política de por medio.
 

La verdad es nefasto tu mensaje, como buen español que sos, defendes el colonialismo (o por lo menos lo justificas) en pleno 2021; te quedaste en la prehistoria, estas perdidisimo. ¿Llorando? va que algunos son potencia hoy por todo lo que saquearon en otros continentes en tiempos pasados. No me demuestra nada que te quieras hacer el dematurgo e historiador trayendo diferentes acontecimientos históricos a quien nadie le interesa en esta discusión ni sirven de comparación. El español fue un colonizador y asesino cuando llego a las Américas, no hizo alianzas como nos decís vos, que encima te proclamas dueño de la verdad: "comprobar lo que sucedió en realidad", ¿a si? No sabia que tenias la bola de cristal vos. Lamento decirte que si queres estudiar Historia, vas a encontrar política en cada rincón, la vida en general es política, pero a ustedes los cavernícolas les cuesta entender esto ultimo. ¿Cómo vas a decir que el colonialismo español no es un acto político?¿Estamos todos locos? Pocas veces leí un texto tan patetico.
Intentar razonar con fanaticos como tu  es tarea imposible, tu siquiera has abierto un libro de historia en tu vida , o es mas facil seguir la leyenda negra ( así no tienes que leer que cansa mucho) .
 Y no me proclamo dueño de la verdad , coge cualquier libro de historia echo por historiadores ( no por Pseudohitoriadores) y leelo a ver que pone, no he dicho nada que no se sepa y se haya estudiado.
 Así que según tu si no te damos la razón es mentira , pero vamos a ver , dime en que bases históricas tan precisas te basas, y todavía dejas lo mejor para el final, te permites el lujo de llamarnos a los demás cavernícolas .
Di la verdad tu las clases de historia te las pasabas por el arco del triunfo, porque la sarta de tonterias que has dicho horrorizaría a cualquier historiador.

Guxman6476Hace 3 años250

Puede ser una época interesante, aunque me temo que la visión contemporánea de todos los temas tratados empañaría un poco el rigor histórico que podría tener el juego. En cualquier caso, me pasa como con los últimos cuatro o cinco juegos de la saga: creo que hacerlos parte de [i]Assassin's Creed[/i] en vez de un juego histórico independiente limita las opciones del juego y "entontece" la trama. 

Estos videojuegos tendrían que haber acabado en el tercero o como mucho en el Syndicate, pero Ubisoft es muy cobarde como para sacar un juego histórico que no tenga la pegatina de AC en la portada y las tonterías de asesinos/templarios metidas con calzador.

Albert11514484Hace 3 años251

@Texen 
Mostrar cita
La leyenda negra va a pegar fuerte en este juego si se hace realidad. 
Hernán Cortes como templario que quiere imponer el Nuevo Orden Mundial aprovechando el Imperio Español frente a los asesinos indígenas que buscan un mundo libre Xd