Kuroimato5071Hace 3 años80Unos pocos meses mas para que sea un juego a la altura de los grandes seguro
Kuroimato5071Hace 3 años81Te enteras si lees el analisis y no saltas directo hasta la puntuación numérica como hacían puros trolls para juzgar todo y decir que 7 es basura.@CasuariooMostrar citaUna M de analisis... ¿Cuando vuelven las puntuaciones? Uno no se entera de nada... Al final terminaré por dejar la página.
Marshall-Banana5582Hace 3 años82No es lo mismo la degradación de los materiales (unas ruinas romanas por ejemplo) que crear algo sabiendo que no va a durar. Las esculturas de arena de la playa tienen mérito, siempre que puedo echo un euro, pero no las veras en un museo dentro de 100 años (o 1500 como el caso de las ruinas.....).@XinesemanMostrar citaOsea un cuadro que se degrada con el tiempo si no se lo mantiene ¿no es arte?. ¿La arquitectura Romana o de cualquier civilización pasada que perece en el tiempo no es arte?. La veo una postura un poco extrema. Pero bueno, allá cada cual.@Marshall-BananaMostrar citaSi fuera un free to play o tuviera gamepass lo jugaria como algo pasajero, como jugué a destiny 2 y warframe hadta que me aburrí (más pronto que tarde por cierto). Pero ya te digo, q en mi caso no gastaría dinero en algo con fecha de caducidad. En cuanto a lo empezar una saga y que la cancelen, pues depende de si los juegos son autoconclusivos. Hay mucha gente que no se va a comprar FFVII Remake hasta que salgan todos los capítulos, y es lógico, pqsi la cancelan ahi sí q es una putada. No es lo mismo que cancelar Uncharted por ejemplo, donde cada juego es prácticamente independiente de los otros. No se, gustos, todos ellos respetables. Quizás le tengo demasiado apego a los juegos, pero para mí es esencial que un juego perdure en el tiempo. Si caduca no es arte.@XinesemanMostrar citaSimplemente matizaba que esa animadversión a que las cosas no te duren eternamente es rizar el rizo en este caso. Primero tendria que fracasar estrepitosamente y luego tenia que ser incompatible con poder jugarse offline. Por ahora ni lo uno ni lo otro. Decir "no lo juego ahora porque existe la posibilidad de tal vez no poder jugarlo con 60 años" lo vea una postura muy cerrada. No es "carpe diem" pero coño, también podria dar miedo empezar una saga vaya ser que se la carguen pero las cosas son asi y no hay que dejar de disfrutar las cosas y mas, como este caso, se pueden hacer perfectamete. Nada es para siempre. Menos DOOM, que es Eternal@Marshall-BananaMostrar citaRepito, lo que haga la comunidad en PC por desgracia no es comparable a lo que se puede hacer en consola. Y segundo, no es comparable un videojuego a un perro, igual q no es comparable a yo que se, una docena de huevos. Pero yo no tengo perro y ni espero que la docena se huevos me dure eternamente pero un juego si. No quiero que me quiten la posibilidad de jugarlo dentro de 15 años, ni quiero que se caiga el servidor ni quiero que me maten mientras voy a mear pq no tiene pausa. Algunos, tener que estar conectados a internet para jugar un juego por su trama no nos convence.@XinesemanMostrar citaTambién se muere un perro antes que tu y no dejas de adoptarlo por eso. Lo digo, lo veo cerrarse mucho en banda unicamente porque sea online. Si esta fuera la mentalidad colectiva no existirian esta clase de juegos ni estas modalidades. Otra cosa es la putada que para alguien con mala conexión esto le pueda acarrear, pero para el resto, lo veo un "si, ya que no es full coop podria tener modo offline, pero ¿importa realmente?" Porque HL 1 es del 98 y sigue funcionando su online asi que es posible que un juego viejo offline que no juega casi nadie por incompatibilidad con software moderno o falta de retrocompatibilidad "muera" antes que uno online igual o mas viejo aún que se actualiza porque la gente sigue usandolo aunque sea poca (dudo que mucha gente siga jugando con HL source deathmatch).@Marshall-BananaMostrar citaDS es un juego offline con características online opcionales. Y lo que comentas del battlefront 2, admirable por parte de la comunidad pero en consolas la comunidad se como un mojón pq no tiene esa posibilidad. Así q no es un "y si", es un "seguro que", lo que no tenemos es el cuando, pero te digo yo que outriders se muere antes que FFVII, por decir alguno offline.@XinesemanMostrar citaSolo matizo la facilidad con la que se da por sentado por la gente que comenta que este juego no lo podras disfrutar. Porque dais por sentado que 1, el juego ya no lo juega nadie y cerrarán los servidores y 2, que no exista el escenario donde lo hagan offline si esto llega a pasar. El matar un juego de esta forma no es algo normal ni muy común en juegos Triple A. Los casos son contados e incluso hay casos de juegos con servers cerrados (SW Battlefront 2 original) donde la comunidad podia seguir jugandolo con servers dedicados. Mismamente, juegos como DS, pese a no ser solo online, pierden mucho si se juegan offline sin invasiones ni carteles de la gente. No jugarlo porque "si un dia DS3 cierra los servidores perderé esa parte importante" lo veo rizar mucho el rizo y privarse de poder disfrutarlo solo por un "¿y si...?"@Marshall-BananaMostrar citaEl problema es ese, que no es un looter shooter ni un mmo, es un juego single/cooperativo con conexión permanente. Es un juego para disfrutar de la campaña y la campaña se disfruta igual ahora y dentro de 15 años. Pero dentro de 15 años seguramente no puedas jugar a otriders. Es un drama? Podria serlo. Como ya he dicho, FFVII tiene mas de 15 años, imagino la putada que sería q no se pudiera jugar hoy en dia.@XinesemanMostrar citaTampoco de ser ya (que no lo es) un fracaso tardarian varios años en tirarlos (ya los tendrian pagados), osea que se puede jugar ahora y terminarlo y exprimirlo perfectamente sin que la caida de estos impacte en nada porque el juego no es un juego de jugar durante años. Entiendo que lo de solo online moleste, pero en este caso concreto, incluso en que el juego este ya muerto, como digo, no veo que sea algo que afecte demasiado. Si te lo compras ahora (o lo juegas por el game pass) cuando pase (si pasa) ya lo tendras mas que pasado. Osea, si todavia hay gente jugando Gears 2 del 2008. Un juego que practicamente no produce nada salvo los 3 o 4 extras que se lo pillaron la pasada gen cuando se hizo retrocompatible. Repito, entiendo que moleste, pero no jugar un juego "porque si se cargan los servidores el juego no vale nada" significaria que nadie jugara nunca a ningun juego online porque todos podrian verse afectados por esto.@Marshall-BananaMostrar citaNadie quiere que pase, pero confiar en la buena fe de una empresa q se dedica a los vídeojuegos es pecar de iluso. Yo prefiero no hacerme ilusiones con q los servidores duren eternamente o lo conviertan en offline dentro de un tiempo, paso de promesas así q paso de conexión permanente. Pero cada cual que haga lo que quiera por supuesto.@XinesemanMostrar citaComo he dicho. Cuando un juego se muere porque le quitan los servidores es porque no hay nada que hacerle ya que dicho juego NECESITA de ser jugado online (como un MMO) para existir y funcionar y no hay razon para dejarlo solo offline. A este juego no le ocurre lo mismo. Si se cargan los servidores me extrañaria que no lo dejaran jugar offline. Seria matar las ventas residuales que pueda tener en el futuro un juego que es plenamente funcional jugado solo. Ademas, no es lo mismo mantener un montón de servidores que alberguen a 100 personas que estos. Mira Titanfall 1. Las cifras son muy bajas y aún asi lleva 6 años y no han tirado los servidores. Simplemente, como juega menos gente tienen menos servidores en uso. Y todo esto en el caso de que pase. Que parece que es lo que la gente esta esperando, no se por qué.@Marshall-BananaMostrar citaUncharted 4 se lanzó hace 5 años y obviamente puedo seguir jugandolo siempre que quiera. Mi pregunta es, dentro de 5 años seguirán funcionando los servidores de Outriders? Pq el juego no depende solo de nuestro Internet, que todos tenemos 24/7, si no de los servidores que mantiene activos una empresa a costa de su dinero. Yo no pagaria por un juego cuyo botón de apagado no lo tengo yo, pero cuestión de gustos.@XinesemanMostrar cita"Evidentemente nadie quiere un Anthem, Warhawk, Battleborn, etc. etc. etc." Es que esta no es esa clase de juegos. Si a la semana NADIE lo juega. Al juego no le pasa nada. Le pasa lo mismo que si nadie juega a la semana Uncharted 4 o Assassin's Creed. El juego ha salido entero, no es como servicio y no es un MMO como para depender de una comunidad detras. Esto no es un Destiny. Su modalidad coop opcinal es igual que la que tendria la campaña de un HALO o un Gears. Sobre la dependencia online no entro, si que creo que no es un aspecto que a la mayoria le importe y mas cuando lo mas jugado es siempre online. Pero comentaba esto porque veo a mucha gente que sigue metiendo a este juego en el mismo saco que a los juegos como servicio vaticinando que "al mes" la gente se irá y el juego se hundirá y es que, se hunda o no, es algo irrelevante para la clase de juego que es.@Rost96Mostrar citaYa veremos en unos meses, cuando los jugadores iniciales se hayan ido al juego de moda de turno y no hayan tantos nuevos jugadores porque el Internet les tire para atrás. Evidentemente nadie quiere un Anthem, Warhawk, Battleborn, etc. etc. etc. Yo mismamente me lo iba a comprar, el juego pinta cojonudo, pero fue ver en el análisis de HC que requería Internet permanente y decir ''ok, cuando esté a 5€ o lo regalen con el Plus''.@Lechu-kunnMostrar citaNah, a la mayoría no le importa@GoalVideogamerMostrar citaUna lastima que sea online obligatoriamente, lo han echado a perder con eso
Nameless-one987Hace 3 años83Otra ventaja más de eliminar el sistema de valoración numérica@CasuariooMostrar citaUna M de analisis... ¿Cuando vuelven las puntuaciones? Uno no se entera de nada... Al final terminaré por dejar la página.
GuSsiLu35Hace 3 años84De verdad que no entiendo algunos comentarios. Nos quejamos de que los juegos de ahora nunca salen completos, nos quejamos de tener que pagar dlcs para seguir jugando. Nos quejamos de un juego que no llega a las 20h de duración. Ha salido un juego completo, a la antigua usanza (hablo de contenido in-game. No de fallos o bugs), con bastantes horas para jugar... y resulta que ahora es poco lo que qie tiene o trae. Acaso os habeis olvidado de hace 10 años cuando los juegos salian terminados y, si tenían bugs, nos lo teniamos que comer con patatas. He visto en otras webs peña criticando el contenido post game sin siquiera haberlo jugado. Esto hace 10 años solo lo podias saber si te comprabas la revista de hobbyconsolas... y aun asi te comprabas el juego. Mi comentario no va dirigido a todos, pero si a esta gente que ya no sabe ni lo q les gusta o no. Juegos ya terminados o juegos como servicio cn dlcs y futuras expansiones... La cuestión es quejarse de todo ya...1 VOTO
Xineseman25741Hace 3 años851 VOTO¿Y por eso son menos arte? Habrá arte de un tipo y del otro. Cuando construyes algo (a nivel arquitectónico) sabes ya que no va a durar eternamente (ni el planeta va a durar eternamente). Por la misma regla de tres de solo valen las cosas si son eternas mejor no hagamos nada porque nos vamos a morir si o si de serie e incluso antes de tiempo si nos toca. Pensar demasiado a futuro es contraproducente. Pocos tios habra aquí que rejueguen mas juegos que yo. Casi juegos a mas juegos viejos que ya he jugado cada año que a juegos nuevos (habré machacado juegos 100% lineales, "cero" rejugables un montón de veces) pero no me privo de jugar propuestas nuevas "por si dentro de no se que tiempo tal vez no se pueda jugar". Otra cosa es que digas, 70 pavos no me gasto. Pero es diferente a "no lo jugaré nunca".@Marshall-BananaMostrar citaNo es lo mismo la degradación de los materiales (unas ruinas romanas por ejemplo) que crear algo sabiendo que no va a durar. Las esculturas de arena de la playa tienen mérito, siempre que puedo echo un euro, pero no las veras en un museo dentro de 100 años (o 1500 como el caso de las ruinas.....).@XinesemanMostrar citaOsea un cuadro que se degrada con el tiempo si no se lo mantiene ¿no es arte?. ¿La arquitectura Romana o de cualquier civilización pasada que perece en el tiempo no es arte?. La veo una postura un poco extrema. Pero bueno, allá cada cual.@Marshall-BananaMostrar citaSi fuera un free to play o tuviera gamepass lo jugaria como algo pasajero, como jugué a destiny 2 y warframe hadta que me aburrí (más pronto que tarde por cierto). Pero ya te digo, q en mi caso no gastaría dinero en algo con fecha de caducidad. En cuanto a lo empezar una saga y que la cancelen, pues depende de si los juegos son autoconclusivos. Hay mucha gente que no se va a comprar FFVII Remake hasta que salgan todos los capítulos, y es lógico, pqsi la cancelan ahi sí q es una putada. No es lo mismo que cancelar Uncharted por ejemplo, donde cada juego es prácticamente independiente de los otros. No se, gustos, todos ellos respetables. Quizás le tengo demasiado apego a los juegos, pero para mí es esencial que un juego perdure en el tiempo. Si caduca no es arte.@XinesemanMostrar citaSimplemente matizaba que esa animadversión a que las cosas no te duren eternamente es rizar el rizo en este caso. Primero tendria que fracasar estrepitosamente y luego tenia que ser incompatible con poder jugarse offline. Por ahora ni lo uno ni lo otro. Decir "no lo juego ahora porque existe la posibilidad de tal vez no poder jugarlo con 60 años" lo vea una postura muy cerrada. No es "carpe diem" pero coño, también podria dar miedo empezar una saga vaya ser que se la carguen pero las cosas son asi y no hay que dejar de disfrutar las cosas y mas, como este caso, se pueden hacer perfectamete. Nada es para siempre. Menos DOOM, que es Eternal@Marshall-BananaMostrar citaRepito, lo que haga la comunidad en PC por desgracia no es comparable a lo que se puede hacer en consola. Y segundo, no es comparable un videojuego a un perro, igual q no es comparable a yo que se, una docena de huevos. Pero yo no tengo perro y ni espero que la docena se huevos me dure eternamente pero un juego si. No quiero que me quiten la posibilidad de jugarlo dentro de 15 años, ni quiero que se caiga el servidor ni quiero que me maten mientras voy a mear pq no tiene pausa. Algunos, tener que estar conectados a internet para jugar un juego por su trama no nos convence.@XinesemanMostrar citaTambién se muere un perro antes que tu y no dejas de adoptarlo por eso. Lo digo, lo veo cerrarse mucho en banda unicamente porque sea online. Si esta fuera la mentalidad colectiva no existirian esta clase de juegos ni estas modalidades. Otra cosa es la putada que para alguien con mala conexión esto le pueda acarrear, pero para el resto, lo veo un "si, ya que no es full coop podria tener modo offline, pero ¿importa realmente?" Porque HL 1 es del 98 y sigue funcionando su online asi que es posible que un juego viejo offline que no juega casi nadie por incompatibilidad con software moderno o falta de retrocompatibilidad "muera" antes que uno online igual o mas viejo aún que se actualiza porque la gente sigue usandolo aunque sea poca (dudo que mucha gente siga jugando con HL source deathmatch).@Marshall-BananaMostrar citaDS es un juego offline con características online opcionales. Y lo que comentas del battlefront 2, admirable por parte de la comunidad pero en consolas la comunidad se como un mojón pq no tiene esa posibilidad. Así q no es un "y si", es un "seguro que", lo que no tenemos es el cuando, pero te digo yo que outriders se muere antes que FFVII, por decir alguno offline.@XinesemanMostrar citaSolo matizo la facilidad con la que se da por sentado por la gente que comenta que este juego no lo podras disfrutar. Porque dais por sentado que 1, el juego ya no lo juega nadie y cerrarán los servidores y 2, que no exista el escenario donde lo hagan offline si esto llega a pasar. El matar un juego de esta forma no es algo normal ni muy común en juegos Triple A. Los casos son contados e incluso hay casos de juegos con servers cerrados (SW Battlefront 2 original) donde la comunidad podia seguir jugandolo con servers dedicados. Mismamente, juegos como DS, pese a no ser solo online, pierden mucho si se juegan offline sin invasiones ni carteles de la gente. No jugarlo porque "si un dia DS3 cierra los servidores perderé esa parte importante" lo veo rizar mucho el rizo y privarse de poder disfrutarlo solo por un "¿y si...?"@Marshall-BananaMostrar citaEl problema es ese, que no es un looter shooter ni un mmo, es un juego single/cooperativo con conexión permanente. Es un juego para disfrutar de la campaña y la campaña se disfruta igual ahora y dentro de 15 años. Pero dentro de 15 años seguramente no puedas jugar a otriders. Es un drama? Podria serlo. Como ya he dicho, FFVII tiene mas de 15 años, imagino la putada que sería q no se pudiera jugar hoy en dia.@XinesemanMostrar citaTampoco de ser ya (que no lo es) un fracaso tardarian varios años en tirarlos (ya los tendrian pagados), osea que se puede jugar ahora y terminarlo y exprimirlo perfectamente sin que la caida de estos impacte en nada porque el juego no es un juego de jugar durante años. Entiendo que lo de solo online moleste, pero en este caso concreto, incluso en que el juego este ya muerto, como digo, no veo que sea algo que afecte demasiado. Si te lo compras ahora (o lo juegas por el game pass) cuando pase (si pasa) ya lo tendras mas que pasado. Osea, si todavia hay gente jugando Gears 2 del 2008. Un juego que practicamente no produce nada salvo los 3 o 4 extras que se lo pillaron la pasada gen cuando se hizo retrocompatible. Repito, entiendo que moleste, pero no jugar un juego "porque si se cargan los servidores el juego no vale nada" significaria que nadie jugara nunca a ningun juego online porque todos podrian verse afectados por esto.@Marshall-BananaMostrar citaNadie quiere que pase, pero confiar en la buena fe de una empresa q se dedica a los vídeojuegos es pecar de iluso. Yo prefiero no hacerme ilusiones con q los servidores duren eternamente o lo conviertan en offline dentro de un tiempo, paso de promesas así q paso de conexión permanente. Pero cada cual que haga lo que quiera por supuesto.@XinesemanMostrar citaComo he dicho. Cuando un juego se muere porque le quitan los servidores es porque no hay nada que hacerle ya que dicho juego NECESITA de ser jugado online (como un MMO) para existir y funcionar y no hay razon para dejarlo solo offline. A este juego no le ocurre lo mismo. Si se cargan los servidores me extrañaria que no lo dejaran jugar offline. Seria matar las ventas residuales que pueda tener en el futuro un juego que es plenamente funcional jugado solo. Ademas, no es lo mismo mantener un montón de servidores que alberguen a 100 personas que estos. Mira Titanfall 1. Las cifras son muy bajas y aún asi lleva 6 años y no han tirado los servidores. Simplemente, como juega menos gente tienen menos servidores en uso. Y todo esto en el caso de que pase. Que parece que es lo que la gente esta esperando, no se por qué.@Marshall-BananaMostrar citaUncharted 4 se lanzó hace 5 años y obviamente puedo seguir jugandolo siempre que quiera. Mi pregunta es, dentro de 5 años seguirán funcionando los servidores de Outriders? Pq el juego no depende solo de nuestro Internet, que todos tenemos 24/7, si no de los servidores que mantiene activos una empresa a costa de su dinero. Yo no pagaria por un juego cuyo botón de apagado no lo tengo yo, pero cuestión de gustos.@XinesemanMostrar cita"Evidentemente nadie quiere un Anthem, Warhawk, Battleborn, etc. etc. etc." Es que esta no es esa clase de juegos. Si a la semana NADIE lo juega. Al juego no le pasa nada. Le pasa lo mismo que si nadie juega a la semana Uncharted 4 o Assassin's Creed. El juego ha salido entero, no es como servicio y no es un MMO como para depender de una comunidad detras. Esto no es un Destiny. Su modalidad coop opcinal es igual que la que tendria la campaña de un HALO o un Gears. Sobre la dependencia online no entro, si que creo que no es un aspecto que a la mayoria le importe y mas cuando lo mas jugado es siempre online. Pero comentaba esto porque veo a mucha gente que sigue metiendo a este juego en el mismo saco que a los juegos como servicio vaticinando que "al mes" la gente se irá y el juego se hundirá y es que, se hunda o no, es algo irrelevante para la clase de juego que es.@Rost96Mostrar citaYa veremos en unos meses, cuando los jugadores iniciales se hayan ido al juego de moda de turno y no hayan tantos nuevos jugadores porque el Internet les tire para atrás. Evidentemente nadie quiere un Anthem, Warhawk, Battleborn, etc. etc. etc. Yo mismamente me lo iba a comprar, el juego pinta cojonudo, pero fue ver en el análisis de HC que requería Internet permanente y decir ''ok, cuando esté a 5€ o lo regalen con el Plus''.@Lechu-kunnMostrar citaNah, a la mayoría no le importa@GoalVideogamerMostrar citaUna lastima que sea online obligatoriamente, lo han echado a perder con eso
Migue6191294Hace 3 años86Hay una cosa que no entiendo del análisis. Un juego que se siente terminado desde el primer día: no necesita mejoras urgentes. Y poco después... En el lanzamiento está atravesando graves problemas de servidores y conexión. En que quedamos? Necesita mejoras o no?
BioClone-Ax4523127Hace 3 años87Yo solo lo digo... pero a Breakpoint le afecto mucho mas la ausencia de NPCs como compañeros que la conexion online...@Rost96Mostrar citaSí, claro, Ghost Recon Breakpoint es el mejor ejemplo de ello. Veeeenga, .@Lechu-kunnMostrar citaPero es que tu no eres la mayoria, ya se ha visto en repetidas ocasiones que al publico general se la suda que tenga que estar conectado a internet, que se lo va a comprar igual.@Rost96Mostrar citaYa veremos en unos meses, cuando los jugadores iniciales se hayan ido al juego de moda de turno y no hayan tantos nuevos jugadores porque el Internet les tire para atrás. Evidentemente nadie quiere un Anthem, Warhawk, Battleborn, etc. etc. etc. Yo mismamente me lo iba a comprar, el juego pinta cojonudo, pero fue ver en el análisis de HC que requería Internet permanente y decir ''ok, cuando esté a 5€ o lo regalen con el Plus''.@Lechu-kunnMostrar citaNah, a la mayoría no le importa@GoalVideogamerMostrar citaUna lastima que sea online obligatoriamente, lo han echado a perder con eso
Sam-MEL4834Expulsado
Hace 3 años88El juego no pesa poco y no todos tienen un internet estable o ilimitado. Yo lo descargue ayer y cuando termine de trabajar lo probare, despues doy mis opiniones.@Kabut23Mostrar citaTú mismo te has contestado, lo tienes en gamepass. Dale una oportunidad y si no a otra cosa... Yo estoy terminando Prey y después empezaré a darle. La demo no me llamó mucho, a ver que tal la versión final@PcMasterRace58Mostrar citaPues tenía mis dudas de probarlo en el gamepass, pero ha sido leer "combates clonicos" y ya me ha echado para atrás, quizá lo pruebe en un futuro cuando se me acaben los juegos del gamepass... La verdad es que estéticamente me llama muchísimo, pero no puedo con los juegos repetitivos, y la historia o me sacan una obra de arte tipo las historias del bioshock o tlou o no me enganchan (me refiero, a que no me gustan nada las historias de relleno de los shooters habituales)... ¿Alguien cree que debería darle una oportunidad y que he escuchado opiniones equivocadas, porque pese a todo me sigue llamando la atención?
BioClone-Ax4523127Hace 3 años891 VOTOEstoy deacuerdo con tu postura respecto al arte... Aunque personalmente creo que el mejor arte es aquel que se edifica pensando en algo que dure (queriendo dejar testimonio del arte del artista en el futuro) me parece excesivo decir que "si no dura no es arte" por que por esa misma regla de tres no se puede ni disfrutar la cocina de autor, ni se puede disfrutar la musica en directo ni una obra de teatro etc...@XinesemanMostrar cita¿Y por eso son menos arte? Habrá arte de un tipo y del otro. Cuando construyes algo (a nivel arquitectónico) sabes ya que no va a durar eternamente (ni el planeta va a durar eternamente). Por la misma regla de tres de solo valen las cosas si son eternas mejor no hagamos nada porque nos vamos a morir si o si de serie e incluso antes de tiempo si nos toca. Pensar demasiado a futuro es contraproducente. Pocos tios habra aquí que rejueguen mas juegos que yo. Casi juegos a mas juegos viejos que ya he jugado cada año que a juegos nuevos (habré machacado juegos 100% lineales, "cero" rejugables un montón de veces) pero no me privo de jugar propuestas nuevas "por si dentro de no se que tiempo tal vez no se pueda jugar". Otra cosa es que digas, 70 pavos no me gasto. Pero es diferente a "no lo jugaré nunca".@Marshall-BananaMostrar citaNo es lo mismo la degradación de los materiales (unas ruinas romanas por ejemplo) que crear algo sabiendo que no va a durar. Las esculturas de arena de la playa tienen mérito, siempre que puedo echo un euro, pero no las veras en un museo dentro de 100 años (o 1500 como el caso de las ruinas.....).@XinesemanMostrar citaOsea un cuadro que se degrada con el tiempo si no se lo mantiene ¿no es arte?. ¿La arquitectura Romana o de cualquier civilización pasada que perece en el tiempo no es arte?. La veo una postura un poco extrema. Pero bueno, allá cada cual.@Marshall-BananaMostrar citaSi fuera un free to play o tuviera gamepass lo jugaria como algo pasajero, como jugué a destiny 2 y warframe hadta que me aburrí (más pronto que tarde por cierto). Pero ya te digo, q en mi caso no gastaría dinero en algo con fecha de caducidad. En cuanto a lo empezar una saga y que la cancelen, pues depende de si los juegos son autoconclusivos. Hay mucha gente que no se va a comprar FFVII Remake hasta que salgan todos los capítulos, y es lógico, pqsi la cancelan ahi sí q es una putada. No es lo mismo que cancelar Uncharted por ejemplo, donde cada juego es prácticamente independiente de los otros. No se, gustos, todos ellos respetables. Quizás le tengo demasiado apego a los juegos, pero para mí es esencial que un juego perdure en el tiempo. Si caduca no es arte.@XinesemanMostrar citaSimplemente matizaba que esa animadversión a que las cosas no te duren eternamente es rizar el rizo en este caso. Primero tendria que fracasar estrepitosamente y luego tenia que ser incompatible con poder jugarse offline. Por ahora ni lo uno ni lo otro. Decir "no lo juego ahora porque existe la posibilidad de tal vez no poder jugarlo con 60 años" lo vea una postura muy cerrada. No es "carpe diem" pero coño, también podria dar miedo empezar una saga vaya ser que se la carguen pero las cosas son asi y no hay que dejar de disfrutar las cosas y mas, como este caso, se pueden hacer perfectamete. Nada es para siempre. Menos DOOM, que es Eternal@Marshall-BananaMostrar citaRepito, lo que haga la comunidad en PC por desgracia no es comparable a lo que se puede hacer en consola. Y segundo, no es comparable un videojuego a un perro, igual q no es comparable a yo que se, una docena de huevos. Pero yo no tengo perro y ni espero que la docena se huevos me dure eternamente pero un juego si. No quiero que me quiten la posibilidad de jugarlo dentro de 15 años, ni quiero que se caiga el servidor ni quiero que me maten mientras voy a mear pq no tiene pausa. Algunos, tener que estar conectados a internet para jugar un juego por su trama no nos convence.@XinesemanMostrar citaTambién se muere un perro antes que tu y no dejas de adoptarlo por eso. Lo digo, lo veo cerrarse mucho en banda unicamente porque sea online. Si esta fuera la mentalidad colectiva no existirian esta clase de juegos ni estas modalidades. Otra cosa es la putada que para alguien con mala conexión esto le pueda acarrear, pero para el resto, lo veo un "si, ya que no es full coop podria tener modo offline, pero ¿importa realmente?" Porque HL 1 es del 98 y sigue funcionando su online asi que es posible que un juego viejo offline que no juega casi nadie por incompatibilidad con software moderno o falta de retrocompatibilidad "muera" antes que uno online igual o mas viejo aún que se actualiza porque la gente sigue usandolo aunque sea poca (dudo que mucha gente siga jugando con HL source deathmatch).@Marshall-BananaMostrar citaDS es un juego offline con características online opcionales. Y lo que comentas del battlefront 2, admirable por parte de la comunidad pero en consolas la comunidad se como un mojón pq no tiene esa posibilidad. Así q no es un "y si", es un "seguro que", lo que no tenemos es el cuando, pero te digo yo que outriders se muere antes que FFVII, por decir alguno offline.@XinesemanMostrar citaSolo matizo la facilidad con la que se da por sentado por la gente que comenta que este juego no lo podras disfrutar. Porque dais por sentado que 1, el juego ya no lo juega nadie y cerrarán los servidores y 2, que no exista el escenario donde lo hagan offline si esto llega a pasar. El matar un juego de esta forma no es algo normal ni muy común en juegos Triple A. Los casos son contados e incluso hay casos de juegos con servers cerrados (SW Battlefront 2 original) donde la comunidad podia seguir jugandolo con servers dedicados. Mismamente, juegos como DS, pese a no ser solo online, pierden mucho si se juegan offline sin invasiones ni carteles de la gente. No jugarlo porque "si un dia DS3 cierra los servidores perderé esa parte importante" lo veo rizar mucho el rizo y privarse de poder disfrutarlo solo por un "¿y si...?"@Marshall-BananaMostrar citaEl problema es ese, que no es un looter shooter ni un mmo, es un juego single/cooperativo con conexión permanente. Es un juego para disfrutar de la campaña y la campaña se disfruta igual ahora y dentro de 15 años. Pero dentro de 15 años seguramente no puedas jugar a otriders. Es un drama? Podria serlo. Como ya he dicho, FFVII tiene mas de 15 años, imagino la putada que sería q no se pudiera jugar hoy en dia.@XinesemanMostrar citaTampoco de ser ya (que no lo es) un fracaso tardarian varios años en tirarlos (ya los tendrian pagados), osea que se puede jugar ahora y terminarlo y exprimirlo perfectamente sin que la caida de estos impacte en nada porque el juego no es un juego de jugar durante años. Entiendo que lo de solo online moleste, pero en este caso concreto, incluso en que el juego este ya muerto, como digo, no veo que sea algo que afecte demasiado. Si te lo compras ahora (o lo juegas por el game pass) cuando pase (si pasa) ya lo tendras mas que pasado. Osea, si todavia hay gente jugando Gears 2 del 2008. Un juego que practicamente no produce nada salvo los 3 o 4 extras que se lo pillaron la pasada gen cuando se hizo retrocompatible. Repito, entiendo que moleste, pero no jugar un juego "porque si se cargan los servidores el juego no vale nada" significaria que nadie jugara nunca a ningun juego online porque todos podrian verse afectados por esto.@Marshall-BananaMostrar citaNadie quiere que pase, pero confiar en la buena fe de una empresa q se dedica a los vídeojuegos es pecar de iluso. Yo prefiero no hacerme ilusiones con q los servidores duren eternamente o lo conviertan en offline dentro de un tiempo, paso de promesas así q paso de conexión permanente. Pero cada cual que haga lo que quiera por supuesto.@XinesemanMostrar citaComo he dicho. Cuando un juego se muere porque le quitan los servidores es porque no hay nada que hacerle ya que dicho juego NECESITA de ser jugado online (como un MMO) para existir y funcionar y no hay razon para dejarlo solo offline. A este juego no le ocurre lo mismo. Si se cargan los servidores me extrañaria que no lo dejaran jugar offline. Seria matar las ventas residuales que pueda tener en el futuro un juego que es plenamente funcional jugado solo. Ademas, no es lo mismo mantener un montón de servidores que alberguen a 100 personas que estos. Mira Titanfall 1. Las cifras son muy bajas y aún asi lleva 6 años y no han tirado los servidores. Simplemente, como juega menos gente tienen menos servidores en uso. Y todo esto en el caso de que pase. Que parece que es lo que la gente esta esperando, no se por qué.@Marshall-BananaMostrar citaUncharted 4 se lanzó hace 5 años y obviamente puedo seguir jugandolo siempre que quiera. Mi pregunta es, dentro de 5 años seguirán funcionando los servidores de Outriders? Pq el juego no depende solo de nuestro Internet, que todos tenemos 24/7, si no de los servidores que mantiene activos una empresa a costa de su dinero. Yo no pagaria por un juego cuyo botón de apagado no lo tengo yo, pero cuestión de gustos.@XinesemanMostrar cita"Evidentemente nadie quiere un Anthem, Warhawk, Battleborn, etc. etc. etc." Es que esta no es esa clase de juegos. Si a la semana NADIE lo juega. Al juego no le pasa nada. Le pasa lo mismo que si nadie juega a la semana Uncharted 4 o Assassin's Creed. El juego ha salido entero, no es como servicio y no es un MMO como para depender de una comunidad detras. Esto no es un Destiny. Su modalidad coop opcinal es igual que la que tendria la campaña de un HALO o un Gears. Sobre la dependencia online no entro, si que creo que no es un aspecto que a la mayoria le importe y mas cuando lo mas jugado es siempre online. Pero comentaba esto porque veo a mucha gente que sigue metiendo a este juego en el mismo saco que a los juegos como servicio vaticinando que "al mes" la gente se irá y el juego se hundirá y es que, se hunda o no, es algo irrelevante para la clase de juego que es.@Rost96Mostrar citaYa veremos en unos meses, cuando los jugadores iniciales se hayan ido al juego de moda de turno y no hayan tantos nuevos jugadores porque el Internet les tire para atrás. Evidentemente nadie quiere un Anthem, Warhawk, Battleborn, etc. etc. etc. Yo mismamente me lo iba a comprar, el juego pinta cojonudo, pero fue ver en el análisis de HC que requería Internet permanente y decir ''ok, cuando esté a 5€ o lo regalen con el Plus''.@Lechu-kunnMostrar citaNah, a la mayoría no le importa@GoalVideogamerMostrar citaUna lastima que sea online obligatoriamente, lo han echado a perder con eso
Xineseman25741Hace 3 años90Yo creo que si perdura por si mismo es mejor pero el mejor arte consigue perdurar independientemente del medio, por la marca/memoria que deja en la gente. ¿Cuanta música, historias y canciones populares han llegado a día de hoy desde hace siglos no por estar grabada en "eternos" discos sino por haberse grabado en la memoria de las personas y haber pasado de generación en generación?.@BioClone-Ax45Mostrar citaEstoy deacuerdo con tu postura respecto al arte... Aunque personalmente creo que el mejor arte es aquel que se edifica pensando en algo que dure (queriendo dejar testimonio del arte del artista en el futuro) me parece excesivo decir que "si no dura no es arte" por que por esa misma regla de tres no se puede ni disfrutar la cocina de autor, ni se puede disfrutar la musica en directo ni una obra de teatro etc...@XinesemanMostrar cita¿Y por eso son menos arte? Habrá arte de un tipo y del otro. Cuando construyes algo (a nivel arquitectónico) sabes ya que no va a durar eternamente (ni el planeta va a durar eternamente). Por la misma regla de tres de solo valen las cosas si son eternas mejor no hagamos nada porque nos vamos a morir si o si de serie e incluso antes de tiempo si nos toca. Pensar demasiado a futuro es contraproducente. Pocos tios habra aquí que rejueguen mas juegos que yo. Casi juegos a mas juegos viejos que ya he jugado cada año que a juegos nuevos (habré machacado juegos 100% lineales, "cero" rejugables un montón de veces) pero no me privo de jugar propuestas nuevas "por si dentro de no se que tiempo tal vez no se pueda jugar". Otra cosa es que digas, 70 pavos no me gasto. Pero es diferente a "no lo jugaré nunca".@Marshall-BananaMostrar citaNo es lo mismo la degradación de los materiales (unas ruinas romanas por ejemplo) que crear algo sabiendo que no va a durar. Las esculturas de arena de la playa tienen mérito, siempre que puedo echo un euro, pero no las veras en un museo dentro de 100 años (o 1500 como el caso de las ruinas.....).@XinesemanMostrar citaOsea un cuadro que se degrada con el tiempo si no se lo mantiene ¿no es arte?. ¿La arquitectura Romana o de cualquier civilización pasada que perece en el tiempo no es arte?. La veo una postura un poco extrema. Pero bueno, allá cada cual.@Marshall-BananaMostrar citaSi fuera un free to play o tuviera gamepass lo jugaria como algo pasajero, como jugué a destiny 2 y warframe hadta que me aburrí (más pronto que tarde por cierto). Pero ya te digo, q en mi caso no gastaría dinero en algo con fecha de caducidad. En cuanto a lo empezar una saga y que la cancelen, pues depende de si los juegos son autoconclusivos. Hay mucha gente que no se va a comprar FFVII Remake hasta que salgan todos los capítulos, y es lógico, pqsi la cancelan ahi sí q es una putada. No es lo mismo que cancelar Uncharted por ejemplo, donde cada juego es prácticamente independiente de los otros. No se, gustos, todos ellos respetables. Quizás le tengo demasiado apego a los juegos, pero para mí es esencial que un juego perdure en el tiempo. Si caduca no es arte.@XinesemanMostrar citaSimplemente matizaba que esa animadversión a que las cosas no te duren eternamente es rizar el rizo en este caso. Primero tendria que fracasar estrepitosamente y luego tenia que ser incompatible con poder jugarse offline. Por ahora ni lo uno ni lo otro. Decir "no lo juego ahora porque existe la posibilidad de tal vez no poder jugarlo con 60 años" lo vea una postura muy cerrada. No es "carpe diem" pero coño, también podria dar miedo empezar una saga vaya ser que se la carguen pero las cosas son asi y no hay que dejar de disfrutar las cosas y mas, como este caso, se pueden hacer perfectamete. Nada es para siempre. Menos DOOM, que es Eternal@Marshall-BananaMostrar citaRepito, lo que haga la comunidad en PC por desgracia no es comparable a lo que se puede hacer en consola. Y segundo, no es comparable un videojuego a un perro, igual q no es comparable a yo que se, una docena de huevos. Pero yo no tengo perro y ni espero que la docena se huevos me dure eternamente pero un juego si. No quiero que me quiten la posibilidad de jugarlo dentro de 15 años, ni quiero que se caiga el servidor ni quiero que me maten mientras voy a mear pq no tiene pausa. Algunos, tener que estar conectados a internet para jugar un juego por su trama no nos convence.@XinesemanMostrar citaTambién se muere un perro antes que tu y no dejas de adoptarlo por eso. Lo digo, lo veo cerrarse mucho en banda unicamente porque sea online. Si esta fuera la mentalidad colectiva no existirian esta clase de juegos ni estas modalidades. Otra cosa es la putada que para alguien con mala conexión esto le pueda acarrear, pero para el resto, lo veo un "si, ya que no es full coop podria tener modo offline, pero ¿importa realmente?" Porque HL 1 es del 98 y sigue funcionando su online asi que es posible que un juego viejo offline que no juega casi nadie por incompatibilidad con software moderno o falta de retrocompatibilidad "muera" antes que uno online igual o mas viejo aún que se actualiza porque la gente sigue usandolo aunque sea poca (dudo que mucha gente siga jugando con HL source deathmatch).@Marshall-BananaMostrar citaDS es un juego offline con características online opcionales. Y lo que comentas del battlefront 2, admirable por parte de la comunidad pero en consolas la comunidad se como un mojón pq no tiene esa posibilidad. Así q no es un "y si", es un "seguro que", lo que no tenemos es el cuando, pero te digo yo que outriders se muere antes que FFVII, por decir alguno offline.@XinesemanMostrar citaSolo matizo la facilidad con la que se da por sentado por la gente que comenta que este juego no lo podras disfrutar. Porque dais por sentado que 1, el juego ya no lo juega nadie y cerrarán los servidores y 2, que no exista el escenario donde lo hagan offline si esto llega a pasar. El matar un juego de esta forma no es algo normal ni muy común en juegos Triple A. Los casos son contados e incluso hay casos de juegos con servers cerrados (SW Battlefront 2 original) donde la comunidad podia seguir jugandolo con servers dedicados. Mismamente, juegos como DS, pese a no ser solo online, pierden mucho si se juegan offline sin invasiones ni carteles de la gente. No jugarlo porque "si un dia DS3 cierra los servidores perderé esa parte importante" lo veo rizar mucho el rizo y privarse de poder disfrutarlo solo por un "¿y si...?"@Marshall-BananaMostrar citaEl problema es ese, que no es un looter shooter ni un mmo, es un juego single/cooperativo con conexión permanente. Es un juego para disfrutar de la campaña y la campaña se disfruta igual ahora y dentro de 15 años. Pero dentro de 15 años seguramente no puedas jugar a otriders. Es un drama? Podria serlo. Como ya he dicho, FFVII tiene mas de 15 años, imagino la putada que sería q no se pudiera jugar hoy en dia.@XinesemanMostrar citaTampoco de ser ya (que no lo es) un fracaso tardarian varios años en tirarlos (ya los tendrian pagados), osea que se puede jugar ahora y terminarlo y exprimirlo perfectamente sin que la caida de estos impacte en nada porque el juego no es un juego de jugar durante años. Entiendo que lo de solo online moleste, pero en este caso concreto, incluso en que el juego este ya muerto, como digo, no veo que sea algo que afecte demasiado. Si te lo compras ahora (o lo juegas por el game pass) cuando pase (si pasa) ya lo tendras mas que pasado. Osea, si todavia hay gente jugando Gears 2 del 2008. Un juego que practicamente no produce nada salvo los 3 o 4 extras que se lo pillaron la pasada gen cuando se hizo retrocompatible. Repito, entiendo que moleste, pero no jugar un juego "porque si se cargan los servidores el juego no vale nada" significaria que nadie jugara nunca a ningun juego online porque todos podrian verse afectados por esto.@Marshall-BananaMostrar citaNadie quiere que pase, pero confiar en la buena fe de una empresa q se dedica a los vídeojuegos es pecar de iluso. Yo prefiero no hacerme ilusiones con q los servidores duren eternamente o lo conviertan en offline dentro de un tiempo, paso de promesas así q paso de conexión permanente. Pero cada cual que haga lo que quiera por supuesto.@XinesemanMostrar citaComo he dicho. Cuando un juego se muere porque le quitan los servidores es porque no hay nada que hacerle ya que dicho juego NECESITA de ser jugado online (como un MMO) para existir y funcionar y no hay razon para dejarlo solo offline. A este juego no le ocurre lo mismo. Si se cargan los servidores me extrañaria que no lo dejaran jugar offline. Seria matar las ventas residuales que pueda tener en el futuro un juego que es plenamente funcional jugado solo. Ademas, no es lo mismo mantener un montón de servidores que alberguen a 100 personas que estos. Mira Titanfall 1. Las cifras son muy bajas y aún asi lleva 6 años y no han tirado los servidores. Simplemente, como juega menos gente tienen menos servidores en uso. Y todo esto en el caso de que pase. Que parece que es lo que la gente esta esperando, no se por qué.@Marshall-BananaMostrar citaUncharted 4 se lanzó hace 5 años y obviamente puedo seguir jugandolo siempre que quiera. Mi pregunta es, dentro de 5 años seguirán funcionando los servidores de Outriders? Pq el juego no depende solo de nuestro Internet, que todos tenemos 24/7, si no de los servidores que mantiene activos una empresa a costa de su dinero. Yo no pagaria por un juego cuyo botón de apagado no lo tengo yo, pero cuestión de gustos.@XinesemanMostrar cita"Evidentemente nadie quiere un Anthem, Warhawk, Battleborn, etc. etc. etc." Es que esta no es esa clase de juegos. Si a la semana NADIE lo juega. Al juego no le pasa nada. Le pasa lo mismo que si nadie juega a la semana Uncharted 4 o Assassin's Creed. El juego ha salido entero, no es como servicio y no es un MMO como para depender de una comunidad detras. Esto no es un Destiny. Su modalidad coop opcinal es igual que la que tendria la campaña de un HALO o un Gears. Sobre la dependencia online no entro, si que creo que no es un aspecto que a la mayoria le importe y mas cuando lo mas jugado es siempre online. Pero comentaba esto porque veo a mucha gente que sigue metiendo a este juego en el mismo saco que a los juegos como servicio vaticinando que "al mes" la gente se irá y el juego se hundirá y es que, se hunda o no, es algo irrelevante para la clase de juego que es.@Rost96Mostrar citaYa veremos en unos meses, cuando los jugadores iniciales se hayan ido al juego de moda de turno y no hayan tantos nuevos jugadores porque el Internet les tire para atrás. Evidentemente nadie quiere un Anthem, Warhawk, Battleborn, etc. etc. etc. Yo mismamente me lo iba a comprar, el juego pinta cojonudo, pero fue ver en el análisis de HC que requería Internet permanente y decir ''ok, cuando esté a 5€ o lo regalen con el Plus''.@Lechu-kunnMostrar citaNah, a la mayoría no le importa@GoalVideogamerMostrar citaUna lastima que sea online obligatoriamente, lo han echado a perder con eso
Chuchoo2733Hace 3 años912 VOTOSY es psicológico, Xbox está dando algo de salida en un servicio cuando en mi consola lo quieren cobrar 60 dólares. Sony tiene q empezar a hacer algo. No me gusta y listo.@EmelkiMostrar cita@Chuchoo ¿Entonces por la misma regla de tres, si Xbox lo vende a $200 tú lo comprarías de salida? ¿Qué tiene que ver que una consola lo tenga en su servicio de subscripción para que tú te lo compres en la consola que posees? Nunca entenderé este tipo de posturas. Y si tienes las dos, pues ya sabes en cuál te sale más barato.
Petetin35Hace 3 años92Te doy la razón. Fortnite también está desierto de jugadores por el tema de la conexión online. O fifa. O call of duty. Ya verás como lo acabarán corriendo pensando en la gente que vive en casas rurales.@GoalVideogamerMostrar citaUna lastima que sea online obligatoriamente, lo han echado a perder con eso
Blinkocho10Hace 3 años93Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)
Petetin35Hace 3 años94Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)
Leodav1977652Hace 3 años95Coincido !! es que es su mayor lastre , el DRM / onlinedependiente que es, hace que el juego tarde un huevo solo en iniciarse y ni te digo de sacarte de la partida y dejarte en el escritorio del Pc (o consola), el juego cruzado incluso con su segundo parche no anda, una pena... pero por el resto un muy buen juego de disparos.@GoalVideogamerMostrar citaUna lastima que sea online obligatoriamente, lo han echado a perder con eso
Responder / Comentar
Subir
Foros > Comentarios de artículos > Comentarios del análisis de OutridersHay 124 respuestas en Comentarios del análisis de Outriders, del foro de Comentarios de artículos. Último comentario hace 3 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
