Comentarios del análisis de Outriders

Xineseman25741Hace 3 años64

@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
@Lechu-kunn 
Mostrar cita
@GoalVideogamer 
Mostrar cita
Una lastima que sea online obligatoriamente, lo han echado a perder con eso
Nah, a la mayoría no le importa
Ya veremos en unos meses, cuando los jugadores iniciales se hayan ido al juego de moda de turno y no hayan tantos nuevos jugadores porque el Internet les tire para atrás. Evidentemente nadie quiere un Anthem, Warhawk, Battleborn, etc. etc. etc. Yo mismamente me lo iba a comprar, el juego pinta cojonudo, pero fue ver en el análisis de HC que requería Internet permanente y decir ''ok, cuando esté a 5€ o lo regalen con el Plus''.
"Evidentemente nadie quiere un Anthem, Warhawk, Battleborn, etc. etc. etc."

Es que esta no es esa clase de juegos.

Si a la semana NADIE lo juega. Al juego no le pasa nada. Le pasa lo mismo que si nadie juega a la semana Uncharted 4 o Assassin's Creed.

El juego ha salido entero, no es como servicio y no es un MMO como para depender de una comunidad detras. Esto no es un Destiny. Su modalidad coop opcinal es igual que la que tendria la campaña de un HALO o un Gears.

Sobre la dependencia online no entro, si que creo que no es un aspecto que a la mayoria le importe y mas cuando lo mas jugado es siempre online. Pero comentaba esto porque veo a mucha gente que sigue metiendo a este juego en el mismo saco que a los juegos como servicio vaticinando que "al mes" la gente se irá y el juego se hundirá y es que, se hunda o no, es algo irrelevante para la clase de juego que es.
Uncharted 4 se lanzó hace 5 años y obviamente puedo seguir jugandolo siempre que quiera. Mi pregunta es, dentro de 5 años seguirán funcionando los servidores de Outriders? Pq el juego no depende solo de nuestro Internet, que todos tenemos 24/7, si no de los servidores que mantiene activos una empresa a costa de su dinero. Yo no pagaria por un juego cuyo botón de apagado no lo tengo yo, pero cuestión de gustos.
Como he dicho. Cuando un juego se muere porque le quitan los servidores es porque no hay nada que hacerle ya que dicho juego NECESITA de ser jugado online (como un MMO) para existir y funcionar y no hay razon para dejarlo solo offline.

A este juego no le ocurre lo mismo. Si se cargan los servidores me extrañaria que no lo dejaran jugar offline. Seria matar las ventas residuales que pueda tener en el futuro un juego que es plenamente funcional jugado solo.

Ademas, no es lo mismo mantener un montón de servidores que alberguen a 100 personas que estos.

Mira Titanfall 1. Las cifras son muy bajas y aún asi lleva 6 años y no han tirado los servidores. Simplemente, como juega menos gente tienen menos servidores en uso. 

Y todo esto en el caso de que pase. Que parece que es lo que la gente esta esperando, no se por qué.
Nadie quiere que pase, pero confiar en la buena fe de una empresa q se dedica a los vídeojuegos es pecar de iluso. Yo prefiero no hacerme ilusiones con q los servidores duren eternamente o lo conviertan en offline dentro de un tiempo, paso de promesas así q paso de conexión permanente. Pero cada cual que haga lo que quiera por supuesto.
Tampoco de ser ya (que no lo es) un fracaso tardarian varios años en tirarlos (ya los tendrian pagados), osea que se puede jugar ahora y terminarlo y exprimirlo perfectamente sin que la caida de estos impacte en nada porque el juego no es un juego de jugar durante años.

Entiendo que lo de solo online moleste, pero en este caso concreto, incluso en que el juego este ya muerto, como digo, no veo que sea algo que afecte demasiado. Si te lo compras ahora (o lo juegas por el game pass) cuando pase (si pasa) ya lo tendras mas que pasado.

Osea, si todavia hay gente jugando Gears 2 del 2008. Un juego que practicamente no produce nada salvo los 3 o 4 extras que se lo pillaron la pasada gen cuando se hizo retrocompatible.

Repito, entiendo que moleste, pero no jugar un juego "porque si se cargan los servidores el juego no vale nada" significaria que nadie jugara nunca a ningun juego online porque todos podrian verse afectados por esto.
El problema es ese, que no es un looter shooter ni un mmo, es un juego single/cooperativo con conexión permanente. Es un juego para disfrutar de la campaña y la campaña se disfruta igual ahora y dentro de 15 años. Pero dentro de 15 años seguramente no puedas jugar a otriders. Es un drama? Podria serlo. Como ya he dicho, FFVII tiene mas de 15 años, imagino la putada que sería q no se pudiera jugar hoy en dia.
Solo matizo la facilidad con la que se da por sentado por la gente que comenta que este juego no lo podras disfrutar. Porque dais por sentado que 1, el juego ya no lo juega nadie y cerrarán los servidores y 2, que no exista el escenario donde lo hagan offline si esto llega a pasar.

El matar un juego de esta forma no es algo normal ni muy común en juegos Triple A. Los casos son contados e incluso hay casos de juegos con servers cerrados (SW Battlefront 2 original) donde la comunidad podia seguir jugandolo con servers dedicados.

Mismamente, juegos como DS, pese a no ser solo online, pierden mucho si se juegan offline sin invasiones ni carteles de la gente. No jugarlo porque "si un dia DS3 cierra los servidores perderé esa parte importante" lo veo rizar mucho el rizo y privarse de poder disfrutarlo solo por un "¿y si...?"
DS es un juego offline con características online opcionales. Y lo que comentas del battlefront 2, admirable por parte de la comunidad pero en consolas la comunidad se como un mojón pq no tiene esa posibilidad. Así q no es un "y si", es un "seguro que", lo que no tenemos es el cuando, pero te digo yo que outriders se muere antes que FFVII, por decir alguno offline.
También se muere un perro antes que tu y no dejas de adoptarlo por eso.

Lo digo, lo veo cerrarse mucho en banda unicamente porque sea online. Si esta fuera la mentalidad colectiva no existirian esta clase de juegos ni estas modalidades.

Otra cosa es la putada que para alguien con mala conexión esto le pueda acarrear, pero para el resto, lo veo un "si, ya que no es full coop podria tener modo offline, pero ¿importa realmente?"

Porque HL 1 es del 98 y sigue funcionando su online asi que es posible que un juego viejo offline que no juega casi nadie por incompatibilidad con software moderno o falta de retrocompatibilidad "muera" antes que uno online igual o mas viejo aún que se actualiza porque la gente sigue usandolo aunque sea poca (dudo que mucha gente siga jugando con HL source deathmatch).

Marshall-Banana5582Hace 3 años65

@Xineseman 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
@Lechu-kunn 
Mostrar cita
@GoalVideogamer 
Mostrar cita
Una lastima que sea online obligatoriamente, lo han echado a perder con eso
Nah, a la mayoría no le importa
Ya veremos en unos meses, cuando los jugadores iniciales se hayan ido al juego de moda de turno y no hayan tantos nuevos jugadores porque el Internet les tire para atrás. Evidentemente nadie quiere un Anthem, Warhawk, Battleborn, etc. etc. etc. Yo mismamente me lo iba a comprar, el juego pinta cojonudo, pero fue ver en el análisis de HC que requería Internet permanente y decir ''ok, cuando esté a 5€ o lo regalen con el Plus''.
"Evidentemente nadie quiere un Anthem, Warhawk, Battleborn, etc. etc. etc."

Es que esta no es esa clase de juegos.

Si a la semana NADIE lo juega. Al juego no le pasa nada. Le pasa lo mismo que si nadie juega a la semana Uncharted 4 o Assassin's Creed.

El juego ha salido entero, no es como servicio y no es un MMO como para depender de una comunidad detras. Esto no es un Destiny. Su modalidad coop opcinal es igual que la que tendria la campaña de un HALO o un Gears.

Sobre la dependencia online no entro, si que creo que no es un aspecto que a la mayoria le importe y mas cuando lo mas jugado es siempre online. Pero comentaba esto porque veo a mucha gente que sigue metiendo a este juego en el mismo saco que a los juegos como servicio vaticinando que "al mes" la gente se irá y el juego se hundirá y es que, se hunda o no, es algo irrelevante para la clase de juego que es.
Uncharted 4 se lanzó hace 5 años y obviamente puedo seguir jugandolo siempre que quiera. Mi pregunta es, dentro de 5 años seguirán funcionando los servidores de Outriders? Pq el juego no depende solo de nuestro Internet, que todos tenemos 24/7, si no de los servidores que mantiene activos una empresa a costa de su dinero. Yo no pagaria por un juego cuyo botón de apagado no lo tengo yo, pero cuestión de gustos.
Como he dicho. Cuando un juego se muere porque le quitan los servidores es porque no hay nada que hacerle ya que dicho juego NECESITA de ser jugado online (como un MMO) para existir y funcionar y no hay razon para dejarlo solo offline.

A este juego no le ocurre lo mismo. Si se cargan los servidores me extrañaria que no lo dejaran jugar offline. Seria matar las ventas residuales que pueda tener en el futuro un juego que es plenamente funcional jugado solo.

Ademas, no es lo mismo mantener un montón de servidores que alberguen a 100 personas que estos.

Mira Titanfall 1. Las cifras son muy bajas y aún asi lleva 6 años y no han tirado los servidores. Simplemente, como juega menos gente tienen menos servidores en uso. 

Y todo esto en el caso de que pase. Que parece que es lo que la gente esta esperando, no se por qué.
Nadie quiere que pase, pero confiar en la buena fe de una empresa q se dedica a los vídeojuegos es pecar de iluso. Yo prefiero no hacerme ilusiones con q los servidores duren eternamente o lo conviertan en offline dentro de un tiempo, paso de promesas así q paso de conexión permanente. Pero cada cual que haga lo que quiera por supuesto.
Tampoco de ser ya (que no lo es) un fracaso tardarian varios años en tirarlos (ya los tendrian pagados), osea que se puede jugar ahora y terminarlo y exprimirlo perfectamente sin que la caida de estos impacte en nada porque el juego no es un juego de jugar durante años.

Entiendo que lo de solo online moleste, pero en este caso concreto, incluso en que el juego este ya muerto, como digo, no veo que sea algo que afecte demasiado. Si te lo compras ahora (o lo juegas por el game pass) cuando pase (si pasa) ya lo tendras mas que pasado.

Osea, si todavia hay gente jugando Gears 2 del 2008. Un juego que practicamente no produce nada salvo los 3 o 4 extras que se lo pillaron la pasada gen cuando se hizo retrocompatible.

Repito, entiendo que moleste, pero no jugar un juego "porque si se cargan los servidores el juego no vale nada" significaria que nadie jugara nunca a ningun juego online porque todos podrian verse afectados por esto.
El problema es ese, que no es un looter shooter ni un mmo, es un juego single/cooperativo con conexión permanente. Es un juego para disfrutar de la campaña y la campaña se disfruta igual ahora y dentro de 15 años. Pero dentro de 15 años seguramente no puedas jugar a otriders. Es un drama? Podria serlo. Como ya he dicho, FFVII tiene mas de 15 años, imagino la putada que sería q no se pudiera jugar hoy en dia.
Solo matizo la facilidad con la que se da por sentado por la gente que comenta que este juego no lo podras disfrutar. Porque dais por sentado que 1, el juego ya no lo juega nadie y cerrarán los servidores y 2, que no exista el escenario donde lo hagan offline si esto llega a pasar.

El matar un juego de esta forma no es algo normal ni muy común en juegos Triple A. Los casos son contados e incluso hay casos de juegos con servers cerrados (SW Battlefront 2 original) donde la comunidad podia seguir jugandolo con servers dedicados.

Mismamente, juegos como DS, pese a no ser solo online, pierden mucho si se juegan offline sin invasiones ni carteles de la gente. No jugarlo porque "si un dia DS3 cierra los servidores perderé esa parte importante" lo veo rizar mucho el rizo y privarse de poder disfrutarlo solo por un "¿y si...?"
DS es un juego offline con características online opcionales. Y lo que comentas del battlefront 2, admirable por parte de la comunidad pero en consolas la comunidad se como un mojón pq no tiene esa posibilidad. Así q no es un "y si", es un "seguro que", lo que no tenemos es el cuando, pero te digo yo que outriders se muere antes que FFVII, por decir alguno offline.
También se muere un perro antes que tu y no dejas de adoptarlo por eso.

Lo digo, lo veo cerrarse mucho en banda unicamente porque sea online. Si esta fuera la mentalidad colectiva no existirian esta clase de juegos ni estas modalidades.

Otra cosa es la putada que para alguien con mala conexión esto le pueda acarrear, pero para el resto, lo veo un "si, ya que no es full coop podria tener modo offline, pero ¿importa realmente?"

Porque HL 1 es del 98 y sigue funcionando su online asi que es posible que un juego viejo offline que no juega casi nadie por incompatibilidad con software moderno o falta de retrocompatibilidad "muera" antes que uno online igual o mas viejo aún que se actualiza porque la gente sigue usandolo aunque sea poca (dudo que mucha gente siga jugando con HL source deathmatch).
Repito, lo que haga la comunidad en PC por desgracia no es comparable a lo que se puede hacer en consola. Y segundo, no es comparable un videojuego a un perro, igual q no es comparable a yo que se, una docena de huevos. Pero yo no tengo perro y ni espero que la docena se huevos me dure eternamente pero un juego si. No quiero que me quiten la posibilidad de jugarlo dentro de 15 años, ni quiero que se caiga el servidor ni quiero que me maten mientras voy a mear pq no tiene pausa. Algunos, tener que estar conectados a internet para jugar un juego por su trama no nos convence.

Masterfenix12148Hace 3 años66

Este juego tiene mucho mérito más allá de sus problemas técnicos, por primera vez un looter desde hace muchísimo tiempo el juego viene de salida con contenido no hay que esperar meses a que metan el end game, el sistema de progresión y de looteo lo han calvado puedo decir que es lo mejor del juego no es ninguna revolución y bebe de muchos otros juegos, pero es un juego muy agradecido que respeta tu tiempo, no hay que llegar al end game para disfrutar del juego desde las primeras horas ya puedes jugar con el loot y hacerte builds divertidas.
Dicho esto los problemas técnicos están siendo un drama, el bug que re roba el loot, el matchmaking no funcionó durante varios días, en en consolas no tanto, pero en pc se crashea constantemente, desconexiones del servidor aún jugando solo, es una lástima que un juego que es sólido en lo demás no logre tener un lanzamiento sin problemas en lo técnico y  parece que es un mal endémico del género es imposible que algún looter salga sin problemas de lanzamiento.

Mrkzchh21908Hace 3 años67

Mi única crítica al juego (más allá de los problemas técnicos) es el exceso de cinemáticas sin sentido. Entiendo que es un recurso que utilizan los programadores, pero por momentos es exasperante.

Xineseman25741Hace 3 años68

@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
@Lechu-kunn 
Mostrar cita
@GoalVideogamer 
Mostrar cita
Una lastima que sea online obligatoriamente, lo han echado a perder con eso
Nah, a la mayoría no le importa
Ya veremos en unos meses, cuando los jugadores iniciales se hayan ido al juego de moda de turno y no hayan tantos nuevos jugadores porque el Internet les tire para atrás. Evidentemente nadie quiere un Anthem, Warhawk, Battleborn, etc. etc. etc. Yo mismamente me lo iba a comprar, el juego pinta cojonudo, pero fue ver en el análisis de HC que requería Internet permanente y decir ''ok, cuando esté a 5€ o lo regalen con el Plus''.
"Evidentemente nadie quiere un Anthem, Warhawk, Battleborn, etc. etc. etc."

Es que esta no es esa clase de juegos.

Si a la semana NADIE lo juega. Al juego no le pasa nada. Le pasa lo mismo que si nadie juega a la semana Uncharted 4 o Assassin's Creed.

El juego ha salido entero, no es como servicio y no es un MMO como para depender de una comunidad detras. Esto no es un Destiny. Su modalidad coop opcinal es igual que la que tendria la campaña de un HALO o un Gears.

Sobre la dependencia online no entro, si que creo que no es un aspecto que a la mayoria le importe y mas cuando lo mas jugado es siempre online. Pero comentaba esto porque veo a mucha gente que sigue metiendo a este juego en el mismo saco que a los juegos como servicio vaticinando que "al mes" la gente se irá y el juego se hundirá y es que, se hunda o no, es algo irrelevante para la clase de juego que es.
Uncharted 4 se lanzó hace 5 años y obviamente puedo seguir jugandolo siempre que quiera. Mi pregunta es, dentro de 5 años seguirán funcionando los servidores de Outriders? Pq el juego no depende solo de nuestro Internet, que todos tenemos 24/7, si no de los servidores que mantiene activos una empresa a costa de su dinero. Yo no pagaria por un juego cuyo botón de apagado no lo tengo yo, pero cuestión de gustos.
Como he dicho. Cuando un juego se muere porque le quitan los servidores es porque no hay nada que hacerle ya que dicho juego NECESITA de ser jugado online (como un MMO) para existir y funcionar y no hay razon para dejarlo solo offline.

A este juego no le ocurre lo mismo. Si se cargan los servidores me extrañaria que no lo dejaran jugar offline. Seria matar las ventas residuales que pueda tener en el futuro un juego que es plenamente funcional jugado solo.

Ademas, no es lo mismo mantener un montón de servidores que alberguen a 100 personas que estos.

Mira Titanfall 1. Las cifras son muy bajas y aún asi lleva 6 años y no han tirado los servidores. Simplemente, como juega menos gente tienen menos servidores en uso. 

Y todo esto en el caso de que pase. Que parece que es lo que la gente esta esperando, no se por qué.
Nadie quiere que pase, pero confiar en la buena fe de una empresa q se dedica a los vídeojuegos es pecar de iluso. Yo prefiero no hacerme ilusiones con q los servidores duren eternamente o lo conviertan en offline dentro de un tiempo, paso de promesas así q paso de conexión permanente. Pero cada cual que haga lo que quiera por supuesto.
Tampoco de ser ya (que no lo es) un fracaso tardarian varios años en tirarlos (ya los tendrian pagados), osea que se puede jugar ahora y terminarlo y exprimirlo perfectamente sin que la caida de estos impacte en nada porque el juego no es un juego de jugar durante años.

Entiendo que lo de solo online moleste, pero en este caso concreto, incluso en que el juego este ya muerto, como digo, no veo que sea algo que afecte demasiado. Si te lo compras ahora (o lo juegas por el game pass) cuando pase (si pasa) ya lo tendras mas que pasado.

Osea, si todavia hay gente jugando Gears 2 del 2008. Un juego que practicamente no produce nada salvo los 3 o 4 extras que se lo pillaron la pasada gen cuando se hizo retrocompatible.

Repito, entiendo que moleste, pero no jugar un juego "porque si se cargan los servidores el juego no vale nada" significaria que nadie jugara nunca a ningun juego online porque todos podrian verse afectados por esto.
El problema es ese, que no es un looter shooter ni un mmo, es un juego single/cooperativo con conexión permanente. Es un juego para disfrutar de la campaña y la campaña se disfruta igual ahora y dentro de 15 años. Pero dentro de 15 años seguramente no puedas jugar a otriders. Es un drama? Podria serlo. Como ya he dicho, FFVII tiene mas de 15 años, imagino la putada que sería q no se pudiera jugar hoy en dia.
Solo matizo la facilidad con la que se da por sentado por la gente que comenta que este juego no lo podras disfrutar. Porque dais por sentado que 1, el juego ya no lo juega nadie y cerrarán los servidores y 2, que no exista el escenario donde lo hagan offline si esto llega a pasar.

El matar un juego de esta forma no es algo normal ni muy común en juegos Triple A. Los casos son contados e incluso hay casos de juegos con servers cerrados (SW Battlefront 2 original) donde la comunidad podia seguir jugandolo con servers dedicados.

Mismamente, juegos como DS, pese a no ser solo online, pierden mucho si se juegan offline sin invasiones ni carteles de la gente. No jugarlo porque "si un dia DS3 cierra los servidores perderé esa parte importante" lo veo rizar mucho el rizo y privarse de poder disfrutarlo solo por un "¿y si...?"
DS es un juego offline con características online opcionales. Y lo que comentas del battlefront 2, admirable por parte de la comunidad pero en consolas la comunidad se como un mojón pq no tiene esa posibilidad. Así q no es un "y si", es un "seguro que", lo que no tenemos es el cuando, pero te digo yo que outriders se muere antes que FFVII, por decir alguno offline.
También se muere un perro antes que tu y no dejas de adoptarlo por eso.

Lo digo, lo veo cerrarse mucho en banda unicamente porque sea online. Si esta fuera la mentalidad colectiva no existirian esta clase de juegos ni estas modalidades.

Otra cosa es la putada que para alguien con mala conexión esto le pueda acarrear, pero para el resto, lo veo un "si, ya que no es full coop podria tener modo offline, pero ¿importa realmente?"

Porque HL 1 es del 98 y sigue funcionando su online asi que es posible que un juego viejo offline que no juega casi nadie por incompatibilidad con software moderno o falta de retrocompatibilidad "muera" antes que uno online igual o mas viejo aún que se actualiza porque la gente sigue usandolo aunque sea poca (dudo que mucha gente siga jugando con HL source deathmatch).
Repito, lo que haga la comunidad en PC por desgracia no es comparable a lo que se puede hacer en consola. Y segundo, no es comparable un videojuego a un perro, igual q no es comparable a yo que se, una docena de huevos. Pero yo no tengo perro y ni espero que la docena se huevos me dure eternamente pero un juego si. No quiero que me quiten la posibilidad de jugarlo dentro de 15 años, ni quiero que se caiga el servidor ni quiero que me maten mientras voy a mear pq no tiene pausa. Algunos, tener que estar conectados a internet para jugar un juego por su trama no nos convence.
Simplemente matizaba que esa animadversión a que las cosas no te duren eternamente es rizar el rizo en este caso. Primero tendria que fracasar estrepitosamente y luego tenia que ser incompatible con poder jugarse offline. Por ahora ni lo uno ni lo otro.

Decir "no lo juego ahora porque existe la posibilidad de tal vez no poder jugarlo con 60 años" lo vea una postura muy cerrada.

No es "carpe diem" pero coño, también podria dar miedo empezar una saga vaya ser que se la carguen pero las cosas son asi y no hay que dejar de disfrutar las cosas y mas, como este caso, se pueden hacer perfectamete. Nada es para siempre.

Menos DOOM, que es Eternal 

Ikhamon1180Hace 3 años69

Ah, osea que es un anti-looter que resulta ser un looter, ok

Emelki184Hace 3 años70

@Chuchoo ¿Entonces por la misma regla de tres, si Xbox lo vende a $200 tú lo comprarías de salida? ¿Qué tiene que ver que una consola lo tenga en su servicio de subscripción para que tú te lo compres en la consola que posees? Nunca entenderé este tipo de posturas. Y si tienes las dos, pues ya sabes en cuál te sale más barato.  

Joaleix1963Hace 3 años71

Me ha sorprendido el análisis, pero para mal. Outriders aporta novedades a un género altamente saturado, el uso de las habilidades no es algo más dentro del gameplay, es la razón de existir de Outriders. ¿Se imagina alguien un Gears con el uso de éstas habilidades? El juego no es excelente porque no es un triple A dentro de un género abarrotado de triples A. 
Mi recomendación, si tienes PC o Xbox pilla el GP y disfruta de Outriders, sobretodo si los últimos Gears te aburrieron por ser más de lo mismo.

AlonZoOo6380Hace 3 años72

Jugándolo con gamepass....bastante mejor de lo esperado .

Bombillico8Hace 3 años73

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Marshall-Banana5582Hace 3 años74

@Xineseman 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
@Lechu-kunn 
Mostrar cita
@GoalVideogamer 
Mostrar cita
Una lastima que sea online obligatoriamente, lo han echado a perder con eso
Nah, a la mayoría no le importa
Ya veremos en unos meses, cuando los jugadores iniciales se hayan ido al juego de moda de turno y no hayan tantos nuevos jugadores porque el Internet les tire para atrás. Evidentemente nadie quiere un Anthem, Warhawk, Battleborn, etc. etc. etc. Yo mismamente me lo iba a comprar, el juego pinta cojonudo, pero fue ver en el análisis de HC que requería Internet permanente y decir ''ok, cuando esté a 5€ o lo regalen con el Plus''.
"Evidentemente nadie quiere un Anthem, Warhawk, Battleborn, etc. etc. etc."

Es que esta no es esa clase de juegos.

Si a la semana NADIE lo juega. Al juego no le pasa nada. Le pasa lo mismo que si nadie juega a la semana Uncharted 4 o Assassin's Creed.

El juego ha salido entero, no es como servicio y no es un MMO como para depender de una comunidad detras. Esto no es un Destiny. Su modalidad coop opcinal es igual que la que tendria la campaña de un HALO o un Gears.

Sobre la dependencia online no entro, si que creo que no es un aspecto que a la mayoria le importe y mas cuando lo mas jugado es siempre online. Pero comentaba esto porque veo a mucha gente que sigue metiendo a este juego en el mismo saco que a los juegos como servicio vaticinando que "al mes" la gente se irá y el juego se hundirá y es que, se hunda o no, es algo irrelevante para la clase de juego que es.
Uncharted 4 se lanzó hace 5 años y obviamente puedo seguir jugandolo siempre que quiera. Mi pregunta es, dentro de 5 años seguirán funcionando los servidores de Outriders? Pq el juego no depende solo de nuestro Internet, que todos tenemos 24/7, si no de los servidores que mantiene activos una empresa a costa de su dinero. Yo no pagaria por un juego cuyo botón de apagado no lo tengo yo, pero cuestión de gustos.
Como he dicho. Cuando un juego se muere porque le quitan los servidores es porque no hay nada que hacerle ya que dicho juego NECESITA de ser jugado online (como un MMO) para existir y funcionar y no hay razon para dejarlo solo offline.

A este juego no le ocurre lo mismo. Si se cargan los servidores me extrañaria que no lo dejaran jugar offline. Seria matar las ventas residuales que pueda tener en el futuro un juego que es plenamente funcional jugado solo.

Ademas, no es lo mismo mantener un montón de servidores que alberguen a 100 personas que estos.

Mira Titanfall 1. Las cifras son muy bajas y aún asi lleva 6 años y no han tirado los servidores. Simplemente, como juega menos gente tienen menos servidores en uso. 

Y todo esto en el caso de que pase. Que parece que es lo que la gente esta esperando, no se por qué.
Nadie quiere que pase, pero confiar en la buena fe de una empresa q se dedica a los vídeojuegos es pecar de iluso. Yo prefiero no hacerme ilusiones con q los servidores duren eternamente o lo conviertan en offline dentro de un tiempo, paso de promesas así q paso de conexión permanente. Pero cada cual que haga lo que quiera por supuesto.
Tampoco de ser ya (que no lo es) un fracaso tardarian varios años en tirarlos (ya los tendrian pagados), osea que se puede jugar ahora y terminarlo y exprimirlo perfectamente sin que la caida de estos impacte en nada porque el juego no es un juego de jugar durante años.

Entiendo que lo de solo online moleste, pero en este caso concreto, incluso en que el juego este ya muerto, como digo, no veo que sea algo que afecte demasiado. Si te lo compras ahora (o lo juegas por el game pass) cuando pase (si pasa) ya lo tendras mas que pasado.

Osea, si todavia hay gente jugando Gears 2 del 2008. Un juego que practicamente no produce nada salvo los 3 o 4 extras que se lo pillaron la pasada gen cuando se hizo retrocompatible.

Repito, entiendo que moleste, pero no jugar un juego "porque si se cargan los servidores el juego no vale nada" significaria que nadie jugara nunca a ningun juego online porque todos podrian verse afectados por esto.
El problema es ese, que no es un looter shooter ni un mmo, es un juego single/cooperativo con conexión permanente. Es un juego para disfrutar de la campaña y la campaña se disfruta igual ahora y dentro de 15 años. Pero dentro de 15 años seguramente no puedas jugar a otriders. Es un drama? Podria serlo. Como ya he dicho, FFVII tiene mas de 15 años, imagino la putada que sería q no se pudiera jugar hoy en dia.
Solo matizo la facilidad con la que se da por sentado por la gente que comenta que este juego no lo podras disfrutar. Porque dais por sentado que 1, el juego ya no lo juega nadie y cerrarán los servidores y 2, que no exista el escenario donde lo hagan offline si esto llega a pasar.

El matar un juego de esta forma no es algo normal ni muy común en juegos Triple A. Los casos son contados e incluso hay casos de juegos con servers cerrados (SW Battlefront 2 original) donde la comunidad podia seguir jugandolo con servers dedicados.

Mismamente, juegos como DS, pese a no ser solo online, pierden mucho si se juegan offline sin invasiones ni carteles de la gente. No jugarlo porque "si un dia DS3 cierra los servidores perderé esa parte importante" lo veo rizar mucho el rizo y privarse de poder disfrutarlo solo por un "¿y si...?"
DS es un juego offline con características online opcionales. Y lo que comentas del battlefront 2, admirable por parte de la comunidad pero en consolas la comunidad se como un mojón pq no tiene esa posibilidad. Así q no es un "y si", es un "seguro que", lo que no tenemos es el cuando, pero te digo yo que outriders se muere antes que FFVII, por decir alguno offline.
También se muere un perro antes que tu y no dejas de adoptarlo por eso.

Lo digo, lo veo cerrarse mucho en banda unicamente porque sea online. Si esta fuera la mentalidad colectiva no existirian esta clase de juegos ni estas modalidades.

Otra cosa es la putada que para alguien con mala conexión esto le pueda acarrear, pero para el resto, lo veo un "si, ya que no es full coop podria tener modo offline, pero ¿importa realmente?"

Porque HL 1 es del 98 y sigue funcionando su online asi que es posible que un juego viejo offline que no juega casi nadie por incompatibilidad con software moderno o falta de retrocompatibilidad "muera" antes que uno online igual o mas viejo aún que se actualiza porque la gente sigue usandolo aunque sea poca (dudo que mucha gente siga jugando con HL source deathmatch).
Repito, lo que haga la comunidad en PC por desgracia no es comparable a lo que se puede hacer en consola. Y segundo, no es comparable un videojuego a un perro, igual q no es comparable a yo que se, una docena de huevos. Pero yo no tengo perro y ni espero que la docena se huevos me dure eternamente pero un juego si. No quiero que me quiten la posibilidad de jugarlo dentro de 15 años, ni quiero que se caiga el servidor ni quiero que me maten mientras voy a mear pq no tiene pausa. Algunos, tener que estar conectados a internet para jugar un juego por su trama no nos convence.
Simplemente matizaba que esa animadversión a que las cosas no te duren eternamente es rizar el rizo en este caso. Primero tendria que fracasar estrepitosamente y luego tenia que ser incompatible con poder jugarse offline. Por ahora ni lo uno ni lo otro.

Decir "no lo juego ahora porque existe la posibilidad de tal vez no poder jugarlo con 60 años" lo vea una postura muy cerrada.

No es "carpe diem" pero coño, también podria dar miedo empezar una saga vaya ser que se la carguen pero las cosas son asi y no hay que dejar de disfrutar las cosas y mas, como este caso, se pueden hacer perfectamete. Nada es para siempre.

Menos DOOM, que es Eternal 
Si fuera un free to play o tuviera gamepass lo jugaria como algo pasajero, como jugué a destiny 2 y warframe hadta que me aburrí (más pronto que tarde por cierto). Pero ya te digo, q en mi caso no gastaría dinero en algo con fecha de caducidad. En cuanto a lo empezar una saga y que la cancelen, pues depende de si los juegos son autoconclusivos. Hay mucha gente que no se va a comprar FFVII Remake hasta que salgan todos los capítulos, y es lógico, pqsi la cancelan ahi sí q es una putada. No es lo mismo que cancelar Uncharted por ejemplo, donde cada juego es prácticamente independiente de los otros. No se, gustos, todos ellos respetables. Quizás le tengo demasiado apego a los juegos, pero para mí es esencial que un juego perdure en el tiempo. Si caduca no es arte.
EDITADO EL 12-04-2021 / 15:58 (EDITADO 2 VECES)

Casuarioo252Hace 3 años75

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

Marcosensei7764Hace 3 años76

Pero, es bueno o no ?

Toox1992887Hace 3 años77

@Joaleix 
Mostrar cita
Me ha sorprendido el análisis, pero para mal. Outriders aporta novedades a un género altamente saturado, el uso de las habilidades no es algo más dentro del gameplay, es la razón de existir de Outriders. ¿Se imagina alguien un Gears con el uso de éstas habilidades? El juego no es excelente porque no es un triple A dentro de un género abarrotado de triples A. 
Mi recomendación, si tienes PC o Xbox pilla el GP y disfruta de Outriders, sobretodo si los últimos Gears te aburrieron por ser más de lo mismo.
Gears aburre?
WTF!

Xineseman25741Hace 3 años78

@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
@Lechu-kunn 
Mostrar cita
@GoalVideogamer 
Mostrar cita
Una lastima que sea online obligatoriamente, lo han echado a perder con eso
Nah, a la mayoría no le importa
Ya veremos en unos meses, cuando los jugadores iniciales se hayan ido al juego de moda de turno y no hayan tantos nuevos jugadores porque el Internet les tire para atrás. Evidentemente nadie quiere un Anthem, Warhawk, Battleborn, etc. etc. etc. Yo mismamente me lo iba a comprar, el juego pinta cojonudo, pero fue ver en el análisis de HC que requería Internet permanente y decir ''ok, cuando esté a 5€ o lo regalen con el Plus''.
"Evidentemente nadie quiere un Anthem, Warhawk, Battleborn, etc. etc. etc."

Es que esta no es esa clase de juegos.

Si a la semana NADIE lo juega. Al juego no le pasa nada. Le pasa lo mismo que si nadie juega a la semana Uncharted 4 o Assassin's Creed.

El juego ha salido entero, no es como servicio y no es un MMO como para depender de una comunidad detras. Esto no es un Destiny. Su modalidad coop opcinal es igual que la que tendria la campaña de un HALO o un Gears.

Sobre la dependencia online no entro, si que creo que no es un aspecto que a la mayoria le importe y mas cuando lo mas jugado es siempre online. Pero comentaba esto porque veo a mucha gente que sigue metiendo a este juego en el mismo saco que a los juegos como servicio vaticinando que "al mes" la gente se irá y el juego se hundirá y es que, se hunda o no, es algo irrelevante para la clase de juego que es.
Uncharted 4 se lanzó hace 5 años y obviamente puedo seguir jugandolo siempre que quiera. Mi pregunta es, dentro de 5 años seguirán funcionando los servidores de Outriders? Pq el juego no depende solo de nuestro Internet, que todos tenemos 24/7, si no de los servidores que mantiene activos una empresa a costa de su dinero. Yo no pagaria por un juego cuyo botón de apagado no lo tengo yo, pero cuestión de gustos.
Como he dicho. Cuando un juego se muere porque le quitan los servidores es porque no hay nada que hacerle ya que dicho juego NECESITA de ser jugado online (como un MMO) para existir y funcionar y no hay razon para dejarlo solo offline.

A este juego no le ocurre lo mismo. Si se cargan los servidores me extrañaria que no lo dejaran jugar offline. Seria matar las ventas residuales que pueda tener en el futuro un juego que es plenamente funcional jugado solo.

Ademas, no es lo mismo mantener un montón de servidores que alberguen a 100 personas que estos.

Mira Titanfall 1. Las cifras son muy bajas y aún asi lleva 6 años y no han tirado los servidores. Simplemente, como juega menos gente tienen menos servidores en uso. 

Y todo esto en el caso de que pase. Que parece que es lo que la gente esta esperando, no se por qué.
Nadie quiere que pase, pero confiar en la buena fe de una empresa q se dedica a los vídeojuegos es pecar de iluso. Yo prefiero no hacerme ilusiones con q los servidores duren eternamente o lo conviertan en offline dentro de un tiempo, paso de promesas así q paso de conexión permanente. Pero cada cual que haga lo que quiera por supuesto.
Tampoco de ser ya (que no lo es) un fracaso tardarian varios años en tirarlos (ya los tendrian pagados), osea que se puede jugar ahora y terminarlo y exprimirlo perfectamente sin que la caida de estos impacte en nada porque el juego no es un juego de jugar durante años.

Entiendo que lo de solo online moleste, pero en este caso concreto, incluso en que el juego este ya muerto, como digo, no veo que sea algo que afecte demasiado. Si te lo compras ahora (o lo juegas por el game pass) cuando pase (si pasa) ya lo tendras mas que pasado.

Osea, si todavia hay gente jugando Gears 2 del 2008. Un juego que practicamente no produce nada salvo los 3 o 4 extras que se lo pillaron la pasada gen cuando se hizo retrocompatible.

Repito, entiendo que moleste, pero no jugar un juego "porque si se cargan los servidores el juego no vale nada" significaria que nadie jugara nunca a ningun juego online porque todos podrian verse afectados por esto.
El problema es ese, que no es un looter shooter ni un mmo, es un juego single/cooperativo con conexión permanente. Es un juego para disfrutar de la campaña y la campaña se disfruta igual ahora y dentro de 15 años. Pero dentro de 15 años seguramente no puedas jugar a otriders. Es un drama? Podria serlo. Como ya he dicho, FFVII tiene mas de 15 años, imagino la putada que sería q no se pudiera jugar hoy en dia.
Solo matizo la facilidad con la que se da por sentado por la gente que comenta que este juego no lo podras disfrutar. Porque dais por sentado que 1, el juego ya no lo juega nadie y cerrarán los servidores y 2, que no exista el escenario donde lo hagan offline si esto llega a pasar.

El matar un juego de esta forma no es algo normal ni muy común en juegos Triple A. Los casos son contados e incluso hay casos de juegos con servers cerrados (SW Battlefront 2 original) donde la comunidad podia seguir jugandolo con servers dedicados.

Mismamente, juegos como DS, pese a no ser solo online, pierden mucho si se juegan offline sin invasiones ni carteles de la gente. No jugarlo porque "si un dia DS3 cierra los servidores perderé esa parte importante" lo veo rizar mucho el rizo y privarse de poder disfrutarlo solo por un "¿y si...?"
DS es un juego offline con características online opcionales. Y lo que comentas del battlefront 2, admirable por parte de la comunidad pero en consolas la comunidad se como un mojón pq no tiene esa posibilidad. Así q no es un "y si", es un "seguro que", lo que no tenemos es el cuando, pero te digo yo que outriders se muere antes que FFVII, por decir alguno offline.
También se muere un perro antes que tu y no dejas de adoptarlo por eso.

Lo digo, lo veo cerrarse mucho en banda unicamente porque sea online. Si esta fuera la mentalidad colectiva no existirian esta clase de juegos ni estas modalidades.

Otra cosa es la putada que para alguien con mala conexión esto le pueda acarrear, pero para el resto, lo veo un "si, ya que no es full coop podria tener modo offline, pero ¿importa realmente?"

Porque HL 1 es del 98 y sigue funcionando su online asi que es posible que un juego viejo offline que no juega casi nadie por incompatibilidad con software moderno o falta de retrocompatibilidad "muera" antes que uno online igual o mas viejo aún que se actualiza porque la gente sigue usandolo aunque sea poca (dudo que mucha gente siga jugando con HL source deathmatch).
Repito, lo que haga la comunidad en PC por desgracia no es comparable a lo que se puede hacer en consola. Y segundo, no es comparable un videojuego a un perro, igual q no es comparable a yo que se, una docena de huevos. Pero yo no tengo perro y ni espero que la docena se huevos me dure eternamente pero un juego si. No quiero que me quiten la posibilidad de jugarlo dentro de 15 años, ni quiero que se caiga el servidor ni quiero que me maten mientras voy a mear pq no tiene pausa. Algunos, tener que estar conectados a internet para jugar un juego por su trama no nos convence.
Simplemente matizaba que esa animadversión a que las cosas no te duren eternamente es rizar el rizo en este caso. Primero tendria que fracasar estrepitosamente y luego tenia que ser incompatible con poder jugarse offline. Por ahora ni lo uno ni lo otro.

Decir "no lo juego ahora porque existe la posibilidad de tal vez no poder jugarlo con 60 años" lo vea una postura muy cerrada.

No es "carpe diem" pero coño, también podria dar miedo empezar una saga vaya ser que se la carguen pero las cosas son asi y no hay que dejar de disfrutar las cosas y mas, como este caso, se pueden hacer perfectamete. Nada es para siempre.

Menos DOOM, que es Eternal 
Si fuera un free to play o tuviera gamepass lo jugaria como algo pasajero, como jugué a destiny 2 y warframe hadta que me aburrí (más pronto que tarde por cierto). Pero ya te digo, q en mi caso no gastaría dinero en algo con fecha de caducidad. En cuanto a lo empezar una saga y que la cancelen, pues depende de si los juegos son autoconclusivos. Hay mucha gente que no se va a comprar FFVII Remake hasta que salgan todos los capítulos, y es lógico, pqsi la cancelan ahi sí q es una putada. No es lo mismo que cancelar Uncharted por ejemplo, donde cada juego es prácticamente independiente de los otros. No se, gustos, todos ellos respetables. Quizás le tengo demasiado apego a los juegos, pero para mí es esencial que un juego perdure en el tiempo. Si caduca no es arte.
Osea un cuadro que se degrada con el tiempo si no se lo mantiene ¿no es arte?. ¿La arquitectura Romana o de cualquier civilización pasada que perece en el tiempo no es arte?.

La veo una postura un poco extrema. Pero bueno, allá cada cual.

Seppvkv3755Hace 3 años79

@Toox1992 
Mostrar cita
@Joaleix 
Mostrar cita
Me ha sorprendido el análisis, pero para mal. Outriders aporta novedades a un género altamente saturado, el uso de las habilidades no es algo más dentro del gameplay, es la razón de existir de Outriders. ¿Se imagina alguien un Gears con el uso de éstas habilidades? El juego no es excelente porque no es un triple A dentro de un género abarrotado de triples A. 
Mi recomendación, si tienes PC o Xbox pilla el GP y disfruta de Outriders, sobretodo si los últimos Gears te aburrieron por ser más de lo mismo.
Gears aburre?
WTF!
Las dos últimas entregas numeradas son un poco soporíferas, mucho mejor el de estrategia o jugdment en su momento, a la saga no le sienta bien el mundo abierto tan grande.