Comentarios del análisis de Outriders

Jan58924104Hace 3 años48

@Supremebubbah 
Mostrar cita
“ Un juego que se siente terminado desde el primer día: no necesita mejoras urgentes.” OJO! Ese punto es importantísimo en los tiempos que corren. Ahora bien, espero que no sea excusa para no nutrir de contenido al juego a medio plazo.
Exactamente es una "excusa" para no hacerlo. Si el juego está completo, no tienen porque haber recortado cosas para meterlas después.

Otra cosa es que fuese un bombazo y le metan expansiones, pero nunca dijeron que fuese a pasar.

Mecha181413Hace 3 años49

Todavía estoy esperando un juego con el gunplay de Destiny y las mecánicas de Outriders. La fusión de ambos es el juego perfecto.

Xineseman25741Hace 3 años50

@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
@Lechu-kunn 
Mostrar cita
@GoalVideogamer 
Mostrar cita
Una lastima que sea online obligatoriamente, lo han echado a perder con eso
Nah, a la mayoría no le importa
Ya veremos en unos meses, cuando los jugadores iniciales se hayan ido al juego de moda de turno y no hayan tantos nuevos jugadores porque el Internet les tire para atrás. Evidentemente nadie quiere un Anthem, Warhawk, Battleborn, etc. etc. etc. Yo mismamente me lo iba a comprar, el juego pinta cojonudo, pero fue ver en el análisis de HC que requería Internet permanente y decir ''ok, cuando esté a 5€ o lo regalen con el Plus''.
"Evidentemente nadie quiere un Anthem, Warhawk, Battleborn, etc. etc. etc."

Es que esta no es esa clase de juegos.

Si a la semana NADIE lo juega. Al juego no le pasa nada. Le pasa lo mismo que si nadie juega a la semana Uncharted 4 o Assassin's Creed.

El juego ha salido entero, no es como servicio y no es un MMO como para depender de una comunidad detras. Esto no es un Destiny. Su modalidad coop opcinal es igual que la que tendria la campaña de un HALO o un Gears.

Sobre la dependencia online no entro, si que creo que no es un aspecto que a la mayoria le importe y mas cuando lo mas jugado es siempre online. Pero comentaba esto porque veo a mucha gente que sigue metiendo a este juego en el mismo saco que a los juegos como servicio vaticinando que "al mes" la gente se irá y el juego se hundirá y es que, se hunda o no, es algo irrelevante para la clase de juego que es.
Uncharted 4 se lanzó hace 5 años y obviamente puedo seguir jugandolo siempre que quiera. Mi pregunta es, dentro de 5 años seguirán funcionando los servidores de Outriders? Pq el juego no depende solo de nuestro Internet, que todos tenemos 24/7, si no de los servidores que mantiene activos una empresa a costa de su dinero. Yo no pagaria por un juego cuyo botón de apagado no lo tengo yo, pero cuestión de gustos.
Como he dicho. Cuando un juego se muere porque le quitan los servidores es porque no hay nada que hacerle ya que dicho juego NECESITA de ser jugado online (como un MMO) para existir y funcionar y no hay razon para dejarlo solo offline.

A este juego no le ocurre lo mismo. Si se cargan los servidores me extrañaria que no lo dejaran jugar offline. Seria matar las ventas residuales que pueda tener en el futuro un juego que es plenamente funcional jugado solo.

Ademas, no es lo mismo mantener un montón de servidores que alberguen a 100 personas que estos.

Mira Titanfall 1. Las cifras son muy bajas y aún asi lleva 6 años y no han tirado los servidores. Simplemente, como juega menos gente tienen menos servidores en uso. 

Y todo esto en el caso de que pase. Que parece que es lo que la gente esta esperando, no se por qué.

Marshall-Banana5582Hace 3 años51

@Xineseman 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
@Lechu-kunn 
Mostrar cita
@GoalVideogamer 
Mostrar cita
Una lastima que sea online obligatoriamente, lo han echado a perder con eso
Nah, a la mayoría no le importa
Ya veremos en unos meses, cuando los jugadores iniciales se hayan ido al juego de moda de turno y no hayan tantos nuevos jugadores porque el Internet les tire para atrás. Evidentemente nadie quiere un Anthem, Warhawk, Battleborn, etc. etc. etc. Yo mismamente me lo iba a comprar, el juego pinta cojonudo, pero fue ver en el análisis de HC que requería Internet permanente y decir ''ok, cuando esté a 5€ o lo regalen con el Plus''.
"Evidentemente nadie quiere un Anthem, Warhawk, Battleborn, etc. etc. etc."

Es que esta no es esa clase de juegos.

Si a la semana NADIE lo juega. Al juego no le pasa nada. Le pasa lo mismo que si nadie juega a la semana Uncharted 4 o Assassin's Creed.

El juego ha salido entero, no es como servicio y no es un MMO como para depender de una comunidad detras. Esto no es un Destiny. Su modalidad coop opcinal es igual que la que tendria la campaña de un HALO o un Gears.

Sobre la dependencia online no entro, si que creo que no es un aspecto que a la mayoria le importe y mas cuando lo mas jugado es siempre online. Pero comentaba esto porque veo a mucha gente que sigue metiendo a este juego en el mismo saco que a los juegos como servicio vaticinando que "al mes" la gente se irá y el juego se hundirá y es que, se hunda o no, es algo irrelevante para la clase de juego que es.
Uncharted 4 se lanzó hace 5 años y obviamente puedo seguir jugandolo siempre que quiera. Mi pregunta es, dentro de 5 años seguirán funcionando los servidores de Outriders? Pq el juego no depende solo de nuestro Internet, que todos tenemos 24/7, si no de los servidores que mantiene activos una empresa a costa de su dinero. Yo no pagaria por un juego cuyo botón de apagado no lo tengo yo, pero cuestión de gustos.
Como he dicho. Cuando un juego se muere porque le quitan los servidores es porque no hay nada que hacerle ya que dicho juego NECESITA de ser jugado online (como un MMO) para existir y funcionar y no hay razon para dejarlo solo offline.

A este juego no le ocurre lo mismo. Si se cargan los servidores me extrañaria que no lo dejaran jugar offline. Seria matar las ventas residuales que pueda tener en el futuro un juego que es plenamente funcional jugado solo.

Ademas, no es lo mismo mantener un montón de servidores que alberguen a 100 personas que estos.

Mira Titanfall 1. Las cifras son muy bajas y aún asi lleva 6 años y no han tirado los servidores. Simplemente, como juega menos gente tienen menos servidores en uso. 

Y todo esto en el caso de que pase. Que parece que es lo que la gente esta esperando, no se por qué.
Nadie quiere que pase, pero confiar en la buena intención de una empresa q se dedica a los vídeojuegos es pecar de iluso. Yo prefiero no hacerme a la idea con q los servidores duren eternamente o lo conviertan en offline dentro de un tiempo, paso de promesas así q paso de conexión permanente. Pero cada cual que haga lo que quiera por supuesto.
EDITADO EL 12-04-2021 / 13:39 (EDITADO 1 VEZ)

Kompo1535Hace 3 años52

Tiene buena pinta 

Xineseman25741Hace 3 años53

@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
@Lechu-kunn 
Mostrar cita
@GoalVideogamer 
Mostrar cita
Una lastima que sea online obligatoriamente, lo han echado a perder con eso
Nah, a la mayoría no le importa
Ya veremos en unos meses, cuando los jugadores iniciales se hayan ido al juego de moda de turno y no hayan tantos nuevos jugadores porque el Internet les tire para atrás. Evidentemente nadie quiere un Anthem, Warhawk, Battleborn, etc. etc. etc. Yo mismamente me lo iba a comprar, el juego pinta cojonudo, pero fue ver en el análisis de HC que requería Internet permanente y decir ''ok, cuando esté a 5€ o lo regalen con el Plus''.
"Evidentemente nadie quiere un Anthem, Warhawk, Battleborn, etc. etc. etc."

Es que esta no es esa clase de juegos.

Si a la semana NADIE lo juega. Al juego no le pasa nada. Le pasa lo mismo que si nadie juega a la semana Uncharted 4 o Assassin's Creed.

El juego ha salido entero, no es como servicio y no es un MMO como para depender de una comunidad detras. Esto no es un Destiny. Su modalidad coop opcinal es igual que la que tendria la campaña de un HALO o un Gears.

Sobre la dependencia online no entro, si que creo que no es un aspecto que a la mayoria le importe y mas cuando lo mas jugado es siempre online. Pero comentaba esto porque veo a mucha gente que sigue metiendo a este juego en el mismo saco que a los juegos como servicio vaticinando que "al mes" la gente se irá y el juego se hundirá y es que, se hunda o no, es algo irrelevante para la clase de juego que es.
Uncharted 4 se lanzó hace 5 años y obviamente puedo seguir jugandolo siempre que quiera. Mi pregunta es, dentro de 5 años seguirán funcionando los servidores de Outriders? Pq el juego no depende solo de nuestro Internet, que todos tenemos 24/7, si no de los servidores que mantiene activos una empresa a costa de su dinero. Yo no pagaria por un juego cuyo botón de apagado no lo tengo yo, pero cuestión de gustos.
Como he dicho. Cuando un juego se muere porque le quitan los servidores es porque no hay nada que hacerle ya que dicho juego NECESITA de ser jugado online (como un MMO) para existir y funcionar y no hay razon para dejarlo solo offline.

A este juego no le ocurre lo mismo. Si se cargan los servidores me extrañaria que no lo dejaran jugar offline. Seria matar las ventas residuales que pueda tener en el futuro un juego que es plenamente funcional jugado solo.

Ademas, no es lo mismo mantener un montón de servidores que alberguen a 100 personas que estos.

Mira Titanfall 1. Las cifras son muy bajas y aún asi lleva 6 años y no han tirado los servidores. Simplemente, como juega menos gente tienen menos servidores en uso. 

Y todo esto en el caso de que pase. Que parece que es lo que la gente esta esperando, no se por qué.
Nadie quiere que pase, pero confiar en la buena fe de una empresa q se dedica a los vídeojuegos es pecar de iluso. Yo prefiero no hacerme ilusiones con q los servidores duren eternamente o lo conviertan en offline dentro de un tiempo, paso de promesas así q paso de conexión permanente. Pero cada cual que haga lo que quiera por supuesto.
Tampoco de ser ya (que no lo es) un fracaso tardarian varios años en tirarlos (ya los tendrian pagados), osea que se puede jugar ahora y terminarlo y exprimirlo perfectamente sin que la caida de estos impacte en nada porque el juego no es un juego de jugar durante años.

Entiendo que lo de solo online moleste, pero en este caso concreto, incluso en que el juego este ya muerto, como digo, no veo que sea algo que afecte demasiado. Si te lo compras ahora (o lo juegas por el game pass) cuando pase (si pasa) ya lo tendras mas que pasado.

Osea, si todavia hay gente jugando Gears 2 del 2008. Un juego que practicamente no produce nada salvo los 3 o 4 extras que se lo pillaron la pasada gen cuando se hizo retrocompatible.

Repito, entiendo que moleste, pero no jugar un juego "porque si se cargan los servidores el juego no vale nada" significaria que nadie jugara nunca a ningun juego online porque todos podrian verse afectados por esto.

Marshall-Banana5582Hace 3 años54

@Xineseman 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
@Lechu-kunn 
Mostrar cita
@GoalVideogamer 
Mostrar cita
Una lastima que sea online obligatoriamente, lo han echado a perder con eso
Nah, a la mayoría no le importa
Ya veremos en unos meses, cuando los jugadores iniciales se hayan ido al juego de moda de turno y no hayan tantos nuevos jugadores porque el Internet les tire para atrás. Evidentemente nadie quiere un Anthem, Warhawk, Battleborn, etc. etc. etc. Yo mismamente me lo iba a comprar, el juego pinta cojonudo, pero fue ver en el análisis de HC que requería Internet permanente y decir ''ok, cuando esté a 5€ o lo regalen con el Plus''.
"Evidentemente nadie quiere un Anthem, Warhawk, Battleborn, etc. etc. etc."

Es que esta no es esa clase de juegos.

Si a la semana NADIE lo juega. Al juego no le pasa nada. Le pasa lo mismo que si nadie juega a la semana Uncharted 4 o Assassin's Creed.

El juego ha salido entero, no es como servicio y no es un MMO como para depender de una comunidad detras. Esto no es un Destiny. Su modalidad coop opcinal es igual que la que tendria la campaña de un HALO o un Gears.

Sobre la dependencia online no entro, si que creo que no es un aspecto que a la mayoria le importe y mas cuando lo mas jugado es siempre online. Pero comentaba esto porque veo a mucha gente que sigue metiendo a este juego en el mismo saco que a los juegos como servicio vaticinando que "al mes" la gente se irá y el juego se hundirá y es que, se hunda o no, es algo irrelevante para la clase de juego que es.
Uncharted 4 se lanzó hace 5 años y obviamente puedo seguir jugandolo siempre que quiera. Mi pregunta es, dentro de 5 años seguirán funcionando los servidores de Outriders? Pq el juego no depende solo de nuestro Internet, que todos tenemos 24/7, si no de los servidores que mantiene activos una empresa a costa de su dinero. Yo no pagaria por un juego cuyo botón de apagado no lo tengo yo, pero cuestión de gustos.
Como he dicho. Cuando un juego se muere porque le quitan los servidores es porque no hay nada que hacerle ya que dicho juego NECESITA de ser jugado online (como un MMO) para existir y funcionar y no hay razon para dejarlo solo offline.

A este juego no le ocurre lo mismo. Si se cargan los servidores me extrañaria que no lo dejaran jugar offline. Seria matar las ventas residuales que pueda tener en el futuro un juego que es plenamente funcional jugado solo.

Ademas, no es lo mismo mantener un montón de servidores que alberguen a 100 personas que estos.

Mira Titanfall 1. Las cifras son muy bajas y aún asi lleva 6 años y no han tirado los servidores. Simplemente, como juega menos gente tienen menos servidores en uso. 

Y todo esto en el caso de que pase. Que parece que es lo que la gente esta esperando, no se por qué.
Nadie quiere que pase, pero confiar en la buena fe de una empresa q se dedica a los vídeojuegos es pecar de iluso. Yo prefiero no hacerme ilusiones con q los servidores duren eternamente o lo conviertan en offline dentro de un tiempo, paso de promesas así q paso de conexión permanente. Pero cada cual que haga lo que quiera por supuesto.
Tampoco de ser ya (que no lo es) un fracaso tardarian varios años en tirarlos (ya los tendrian pagados), osea que se puede jugar ahora y terminarlo y exprimirlo perfectamente sin que la caida de estos impacte en nada porque el juego no es un juego de jugar durante años.

Entiendo que lo de solo online moleste, pero en este caso concreto, incluso en que el juego este ya muerto, como digo, no veo que sea algo que afecte demasiado. Si te lo compras ahora (o lo juegas por el game pass) cuando pase (si pasa) ya lo tendras mas que pasado.

Osea, si todavia hay gente jugando Gears 2 del 2008. Un juego que practicamente no produce nada salvo los 3 o 4 extras que se lo pillaron la pasada gen cuando se hizo retrocompatible.

Repito, entiendo que moleste, pero no jugar un juego "porque si se cargan los servidores el juego no vale nada" significaria que nadie jugara nunca a ningun juego online porque todos podrian verse afectados por esto.
El problema es ese, que no es un looter shooter ni un mmo, es un juego single/cooperativo con conexión permanente. Es un juego para disfrutar de la campaña y la campaña se disfruta igual ahora y dentro de 15 años. Pero dentro de 15 años seguramente no puedas jugar a otriders. Es un drama? Podria serlo. Como ya he dicho, FFVII tiene mas de 15 años, imagino la putada que sería q no se pudiera jugar hoy en dia.

Xineseman25741Hace 3 años55

@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
@Lechu-kunn 
Mostrar cita
@GoalVideogamer 
Mostrar cita
Una lastima que sea online obligatoriamente, lo han echado a perder con eso
Nah, a la mayoría no le importa
Ya veremos en unos meses, cuando los jugadores iniciales se hayan ido al juego de moda de turno y no hayan tantos nuevos jugadores porque el Internet les tire para atrás. Evidentemente nadie quiere un Anthem, Warhawk, Battleborn, etc. etc. etc. Yo mismamente me lo iba a comprar, el juego pinta cojonudo, pero fue ver en el análisis de HC que requería Internet permanente y decir ''ok, cuando esté a 5€ o lo regalen con el Plus''.
"Evidentemente nadie quiere un Anthem, Warhawk, Battleborn, etc. etc. etc."

Es que esta no es esa clase de juegos.

Si a la semana NADIE lo juega. Al juego no le pasa nada. Le pasa lo mismo que si nadie juega a la semana Uncharted 4 o Assassin's Creed.

El juego ha salido entero, no es como servicio y no es un MMO como para depender de una comunidad detras. Esto no es un Destiny. Su modalidad coop opcinal es igual que la que tendria la campaña de un HALO o un Gears.

Sobre la dependencia online no entro, si que creo que no es un aspecto que a la mayoria le importe y mas cuando lo mas jugado es siempre online. Pero comentaba esto porque veo a mucha gente que sigue metiendo a este juego en el mismo saco que a los juegos como servicio vaticinando que "al mes" la gente se irá y el juego se hundirá y es que, se hunda o no, es algo irrelevante para la clase de juego que es.
Uncharted 4 se lanzó hace 5 años y obviamente puedo seguir jugandolo siempre que quiera. Mi pregunta es, dentro de 5 años seguirán funcionando los servidores de Outriders? Pq el juego no depende solo de nuestro Internet, que todos tenemos 24/7, si no de los servidores que mantiene activos una empresa a costa de su dinero. Yo no pagaria por un juego cuyo botón de apagado no lo tengo yo, pero cuestión de gustos.
Como he dicho. Cuando un juego se muere porque le quitan los servidores es porque no hay nada que hacerle ya que dicho juego NECESITA de ser jugado online (como un MMO) para existir y funcionar y no hay razon para dejarlo solo offline.

A este juego no le ocurre lo mismo. Si se cargan los servidores me extrañaria que no lo dejaran jugar offline. Seria matar las ventas residuales que pueda tener en el futuro un juego que es plenamente funcional jugado solo.

Ademas, no es lo mismo mantener un montón de servidores que alberguen a 100 personas que estos.

Mira Titanfall 1. Las cifras son muy bajas y aún asi lleva 6 años y no han tirado los servidores. Simplemente, como juega menos gente tienen menos servidores en uso. 

Y todo esto en el caso de que pase. Que parece que es lo que la gente esta esperando, no se por qué.
Nadie quiere que pase, pero confiar en la buena fe de una empresa q se dedica a los vídeojuegos es pecar de iluso. Yo prefiero no hacerme ilusiones con q los servidores duren eternamente o lo conviertan en offline dentro de un tiempo, paso de promesas así q paso de conexión permanente. Pero cada cual que haga lo que quiera por supuesto.
Tampoco de ser ya (que no lo es) un fracaso tardarian varios años en tirarlos (ya los tendrian pagados), osea que se puede jugar ahora y terminarlo y exprimirlo perfectamente sin que la caida de estos impacte en nada porque el juego no es un juego de jugar durante años.

Entiendo que lo de solo online moleste, pero en este caso concreto, incluso en que el juego este ya muerto, como digo, no veo que sea algo que afecte demasiado. Si te lo compras ahora (o lo juegas por el game pass) cuando pase (si pasa) ya lo tendras mas que pasado.

Osea, si todavia hay gente jugando Gears 2 del 2008. Un juego que practicamente no produce nada salvo los 3 o 4 extras que se lo pillaron la pasada gen cuando se hizo retrocompatible.

Repito, entiendo que moleste, pero no jugar un juego "porque si se cargan los servidores el juego no vale nada" significaria que nadie jugara nunca a ningun juego online porque todos podrian verse afectados por esto.
El problema es ese, que no es un looter shooter ni un mmo, es un juego single/cooperativo con conexión permanente. Es un juego para disfrutar de la campaña y la campaña se disfruta igual ahora y dentro de 15 años. Pero dentro de 15 años seguramente no puedas jugar a otriders. Es un drama? Podria serlo. Como ya he dicho, FFVII tiene mas de 15 años, imagino la putada que sería q no se pudiera jugar hoy en dia.
Solo matizo la facilidad con la que se da por sentado por la gente que comenta que este juego no lo podras disfrutar. Porque dais por sentado que 1, el juego ya no lo juega nadie y cerrarán los servidores y 2, que no exista el escenario donde lo hagan offline si esto llega a pasar.

El matar un juego de esta forma no es algo normal ni muy común en juegos Triple A. Los casos son contados e incluso hay casos de juegos con servers cerrados (SW Battlefront 2 original) donde la comunidad podia seguir jugandolo con servers dedicados.

Mismamente, juegos como DS, pese a no ser solo online, pierden mucho si se juegan offline sin invasiones ni carteles de la gente. No jugarlo porque "si un dia DS3 cierra los servidores perderé esa parte importante" lo veo rizar mucho el rizo y privarse de poder disfrutarlo solo por un "¿y si...?"

Kalzam459Hace 3 años56

En 2 años cuando casi nadie esté jugando y deciden cerrar los servidores la gente que haya comprado se quedará con un juego digital que no funciona o con un juego físico de pisapapeles

NoSoyBetaTester882

Expulsado

Hace 3 años57

@ClashOfConsoles 
Mostrar cita
Un análisis que parece que todo el rato parece que va por un lado pero luego no, y asi en cada párrafo. Ya no es que se ponga o no la nota, es que se analizan de una manera bastante extraña. Ejemplo: "El apartado endgame se siente algo perezoso, pero muy intenso y adictivo"
No es por nada, pero perezoso es que no han tenido ganas de hacerlo mejor, pero teniendo en cuenta el presupuesto y muchas otras cosas, esta más que conseguido y un buen aliciente para seguir jugando. Pero no, hay que decir que es perezoso porque... Porque sí, supongo.
Es un juego que desde hace un año o más edta brindando información al público, mediamte youtube haciendo vídeos explicativos de todos los puntos del juego. Vale, no hablarán mal de su producto, pero en cuanto a lo que se esperaba han cumplido con creces. Porque no prometieron nada más de lo que hay, y el problema de servidores se ha solucionado en un par de semanas, cosa que es normal en un juego que depende de la conexión permanente, y recibir miles de usuarios de golpe siempre va a afectar al rendimiento y estabilidad. No es justificar un mal producto, sino que es la realidad de la tecnología y el alcance del estudio, el cual dudo qie pueda contratar 100.000 betatesters para ver qué tal va.
Es un gran juego, el mejor de este estilo en cuanto a acabado. Y el guiño al Anthem con el piercing del logo es brutal, al menos para los que esperábamos en el Anthem algo como Outriders. Y lo mejor es el futuro que le espera al juego, actualizándose llegaremos a ver cosas increíbles, estoy seguro.
Yo sentí exactamente eso, si el endgame es adictivo e intenso, quiere decir que cumple su cometido, entonces no se donde está el factor perezoso...

NixonKane668Hace 3 años58

@ClashOfConsoles 
Mostrar cita
Un análisis que parece que todo el rato parece que va por un lado pero luego no, y asi en cada párrafo. Ya no es que se ponga o no la nota, es que se analizan de una manera bastante extraña. Ejemplo: "El apartado endgame se siente algo perezoso, pero muy intenso y adictivo"
No es por nada, pero perezoso es que no han tenido ganas de hacerlo mejor, pero teniendo en cuenta el presupuesto y muchas otras cosas, esta más que conseguido y un buen aliciente para seguir jugando. Pero no, hay que decir que es perezoso porque... Porque sí, supongo.
Es un juego que desde hace un año o más edta brindando información al público, mediamte youtube haciendo vídeos explicativos de todos los puntos del juego. Vale, no hablarán mal de su producto, pero en cuanto a lo que se esperaba han cumplido con creces. Porque no prometieron nada más de lo que hay, y el problema de servidores se ha solucionado en un par de semanas, cosa que es normal en un juego que depende de la conexión permanente, y recibir miles de usuarios de golpe siempre va a afectar al rendimiento y estabilidad. No es justificar un mal producto, sino que es la realidad de la tecnología y el alcance del estudio, el cual dudo qie pueda contratar 100.000 betatesters para ver qué tal va.
Es un gran juego, el mejor de este estilo en cuanto a acabado. Y el guiño al Anthem con el piercing del logo es brutal, al menos para los que esperábamos en el Anthem algo como Outriders. Y lo mejor es el futuro que le espera al juego, actualizándose llegaremos a ver cosas increíbles, estoy seguro.
Completamente de acuerdo. Un análisis extraño, mareante. Un sí-pero-no contínuo que no aclara a la gente que está analizando. Por lo demás, totalmente de acuerdo contigo. Un juegazo que, como suele suceder, la minoría de siempre intenta sepultar por todas partes, pero ésta vez no les está sirviendo el hate...

Oy-avaCemem-aL44

Expulsado

Hace 3 años59

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

Oy-avaCemem-aL44

Expulsado

Hace 3 años60

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

Marshall-Banana5582Hace 3 años61

@Xineseman 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
@Lechu-kunn 
Mostrar cita
@GoalVideogamer 
Mostrar cita
Una lastima que sea online obligatoriamente, lo han echado a perder con eso
Nah, a la mayoría no le importa
Ya veremos en unos meses, cuando los jugadores iniciales se hayan ido al juego de moda de turno y no hayan tantos nuevos jugadores porque el Internet les tire para atrás. Evidentemente nadie quiere un Anthem, Warhawk, Battleborn, etc. etc. etc. Yo mismamente me lo iba a comprar, el juego pinta cojonudo, pero fue ver en el análisis de HC que requería Internet permanente y decir ''ok, cuando esté a 5€ o lo regalen con el Plus''.
"Evidentemente nadie quiere un Anthem, Warhawk, Battleborn, etc. etc. etc."

Es que esta no es esa clase de juegos.

Si a la semana NADIE lo juega. Al juego no le pasa nada. Le pasa lo mismo que si nadie juega a la semana Uncharted 4 o Assassin's Creed.

El juego ha salido entero, no es como servicio y no es un MMO como para depender de una comunidad detras. Esto no es un Destiny. Su modalidad coop opcinal es igual que la que tendria la campaña de un HALO o un Gears.

Sobre la dependencia online no entro, si que creo que no es un aspecto que a la mayoria le importe y mas cuando lo mas jugado es siempre online. Pero comentaba esto porque veo a mucha gente que sigue metiendo a este juego en el mismo saco que a los juegos como servicio vaticinando que "al mes" la gente se irá y el juego se hundirá y es que, se hunda o no, es algo irrelevante para la clase de juego que es.
Uncharted 4 se lanzó hace 5 años y obviamente puedo seguir jugandolo siempre que quiera. Mi pregunta es, dentro de 5 años seguirán funcionando los servidores de Outriders? Pq el juego no depende solo de nuestro Internet, que todos tenemos 24/7, si no de los servidores que mantiene activos una empresa a costa de su dinero. Yo no pagaria por un juego cuyo botón de apagado no lo tengo yo, pero cuestión de gustos.
Como he dicho. Cuando un juego se muere porque le quitan los servidores es porque no hay nada que hacerle ya que dicho juego NECESITA de ser jugado online (como un MMO) para existir y funcionar y no hay razon para dejarlo solo offline.

A este juego no le ocurre lo mismo. Si se cargan los servidores me extrañaria que no lo dejaran jugar offline. Seria matar las ventas residuales que pueda tener en el futuro un juego que es plenamente funcional jugado solo.

Ademas, no es lo mismo mantener un montón de servidores que alberguen a 100 personas que estos.

Mira Titanfall 1. Las cifras son muy bajas y aún asi lleva 6 años y no han tirado los servidores. Simplemente, como juega menos gente tienen menos servidores en uso. 

Y todo esto en el caso de que pase. Que parece que es lo que la gente esta esperando, no se por qué.
Nadie quiere que pase, pero confiar en la buena fe de una empresa q se dedica a los vídeojuegos es pecar de iluso. Yo prefiero no hacerme ilusiones con q los servidores duren eternamente o lo conviertan en offline dentro de un tiempo, paso de promesas así q paso de conexión permanente. Pero cada cual que haga lo que quiera por supuesto.
Tampoco de ser ya (que no lo es) un fracaso tardarian varios años en tirarlos (ya los tendrian pagados), osea que se puede jugar ahora y terminarlo y exprimirlo perfectamente sin que la caida de estos impacte en nada porque el juego no es un juego de jugar durante años.

Entiendo que lo de solo online moleste, pero en este caso concreto, incluso en que el juego este ya muerto, como digo, no veo que sea algo que afecte demasiado. Si te lo compras ahora (o lo juegas por el game pass) cuando pase (si pasa) ya lo tendras mas que pasado.

Osea, si todavia hay gente jugando Gears 2 del 2008. Un juego que practicamente no produce nada salvo los 3 o 4 extras que se lo pillaron la pasada gen cuando se hizo retrocompatible.

Repito, entiendo que moleste, pero no jugar un juego "porque si se cargan los servidores el juego no vale nada" significaria que nadie jugara nunca a ningun juego online porque todos podrian verse afectados por esto.
El problema es ese, que no es un looter shooter ni un mmo, es un juego single/cooperativo con conexión permanente. Es un juego para disfrutar de la campaña y la campaña se disfruta igual ahora y dentro de 15 años. Pero dentro de 15 años seguramente no puedas jugar a otriders. Es un drama? Podria serlo. Como ya he dicho, FFVII tiene mas de 15 años, imagino la putada que sería q no se pudiera jugar hoy en dia.
Solo matizo la facilidad con la que se da por sentado por la gente que comenta que este juego no lo podras disfrutar. Porque dais por sentado que 1, el juego ya no lo juega nadie y cerrarán los servidores y 2, que no exista el escenario donde lo hagan offline si esto llega a pasar.

El matar un juego de esta forma no es algo normal ni muy común en juegos Triple A. Los casos son contados e incluso hay casos de juegos con servers cerrados (SW Battlefront 2 original) donde la comunidad podia seguir jugandolo con servers dedicados.

Mismamente, juegos como DS, pese a no ser solo online, pierden mucho si se juegan offline sin invasiones ni carteles de la gente. No jugarlo porque "si un dia DS3 cierra los servidores perderé esa parte importante" lo veo rizar mucho el rizo y privarse de poder disfrutarlo solo por un "¿y si...?"
DS es un juego offline con características online opcionales. Y lo que comentas del battlefront 2, admirable por parte de la comunidad pero en consolas la comunidad se como un mojón pq no tiene esa posibilidad. Así q no es un "y si", es un "seguro que", lo que no tenemos es el cuando, pero te digo yo que outriders se muere antes que FFVII, por decir alguno offline.

Sbt82237Hace 3 años62

Pues yo no puedo ni jugarlo ya que me da error de conexión. Llevo así desde el primer día y no hay manera

Chuchoo2733Hace 3 años63

Le tenía muchas ganas hasta q Xbox lo puso en gamepass, y Sony lo tiene a 60 dlls.me siento un boludo ahora, así q voy a esperar a baje.