Español (ES)

Español (España)

Usuario anónimo

Iniciar sesión | Regístrate gratis

Foros

Inicio foros Nuevos temas Temas de Comunidad Ayuda

Foro de Noticias y actualidad

Responder / Comentar

1...1112131415...16

Foro Noticias y actualidad

¿Era Xbox Game Pass una mala estrategia? Para nada: sus suscriptores gastan más dinero y juegan más

SolBadguy1179

Expulsado

Hace 3 años192

Puede que sea así. Lo que no se gastan en juegos se lo gastan en extras. Aunque poco sentido le veo a comprar DLCs para juegos alquilados. Ninguno más bien.

Rompepiedras461870

Expulsado

Hace 3 años193

@Cablero
Mostrar cita@Rompepiedras46
Mostrar cita@Cablero
Mostrar cita@Rompepiedras46
Mostrar cita@Cablero
Mostrar cita@Rompepiedras46
Mostrar cita@Cablero
Mostrar cita@Rompepiedras46
Mostrar cita@Yosoylou
Mostrar citaYo sigo confiando en lo que dice los expertos de los foros y cierto CEO, es insostenible.
Para Microsoft, que está entre las tres empresas más poderosas del mundo y literalmente pueden quemar billetes a diario, claro que es sostenible, incluso podrían aguantar los años que hiciera falta teniendo pérdidas en la división Xbox y les daría igual. Para el resto de compañías que actualmente están en el mundo de los videojuegos, no es sostenible.
Te crees que Microsoft se ha hecho rica quemando dinero. Esto es una inversión a futuro y todas las demás ya están moviéndose también.
No, Microsoft es lo que es hoy en día por crear en su día un sistema operativo llamado Windows y por hacer las cosas muy bien en los años 90 y principios de los 2000 con Bill Gates y Steve Ballmer a la cabeza, pero han tenido batacazos como todas las empresas, sobretodo con Windows Phone/Mobile.
Claro toda inversión tiene un riesgo, pero te fijas solo en las que no han prosperado. ¿Sabes dónde estaría Microsoft si se hubiera quedado estancada vendiendo licencias de Windows?
Prosperaron, porque en su día consiguieron una cantidad de dinero increíble y eso les permitió abrir muchas más vías de negocio y no centrarlo todo en Windows, al igual que Apple, Google... Pero no puedes comparar a Microsoft con Sony, porque directamente nunca ha sido una empresa de ese calibre, por mucho que en su día lo petaran con el Walkman, el Discman y un montón de productos. Han sido siempre una empresa de electrónica de consumo.
Lo han petado de sobra con PlayStation. Su perspectiva conservadora no tiene nada que ver con su capacidad financiera.
Pero si precisamente con PlayStation es con lo poco que lo siguen petando hoy en día y es con diferencia la división que más ingresos les genera. De hecho algunos años han tenido que destinar parte del dinero ganado con PlayStation en salvar otras divisiones que tenían perdidas importantes.
Entonces estaremos de acuerdo en que si es la división más valiosa que tienen es en la que más deben invertir.
Porque va a cambiar algo Sony de PlayStation cuando le va de lujo?? El hecho de que Microsoft esté comprando estudios y el Game Pass les funcione como un tiro, no significa que a Sony le esté yendo mal ni muchísimo menos.

1 VOTO

Morenu198914422Hace 3 años194

Adoro este servicio, recuerdo cuando era un niño y apenas podía jugar a un par de juegos al año navidades y cumpleaños, un servicio como este para los jóvenes de ahora es una pasada y poder jugar a tantas cosas, para mi personalmente es increible, quien volviera a tener 12 años xd

Cablero1737

Expulsado

Hace 3 años195

@Rompepiedras46
Mostrar cita@Cablero
Mostrar cita@Rompepiedras46
Mostrar cita@Cablero
Mostrar cita@Rompepiedras46
Mostrar cita@Cablero
Mostrar cita@Rompepiedras46
Mostrar cita@Cablero
Mostrar cita@Rompepiedras46
Mostrar cita@Yosoylou
Mostrar citaYo sigo confiando en lo que dice los expertos de los foros y cierto CEO, es insostenible.
Para Microsoft, que está entre las tres empresas más poderosas del mundo y literalmente pueden quemar billetes a diario, claro que es sostenible, incluso podrían aguantar los años que hiciera falta teniendo pérdidas en la división Xbox y les daría igual. Para el resto de compañías que actualmente están en el mundo de los videojuegos, no es sostenible.
Te crees que Microsoft se ha hecho rica quemando dinero. Esto es una inversión a futuro y todas las demás ya están moviéndose también.
No, Microsoft es lo que es hoy en día por crear en su día un sistema operativo llamado Windows y por hacer las cosas muy bien en los años 90 y principios de los 2000 con Bill Gates y Steve Ballmer a la cabeza, pero han tenido batacazos como todas las empresas, sobretodo con Windows Phone/Mobile.
Claro toda inversión tiene un riesgo, pero te fijas solo en las que no han prosperado. ¿Sabes dónde estaría Microsoft si se hubiera quedado estancada vendiendo licencias de Windows?
Prosperaron, porque en su día consiguieron una cantidad de dinero increíble y eso les permitió abrir muchas más vías de negocio y no centrarlo todo en Windows, al igual que Apple, Google... Pero no puedes comparar a Microsoft con Sony, porque directamente nunca ha sido una empresa de ese calibre, por mucho que en su día lo petaran con el Walkman, el Discman y un montón de productos. Han sido siempre una empresa de electrónica de consumo.
Lo han petado de sobra con PlayStation. Su perspectiva conservadora no tiene nada que ver con su capacidad financiera.
Pero si precisamente con PlayStation es con lo poco que lo siguen petando hoy en día y es con diferencia la división que más ingresos les genera. De hecho algunos años han tenido que destinar parte del dinero ganado con PlayStation en salvar otras divisiones que tenían perdidas importantes.
Entonces estaremos de acuerdo en que si es la división más valiosa que tienen es en la que más deben invertir.
Porque va a cambiar algo Sony de PlayStation cuando le va de lujo?? El hecho de que Microsoft esté comprando estudios y el Game Pass les funcione como un tiro, no significa que a Sony le esté yendo mal ni muchísimo menos.
Por lo mismo que hemos hablado antes sobre quedarse cómodamente vendiendo licencias de Windows y Office. Cuando todo está cambiando pensar que el modelo que te funciona hoy te va a funcionar mañana es muy temerario. Todas las empresas tienen que mirar a largo plazo y prepararse para los cambios en el mercado.

SerDeLuz7771933Hace 3 años196

@Engel26 
Mostrar cita@SerDeLuz777 
Mostrar cita@Tavo-from-mexico 
Mostrar cita(Microsoft hace un movimiento)

Los fanboys: "Fuaaaa, es el futuro chaval".
Qué tóxico te volviste al comprarte la PS4, Tavo.
Tenía yo algunos añitos sin leer tanto el foro como en estos ultimos meses. Y toda la razón. Este compadre @tavo-from-mexico era muy simpatico y con comentarios muy acertados, amigables y hasta divertidos. Y ahora veo comentarios como este que hizo hoy y pareciera una persona totalmente diferente. Ya no el mismo que disfrutaba de los juegos y de Nintendo, ahora es el tipico toxico que tira mierda.
Eso mismo opino que le ha pasado al bueno de Tavo. Fue como Leojp, pasar de Xbox360 a PS4, y volverse un fanático tóxico.

2 VOTOS

Rompepiedras461870

Expulsado

Hace 3 años197

@Cablero
Mostrar cita@Rompepiedras46
Mostrar cita@Cablero
Mostrar cita@Rompepiedras46
Mostrar cita@Cablero
Mostrar cita@Rompepiedras46
Mostrar cita@Droidr
Mostrar citaLos jugadores de Xbox: Juegan mas
Los expertos del bando contrario: pregonan más en los foros que el gamepass es insostenible y que en Xbox no hay nada que jugar.
Asi estamos.
Otro con la misma cantinela. Que sea sostenible para Microsoft, no quiere decir que lo sea para el resto de compañías y Sony por ejemplo necesita vender sus juegos a precio completo para tener ganancias, no se pueden permitir el lujo de sacar sus juegos de lanzamiento en un servicio de suscripción.
¿Y qué pasa en ese modelo de negocio si pincha en ventas algún triple A? Porque nadie se va a dar de baja de Game Pass si no le gusta un juego. No es un lujo, es necesario para poder sostener los grandes proyectos que cada vez cuestan más tiempo y dinero hacerlos.
Xbox lo ha apostado todo al Game Pass y precisamente eso va a provocar que las grandes superproducciones, las saquen a cuentagotas. La estrategia clara es ir nutriendo mensualmente el Game Pass con todo tipo de juegos de diferentes presupuestos, ya sea un Halo, un Bleeding Edge o un Ori. No te pienses que en un servicio así, se van a poder permitir el lujo de lanzarte cada mes un Triple A por mucho dinero que tengan.
¿Cómo que no? Si la estrategia es justo la contraria. Bethesda no va a sacar juegos estilo Annapurna que digamos y dentro de un sistema así si un triple A no funciona es mucho menos traumático que el modelo de vender juegos sueltos a 80 euros esperando recuperar la inversión proyecto a proyecto.

Edo2269225350Hace 3 años198

@Yosoylou 
Mostrar citaYo sigo confiando en lo que dice los expertos de los foros y cierto CEO, es insostenible.
Yo mientras me sigo viciando por 1€ al año a cientos de juegos que me saldrian por xxxxxxxxxx, encantado estoy y las compañias que tienen juegos en el pass tambien estan contentas porque el servicio les favorece las ventas . Los que dicen que no tienen futuro o es insostenible no son mas que haters que no tienen ni ideaEDITADO EL 23-03-2021 / 12:43 (EDITADO 1 VEZ)

Cablero1737

Expulsado

Hace 3 años199

@Rompepiedras46
Mostrar cita@Cablero
Mostrar cita@Rompepiedras46
Mostrar cita@Cablero
Mostrar cita@Rompepiedras46
Mostrar cita@Cablero
Mostrar cita@Rompepiedras46
Mostrar cita@Droidr
Mostrar citaLos jugadores de Xbox: Juegan mas
Los expertos del bando contrario: pregonan más en los foros que el gamepass es insostenible y que en Xbox no hay nada que jugar.
Asi estamos.
Otro con la misma cantinela. Que sea sostenible para Microsoft, no quiere decir que lo sea para el resto de compañías y Sony por ejemplo necesita vender sus juegos a precio completo para tener ganancias, no se pueden permitir el lujo de sacar sus juegos de lanzamiento en un servicio de suscripción.
¿Y qué pasa en ese modelo de negocio si pincha en ventas algún triple A? Porque nadie se va a dar de baja de Game Pass si no le gusta un juego. No es un lujo, es necesario para poder sostener los grandes proyectos que cada vez cuestan más tiempo y dinero hacerlos.
Xbox lo ha apostado todo al Game Pass y precisamente eso va a provocar que las grandes superproducciones, las saquen a cuentagotas. La estrategia clara es ir nutriendo mensualmente el Game Pass con todo tipo de juegos de diferentes presupuestos, ya sea un Halo, un Bleeding Edge o un Ori. No te pienses que en un servicio así, se van a poder permitir el lujo de lanzarte cada mes un Triple A por mucho dinero que tengan.
¿Cómo que no? Si la estrategia es justo la contraria. Bethesda no va a sacar juegos estilo Annapurna que digamos y dentro de un sistema así si un triple A no funciona es mucho menos traumático que el modelo de vender juegos sueltos a 80 euros esperando recuperar la inversión proyecto a proyecto.

Creo que por fin puede haber un avance en los triple A al poder arriesgarse más gracias al gamepass.
Cada mes no, pero ya declararon que la idea era sacar uno cada trimestre.
La idea de comprar Bethesda es tener más estudios propios para nutrir constantemente el Game Pass, y aparte de que no todos sus estudios tienen el mismo nivel y capacidad, te crees que un The Elder Scrolls, Fallout, Starfield, Doom o Wolfenstein se hacen en uno o dos años?? Son juegos que requieren años de desarrollo y que no van a poder sacarlos como churros, salvo que empiecen a sacar juegos sin apenas cambios, como hacía Ubisioft con Assassin's Creed o Far Cry.
Es su intención, pero para hacer lo de Ubisoft efectivamente tienes que tener una maquinaria extremadamente eficiente y es complicado conseguir eso.
En cualquier caso tus temores sobre el número de triples A que sacarán es infundado. Solo por el número de estudios que tiene serán muchos más de los que sacará Sony si no mueve ficha.
De todos los estudios que tienen, no todos hacen Triples A y en todo caso como suscriptor del Game Pass en PC, encantado de que me den más videojuegos.
Claro, estamos charlando sobre nuestras visiones del negocio, pero lo importante es que sigan así y que podamos disfrutar cada vez de más videojuegos.

Cuchufleto83603Hace 3 años200

@Germanxger 
Mostrar cita@Cuchufleto8 
Mostrar citaClaro que gastan mas.
El que diga que con pass se ahorra dinero está diciendo una falacia o definitivamente tiene un problema de adición a los videojuegos.

Yo por ejemplo llevo año y medio jugando a sea of thieves por 30€ y a algun que otro juego que va saliendo de oferta, pero ni de coña me gasto los 180€ que me hubiera costado hacerlo en gamepass para luego encima encontrarme con que el juego no es mío y no lo puedo jugar aun después de dejarme 180€ en él.

Desde luego es el futuro, pero qué futuro mas lamentable.
Es que no estás pagando por el sea of thieves, estás pagando por el acceso a un catálogo, es así de simple. Nadie te obliga a pagar el servicio para jugar un juego en concreto, podés comprarlo. No tiene nada de "lamentable".
Ya, por eso microsoft se está centrando en los juegos como servicio, esos que juegas durante tanto tiempo, y vuelves a ellos por alguna actualización despues de haberlos dejado ya.
Son juegos que salen mucho mas caros pagarlos cada mes en gamepass, que comprarlos directamente.

Con la compra de bethesda el próximo en llegar no me extrañaría que fuera The Elder Scrolls Online. Otro juego que mantendrá a mucha gente suscrita varios meses hasta que se den cuenta de cuánto dinero se hubieran ahorrado si compraran directamente el juego.


Quiero decir, la propia noticia lo dice, la gente acaba comprando mas y gastandose mas dinero con gamepass que sin él. 
Incluso había un comentario ahí atrás de un usuario que lleva meses pagandolo sin jugar a nada... que al final se compra juegos en otra plataforma porque hay mas "hype" por jugarlos.


Esto no es como netflix que puedes ver una película en dos horas y pasar a la siguiente, los videojuegos llevan mas tiempo pasarlos, y cuando te das cuenta ya llevas varios meses pagando por algo que no amortizas.

Rompepiedras461870

Expulsado

Hace 3 años201

@Cablero
Mostrar cita@Rompepiedras46
Mostrar cita@Cablero
Mostrar cita@Rompepiedras46
Mostrar cita@Cablero
Mostrar cita@Rompepiedras46
Mostrar cita@Cablero
Mostrar cita@Rompepiedras46
Mostrar cita@Cablero
Mostrar cita@Rompepiedras46
Mostrar cita@Yosoylou
Mostrar citaYo sigo confiando en lo que dice los expertos de los foros y cierto CEO, es insostenible.
Para Microsoft, que está entre las tres empresas más poderosas del mundo y literalmente pueden quemar billetes a diario, claro que es sostenible, incluso podrían aguantar los años que hiciera falta teniendo pérdidas en la división Xbox y les daría igual. Para el resto de compañías que actualmente están en el mundo de los videojuegos, no es sostenible.
Te crees que Microsoft se ha hecho rica quemando dinero. Esto es una inversión a futuro y todas las demás ya están moviéndose también.
No, Microsoft es lo que es hoy en día por crear en su día un sistema operativo llamado Windows y por hacer las cosas muy bien en los años 90 y principios de los 2000 con Bill Gates y Steve Ballmer a la cabeza, pero han tenido batacazos como todas las empresas, sobretodo con Windows Phone/Mobile.
Claro toda inversión tiene un riesgo, pero te fijas solo en las que no han prosperado. ¿Sabes dónde estaría Microsoft si se hubiera quedado estancada vendiendo licencias de Windows?
Prosperaron, porque en su día consiguieron una cantidad de dinero increíble y eso les permitió abrir muchas más vías de negocio y no centrarlo todo en Windows, al igual que Apple, Google... Pero no puedes comparar a Microsoft con Sony, porque directamente nunca ha sido una empresa de ese calibre, por mucho que en su día lo petaran con el Walkman, el Discman y un montón de productos. Han sido siempre una empresa de electrónica de consumo.
Lo han petado de sobra con PlayStation. Su perspectiva conservadora no tiene nada que ver con su capacidad financiera.
Pero si precisamente con PlayStation es con lo poco que lo siguen petando hoy en día y es con diferencia la división que más ingresos les genera. De hecho algunos años han tenido que destinar parte del dinero ganado con PlayStation en salvar otras divisiones que tenían perdidas importantes.
Entonces estaremos de acuerdo en que si es la división más valiosa que tienen es en la que más deben invertir.
Porque va a cambiar algo Sony de PlayStation cuando le va de lujo?? El hecho de que Microsoft esté comprando estudios y el Game Pass les funcione como un tiro, no significa que a Sony le esté yendo mal ni muchísimo menos.
Por lo mismo que hemos hablado antes sobre quedarse cómodamente vendiendo licencias de Windows y Office. Cuando todo está cambiando pensar que el modelo que te funciona hoy te va a funcionar mañana es muy temerario. Todas las empresas tienen que mirar a largo plazo y prepararse para los cambios en el mercado.
No es comparable, ni Sony tiene el dinero que ha tenido Microsoft a lo largo de la historia, ni la situación es la misma. Sony ahora mismo no puede hacer nada con PlayStation, solo puede comprar estudios (que no tiene la capacidad económica de Microsoft) y mejorar PSNow, que por cierto, lo tienen incluso desde antes de que Microsoft lanzara el Game Pass. Olvidate de que Sony haga exactamente una copia del Game Pass, porque para ellos si que es insostenible.

1 VOTO

Rompepiedras461870

Expulsado

Hace 3 años202

@Cablero
Mostrar cita@Rompepiedras46
Mostrar cita@Cablero
Mostrar cita@Rompepiedras46
Mostrar cita@Cablero
Mostrar cita@Rompepiedras46
Mostrar cita@Cablero
Mostrar cita@Rompepiedras46
Mostrar cita@Droidr
Mostrar citaLos jugadores de Xbox: Juegan mas
Los expertos del bando contrario: pregonan más en los foros que el gamepass es insostenible y que en Xbox no hay nada que jugar.
Asi estamos.
Otro con la misma cantinela. Que sea sostenible para Microsoft, no quiere decir que lo sea para el resto de compañías y Sony por ejemplo necesita vender sus juegos a precio completo para tener ganancias, no se pueden permitir el lujo de sacar sus juegos de lanzamiento en un servicio de suscripción.
¿Y qué pasa en ese modelo de negocio si pincha en ventas algún triple A? Porque nadie se va a dar de baja de Game Pass si no le gusta un juego. No es un lujo, es necesario para poder sostener los grandes proyectos que cada vez cuestan más tiempo y dinero hacerlos.
Xbox lo ha apostado todo al Game Pass y precisamente eso va a provocar que las grandes superproducciones, las saquen a cuentagotas. La estrategia clara es ir nutriendo mensualmente el Game Pass con todo tipo de juegos de diferentes presupuestos, ya sea un Halo, un Bleeding Edge o un Ori. No te pienses que en un servicio así, se van a poder permitir el lujo de lanzarte cada mes un Triple A por mucho dinero que tengan.
¿Cómo que no? Si la estrategia es justo la contraria. Bethesda no va a sacar juegos estilo Annapurna que digamos y dentro de un sistema así si un triple A no funciona es mucho menos traumático que el modelo de vender juegos sueltos a 80 euros esperando recuperar la inversión proyecto a proyecto.

Cablero1737

Expulsado

Hace 3 años203

FranL2P122Hace 3 años204

@Tucho-8 
Mostrar citaUsuarios de gamepass: 15 millones.
Usuarios sin gamepass: mas de 500 millones.

Dudo que en esos 500 millones de personas, no haya 30-40, incluso 100 millones, que gasten mas que los del gamepass y que jueguen tanto o más.
Puede que la variedad si que suponga un dato cierto.
¿500 millones de personas juegan a XBOX? ¿De dónde has sacado el dato porque hasta donde yo se el tope está en 100 millones de usuarios activos en Xbox live (no hablo de gold sino del live normal)? [url]https://www.elotrolado.net/noticias/juegos/xbox-game-pass-live-usuarios-millones[/url]?

X-Drmr6378Hace 3 años205

@Cuchufleto8 
Mostrar citaClaro que gastan mas.
El que diga que con pass se ahorra dinero está diciendo una falacia o definitivamente tiene un problema de adición a los videojuegos.

Yo por ejemplo llevo año y medio jugando a sea of thieves por 30€ y a algun que otro juego que va saliendo de oferta, pero ni de coña me gasto los 180€ que me hubiera costado hacerlo en gamepass para luego encima encontrarme con que el juego no es mío y no lo puedo jugar aun después de dejarme 180€ en él.

Desde luego es el futuro, pero qué futuro mas lamentable.
Desde un punto de vista coherente, no hay por dónde coger tu mensaje, de verdad que no. No sé si es que a algunos os gusta haceros los tontos o que realmente tenéis esa mentalidad, pero de verdad que tu mensaje es la forma más tergiversada que se podía ver lo que supone el Game Pass.

1 VOTO

Cablero1737

Expulsado

Hace 3 años206

@Rompepiedras46
Mostrar cita@Cablero
Mostrar cita@Rompepiedras46
Mostrar cita@Cablero
Mostrar cita@Rompepiedras46
Mostrar cita@Cablero
Mostrar cita@Rompepiedras46
Mostrar cita@Cablero
Mostrar cita@Rompepiedras46
Mostrar cita@Cablero
Mostrar cita@Rompepiedras46
Mostrar cita@Yosoylou
Mostrar citaYo sigo confiando en lo que dice los expertos de los foros y cierto CEO, es insostenible.
Para Microsoft, que está entre las tres empresas más poderosas del mundo y literalmente pueden quemar billetes a diario, claro que es sostenible, incluso podrían aguantar los años que hiciera falta teniendo pérdidas en la división Xbox y les daría igual. Para el resto de compañías que actualmente están en el mundo de los videojuegos, no es sostenible.
Te crees que Microsoft se ha hecho rica quemando dinero. Esto es una inversión a futuro y todas las demás ya están moviéndose también.
No, Microsoft es lo que es hoy en día por crear en su día un sistema operativo llamado Windows y por hacer las cosas muy bien en los años 90 y principios de los 2000 con Bill Gates y Steve Ballmer a la cabeza, pero han tenido batacazos como todas las empresas, sobretodo con Windows Phone/Mobile.
Claro toda inversión tiene un riesgo, pero te fijas solo en las que no han prosperado. ¿Sabes dónde estaría Microsoft si se hubiera quedado estancada vendiendo licencias de Windows?
Prosperaron, porque en su día consiguieron una cantidad de dinero increíble y eso les permitió abrir muchas más vías de negocio y no centrarlo todo en Windows, al igual que Apple, Google... Pero no puedes comparar a Microsoft con Sony, porque directamente nunca ha sido una empresa de ese calibre, por mucho que en su día lo petaran con el Walkman, el Discman y un montón de productos. Han sido siempre una empresa de electrónica de consumo.
Lo han petado de sobra con PlayStation. Su perspectiva conservadora no tiene nada que ver con su capacidad financiera.
Pero si precisamente con PlayStation es con lo poco que lo siguen petando hoy en día y es con diferencia la división que más ingresos les genera. De hecho algunos años han tenido que destinar parte del dinero ganado con PlayStation en salvar otras divisiones que tenían perdidas importantes.
Entonces estaremos de acuerdo en que si es la división más valiosa que tienen es en la que más deben invertir.
Porque va a cambiar algo Sony de PlayStation cuando le va de lujo?? El hecho de que Microsoft esté comprando estudios y el Game Pass les funcione como un tiro, no significa que a Sony le esté yendo mal ni muchísimo menos.
Por lo mismo que hemos hablado antes sobre quedarse cómodamente vendiendo licencias de Windows y Office. Cuando todo está cambiando pensar que el modelo que te funciona hoy te va a funcionar mañana es muy temerario. Todas las empresas tienen que mirar a largo plazo y prepararse para los cambios en el mercado.
No es comparable, ni Sony tiene el dinero que ha tenido Microsoft a lo largo de la historia, ni la situación es la misma. Sony ahora mismo no puede hacer nada con PlayStation, solo puede comprar estudios (que no tiene la capacidad económica de Microsoft) y mejorar PSNow, que por cierto, lo tienen incluso desde antes de que Microsoft lanzara el Game Pass. Olvidate de que Sony haga exactamente una copia del Game Pass, porque para ellos si que es insostenible.

Por cierto también te parece anticuado el modelo de negocio de Nintendo?? Que se están forrando a base de vender consolas y juegos exclusivos, y no tienen ningún servicio de suscripción, salvo el Nintendo Online para el multijugador. Las tres compañías tienen modelos muy diferenciados y no está demostrado que ninguno sea el ganador por encima de los otros.
Sony ha dejado estancado el PS now con todo el tiempo que hace que lo tiene. Sigue con parte del catálogo teniéndose que jugar por streaming al no haber visto lo beneficioso de la retrocompatibilidad para nutrir de catálogo sus servicios y encima con una resolución de 720p para teles y monitores.
Incluso los juegos propios van rotando en ese servicio, está claro que tienen que evolucionar mucho por ahí si quieren hacerlo competitivo.

Y estamos hablando de Sony. Imagina si con algo más de visión hubieras podido disponer en tu ps5 de todo su catálogo desde la PSX. Hubiera sido la PlayStation definitiva, pero ha sido otra oportunidad despreciada.

Nintendo además de haber dejado de competir con las otras dos hace tres generaciones ahora vive en una época de vino y rosas, pronto se han olvidado de lo que pasó con wii u y sí, si las cosas cambian mañana tampoco veo que se estén preparando para ello y su apuesta por convertirse en la Apple de los videjuegos es un all in.EDITADO EL 23-03-2021 / 13:13 (EDITADO 1 VEZ)

Rompepiedras461870

Expulsado

Hace 3 años207

Responder / Comentar

110111213141516

Subir

Foros > Noticias y actualidad > ¿Era Xbox Game Pass una mala estrategia? Para nada: sus suscriptores gastan más dinero y juegan más

Hay 248 respuestas en ¿Era Xbox Game Pass una mala estrategia? Para nada: sus suscriptores gastan más dinero y juegan más, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 3 años.

Regístrate

Información legal