Fe de Errores: Los tristes 48 segundos que ponen en duda nuestra credibilidad

Tallac5441Hace 3 años176

También es verdad que hay mucho tiquismiquis por la red. 
Lo bueno de esta web es la interacción que tenemos con vosotros y entre nosotros 

Necroblast73Hace 3 años177

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo e información falsa)

Charlynito1Hace 3 años178

Solo se puede decir:
¡Bravo y olé!
No es para nada grave este asunto a mi entender pero la comunicación es importante.

S-15HD33417Hace 3 años179

@Mikewan 
Mostrar cita
Si Ubi dice que en un sitio es reescalado, se sobreentiende que en el otro será nativo. Eso fue error de Ubisoft, no de 3djuegos. 

Y yo te he puesto un ejemplo de unos titulares de 3DJuegos y tu me pones un ejemplo de un usuario... ¿esto como demuestra que 3DJuegos también hace titulares claramente favorables a Xbox?
No te he puesto el ejemplo de un usuario, te estoy poniendo un tema en el que se quejan de exactamente lo mismo que tú, solo que yendo más allá y en el sentido contrario. El error fue de ambas, porque Ubi dijo que en un sitio es reescalado porque le preguntaron específicamente sobre ese sitio, y ya. Sobreentender que en el otro será nativo es un error de 3DJuegos, como ya mencionó el redactor que te he citado antes y por el que se modificaron dos noticias. No contrastaron esa información, y se guiaron por la misma información en la que se decía que en ambas consolas iba a resolución 4K (y ya). Es más, tuvieron alguna noticia más en la que se caía en el mismo error igualmente aun después de aquello, como [url=https://www.3djuegos.com/noticias-ver/209260/assassins-creed-valhalla-presume-de-graficos-en-esta/]esta[/url], en la que el vídeo enlazado del que trata la noticia ya deja ver que la resolución en Xbox también iba a ser dinámica, en contraparte con [url=https://www.3djuegos.com/noticias-ver/209004/assassins-creed-valhalla-aclara-la-confusion-con-los-4k-y/]esta otra[/url], siendo que las dos tratan de temas técnicos (lo dicho, la primera aunque no provenga de Ubisoft, se hace eco de un análisis técnico donde se habla de la resolución).

Un fallo de 3DJuegos, al que yo no le dí mucha importancia como se puede comprender. De la misma forma que tampoco se la doy a exponer dos titulares distintos. Ya te digo, hay casos que han pasado al contrario. Y no solo eso, sino que cada redactor tiene su estilo, e incluso siendo el mismo redactor, cada redactor tiene su día. E incluso aun sin haber cambiado las expectativas del redactor, puede ser importante el contexto para entender los cambios. Por ejemplo, el titular que enlazaste sobre el gameplay de Xbox se publicó una semana antes que el de PS, donde se podría entender que Xbox One X y Series iban a rendir bien. El titular de PS se publicó justo un día después de haberse publicado la filtración que hubo, en el que una persona que tuvo acceso a la versión de PS publicó un gameplay que no iba bien e hizo saltar las alarmas. Después de eso, viendo la publicación del gameplay 'oficial' en PS y que iba mucho mejor, es totalmente entendible que lo adjetiven positivamente. Siendo que en el cuerpo de la noticia, además, se menciona que se ve muy bien y va muy bien... como en el resto de las plataformas (cita textual salvo por los puntos suspensivos).



Vamos, que me estoy alargando mucho ante una tontería como es el cambio de una palabra de un titular a otro. El resumen es que esto es sacar punta a cualquier cosa, y que cae por su propio peso al comparar otras situaicones en las que se puede llegar a interpretar que el "favoritismo" va para el lado contrario. Que no existe ningún ánimo de favorecer a una marquita respecto a otra en ninguno de esos casos, ni de un lado ni de otro. Sin más.

Kar-Mig1290

Expulsado

Hace 3 años180

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo e información falsa)

Ragnar22472Hace 3 años181

Alguien se ha quejado por esto?? Yo ayer vi el vídeo y ni me fijé, con tantos vídeos por internet sobre el juego en todas las plataformas no creo que haya nadie en su sano juicio que se atreva a decir que esta chorradas es aposta para favorecer a nadie. Y si lo hay, igual es que tiene que madurar un poco.

Aro2001810Hace 3 años182

La vd no me he visto el video del que hablais, pero entiendo que es lo que ha pasado y por mi no pasa nada, cualquiera tiene un error, se perdona  perfectamente. 

Lo que no me gusta es q a cyberpunk le dieseis una nota de 9(cuando aún estaban las notas) y se hablaran maravillas de el(sin contar lo de los bugs y problemas tecnicos), cuando mucha gente esta dejando en evidencia que su IA es mala, q apenas hay interactividad  con el entorno,etc.
Coño si tenéis que decir cosas malas de una superproducción muy esperada decirlo y punto, porque es que esos fallos van a acabar saliendo a la luz, y no os c9ntengais, ese es mi problema tanto con esta página como la prensa en general. 
Pero por lo demás debo decir que esta página en las demás cosas está por encima de la media que las demás,  al césar  lo que es del césar,  seguir trabajando así  pero mejorando cosas como lo que he dicho.
Por mi parte seguiré siempre esta página como  referencia principal para cualquier cosa de los videojuegos

Maryguz118Hace 3 años183

Asunto cerrado y sigamos adelante 

Gerkun96232Hace 3 años184

Que frustrante tiene que ser esforzarte tanto y luego tener que leer las GILIPOLLECES que se sueltan. Muchísimo animo a todo el equipo, no merecéis pagar los platos rotos de CDR.

ArdT69310Hace 3 años185

Se respira un tono de corporativismo y condescendencia en las primeras páginas a un hecho particularmente grave que en otra empresa hubiera sido causa de despido.

Y lo sabéis.

Y aquellos que son condescendientes saben lo que pasaría de fallar de cierta manera en su puesto de trabajo.

Para tener credibilidad hay que tener ciertas políticas y REGLAS de empresa llevadas a rajatabla, si fallas en esas reglas comprometes la credibilidad de la empresa. Os doy un ejemplo, supongamos que una certificadora de calidad firma que una  empresa X tiene su CERTIFICACIÓN y SABEN que no puede tenerla, la certificadora perderá credibilidad.
Es como las agencias de certificación que no pudieron ver (o NO QUISIERON ver) que ciertas empresas no tenían liquidez en la crisis del 2008 y las calificaban con bajo riesgo de impago. ¿Qué credibilidad esperáis que tenga una agencia así?

La pregunta se responde sola.
EDITADO EL 17-12-2020 / 14:39 (EDITADO 2 VECES)

Mikewan967Hace 3 años186

@S-15HD 
Mostrar cita
@Mikewan 
Mostrar cita
Si Ubi dice que en un sitio es reescalado, se sobreentiende que en el otro será nativo. Eso fue error de Ubisoft, no de 3djuegos. 

Y yo te he puesto un ejemplo de unos titulares de 3DJuegos y tu me pones un ejemplo de un usuario... ¿esto como demuestra que 3DJuegos también hace titulares claramente favorables a Xbox?
No te he puesto el ejemplo de un usuario, te estoy poniendo un tema en el que se quejan de exactamente lo mismo que tú, solo que yendo más allá y en el sentido contrario. El error fue de ambas, porque Ubi dijo que en un sitio es reescalado porque le preguntaron específicamente sobre ese sitio, y ya. Sobreentender que en el otro será nativo es un error de 3DJuegos, como ya mencionó el redactor que te he citado antes y por el que se modificaron dos noticias. No contrastaron esa información, y se guiaron por la misma información en la que se decía que en ambas consolas iba a resolución 4K (y ya). Es más, tuvieron alguna noticia más en la que se caía en el mismo error igualmente aun después de aquello, como [url=https://www.3djuegos.com/noticias-ver/209260/assassins-creed-valhalla-presume-de-graficos-en-esta/]esta[/url], en la que el vídeo enlazado del que trata la noticia ya deja ver que la resolución en Xbox también iba a ser dinámica, en contraparte con [url=https://www.3djuegos.com/noticias-ver/209004/assassins-creed-valhalla-aclara-la-confusion-con-los-4k-y/]esta otra[/url], siendo que las dos tratan de temas técnicos (lo dicho, la primera aunque no provenga de Ubisoft, se hace eco de un análisis técnico donde se habla de la resolución).

Un fallo de 3DJuegos, al que yo no le dí mucha importancia como se puede comprender. De la misma forma que tampoco se la doy a exponer dos titulares distintos. Ya te digo, hay casos que han pasado al contrario. Y no solo eso, sino que cada redactor tiene su estilo, e incluso siendo el mismo redactor, cada redactor tiene su día. E incluso aun sin haber cambiado las expectativas del redactor, puede ser importante el contexto para entender los cambios. Por ejemplo, el titular que enlazaste sobre el gameplay de Xbox se publicó una semana antes que el de PS, donde se podría entender que Xbox One X y Series iban a rendir bien. El titular de PS se publicó justo un día después de haberse publicado la filtración que hubo, en el que una persona que tuvo acceso a la versión de PS publicó un gameplay que no iba bien e hizo saltar las alarmas. Después de eso, viendo la publicación del gameplay 'oficial' en PS y que iba mucho mejor, es totalmente entendible que lo adjetiven positivamente. Siendo que en el cuerpo de la noticia, además, se menciona que se ve muy bien y va muy bien... como en el resto de las plataformas (cita textual salvo por los puntos suspensivos).



Vamos, que me estoy alargando mucho ante una tontería como es el cambio de una palabra de un titular a otro. El resumen es que esto es sacar punta a cualquier cosa, y que cae por su propio peso al comparar otras situaicones en las que se puede llegar a interpretar que el "favoritismo" va para el lado contrario. Que no existe ningún ánimo de favorecer a una marquita respecto a otra en ninguno de esos casos, ni de un lado ni de otro. Sin más.
No me has mostrado ni un solo titular ni parecido a lo que te he mostrado, asi que yanpaso de seguir discutiendo.

TORRmento461Hace 3 años187

Qué triste el mundo en el que vivimos que "obliga" a profesionales como tú (y tu increíble equipo) a que tengáis que disculparos en un post/noticia dedicado a ello para calmar a 4 trolls (o 200) porque no saben dirigir sus frustraciones y se toman tan pecho una chorrada así.
Mundo en el que una desarrolladora tiene que disculparse o modificar su juego porque uno le busca tres pies al gato y una turba le sigue con antorchas.
En fin, yo seguiré jugando a mi Cyberpunk en Ps4 pro, que, con sus carencias, sus bugs, sus cuelgues, su gunplay insulso, su ciudad "muerta" y sus NPCs más tontos que un ravioli sin relleno, tiene una historia, una ambientación, unos personajes y un doblaje tan fascinantes, que sigue mereciendo (para mí) mucho la pena disfrutar.
No ha sido la tercera venida de Dios, pero sí hay cosas que están muy por encima de lo que ningún otro juego ha hecho jamás.

Un saludo.

S-15HD33417Hace 3 años188

@Mikewan 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Mikewan 
Mostrar cita
Si Ubi dice que en un sitio es reescalado, se sobreentiende que en el otro será nativo. Eso fue error de Ubisoft, no de 3djuegos. 

Y yo te he puesto un ejemplo de unos titulares de 3DJuegos y tu me pones un ejemplo de un usuario... ¿esto como demuestra que 3DJuegos también hace titulares claramente favorables a Xbox?
No te he puesto el ejemplo de un usuario, te estoy poniendo un tema en el que se quejan de exactamente lo mismo que tú, solo que yendo más allá y en el sentido contrario. El error fue de ambas, porque Ubi dijo que en un sitio es reescalado porque le preguntaron específicamente sobre ese sitio, y ya. Sobreentender que en el otro será nativo es un error de 3DJuegos, como ya mencionó el redactor que te he citado antes y por el que se modificaron dos noticias. No contrastaron esa información, y se guiaron por la misma información en la que se decía que en ambas consolas iba a resolución 4K (y ya). Es más, tuvieron alguna noticia más en la que se caía en el mismo error igualmente aun después de aquello, como [url=https://www.3djuegos.com/noticias-ver/209260/assassins-creed-valhalla-presume-de-graficos-en-esta/]esta[/url], en la que el vídeo enlazado del que trata la noticia ya deja ver que la resolución en Xbox también iba a ser dinámica, en contraparte con [url=https://www.3djuegos.com/noticias-ver/209004/assassins-creed-valhalla-aclara-la-confusion-con-los-4k-y/]esta otra[/url], siendo que las dos tratan de temas técnicos (lo dicho, la primera aunque no provenga de Ubisoft, se hace eco de un análisis técnico donde se habla de la resolución).

Un fallo de 3DJuegos, al que yo no le dí mucha importancia como se puede comprender. De la misma forma que tampoco se la doy a exponer dos titulares distintos. Ya te digo, hay casos que han pasado al contrario. Y no solo eso, sino que cada redactor tiene su estilo, e incluso siendo el mismo redactor, cada redactor tiene su día. E incluso aun sin haber cambiado las expectativas del redactor, puede ser importante el contexto para entender los cambios. Por ejemplo, el titular que enlazaste sobre el gameplay de Xbox se publicó una semana antes que el de PS, donde se podría entender que Xbox One X y Series iban a rendir bien. El titular de PS se publicó justo un día después de haberse publicado la filtración que hubo, en el que una persona que tuvo acceso a la versión de PS publicó un gameplay que no iba bien e hizo saltar las alarmas. Después de eso, viendo la publicación del gameplay 'oficial' en PS y que iba mucho mejor, es totalmente entendible que lo adjetiven positivamente. Siendo que en el cuerpo de la noticia, además, se menciona que se ve muy bien y va muy bien... como en el resto de las plataformas (cita textual salvo por los puntos suspensivos).



Vamos, que me estoy alargando mucho ante una tontería como es el cambio de una palabra de un titular a otro. El resumen es que esto es sacar punta a cualquier cosa, y que cae por su propio peso al comparar otras situaicones en las que se puede llegar a interpretar que el "favoritismo" va para el lado contrario. Que no existe ningún ánimo de favorecer a una marquita respecto a otra en ninguno de esos casos, ni de un lado ni de otro. Sin más.
No me has mostrado ni un solo titular ni parecido a lo que te he mostrado, asi que yanpaso de seguir discutiendo.
Yo te he dado ejemplos en los que se ve, citándote textualmente, "cómo tratáis de mejor forma a X que a Y". Un ejemplo concreto, y hablándote de cómo otros usuarios se quejaban de otros sesgos en noticias y artículos. Todo esto, siempre hablando tanto de tu interpretación como la de esos otros usuarios.

Ya que hablas de que eres una persona a la que le gusta analizar las cosas, imagino que estaremos de acuerdo en que, para hablar de favoritismos y tal, o de cambios de valoración en titulares, no hace falta que sea exactamente igual a un [b]ejemplo[/b], más cuando ese ejemplo tiene unas características muy concretas, como son el haber sacado un vídeo para cada consola de forma separada, con una semana de distancia entre una y otra, y habiendo entre medias rumores y filtraciones que hacían que el juego pintase mal.


Yo también lo dejo aquí. Esta conversación siempre tiene el mismo esquema, ya te digo. Solo cambia el orden de las plataformas.

Brody27520Hace 3 años189

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Ryofb29Hace 3 años190

Madre mia... Pero si Alvaro es de los mayores profesionales que hay en la red.. No hace falta esto.. Ojalá fuesen así nuestros políticos..

Maestrodelgta13214Hace 3 años191

Por dios que pena que sea necesario, que es solo un error de una redaccion, de un redactor tan profesional. Sinceramente, me parece patetico que se sientan con necesidad de explicarlo de esta manera. Cuantos comentarios habran frito el video publicado para que hayan salido a la palestra. Estas cosas no se deberían tener tan en cuenta. Ni todo es tan negro ni tan blanco.