PlayStation promete novedades interesantes para PS Plus y PS Now en la era de PS5

Thepipboy3296Hace 3 años32

@JGTo 
Mostrar cita
@Dunawy 
Mostrar cita
El Gamepass no es sostenible según este señor. Ahora bien, la posible respuesta sí lo es.

Cuánta hipocresía.
No tergiverses la información. El Gamepass ofrece algo muy suculento: tener todos los juegos de Xbox desde el primer día. Playstation hace eso y se arruina. Tú imagina un God of War, un The Last of Us 2... juegos con unos niveles de producción desorbitados, ofrecidos desde el día 1 en un servicio que a mí en Pc, por A o por B, me cuesta 1 euro al mes.
No te creas. 
Si tenes 30 millones de suscriptores por mes (como minimo), a 5 euros, son 150 millones, te alcanza para fabricar 2/3 juegos AAA de costo de desarrollo por mes, y los otros 11 meses te queda para pagar servidores, ganancia y regalías a third party y otros desarrollos.

Ten en cuenta que el más caro fue destiny, con 500 millones y un The witcher 3, 80 millones. 

Si lo anualizas, son 1800 millones de ingresos de suscripciones, si gastas promedio 80 millones por juego, podrían fabricar 22 juegos AAA del calibre de The Witcher 3. Ni hoy vendiendo los juegos a 80 pavos lo hacen. Porque tampoco seria tan rentable que un publisher saque 22 juegos al año. Así que mira la plata que les entra y cuanto se les va. 

Lo de "insostenible" las huevas, lo que pasa que se quieren amarrocar todo el dinero de las suscripciones y dar migajas a cambio.

Fenix7777214

Expulsado

Hace 3 años33

Una duda tengo aun bastante tiempo de sucripcion del ps plus en playstation 4..  ese tiempo me valdra para la playstation 5? O tendre que comprar una suscripcion nueva de ps plus para ps5??

Mangute3182Hace 3 años34

@Fenix7777 
Mostrar cita
Una duda tengo aun bastante tiempo de sucripcion del ps plus en playstation 4..  ese tiempo me valdra para la playstation 5? O tendre que comprar una suscripcion nueva de ps plus para ps5??
Al pasar a la ps5 con tu mismo usuario y contraseña, pasa el plus...

Fenix7777214

Expulsado

Hace 3 años35

@Mangute 
Mostrar cita
@Fenix7777 
Mostrar cita
Una duda tengo aun bastante tiempo de sucripcion del ps plus en playstation 4..  ese tiempo me valdra para la playstation 5? O tendre que comprar una suscripcion nueva de ps plus para ps5??
Al pasar a la ps5 con tu mismo usuario y contraseña, pasa el plus...
Vale gracias amigo estupendo entonces.

Mullenkamp5919Hace 3 años36

A ver qué entiende este buen hombre por interesante...

Elsouldlosnicks1612Hace 3 años37

Yo creo que la clave sería unir Plus y Now pero hacer uno básico y uno más premium. En plan, dejar el Plus como está pero sin los juegos mensuales; solo acceso al online, almacenamiento en la nube y ofertas para suscriptores, pero bajarle el precio ya que no habrían juegos mensuales. (Orientado a los que solo pagan para jugar online y poco mas)

Y el PS+ Collection Ultimate o algo así, con todo lo del básico, más la colección del Now y los juegos mensuales. Si además lo mejoran con la permanencia de los exclusivos y alguna cosa más, merecería mucho la pena aún que sea más caro.

Naacho1719Hace 3 años38

@Thepipboy 
Mostrar cita
@JGTo 
Mostrar cita
@Dunawy 
Mostrar cita
El Gamepass no es sostenible según este señor. Ahora bien, la posible respuesta sí lo es.

Cuánta hipocresía.
No tergiverses la información. El Gamepass ofrece algo muy suculento: tener todos los juegos de Xbox desde el primer día. Playstation hace eso y se arruina. Tú imagina un God of War, un The Last of Us 2... juegos con unos niveles de producción desorbitados, ofrecidos desde el día 1 en un servicio que a mí en Pc, por A o por B, me cuesta 1 euro al mes.
No te creas. 
Si tenes 30 millones de suscriptores por mes (como minimo), a 5 euros, son 150 millones, te alcanza para fabricar 2/3 juegos AAA de costo de desarrollo por mes, y los otros 11 meses te queda para pagar servidores, ganancia y regalías a third party y otros desarrollos.

Ten en cuenta que el más caro fue destiny, con 500 millones y un The witcher 3, 80 millones. 

Si lo anualizas, son 1800 millones de ingresos de suscripciones, si gastas promedio 80 millones por juego, podrían fabricar 22 juegos AAA del calibre de The Witcher 3. Ni hoy vendiendo los juegos a 80 pavos lo hacen. Porque tampoco seria tan rentable que un publisher saque 22 juegos al año. Así que mira la plata que les entra y cuanto se les va. 

Lo de "insostenible" las huevas, lo que pasa que se quieren amarrocar todo el dinero de las suscripciones y dar migajas a cambio.
Si no es rentable a dia de hoy(bueno no se cuantos subs tiene gamepass ahora mismo) el gamepass para micro, que lo dijo un director ejecutivo de xbox no mi padre, imagínate para Sony. La gran ventaja que tiene micro es que puede estar 1 año o 2 sin beneficios pues es micro top 3 empresas del mundo con mas dinero, busca a Sony a ver en que puesto esta. Y si obvio puede mejorar el servicio los de Sony faltaría mas, pero meter un GOW Ragnarok día 1 no les sale rentable y así con todos sus triple AAA.

Pelayorv8872021Hace 3 años39

@Elsouldlosnicks 
Mostrar cita
Yo creo que la clave sería unir Plus y Now pero hacer uno básico y uno más premium. En plan, dejar el Plus como está pero sin los juegos mensuales; solo acceso al online, almacenamiento en la nube y ofertas para suscriptores, pero bajarle el precio ya que no habrían juegos mensuales. (Orientado a los que solo pagan para jugar online y poco mas)

Y el PS+ Collection Ultimate o algo así, con todo lo del básico, más la colección del Now y los juegos mensuales. Si además lo mejoran con la permanencia de los exclusivos y alguna cosa más, merecería mucho la pena aún que sea más caro.
 Eso sería lo ideal la verdad. El ps plus para gente que no juega online como yo es tirar el dinero, sin embargo ahí está la puñeteras nube para pasar datos y algún juego que dan cada mes que es interesante. Pero claro por el precio que cuesta no renta. Hacer lo que dices tu tendría a todos contentos.

Antonics60

Expulsado

Hace 3 años40

Una pregunta, los juegos del psnow, sólo se juegan los streaming o también te los puedes bajar como en el Game pase? Porqué si no es así no me parece un servicio muy comparable por la comodidad y el mejor funcionamiento que te dan los juegos instalados.
Yo creo que el psnow es solo streaming, pero como se comparan tanto ya me han hecho dudar.

Jk115516Hace 3 años41

@Ruby12345 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Ruby12345 
Mostrar cita
Algo bueno que tiene PS Now es que se puede jugar por streaming, cosa que Game Pass no puede. Por otra parte, espero que mejoren su uso en PC, que solo llega a 720p.
Mmm... ¿XCloud?
@Jk11 
Mostrar cita
@Ruby12345 
Mostrar cita
Algo bueno que tiene PS Now es que se puede jugar por streaming, cosa que Game Pass no puede. Por otra parte, espero que mejoren su uso en PC, que solo llega a 720p.
Pero qué dices, si gamepass lo puedes jugar desde el movil y en breves desde la tele
XCloud solo está en móviles y TV, pero yo digo en PC y Xbox (esta última no sé si se puede). Yo quiero tener suscripción a Game Pass en PC y jugar a sus juegos sin tener que descargarlos, como en PS Now.

Elsouldlosnicks1612Hace 3 años42

@Antonics 
Mostrar cita
Una pregunta, los juegos del psnow, sólo se juegan los streaming o también te los puedes bajar como en el Game pase? Porqué si no es así no me parece un servicio muy comparable por la comodidad y el mejor funcionamiento que te dan los juegos instalados.
Yo creo que el psnow es solo streaming, pero como se comparan tanto ya me han hecho dudar.
En PS Now puedes descargar los juegos de PS4 en PS4 y ya. Los de otras consolas es por streaming en PS4 y en PC es todo por streaming y encima capado a 720p, eso lo tienen que mejorar.

Ruby123454615Hace 3 años43

@Jk11 
Mostrar cita
@Ruby12345 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Ruby12345 
Mostrar cita
Algo bueno que tiene PS Now es que se puede jugar por streaming, cosa que Game Pass no puede. Por otra parte, espero que mejoren su uso en PC, que solo llega a 720p.
Mmm... ¿XCloud?
@Jk11 
Mostrar cita
@Ruby12345 
Mostrar cita
Algo bueno que tiene PS Now es que se puede jugar por streaming, cosa que Game Pass no puede. Por otra parte, espero que mejoren su uso en PC, que solo llega a 720p.
Pero qué dices, si gamepass lo puedes jugar desde el movil y en breves desde la tele
XCloud solo está en móviles y TV, pero yo digo en PC y Xbox (esta última no sé si se puede). Yo quiero tener suscripción a Game Pass en PC y jugar a sus juegos sin tener que descargarlos, como en PS Now.
Pues a ver si dan fecha, que es una característica interesante.

The-Paketeman476Hace 3 años44

@Naacho 
Mostrar cita
@Thepipboy 
Mostrar cita
@JGTo 
Mostrar cita
@Dunawy 
Mostrar cita
El Gamepass no es sostenible según este señor. Ahora bien, la posible respuesta sí lo es.

Cuánta hipocresía.
No tergiverses la información. El Gamepass ofrece algo muy suculento: tener todos los juegos de Xbox desde el primer día. Playstation hace eso y se arruina. Tú imagina un God of War, un The Last of Us 2... juegos con unos niveles de producción desorbitados, ofrecidos desde el día 1 en un servicio que a mí en Pc, por A o por B, me cuesta 1 euro al mes.
No te creas. 
Si tenes 30 millones de suscriptores por mes (como minimo), a 5 euros, son 150 millones, te alcanza para fabricar 2/3 juegos AAA de costo de desarrollo por mes, y los otros 11 meses te queda para pagar servidores, ganancia y regalías a third party y otros desarrollos.

Ten en cuenta que el más caro fue destiny, con 500 millones y un The witcher 3, 80 millones. 

Si lo anualizas, son 1800 millones de ingresos de suscripciones, si gastas promedio 80 millones por juego, podrían fabricar 22 juegos AAA del calibre de The Witcher 3. Ni hoy vendiendo los juegos a 80 pavos lo hacen. Porque tampoco seria tan rentable que un publisher saque 22 juegos al año. Así que mira la plata que les entra y cuanto se les va. 

Lo de "insostenible" las huevas, lo que pasa que se quieren amarrocar todo el dinero de las suscripciones y dar migajas a cambio.
Si no es rentable a dia de hoy(bueno no se cuantos subs tiene gamepass ahora mismo) el gamepass para micro, que lo dijo un director ejecutivo de xbox no mi padre, imagínate para Sony. La gran ventaja que tiene micro es que puede estar 1 año o 2 sin beneficios pues es micro top 3 empresas del mundo con mas dinero, busca a Sony a ver en que puesto esta. Y si obvio puede mejorar el servicio los de Sony faltaría mas, pero meter un GOW Ragnarok día 1 no les sale rentable y así con todos sus triple AAA.
Rentable si será cuando Microsoft le ha dado tanto bombo y ha invertido tanto en él, con las compras de Bethesda, la alianza con EA... Microsoft será cualquier cosa, pero torpe con las finanzas no, desde luego. Si no fuera rentable ya lo habrían eliminado como hicieron con Windows Mobile que no lo quería ni dios

Madafuka4495Hace 3 años45

@Thepipboy 
Mostrar cita
@JGTo 
Mostrar cita
@Dunawy 
Mostrar cita
El Gamepass no es sostenible según este señor. Ahora bien, la posible respuesta sí lo es.

Cuánta hipocresía.
No tergiverses la información. El Gamepass ofrece algo muy suculento: tener todos los juegos de Xbox desde el primer día. Playstation hace eso y se arruina. Tú imagina un God of War, un The Last of Us 2... juegos con unos niveles de producción desorbitados, ofrecidos desde el día 1 en un servicio que a mí en Pc, por A o por B, me cuesta 1 euro al mes.
No te creas. 
Si tenes 30 millones de suscriptores por mes (como minimo), a 5 euros, son 150 millones, te alcanza para fabricar 2/3 juegos AAA de costo de desarrollo por mes, y los otros 11 meses te queda para pagar servidores, ganancia y regalías a third party y otros desarrollos.

Ten en cuenta que el más caro fue destiny, con 500 millones y un The witcher 3, 80 millones. 

Si lo anualizas, son 1800 millones de ingresos de suscripciones, si gastas promedio 80 millones por juego, podrían fabricar 22 juegos AAA del calibre de The Witcher 3. Ni hoy vendiendo los juegos a 80 pavos lo hacen. Porque tampoco seria tan rentable que un publisher saque 22 juegos al año. Así que mira la plata que les entra y cuanto se les va. 

Lo de "insostenible" las huevas, lo que pasa que se quieren amarrocar todo el dinero de las suscripciones y dar migajas a cambio.
Ahora mismo no es sostenible como avisaba el ejecutivo de Microsoft.

[url]https://www.somosxbox.com/xbox-game-pass-por-ahora-no-es-demasiado-rentable/871142[/url]

Estan perdiendo dinero en la actualidad porque su objetivo segun el ejecutivo de Microsoft es otro a largo plazo para ganar clientes. Evidentemente "no es sostenible" para Sony y tenia razón, tienes que estar dispuesto a perder mucho, y ya cuando tengas una base de clientes asentada empezar a hacer cuentas. Eso no se lo puede permitir Sony, no es un gigante como Microsoft.

Sin embargo si puede ir ofrececiendo catalogo o bien de triples A que ya hayan tenido su rendimiento comercial o que no sean de una alta inversión que puedan rentabilizarse bien a traves de estos servicios.
EDITADO EL 24-11-2020 / 13:47 (EDITADO 2 VECES)

Megadeth822568

Expulsado

Hace 3 años46

Pues muy buena noticia! Ahora sólo toca esperar... 

Naacho1719Hace 3 años47

@The-Paketeman 
Mostrar cita
@Naacho 
Mostrar cita
@Thepipboy 
Mostrar cita
@JGTo 
Mostrar cita
@Dunawy 
Mostrar cita
El Gamepass no es sostenible según este señor. Ahora bien, la posible respuesta sí lo es.

Cuánta hipocresía.
No tergiverses la información. El Gamepass ofrece algo muy suculento: tener todos los juegos de Xbox desde el primer día. Playstation hace eso y se arruina. Tú imagina un God of War, un The Last of Us 2... juegos con unos niveles de producción desorbitados, ofrecidos desde el día 1 en un servicio que a mí en Pc, por A o por B, me cuesta 1 euro al mes.
No te creas. 
Si tenes 30 millones de suscriptores por mes (como minimo), a 5 euros, son 150 millones, te alcanza para fabricar 2/3 juegos AAA de costo de desarrollo por mes, y los otros 11 meses te queda para pagar servidores, ganancia y regalías a third party y otros desarrollos.

Ten en cuenta que el más caro fue destiny, con 500 millones y un The witcher 3, 80 millones. 

Si lo anualizas, son 1800 millones de ingresos de suscripciones, si gastas promedio 80 millones por juego, podrían fabricar 22 juegos AAA del calibre de The Witcher 3. Ni hoy vendiendo los juegos a 80 pavos lo hacen. Porque tampoco seria tan rentable que un publisher saque 22 juegos al año. Así que mira la plata que les entra y cuanto se les va. 

Lo de "insostenible" las huevas, lo que pasa que se quieren amarrocar todo el dinero de las suscripciones y dar migajas a cambio.
Si no es rentable a dia de hoy(bueno no se cuantos subs tiene gamepass ahora mismo) el gamepass para micro, que lo dijo un director ejecutivo de xbox no mi padre, imagínate para Sony. La gran ventaja que tiene micro es que puede estar 1 año o 2 sin beneficios pues es micro top 3 empresas del mundo con mas dinero, busca a Sony a ver en que puesto esta. Y si obvio puede mejorar el servicio los de Sony faltaría mas, pero meter un GOW Ragnarok día 1 no les sale rentable y así con todos sus triple AAA.
Rentable si será cuando Microsoft le ha dado tanto bombo y ha invertido tanto en él, con las compras de Bethesda, la alianza con EA... Microsoft será cualquier cosa, pero torpe con las finanzas no, desde luego. Si no fuera rentable ya lo habrían eliminado como hicieron con Windows Mobile que no lo quería ni dios
Rentable es, a largo plazo, pero a corto plazo no lo es, busca información al respecto. Ahora compara la cuenta bancaria de Microsoft  y la de Sony. Mientras Microsoft se mantiene en el top 3 empresas con mas dinero del mundo, a Sony no la encuentras ni en el top 100.