El fundador de Bethesda opina que su compra por Microsoft "beneficiará a los usuarios"

PandaAzul206

Expulsado

Hace 3 años192

@MadaraUchiha071 
Mostrar cita
@PandaAzul 
Mostrar cita
@X-Drmr 
Mostrar cita
@GOW4proximamente 
Mostrar cita
Xbox no es capaz de hacer exclusivos, así que los compra.
Sony compra exclusivos igual o más que Microsoft, y desde hace muchos más años que Microsoft. Por favor, antes de hablar, pensad para bo poner en evidencia vuestra ignorancia. Entiendo que algunos estáis en esto desde hace unos días y os pensáis que lo sabéis todo pero coño, documentaros un poquito antes de cagarla, que luego pasa lo que pasa.

Ya con la primera PlayStation y con la segunda, Sony compró estudios para poder tener más exclusivos, y también compró y pagó mucho dinero para poder tener juegos y sagas en exclusividad durante muchos años. Lo que pasa es que de PS4 para atrás ni tenéis ni idea de lo que habláis y así os va...
Que estudios compró? Informanos un poco plis
El que se tiene que informar eres tu ( yo tambien ) puesto que no sabes que Sony compró estudios ¿A poco crees que todos los crearon o formaron ellos? Naughty Dog está entre esos estudios si no mal recuerdo.
Por eso pregunto...para informarme...

Naughty Dog la compró en 2001, despues de estar trabajando desde el 96 con Sony. Esta empresa nunca hizo juegos multi: saco unos 5 juegos para Apple II desde el 84 al 89, 1 para Genesis en el 91 y 1 para 3DO en el 94.

Revan907874Hace 3 años193

Luego en la encuesta del otro día solo un 1% era por fidelidad a la marca. Solo hay que leer las primeras paginas de comentarios de esta noticia para ver el autoengaño de la gente.

Hay bastante verdad en la noticia. Tu si obligas con una maniobra a otra empresa rival a posicionarse, si esta quiere sobrevivir de verdad debe ofrecer algo que compense la otra parte. Evidentemente siempre habra quienes solo porque tenga un LOGO de esa marca que les acompaña desde hace años no lo pensaran 2 segundos, en una especie de posicionamiento accionista fantasma. Pero la gente que no vive ligado a una marca como si fuera no sé, un equipo de futbol o algo similar, siempre apostara por lo que mejores prestaciones le de. Evidentemente, esto tambien es subjetivo, pues no todos necesitamos lo mismo.

Pero vaya, esto solo acaba de empezar. Yo sigo aqui, desde la barrera del PC+Swicth, las discusiones filosoficas, economicas y morales de la gente del foro sobre una consola u otra. Lo más gracioso siempre es ver como varian los argumentos entre os usuarios. Lo que ayer le valia a uno hoy le vale al otro JAJAJAJA.
EDITADO EL 28-09-2020 / 14:26 (EDITADO 1 VEZ)

S-15HD33417Hace 3 años194

@Laco91 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Laco91 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Laco91 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Laco91 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Imon-Spartan 
Mostrar cita
@Arrow87 
Mostrar cita
"Los usuarios de todo el mundo serán los beneficiados por este acuerdo". 

Pues como usuario de PlayStation no sé en qué me beneficia pero bueno, teniendo una xbox a tiro de 300€ no es el fin del mundo.
El beneficio es que como usuario de PS4, no tendrás que gastarte 400€ en una PS5 para jugar a los juegos de Bethesda porque tendrás una Series S a 300€ como bien mencionas.

@X-Rapture-X 
Mostrar cita
Yo los jugaré en Series X, pero no me parece acertado eso de "beneficiará a los usuarios"

Estas dejando a MILLONES de usuarios de PS5 sin un posible nuevo Fallout, TES, Starfield, DOOM

Las exclusividades son una mierda...

Y lo dice alguien que jugará estos juegos en Series X
¿Millones de usuarios de PS5? Si hablaras de PS4 pues te daría la razón, pero estando en el inicio de generación, cuando aun las consolas ni se han puesto a la venta, decir que se deja tirado a millones de usuarios de PS5 es cuanto menos prematuro, ya que nadie te obliga a comprarte si o si la PS5 estando todas las opciones puesta sobre la mesa.

Si a pesar de toda la información que hay, a DOS meses del lanzamiento de las consolas, te decides si o si a pillarte una PS5, es sólo decisión tuya y de nadie más.

@GOW4proximamente 
Mostrar cita
"Si la estrategia funciona, será un movimiento brillante frente a Sony"

No creo que la palabra "brillante" sea ni de lejos la más adecuada. Dentro de poco ésto se convertirá en un monopolio. 

Brillante?
Cuando era Sony quien dominaba el mercado de consolas, permitiéndole tomar decisiones como poner el online de pago en PS4 y subir el precio del plus sin que nadie se lo negara entre sus consumidores, no veía a nadie hablar de ningún monopolio de Sony. Dejaros ya de tonterías ni de argumentarios absurdos.
1er párrafo: Antes tampoco tenía que gastarse 400€ en una PS5 "obligatoriamente" para jugar a los juegos de Bethesda, pues seguía estando la opción de tirar por Series S/X. Ahora esa opcionalidad se ha convertido en obligatoriedad si los juegos de Bethesda pasan a ser exclusivos de Xbox en consolas, como parece ser. Vamos, que el beneficio está, según tú, en que te quitan opciones.

2o párrafo: Con toda la info que hay seguirá habiendo gente que tire por una PS5 por determinados motivos: que sus exclusivos le interesen más, que tenga una PS4 con una biblioteca de juegos que quiera mantener con el paso a la próxima generación, que tenga a sus amigos en PS para jugar con ellos, que la marca PS tire más, etc. Aunque no haya empezado la generación no creo que sea prematuro hablar de que PS5 venderá millones, como cualquier otra PS, y por muy mal que le vaya (hipotéticamente) en comparación con PS4. Obviamente, si eliges PS5 en vez de Xbox es lo que toca como también si eliges Xbox en vez de PS te perderás Demon's Souls, pero el punto es justo ese, porque el comentario que citas dice textualmente: "las exclusividades son una mierda".

3er párrafo: El online de pago no lo implementó Sony en una posición de dominio claro, pues entre PS3 y Xbox 360 hubo una diferencia pequeñísima en cuanto a ventas. Lo implementaron no por dominio, sino aprovechando que la competencia ya lo había implementado (con una 'buena' reacción por parte del público) y que su PS Plus estaba cogiendo bastante ritmo. Si la principal competencia era otra consola que también cobraba por el online, sería un factor que no les iba a perjudicar demasiado. Lo mismo que en cuanto al precio del plus, porque no tiene sentido hablar de monopolio o dominio de mercado como principal motivo que explique esa subida cuando, entre otras cosas, la competencia en situaciones de menos dominio también ha tenido esas subidas de precio.
Tu primer párrafo está completamente equivocado, no hace falta comprarte ninguna consola, es más, ni ningún pc, un mando y tu móvil y por el precio de un juego tienes cientos durante un año
Obviamente no digo todas las opciones, porque nos podemos meter en muchos perfiles de usuario. Pero aquí hablamos sobre alguien que compra una consola, por eso me he ceñido a la obligatoriedad de pasar por Xbox Series por la posible exclusividad en consolas sin mencionar al PC.

El xCloud todavía no es ni un servicio "principal", en cuanto a que está vinculado y es "secundario" a Game Pass. Todavía somos muchos los que no vamos a dar el salto a jugar por streaming y para nosotros no es una opción, ya sea precisamente por ser streaming, porque en móvil es más aparatoso jugar (no me gusta lo que he probado, la verdad)... Para toda esa gente volvemos a lo mismo, en caso de que quieran jugar a los juegos de Bethesda y sean usuarios de consola, tendrán que pasar por Xbox Series obligatoriamente cuando antes estaba la opción de ir a por Xbox Series o ir a por PS5. 

Que es lo 'normal' cuando se trata de exclusividades, pero me parece una tontería mayúscula decir que "beneficia" a los usuarios de PS4 porque pueden comprarse Series S, que es más barata.
pero por qué no se ha dicho todo ésto con la exclusividad de Spiderman? Creo que es más universal y conocido éste personaje en el mundo que Doom o TES, incluso lo quitan de un juego multiplataformas y no se hizo ni la mitad del ruido... Está bastante claro que recibir la misma medicina que damos no es plato de buen gusto, y no lo digo por ti porque se que eres muy imparcial y lo digo de verdad porque llevo leyéndote mucho, pero no crees que se le da más bombo cuando las cosas salen de Sony? Es un poco normal debido a que hay más gente que tiene y prefiere PS, pero ya basta de hipocresía, Sony ha estado haciendo lo mismo, incluso haciendo DLCs y partes de juegos exclusivas temporales de Sony y no se veia tan mal, ahora toca tragar un poco por parte de Sony, y no pasa nada para los usuarios, porque gracias a MS aunque no salgan en PS xbox da muchas posibilidades y baratas de poder jugar a sus first, y se le está dando un bombo impensable, siendo Sony la que exclusivo que hace te hace pasar por caja de comprar su consola, ya está bien, se ha quitado TES y Fallout de PS? Pues como hicieron con Spiderman, no hay más discusión, aquí las dos hacen sus pinitos según la billetera que tiene, y Sony es más tóxica para los jugadores, ya que es más restrictiva y hace comprar su consola si o si, xbox no hace lo mismo, con eso debería bastar
Yo creo que depende de la magnitud de cada cosa, con Spiderman hubo bastante reacción acerca de su exclusividad, y con Bethesda es normal que veamos una 'reacción' así porque hablamos de mastodontes como TES, Fallout, DOOM, etc.

Que está claro que hay que "aguantarse" y que las dos tienen exclusivos, pero eso no quiere decir que no deba haber queja, y que para aquel que vaya a elegir una sola plataforma sea una jodienda no poder jugar a algunos exclusivos interesantes de la otra.
"Que está claro que hay que "aguantarse" y que las dos tienen exclusivos, pero eso no quiere decir que no deba haber queja, y que para aquel que vaya a elegir una sola plataforma sea una jodienda no poder jugar a algunos exclusivos interesantes de la otra"

Hace poco salió en ésta web que la gente prefiere los exclusivos, las empresas toman nota e intentan tener más y mejores exclusivos, la gente quiere exclusivos? Pues ésto pasa por querer exclusivos, que unos o los otros se joden, yo soy el primero que me gustaría que no hubiera un solo exclusivo, pero la gente habla y las empresas responden según los usuarios quieran, para así vender más. La gente tiene justo lo que se merece, yo ni me voy a comprar una xbox, pero me encanta ver que reciben su propia medicina más de uno, e igualmente todo ésto me beneficia, ya que a precio ridículo podré jugar a todos los juegos que haga MS, todo lo que hagan me beneficia, al contrario de Sony...
No es lo mismo querer exclusivos que fijarse en los exclusivos a la hora de comprar una consola. Puede ser un factor importante para decantarse entre comprar una consola u otra, y al mismo tiempo esa persona preferir que cuantos menos exclusivos mejor.

Vamos, para mí son un factor importante si son juegos que me interesan, y si los de Bethesda pasan a ser exclusivos me harán comprarme la Xbox porque valoraré ese factor como primordial, porque tienen muchos de mis juegos favoritos. Y eso no quiere decir que esté a favor de esa exclusiva, sino que, como existe, es importante para mí a la hora de decidir qué comprar o no.
Por lo tanto xbox sólo ha hecho escuchar a los jugadores, no os gusta, pero compráis sólo por eso, al final el problema de que pase ésto es gente que piensa así, a mi me gustan algunos exclusivos de Sony, pero no le bailo las aguas, si compráis las consolas por los exclusivos es normal que hagan éstas prácticas, y como digo, al menos xbox te deja decidir si quieres jugarlo en su consola o no, Sony ni eso, espero que se vuelva recurrente la queja hacia los exclusivos de Sony a partir de ahora, ya que esos exclusivos si son excluyentes y más dañinos hacia los jugadores, si de verdad compráis las consolas por los exclusivos, pero realmente os molesta, espero ver más quejas al respecto a partir de ahora en los juegos de Sony, que son los que más daño hacen, a ver si así dejan de haber exclusividades en las consolas 
No reduzcas todo a que "solo" se compra por ese motivo cuando no he dicho eso. Cuando compras una consola siempre vas a tener en cuenta una serie de factores, que dependerán de lo que busque cada persona. También dependerá de cada persona el peso de cada uno de los factores. Que un factor a tener en cuenta sea el catálogo de cada consola (y, por tanto, sus exclusivos) no es que sea bailarle las aguas o no, es una obviedad. Otra cosa es el peso que tenga, pues si de entre dos consolas te encuentras con un catálogo idéntico en ambas salvo por un juego que tiene X y no tiene Y, pues tendrá poco peso en tu decisión. Si entre dos consolas, el catálogo es bastante distinto y en una están las sagas que más te gustan, pues obviamente tendrá bastante peso en tu decisión.

Sobre el resto, pues no sé. Esperas ver quejas, pero las quejas ya se han dado en otras noticias y otras ocasiones. ¿Por parte de todos? No, obviamente. ¿Por mi parte? Sí. En lo demás, veo un blanqueamiento innecesario hacia estas hipotéticas exclusividades de Microsoft en su ecosistema. Como un intento de hacer malabares entre las críticas a las exclusividades de Sony y la justificación de las mismas en Microsoft.

Greymane505Hace 3 años195

@Rompepiedras46 
Mostrar cita
@Greymane 
Mostrar cita
@Rompepiedras46 
Mostrar cita
@Greymane 
Mostrar cita
@Rompepiedras46 
Mostrar cita
@Greymane 
Mostrar cita
Hombre, con este movimiento han adelantado por la derecha a Sony en materia de exclusivos, que eran su principal baza. Además que Microsoft no te hace pillarte una tostadora para tener que jugarlos, puedes hacerlo en compatibles o incluso vía streaming.
Pierdes credibilidad en el momento que llamas tostadora a las consolas de Sony y para tu información es muy probable que la mayoría de juegos de Bethesda sigan saliendo en PS5 como hasta ahora.

PD: Para mí no cambia nada que Microsoft tenga a Bethesda, va a seguir sin tener exclusivos en consola y jugaré a los juegos de Microsoft en mi PC con el Game Pass.
Las he tenido todas menos la Vita y es lo que son, tostadoras. Y por que piensas que Microsoft se ha gastado 7,5 billones de dolares para seguir sacando los juegos en Ps5? Que no ves que las adquisiciones que han hecho son para posicionarse de cara a ser la referencia en servicios de streaming?
No lo se para que se han gastado 7,5 billones, pregúntale a Phil Spencer que es el que dijo que se estudiaría caso por caso los juegos de Bethesda que podrían salir en otras consolas/plataformas. Aparte que no serán pocos los usuarios que se compren una PS5 y cada juego vendido es dinero para Microsoft, es decir que recuperarán antes los 7,5 billones lanzando los juegos en otras plataformas que solo vendiendo en Xbox y PC.
Es que Microsoft no vende solo en Xbox y Pc, Microsoft tiene xCloud, cualquier usuario de Ps5 puede jugar en su smartphone o imagino que en un futuro proximo en cualquier Pc o Smart TV.
Ya, pero ahí ya estamos hablando de juego en streaming y eso no le interesa a todo el mundo y mucha otra gente no puede acceder por temas de conexión o porque en su país no está disponible.

PD: El Game Pass y xCloud no le estén dando apenas beneficios a Microsoft, de hecho seguro que están teniendo perdidas, esos precios son insostenibles a largo plazo y Microsoft los acabará subiendo una vez que tengan una base solida de usuarios.
Bueno, pero es que el streaming es el futuro mas inmediato, da igual que haya gente que no quiera o pueda dar el salto, el progreso no se detiene. Y Game Pass no es rentable a corto plazo, precisamente para serlo a largo plazo, y esto no implica tener que subir el precio de la suscripción precisamente.

Palipali5047

Expulsado

Hace 3 años196

Para mí los usuarios de playtstion no tienen de que preocuparse los juegos de Bethesda seguirán saliendo en su plataforma, tal vez no de salida pero si llegarán, a Microsoft lo que le importa es vender software y no van a despreciar los 80 euracos de Sony.

Como consejo por favor terminen con las estúpidas puyitas de guerra de consolas, ya cansa, lo único que hacen es crear más rencor y tener combustible si las cosas no salen como piensan, para que el otro bando venga a pasar factura, lo digo también para esos xboxser que piensan que los juegos de Bethesda serán exclusivos de Microsoft, por que la decepción será tremenda, además de que los sonyer tendrán que aceptar que sus exclusivos salgan en PC, en definitiva la exclusividad se va difuminar en esta generación, aceptadlo.

HanglaMangla3613

Expulsado

Hace 3 años197

@MadaraUchiha071 
Mostrar cita
@PandaAzul 
Mostrar cita
@X-Drmr 
Mostrar cita
@GOW4proximamente 
Mostrar cita
Xbox no es capaz de hacer exclusivos, así que los compra.
Sony compra exclusivos igual o más que Microsoft, y desde hace muchos más años que Microsoft. Por favor, antes de hablar, pensad para bo poner en evidencia vuestra ignorancia. Entiendo que algunos estáis en esto desde hace unos días y os pensáis que lo sabéis todo pero coño, documentaros un poquito antes de cagarla, que luego pasa lo que pasa.

Ya con la primera PlayStation y con la segunda, Sony compró estudios para poder tener más exclusivos, y también compró y pagó mucho dinero para poder tener juegos y sagas en exclusividad durante muchos años. Lo que pasa es que de PS4 para atrás ni tenéis ni idea de lo que habláis y así os va...
Que estudios compró? Informanos un poco plis
El que se tiene que informar eres tu ( yo tambien ) puesto que no sabes que Sony compró estudios ¿A poco crees que todos los crearon o formaron ellos? Naughty Dog está entre esos estudios si no mal recuerdo.
Los estudios que compro Sony no eran NADA antes de entrar en Sony. Ya que menciones Naughty Dog ¿Sabes a que se dedicaban antes de entrar en Sony?
Hacían juegos mierdosos para una máquina tan miedosa como Atari Jaguar. De hecho sus juegos de pelea son el Superman 64 de la lucha.
Imsocniac trabajo desde el destacable, pero mediocre, Shooter Disruptor de PS1 en máquinas de Sony (este juego tiene por cierto la mejor frase de la historia de los videojuegos "Think fast, Shoot fast... and kick ass "  Excepto por el tiempo que estuvieron fuera de Sony para sacar el regulero Sunset Overdrive prácticamente fueron un first party de Sony. Tres cuartos de lo mismo para Gerrilla.

Sony no se puede comparar con Micro por que los japoneses lo que hicieron fue cojer mierda y convertirla en oro. No me parece justo recordarlo por que pasó hace varias generaciones pero cuando Microsoft compró Rare este era un estudio equivalente a lo que sería Rockstar, Naughty Dog o Valve y se convirtieron en el desastre que hoy todos sabemos. De hecho no me parece comparable lo que hizo Sony y la compra de Bethesda por parte de Xbox. En uno los usuarios en general salieron ganando por que significó el renacimiento de lo que serían grandes estudios, el otro amputó grandes juegos que podían disfrutar todos los usuarios para poder compararse con la competencia a golpe de talonario sin tener que trabajar selo desde cero.

Si Microsoft hiciera algo parecido a Sony sería como si compras en a los creadores de Ride to Hell Retribution y en unos años los hicieran pasar de sacar juegos de 3 a codearse con Rockstar o Naughty Dog.
EDITADO EL 28-09-2020 / 14:33 (EDITADO 1 VEZ)

Asix98465Hace 3 años198

@RevolutionRmK 
Mostrar cita
@GOW4proximamente 
Mostrar cita
"Si la estrategia funciona, será un movimiento brillante frente a Sony"

No creo que la palabra "brillante" sea ni de lejos la más adecuada. Dentro de poco ésto se convertirá en un monopolio. 

Brillante?
Monopolio es una palabra muy grande todavía, hay muchas productoras de juegos y siendo sincero se venía más el monopolio de Sony si xbox se mantenía de la misma forma que con la one, al menos ahora Sony va a tener que ponerle ganas para no quedarse atrás.
 monopolio de Sony de qué? Enserio veíais a Sony comprar Brethesda, Capcom, Ubisoft, EA,etc.

Asabus1222Hace 3 años199

@Soap15 
Mostrar cita
@Asabus Entiendo que eso sería ilegal por cuestiones de competencia justa.
jajaja ilegal para quien?
quien es el juez de esto
esto seria un "fuera de juego"?

Namsel13580Hace 3 años200

@HanglaMangla 
Mostrar cita
@MadaraUchiha071 
Mostrar cita
@PandaAzul 
Mostrar cita
@X-Drmr 
Mostrar cita
@GOW4proximamente 
Mostrar cita
Xbox no es capaz de hacer exclusivos, así que los compra.
Sony compra exclusivos igual o más que Microsoft, y desde hace muchos más años que Microsoft. Por favor, antes de hablar, pensad para bo poner en evidencia vuestra ignorancia. Entiendo que algunos estáis en esto desde hace unos días y os pensáis que lo sabéis todo pero coño, documentaros un poquito antes de cagarla, que luego pasa lo que pasa.

Ya con la primera PlayStation y con la segunda, Sony compró estudios para poder tener más exclusivos, y también compró y pagó mucho dinero para poder tener juegos y sagas en exclusividad durante muchos años. Lo que pasa es que de PS4 para atrás ni tenéis ni idea de lo que habláis y así os va...
Que estudios compró? Informanos un poco plis
El que se tiene que informar eres tu ( yo tambien ) puesto que no sabes que Sony compró estudios ¿A poco crees que todos los crearon o formaron ellos? Naughty Dog está entre esos estudios si no mal recuerdo.
Los estudios que comprimen Sony no eran NADA antes de entrar en Sony. Ya que menciones Naughty Dog ¿Sabes a que se dedicaban antes de entrar en Sony?
Hacían juegos mierdosos para una máquina tan miedosa como Atari Jaguar. De hecho sus juegos de pelea son el Superman 64 de la lucha.
Imsocniac trabajo desde el destacable, pero mediocre, Shooter Disruptor de PS1 en máquinas de Sony (este juego tiene por cierto la mejor frase de la historia de los videojuegos "Think fast, Shoot fast... and kick ass "  Excepto por el tiempo que estuvieron fuera de Sony para sacar el regulero Sunset Overdrive prácticamente fueron un first party de Sony. Tres cuartos de lo mismo para Gerrilla.

Sony no se puede comparar con Micro por que los japoneses lo que hicieron fue cojer mierda y convertirla en oro. No me parece justo recordarlo por que pasó hace varias generaciones m pero cuando Microsoft compró Rare este era un estudio equivalente a lo que sería Rockstar, Naughty Dog o Valve y se convirtieron en el desastre que hoy todos sabemos. De hecho no me parece comparable lo que hizo Sony y la compra de Bethesda por parte de Xbox. En uno los usuarios en general salieron ganando por que significó el renacimiento de lo que serían grandes estudios, el otro amputó grandes juegos que podían disfrutar todos los usuarios para poder compararse con la competencia a golpe de talonario.
Me da igual el resto de tu mensaje, pero lávate las manos antes de escribir que [b]Sunset Overdrive[/b] es un juego regulero. Claramente no sabes lo que dices. Un juego sobresaliente, con un 9 en esta misma página, y uno de mis favoritos de la generación.
Que hables así de un juegazo de Insomniac sólo porque salió en la plataforma de "la competencia" dice mucho de tu baremo para calificar juegos. Parece únicamente basado en el fanatismo hacia una marca.

¡Menos con Sunset, eh!

Asix98465Hace 3 años201

@Imon-Spartan 
Mostrar cita
@Arrow87 
Mostrar cita
"Los usuarios de todo el mundo serán los beneficiados por este acuerdo". 

Pues como usuario de PlayStation no sé en qué me beneficia pero bueno, teniendo una xbox a tiro de 300€ no es el fin del mundo.
El beneficio es que como usuario de PS4, no tendrás que gastarte 400€ en una PS5 para jugar a los juegos de Bethesda porque tendrás una Series S a 300€ como bien mencionas.

@X-Rapture-X 
Mostrar cita
Yo los jugaré en Series X, pero no me parece acertado eso de "beneficiará a los usuarios"

Estas dejando a MILLONES de usuarios de PS5 sin un posible nuevo Fallout, TES, Starfield, DOOM

Las exclusividades son una mierda...

Y lo dice alguien que jugará estos juegos en Series X
¿Millones de usuarios de PS5? Si hablaras de PS4 pues te daría la razón, pero estando en el inicio de generación, cuando aun las consolas ni se han puesto a la venta, decir que se deja tirado a millones de usuarios de PS5 es cuanto menos prematuro, ya que nadie te obliga a comprarte si o si la PS5 estando todas las opciones puesta sobre la mesa.

Si a pesar de toda la información que hay, a DOS meses del lanzamiento de las consolas, te decides si o si a pillarte una PS5, es sólo decisión tuya y de nadie más.

@GOW4proximamente 
Mostrar cita
"Si la estrategia funciona, será un movimiento brillante frente a Sony"

No creo que la palabra "brillante" sea ni de lejos la más adecuada. Dentro de poco ésto se convertirá en un monopolio. 

Brillante?
Cuando era Sony quien dominaba el mercado de consolas, permitiéndole tomar decisiones como poner el online de pago en PS4 y subir el precio del plus sin que nadie se lo negara entre sus consumidores, no veía a nadie hablar de ningún monopolio de Sony. Dejaros ya de tonterías ni de argumentarios absurdos.
 que tendrá que ver lo que dices, con lo que tiene pinta de que va a hacer Microsoft que es pillar empresas grandes. Cuando la próxima sea Ubisoft va a seguir sin ser monopolio? Argumentos absurdos son los vuestros que no queréis ver más halla, y por lo votos que veo que tienes no son poca gente entre trolls y Xbots.

HanglaMangla3613

Expulsado

Hace 3 años202

@Namsel 
Mostrar cita
@HanglaMangla 
Mostrar cita
@MadaraUchiha071 
Mostrar cita
@PandaAzul 
Mostrar cita
@X-Drmr 
Mostrar cita
@GOW4proximamente 
Mostrar cita
Xbox no es capaz de hacer exclusivos, así que los compra.
Sony compra exclusivos igual o más que Microsoft, y desde hace muchos más años que Microsoft. Por favor, antes de hablar, pensad para bo poner en evidencia vuestra ignorancia. Entiendo que algunos estáis en esto desde hace unos días y os pensáis que lo sabéis todo pero coño, documentaros un poquito antes de cagarla, que luego pasa lo que pasa.

Ya con la primera PlayStation y con la segunda, Sony compró estudios para poder tener más exclusivos, y también compró y pagó mucho dinero para poder tener juegos y sagas en exclusividad durante muchos años. Lo que pasa es que de PS4 para atrás ni tenéis ni idea de lo que habláis y así os va...
Que estudios compró? Informanos un poco plis
El que se tiene que informar eres tu ( yo tambien ) puesto que no sabes que Sony compró estudios ¿A poco crees que todos los crearon o formaron ellos? Naughty Dog está entre esos estudios si no mal recuerdo.
Los estudios que comprimen Sony no eran NADA antes de entrar en Sony. Ya que menciones Naughty Dog ¿Sabes a que se dedicaban antes de entrar en Sony?
Hacían juegos mierdosos para una máquina tan miedosa como Atari Jaguar. De hecho sus juegos de pelea son el Superman 64 de la lucha.
Imsocniac trabajo desde el destacable, pero mediocre, Shooter Disruptor de PS1 en máquinas de Sony (este juego tiene por cierto la mejor frase de la historia de los videojuegos "Think fast, Shoot fast... and kick ass "  Excepto por el tiempo que estuvieron fuera de Sony para sacar el regulero Sunset Overdrive prácticamente fueron un first party de Sony. Tres cuartos de lo mismo para Gerrilla.

Sony no se puede comparar con Micro por que los japoneses lo que hicieron fue cojer mierda y convertirla en oro. No me parece justo recordarlo por que pasó hace varias generaciones m pero cuando Microsoft compró Rare este era un estudio equivalente a lo que sería Rockstar, Naughty Dog o Valve y se convirtieron en el desastre que hoy todos sabemos. De hecho no me parece comparable lo que hizo Sony y la compra de Bethesda por parte de Xbox. En uno los usuarios en general salieron ganando por que significó el renacimiento de lo que serían grandes estudios, el otro amputó grandes juegos que podían disfrutar todos los usuarios para poder compararse con la competencia a golpe de talonario.
Me da igual el resto de tu mensaje, pero lávate las manos antes de escribir que [b]Sunset Overdrive[/b] es un juego regulero. Claramente no sabes lo que dices. Un juego sobresaliente, con un 9 en esta misma página, y uno de mis favoritos de la generación.
Que hables así de un juegazo de Insomniac sólo porque salió en la plataforma de "la competencia" dice mucho de tu baremo para calificar juegos. Parece únicamente basado en el fanatismo hacia una marca.

¡Menos con Sunset, eh!
Disculpe señor " Sunset Overdrive tatuado en el pecho". A lo mejor me pasé al decir regulero. Pero es cierto que no es de lo más destacable de la compañía. A mi personalmente ni fu ni fa.

JulioEr109Hace 3 años203

Pues si benefician al usuario
Ahora tienen mas y mejores servicios
Mas y mejores precios
Y mas y mejores exclusivos (para mi)
Ya no hay excusa para no tener xbox, sea con consola xcloud o gamepass
Ya si te gusta mas el logo y los juegos de otra marca pues es tu problema
El problema seria si xbox te ofreciera servicios de mierda y precios de mierda afortunadamente no es el caso para nada
Entonces si, si benefician al usuario, al usuario inteligente

Chuchoo2733Hace 3 años204

No, esto no me parece así. Lo único bueno es q Sony no se puede dormir en los laureles, pero le faltó aclarar que al usuario que beneficia es al de Xbox capaz, pero usuario en general, no.

Pitoniso914

Expulsado

Hace 3 años205

@Asix98 
Mostrar cita
@Imon-Spartan 
Mostrar cita
@Arrow87 
Mostrar cita
"Los usuarios de todo el mundo serán los beneficiados por este acuerdo". 

Pues como usuario de PlayStation no sé en qué me beneficia pero bueno, teniendo una xbox a tiro de 300€ no es el fin del mundo.
El beneficio es que como usuario de PS4, no tendrás que gastarte 400€ en una PS5 para jugar a los juegos de Bethesda porque tendrás una Series S a 300€ como bien mencionas.

@X-Rapture-X 
Mostrar cita
Yo los jugaré en Series X, pero no me parece acertado eso de "beneficiará a los usuarios"

Estas dejando a MILLONES de usuarios de PS5 sin un posible nuevo Fallout, TES, Starfield, DOOM

Las exclusividades son una mierda...

Y lo dice alguien que jugará estos juegos en Series X
¿Millones de usuarios de PS5? Si hablaras de PS4 pues te daría la razón, pero estando en el inicio de generación, cuando aun las consolas ni se han puesto a la venta, decir que se deja tirado a millones de usuarios de PS5 es cuanto menos prematuro, ya que nadie te obliga a comprarte si o si la PS5 estando todas las opciones puesta sobre la mesa.

Si a pesar de toda la información que hay, a DOS meses del lanzamiento de las consolas, te decides si o si a pillarte una PS5, es sólo decisión tuya y de nadie más.

@GOW4proximamente 
Mostrar cita
"Si la estrategia funciona, será un movimiento brillante frente a Sony"

No creo que la palabra "brillante" sea ni de lejos la más adecuada. Dentro de poco ésto se convertirá en un monopolio. 

Brillante?
Cuando era Sony quien dominaba el mercado de consolas, permitiéndole tomar decisiones como poner el online de pago en PS4 y subir el precio del plus sin que nadie se lo negara entre sus consumidores, no veía a nadie hablar de ningún monopolio de Sony. Dejaros ya de tonterías ni de argumentarios absurdos.
 que tendrá que ver lo que dices, con lo que tiene pinta de que va a hacer Microsoft que es pillar empresas grandes. Cuando la próxima sea Ubisoft va a seguir sin ser monopolio? Argumentos absurdos son los vuestros que no queréis ver más halla, y por lo votos que veo que tienes no son poca gente entre trolls y Xbots.
Ubisoft depende mucho de cómo vayan sus siguientes títulos. Otro par de Ghost Recon Breakpoint y se abriría la baraja aunque la veo más carne de Amazon.

Laco911187

Expulsado

Hace 3 años206

@S-15HD 
Mostrar cita
@Laco91 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Laco91 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Laco91 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Laco91 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Imon-Spartan 
Mostrar cita
@Arrow87 
Mostrar cita
"Los usuarios de todo el mundo serán los beneficiados por este acuerdo". 

Pues como usuario de PlayStation no sé en qué me beneficia pero bueno, teniendo una xbox a tiro de 300€ no es el fin del mundo.
El beneficio es que como usuario de PS4, no tendrás que gastarte 400€ en una PS5 para jugar a los juegos de Bethesda porque tendrás una Series S a 300€ como bien mencionas.

@X-Rapture-X 
Mostrar cita
Yo los jugaré en Series X, pero no me parece acertado eso de "beneficiará a los usuarios"

Estas dejando a MILLONES de usuarios de PS5 sin un posible nuevo Fallout, TES, Starfield, DOOM

Las exclusividades son una mierda...

Y lo dice alguien que jugará estos juegos en Series X
¿Millones de usuarios de PS5? Si hablaras de PS4 pues te daría la razón, pero estando en el inicio de generación, cuando aun las consolas ni se han puesto a la venta, decir que se deja tirado a millones de usuarios de PS5 es cuanto menos prematuro, ya que nadie te obliga a comprarte si o si la PS5 estando todas las opciones puesta sobre la mesa.

Si a pesar de toda la información que hay, a DOS meses del lanzamiento de las consolas, te decides si o si a pillarte una PS5, es sólo decisión tuya y de nadie más.

@GOW4proximamente 
Mostrar cita
"Si la estrategia funciona, será un movimiento brillante frente a Sony"

No creo que la palabra "brillante" sea ni de lejos la más adecuada. Dentro de poco ésto se convertirá en un monopolio. 

Brillante?
Cuando era Sony quien dominaba el mercado de consolas, permitiéndole tomar decisiones como poner el online de pago en PS4 y subir el precio del plus sin que nadie se lo negara entre sus consumidores, no veía a nadie hablar de ningún monopolio de Sony. Dejaros ya de tonterías ni de argumentarios absurdos.
1er párrafo: Antes tampoco tenía que gastarse 400€ en una PS5 "obligatoriamente" para jugar a los juegos de Bethesda, pues seguía estando la opción de tirar por Series S/X. Ahora esa opcionalidad se ha convertido en obligatoriedad si los juegos de Bethesda pasan a ser exclusivos de Xbox en consolas, como parece ser. Vamos, que el beneficio está, según tú, en que te quitan opciones.

2o párrafo: Con toda la info que hay seguirá habiendo gente que tire por una PS5 por determinados motivos: que sus exclusivos le interesen más, que tenga una PS4 con una biblioteca de juegos que quiera mantener con el paso a la próxima generación, que tenga a sus amigos en PS para jugar con ellos, que la marca PS tire más, etc. Aunque no haya empezado la generación no creo que sea prematuro hablar de que PS5 venderá millones, como cualquier otra PS, y por muy mal que le vaya (hipotéticamente) en comparación con PS4. Obviamente, si eliges PS5 en vez de Xbox es lo que toca como también si eliges Xbox en vez de PS te perderás Demon's Souls, pero el punto es justo ese, porque el comentario que citas dice textualmente: "las exclusividades son una mierda".

3er párrafo: El online de pago no lo implementó Sony en una posición de dominio claro, pues entre PS3 y Xbox 360 hubo una diferencia pequeñísima en cuanto a ventas. Lo implementaron no por dominio, sino aprovechando que la competencia ya lo había implementado (con una 'buena' reacción por parte del público) y que su PS Plus estaba cogiendo bastante ritmo. Si la principal competencia era otra consola que también cobraba por el online, sería un factor que no les iba a perjudicar demasiado. Lo mismo que en cuanto al precio del plus, porque no tiene sentido hablar de monopolio o dominio de mercado como principal motivo que explique esa subida cuando, entre otras cosas, la competencia en situaciones de menos dominio también ha tenido esas subidas de precio.
Tu primer párrafo está completamente equivocado, no hace falta comprarte ninguna consola, es más, ni ningún pc, un mando y tu móvil y por el precio de un juego tienes cientos durante un año
Obviamente no digo todas las opciones, porque nos podemos meter en muchos perfiles de usuario. Pero aquí hablamos sobre alguien que compra una consola, por eso me he ceñido a la obligatoriedad de pasar por Xbox Series por la posible exclusividad en consolas sin mencionar al PC.

El xCloud todavía no es ni un servicio "principal", en cuanto a que está vinculado y es "secundario" a Game Pass. Todavía somos muchos los que no vamos a dar el salto a jugar por streaming y para nosotros no es una opción, ya sea precisamente por ser streaming, porque en móvil es más aparatoso jugar (no me gusta lo que he probado, la verdad)... Para toda esa gente volvemos a lo mismo, en caso de que quieran jugar a los juegos de Bethesda y sean usuarios de consola, tendrán que pasar por Xbox Series obligatoriamente cuando antes estaba la opción de ir a por Xbox Series o ir a por PS5. 

Que es lo 'normal' cuando se trata de exclusividades, pero me parece una tontería mayúscula decir que "beneficia" a los usuarios de PS4 porque pueden comprarse Series S, que es más barata.
pero por qué no se ha dicho todo ésto con la exclusividad de Spiderman? Creo que es más universal y conocido éste personaje en el mundo que Doom o TES, incluso lo quitan de un juego multiplataformas y no se hizo ni la mitad del ruido... Está bastante claro que recibir la misma medicina que damos no es plato de buen gusto, y no lo digo por ti porque se que eres muy imparcial y lo digo de verdad porque llevo leyéndote mucho, pero no crees que se le da más bombo cuando las cosas salen de Sony? Es un poco normal debido a que hay más gente que tiene y prefiere PS, pero ya basta de hipocresía, Sony ha estado haciendo lo mismo, incluso haciendo DLCs y partes de juegos exclusivas temporales de Sony y no se veia tan mal, ahora toca tragar un poco por parte de Sony, y no pasa nada para los usuarios, porque gracias a MS aunque no salgan en PS xbox da muchas posibilidades y baratas de poder jugar a sus first, y se le está dando un bombo impensable, siendo Sony la que exclusivo que hace te hace pasar por caja de comprar su consola, ya está bien, se ha quitado TES y Fallout de PS? Pues como hicieron con Spiderman, no hay más discusión, aquí las dos hacen sus pinitos según la billetera que tiene, y Sony es más tóxica para los jugadores, ya que es más restrictiva y hace comprar su consola si o si, xbox no hace lo mismo, con eso debería bastar
Yo creo que depende de la magnitud de cada cosa, con Spiderman hubo bastante reacción acerca de su exclusividad, y con Bethesda es normal que veamos una 'reacción' así porque hablamos de mastodontes como TES, Fallout, DOOM, etc.

Que está claro que hay que "aguantarse" y que las dos tienen exclusivos, pero eso no quiere decir que no deba haber queja, y que para aquel que vaya a elegir una sola plataforma sea una jodienda no poder jugar a algunos exclusivos interesantes de la otra.
"Que está claro que hay que "aguantarse" y que las dos tienen exclusivos, pero eso no quiere decir que no deba haber queja, y que para aquel que vaya a elegir una sola plataforma sea una jodienda no poder jugar a algunos exclusivos interesantes de la otra"

Hace poco salió en ésta web que la gente prefiere los exclusivos, las empresas toman nota e intentan tener más y mejores exclusivos, la gente quiere exclusivos? Pues ésto pasa por querer exclusivos, que unos o los otros se joden, yo soy el primero que me gustaría que no hubiera un solo exclusivo, pero la gente habla y las empresas responden según los usuarios quieran, para así vender más. La gente tiene justo lo que se merece, yo ni me voy a comprar una xbox, pero me encanta ver que reciben su propia medicina más de uno, e igualmente todo ésto me beneficia, ya que a precio ridículo podré jugar a todos los juegos que haga MS, todo lo que hagan me beneficia, al contrario de Sony...
No es lo mismo querer exclusivos que fijarse en los exclusivos a la hora de comprar una consola. Puede ser un factor importante para decantarse entre comprar una consola u otra, y al mismo tiempo esa persona preferir que cuantos menos exclusivos mejor.

Vamos, para mí son un factor importante si son juegos que me interesan, y si los de Bethesda pasan a ser exclusivos me harán comprarme la Xbox porque valoraré ese factor como primordial, porque tienen muchos de mis juegos favoritos. Y eso no quiere decir que esté a favor de esa exclusiva, sino que, como existe, es importante para mí a la hora de decidir qué comprar o no.
Por lo tanto xbox sólo ha hecho escuchar a los jugadores, no os gusta, pero compráis sólo por eso, al final el problema de que pase ésto es gente que piensa así, a mi me gustan algunos exclusivos de Sony, pero no le bailo las aguas, si compráis las consolas por los exclusivos es normal que hagan éstas prácticas, y como digo, al menos xbox te deja decidir si quieres jugarlo en su consola o no, Sony ni eso, espero que se vuelva recurrente la queja hacia los exclusivos de Sony a partir de ahora, ya que esos exclusivos si son excluyentes y más dañinos hacia los jugadores, si de verdad compráis las consolas por los exclusivos, pero realmente os molesta, espero ver más quejas al respecto a partir de ahora en los juegos de Sony, que son los que más daño hacen, a ver si así dejan de haber exclusividades en las consolas 
No reduzcas todo a que "solo" se compra por ese motivo cuando no he dicho eso. Cuando compras una consola siempre vas a tener en cuenta una serie de factores, que dependerán de lo que busque cada persona. También dependerá de cada persona el peso de cada uno de los factores. Que un factor a tener en cuenta sea el catálogo de cada consola (y, por tanto, sus exclusivos) no es que sea bailarle las aguas o no, es una obviedad. Otra cosa es el peso que tenga, pues si de entre dos consolas te encuentras con un catálogo idéntico en ambas salvo por un juego que tiene X y no tiene Y, pues tendrá poco peso en tu decisión. Si entre dos consolas, el catálogo es bastante distinto y en una están las sagas que más te gustan, pues obviamente tendrá bastante peso en tu decisión.

Sobre el resto, pues no sé. Esperas ver quejas, pero las quejas ya se han dado en otras noticias y otras ocasiones. ¿Por parte de todos? No, obviamente. ¿Por mi parte? Sí. En lo demás, veo un blanqueamiento innecesario hacia estas hipotéticas exclusividades de Microsoft en su ecosistema. Como un intento de hacer malabares entre las críticas a las exclusividades de Sony y la justificación de las mismas en Microsoft.
"Otra cosa es el peso que tenga, pues si de entre dos consolas te encuentras con un catálogo idéntico en ambas salvo por un juego que tiene X y no tiene Y, pues tendrá poco peso en tu decisión. Si entre dos consolas, el catálogo es bastante distinto y en una están las sagas que más te gustan, pues obviamente tendrá bastante peso en tu decisión."

Es que te respondes solo, las empresas saben también las cosas, y por ello hacen estos movimientos, hablas de blanquear, el qué hay que blanquear? Si se blanquea solo, según lo que dices depende de las sagas y juegos exclusivos de una y de otra la compra de la consola, pues eso hacen, con la excepción que en el caso de xbox no tienes porqué comprarte su consola, es a la que menos se la puede criticar, por eso el blanqueo se hace solo, otra cosa es la gente que si o si quiere una PS y nada más, igual que el que quiere una xbox y nada más, sólo por ser fan, cada uno tendrá lo que su amada marca le dé
EDITADO EL 28-09-2020 / 14:46 (EDITADO 1 VEZ)

Ruby123454615Hace 3 años207

@Laco91 
Mostrar cita
@Ruby12345 
Mostrar cita
@Laco91 
Mostrar cita
@Ruby12345 
Mostrar cita
Beneficiará a los usuarios de Xbox y PC, los de Sony y Nintendo lo dudo. Al fin y al cabo, si comienzan a ser exclusivos de Microsoft, pues dejarán de poder comprar el juego como antes y tendrán que usar uno de los servicios de Microsoft si no quieren comprarse una Xbox o su PC no tira.

Yo no sé cómo nadie ve esto, la verdad. Juegos multiplataforma desde hace años, ahora solo serán del ecosistema (se dice así?) de Microsoft.
como Spiderman, que tiene más años que Bethesda, y ni en pc pueden disfrutarlo, sólo en PS, mucho peor que Sony no lo hace nadie, así que da las gracias
Claro, compara Spiderman con TES, Doom, Wolfenstein, Fallout y otros más.
Spiderman es más famoso mundialmente que cualquiera de esos juegos, y más antiguo además
Yo comparo cantidad, no calidad o fama. Por un juego no me compraría una consola, pero por 4 sí, y eso es lo que quiere conseguir Microsoft, que o bien te compres su consola o ya puedes tener un PC decente para la nueva gen. Si nada de eso, pues tendrás que ir con XCloud y jugar por streaming, pero ya tendrás que invertir en algo más. Todo esto hablando del usuario de PS que tiene una consola de Sony como lugar de juego único  y/o principal, claro.
EDITADO EL 28-09-2020 / 14:47 (EDITADO 1 VEZ)