J.K. Rowling no ha participado de forma directa en el desarrollo de Harry Potter: Hogwarts Legacy

Hiyelo120Hace 3 años128

Qué más da, si al final ella va a recibir un pastizal en derechos de copyright por parte de Warner; sinceramente, qué sinsentido de declaración por parte del estudio, Esta sujeta ya ha dejado hace tiempo de recibir dinero por mi parte.

Freakbrothers282Hace 3 años129

@Jdbs96 
Mostrar cita
@Freakbrothers 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
@Jura2 
Mostrar cita
@Posmis18 
Mostrar cita
@Renovatio93 
Mostrar cita
@Sherazin 
Mostrar cita
@Renovatio93 
Mostrar cita
Mejor, ser un escritor/a de éxito no es incompatible con ser una persona de mierda.
 Qué bien se juzga sin conocer.
No necesito conocerla, me bastan sus numerosas declaraciones en contra de las mujeres trans, fíjate hasta donde llega su odio que su próximo libro trata sobre un asesino en serie que se viste de mujer para aprovecharse sus víctimas.

Así que no, lo siento pero no me hace falta conocerla.

@Alucardoff Espero haberme explicado.
NO PUEDE SER ! Cómo se le ocurre escribir sobre eso ?!! Quién se cree ?
No es simplemente por escribir sobre eso. Hay una ligera diferencia entre escribir ese tipo de trama a llevarte años diciendo que las mujeres trans no son mujeres, que son hombres disfrazados y tal y luego sacar un libro que precisamente trata de eso.
Pero es que las mujeres trans no son mujeres. Y no es transfobia, es biología.
Tú mismo te respondes; mujeres trans, no hombres disfrazados. 

A partir de que una especie animal puede realizar transplantes de órganos entre individuos (corazón, hígado, extremidades, etc.), modificar el ADN para la obtención de nuevas células o alargar la vida más allá del umbral natural, la biología de hace dos siglos a la que te refieres  empieza a resultar ridícula. 

Sería cómo seguir describiendo el mundo que nos rodea a través de la mecánica clásica de Newton, pero obviando la relatividad general o la física cuántica. 

Estamos en el siglo XXI por si no te has dado cuenta.
 El asunto es que a dia de hoy sigue siendo imposible cambiar el sexo de una persona a nivel biologico, puedes tomar un cuerpo y darle la FORMA de otro, sin embargo no puedes hacer que una mujer trans menstrue, no puedes hacer que una mujer trans se embarace, no puedes hacer que una mujer trans a nivel celular diga que es una mujer y no un hombre. Por otro lado, lo que hablas sobre transplantes de organos entre individiuos, solamente puedes hacer transplantes compatibles de un cuerpo a otro, no puedes transplantar un utero, no puedes transplantar los genitales. Ademas recordemos que los terminos "hombre" o "mujer" estan ligados al sexo biologico, no puedes separarlos. Si no hubiera una correlacion entre el sexo biologico, la orientacion sexual y el genero la inmensa mayoria de los seres humanos no serian personas heterosexuales cisgenero.
Queda nada y menos (de por sí ya existe la base teórica al respecto) para no necesitar ni un útero, ni un padre ni una madre para desarrollar una nueva vida e incluso de implantar un embrión en cualquier individuo. 

En cuanto a la Trinidad género-sexualidad-biología, no deja de ser más que otra forma de meter la puñetera religión en la ciencia, siendo esta un visión totalmente sesgada que debía encajar con los postulados del cristianismo (como el geocentrismo, la existencia de razas, la enfermedad de que representa la homosexualidad...)

Entre otras culturas, los griegos ya distinguían entre tres géneros biológicos y también distinguían que el instinto de reproducción no marca la orientación sexual del individuo desde el momento en  que no solo  practicamos el sexo para perpetuarnos. ¿O es que acaso tú cada vez que te encamas con alguien es para reproducirte?.

Existen suficientes ejemplos de homosexualidad o de sexo interespecies en el mundo animal como para obviarlos; pero claro si te quedas con la visión de que solo la biología y los instintos determinan nuestra existencia, es poner al ser humano (y a muchísimas otras especies) al nivel de las bacterias.
EDITADO EL 18-09-2020 / 19:50 (EDITADO 1 VEZ)

Jura2375Hace 3 años130

@Pinper 
Mostrar cita
@Jura2 no, no era "mujeres que menstruan" si no " seres menstruantes". Eso es invisibilizar a las mujeres y una expresión, como poco, ridícula. 
Pequeña errata mía, pero sigue sirviendo el punto. 
Si la expresión de "seres menstruantes" es ridícula, también lo es picarse por ello diciendo que son simplemente mujeres. A finde cuentas, como ya he dicho en otros comentarios, ni todas las mujeres cis menstruan (por diversos motivos),  y además lo hacen los hombres trans y de la misma forma se pueden sentir invisibilizados. 

Entiendo el punto de controversia entre esa rama del feminismo radical y la transexualidad, pero ya antes se hacia lo mismo con las lesbianas, desplazandolas del feminismo.

@FCBarcelona5-0 
Mostrar cita
@Jura2 
Mostrar cita
@Alucardoff 
Mostrar cita
@Jura2 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
@Jura2 
Mostrar cita
@Posmis18 
Mostrar cita
@Renovatio93 
Mostrar cita
@Sherazin 
Mostrar cita
@Renovatio93 
Mostrar cita
Mejor, ser un escritor/a de éxito no es incompatible con ser una persona de mierda.
 Qué bien se juzga sin conocer.
No necesito conocerla, me bastan sus numerosas declaraciones en contra de las mujeres trans, fíjate hasta donde llega su odio que su próximo libro trata sobre un asesino en serie que se viste de mujer para aprovecharse sus víctimas.

Así que no, lo siento pero no me hace falta conocerla.

@Alucardoff Espero haberme explicado.
NO PUEDE SER ! Cómo se le ocurre escribir sobre eso ?!! Quién se cree ?
No es simplemente por escribir sobre eso. Hay una ligera diferencia entre escribir ese tipo de trama a llevarte años diciendo que las mujeres trans no son mujeres, que son hombres disfrazados y tal y luego sacar un libro que precisamente trata de eso.
Pero es que las [b]mujeres[/b] trans no son mujeres. Y no es transfobia, es biología.
Te he puesto en negrita la clave de tu comentario. 

Por otro lado, no podemos hablar de biología en el concepto hombre/mujer, ya que es algo social. El sexo es biológico y el género es social.
Lo social es algo que te han hecho creer pero la realidad es palpable, se necesita una justificación para poder victimizarse y colectivizar para crear bandos políticos partidarios en base a su intereses judicializando la opinión diferente llamándola disidente, cada region del planeta hace eso, mientras te hablan de amor y de unidad en sus discursos por debajo mandan a matar por la revolucion para llegar a su fin que es la robolucion.
Es tan social que solo se aplica al ser humano, si fuese biológico los animales serian también hombres y mujeres.

Y ni hablar que existen más variaciones del clásico XX y XY, como el XXX, o XYY.
Es que los animales también lo son. Tienen un comportamiento diferente en función de su sexo. 
Un ejemplo de ello muy claro, son los pingüinos. Un animal fascinante de estudiar cuando tienen que proteger y alimentar a sus crías. Porque tanto machos como hembras, tienen funciones diferentes y bien marcadas, a la hora de criar sus hijos.

Otra cosa es que en los animales no existan tantas diferencias en comportamientos. Pero eso no es por un tema social. Es por un tema puramente cerebral.

Así que no. No sólo se aplica al ser humano.
Sigue sin ser el punto al que estoy llegando. Un pingüino no se le cataloga de hombre o mujer, si no de macho y hembra, porque ni es un hombre, ni es una mujer, ya que esos términos van más allá de lo que es el sexo biológico, incluyendo un rol social.
EDITADO EL 18-09-2020 / 19:37 (EDITADO 1 VEZ)

Enlacealpasado218310Hace 3 años131

@Reinegan 
Mostrar cita
@Enlacealpasado2 
Mostrar cita
@Breton23 
Mostrar cita
@Renovatio93 No te explicas que opine diferente no la hace una persona de mierda ni a vos te da derecho a insultar s la libertad de opinión y expresión
Eso es como si digo 'los negros son chimpancés no personas' y luego suelto 'es mi opinión, respetadme" siempre acompañado del 'sois unos totalitarios, no respetáis la libertad de expresión', un clásico, pero el mundo no funciona así amigo.
La cosa es que las personas negras científicamente no son chimpancés. En este caso, las mujeres trans científicamente no son mujeres, no se trata de decir que es mi opinión y ya, se trata de fundamentarla, y no hay mejor argumento que la ciencia. El mundo funciona así.
Pero es que si lo son...es algo que está demostrado, otra cosa es que confundas sexo con género.

Enlacealpasado218310Hace 3 años132

@Jdbs96 
Mostrar cita
@Enlacealpasado2 
Mostrar cita
@Breton23 
Mostrar cita
@Renovatio93 No te explicas que opine diferente no la hace una persona de mierda ni a vos te da derecho a insultar s la libertad de opinión y expresión
Eso es como si digo 'los negros son chimpancés no personas' y luego suelto 'es mi opinión, respetadme" siempre acompañado del 'sois unos totalitarios, no respetáis la libertad de expresión', un clásico, pero el mundo no funciona así amigo.
 Otre raciste (no conozco tu genero, por eso utilizo estos pronombres) " 'los negros son chimpancés no personas'  " (cita tuya), ahora tomare tu comentario, citare solo una parte de el fuera de contexto y te acusare de raciste en twitter para que te persigan por todos lados. Quizas este fuera de contexto, pero solamente el citar esas palabras demuestran a mi parecer un racismo interiorizado oculto y tal cosa yo, como miembro de una minoria racial, no lo puedo tolerar.
¿Estás bien? ¿Quieres un abrazo?

Soligear261Hace 3 años133

Si JK no ha participado entonces puede que sea algo en condiciones

Thedead331202Hace 3 años134

Si no ofendía a nadie la publicidad seria jkrolin participo del desarrollo de videojuego por que es otra expansión de su mundo jajaja

Dethsider2473Hace 3 años135

@Insomn-e 
Mostrar cita
A ver, a J.K. Rowling le están lloviendo tortas por parte de la extrema izquierda. Algunos no se enteran  
Le están lloviendo hostias por todos lados, que anda que no se quejaban de ella por ser una "progre".

¿Quiénes de extrema izquierda la están dando tortas si se puede saber? ¿Ser trans te convierte automáticamente en una persona de izquierdas, o incluso de extrema izquierda?

@StormGuardianV 
Mostrar cita
@Renovatio93 
Mostrar cita
Mejor, ser un escritor/a de éxito no es incompatible con ser una persona de mierda.
@Imon-Spartan 
Mostrar cita
@FuCK-iT 
Mostrar cita
Me alegra saberlo, por lo menos no habra una Hermione de color y un Harry Potter chino...
kappa
Literalmente, LITERALMENTE, tu comentario es un claro ejemplo de hablar sin tener ni puta idea de lo que está pasando con la señora Rowling 

Edit: Matizo, al menos sobre el tema en cuestión por el cual la gente no quiere saber nada de esa señora.
Claro, la izquierda solo es tolerante cuando coincides en TODOS y cada uno de sus ideales victimistas. Que si desacuerdas con algo eres un monstruo.
@Alucardoff 
Mostrar cita
@Renovatio93 
Mostrar cita
@Sherazin 
Mostrar cita
@Renovatio93 
Mostrar cita
Mejor, ser un escritor/a de éxito no es incompatible con ser una persona de mierda.
 Qué bien se juzga sin conocer.
No necesito conocerla, me bastan sus numerosas declaraciones en contra de las mujeres trans, fíjate hasta donde llega su odio que su próximo libro trata sobre un asesino en serie que se viste de mujer para aprovecharse sus víctimas.

Así que no, lo siento pero no me hace falta conocerla.

@Alucardoff Espero haberme explicado.
Ahhhh osea no pensar como quieres tu que los demás piensen, es crimen de odio claro claro, la tolerancia de los tolerantes, excelente superioridad moral!!!, no me gusta Harry Potter creo que nunca me gustó prefiero el Señor de los anillos, pero es fascismo de hoy de los progres victimizandose a niveles enfermos la piel tan fina que su tolerancia se vuelve violencia.
Increíble el cuento que os montáis de la intolerancia de la izquierda y su piel fina, cuando sois vosotros los que estáis generalizando y diciendo que son todos víctimas, los nuevos fascistas, etc. ¿Ahora os creéis que toda la gente que tira a izquierdas son exactamente iguales? ¿Que dentro de la izquierda no hay diferentes ideologías y que cada uno tiene sus valores? ¿No creéis que os han lavado un poquito el cerebro para que veáis a la gente de cierta manera? Los que habláis todos iguales sois vosotros macho, repitiendo siempre los mismos discursitos.

No desaprovecháis ninguna oportunidad para decir bocachancladas y echar mierda sin fundamento a la izquierda eeeeh. Pero luego os quejáis de que os meten política en los videjuegos jajajaja.

Javiercuervo6173Hace 3 años136

Da de pensar que un producto basado en un universo literario tenga como punto positivo que la creadora de ese universo no participe en él.

Jdbs961543Hace 3 años137

@Freakbrothers 
Mostrar cita
@Jdbs96 
Mostrar cita
@Freakbrothers 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
@Jura2 
Mostrar cita
@Posmis18 
Mostrar cita
@Renovatio93 
Mostrar cita
@Sherazin 
Mostrar cita
@Renovatio93 
Mostrar cita
Mejor, ser un escritor/a de éxito no es incompatible con ser una persona de mierda.
 Qué bien se juzga sin conocer.
No necesito conocerla, me bastan sus numerosas declaraciones en contra de las mujeres trans, fíjate hasta donde llega su odio que su próximo libro trata sobre un asesino en serie que se viste de mujer para aprovecharse sus víctimas.

Así que no, lo siento pero no me hace falta conocerla.

@Alucardoff Espero haberme explicado.
NO PUEDE SER ! Cómo se le ocurre escribir sobre eso ?!! Quién se cree ?
No es simplemente por escribir sobre eso. Hay una ligera diferencia entre escribir ese tipo de trama a llevarte años diciendo que las mujeres trans no son mujeres, que son hombres disfrazados y tal y luego sacar un libro que precisamente trata de eso.
Pero es que las mujeres trans no son mujeres. Y no es transfobia, es biología.
Tú mismo te respondes; mujeres trans, no hombres disfrazados. 

A partir de que una especie animal puede realizar transplantes de órganos entre individuos (corazón, hígado, extremidades, etc.), modificar el ADN para la obtención de nuevas células o alargar la vida más allá del umbral natural, la biología de hace dos siglos a la que te refieres  empieza a resultar ridícula. 

Sería cómo seguir describiendo el mundo que nos rodea a través de la mecánica clásica de Newton, pero obviando la relatividad general o la física cuántica. 

Estamos en el siglo XXI por si no te has dado cuenta.
 El asunto es que a dia de hoy sigue siendo imposible cambiar el sexo de una persona a nivel biologico, puedes tomar un cuerpo y darle la FORMA de otro, sin embargo no puedes hacer que una mujer trans menstrue, no puedes hacer que una mujer trans se embarace, no puedes hacer que una mujer trans a nivel celular diga que es una mujer y no un hombre. Por otro lado, lo que hablas sobre transplantes de organos entre individiuos, solamente puedes hacer transplantes compatibles de un cuerpo a otro, no puedes transplantar un utero, no puedes transplantar los genitales. Ademas recordemos que los terminos "hombre" o "mujer" estan ligados al sexo biologico, no puedes separarlos. Si no hubiera una correlacion entre el sexo biologico, la orientacion sexual y el genero la inmensa mayoria de los seres humanos no serian personas heterosexuales cisgenero.
Queda nada y menos (de por sí ya existe la base teórica al respecto) para no necesitar ni un útero, ni un padre ni una madre para desarrollar una nueva vida e incluso de implantar un embrión en cualquier individuo. 

En cuanto a la Trinidad género-sexualidad-biología, no deja de ser más que otra forma de meter la puñetera religión en la ciencia, siendo esta un visión totalmente contemporánea que debía encajar con los postulados del cristianismo (como el geocentrismo, la existencia de razas, la enfermedad de que representa la homosexualidad...)

El instinto de reproducción no marca la orientación sexual del individuo edesde el momento en  que no solo  practicamos el sexo para perpetuarnos. ¿O es que acaso tú cada vez que te encamas con alguien es para reproducirte?.

Existen suficientes ejemplos de homosexualidad o de sexo interespecies en el mundo animal como para obviarlos; pero claro si te quedas con la visión de que solo la biología y los instintos determinan nuestra existencia, es poner al ser humano (y a muchísimas otras especies) al nivel de las bacterias.
 Te respondere por partes:

-"Queda nada y menos (de por sí ya existe la base teórica al respecto) para no necesitar ni un útero, ni un padre ni una madre para desarrollar una nueva vida e incluso de implantar un embrión en cualquier individuo."

 Cuando eso SUCEDA es que se podra traer a colacion a la discusion, no digo que sea imposible o no deba hacerse, pero estas trayendo a la discusion cosas que ni siquiera han ocurrido, asi que es intrascendente, de aqui hasta que suceda podrian pasar mil y un cosas, la clonacion humana EFICIENTE (porque la clonacion actual aunque posible trae un gran riesgo no a nivel social o moral, sino a nivel biologico, como esperanza de vida limitada y malformaciones) aun no ha ocurrido, podria probarse que es imposible, como podria descubrirse el dia de mañana.

-"En cuanto a la Trinidad género-sexualidad-biología, no deja de ser más que otra forma de meter la puñetera religión en la ciencia, siendo esta un visión totalmente contemporánea que debía encajar con los postulados del cristianismo (como el geocentrismo, la existencia de razas, la enfermedad de que representa la homosexualidad...)"

 Estas descontextualizando mi comentario para traer un hombre de paja. Y justamente utilice esa "trinidad" para utilizar los mismos terminos que tanto le encantan usar a ciertos grupos para justificarse para mostrar un punto utilizando justamente sus propios terminos.

-"El instinto de reproducción no marca la orientación sexual del individuo edesde el momento en que no solo practicamos el sexo para perpetuarnos. ¿O es que acaso tú cada vez que te encamas con alguien es para reproducirte?."

 Que no hagas algo a proposito no implica que no exista una motivacion biologica, tu cerebro es biologico, no es una entidad eterea hecha de magia y lucecitas completamente separada de tu cuerpo, este tambien se ha moldeado y se forma con ciertos parametros, variables eso si, pero parametros. Que a mi me gusten las mujeres a nivel consciente a mi parecer puede ser algo ajeno a mi deseo por engendrar descendencia, pero al final del dia mi gusto por las mujeres a nivel fundamental nace de la necesidad de la especie por perpetuarse, no lo percibo a nivel consiente, pero esa es la razon por la que tenga ese gusto. Claro, existen variaciones, como dije, pero la excepcion a la regla no implica que la regla no exista. La inmensa mayoria de las personas son heterosexuales y cisgenero y eso NO es una coincidencia.

-"Existen suficientes ejemplos de homosexualidad o de sexo interespecies en el mundo animal como para obviarlos; pero claro si te quedas con la visión de que solo la biología y los instintos determinan nuestra existencia, es poner al ser humano (y a muchísimas otras especies) al nivel de las bacterias."

 Si existe una excepción a la regla en los humanos, también la va a existir en el genero animal. De paso ignoras que la sexualidad entre las especies varia, los caballitos de mar macho dan a luz, y este es un ejemplo que muchas personas les gusta utilizar para apoyar los movimientos lgbt, eso no significa que sean menos o mas machos, esa es la función que cumple su papel en la reproducción.

Shiro26412Hace 3 años138

@Javifeeble Si lo es, los trans pueden hacer lo que quieran pero no nos obliguen a percibirlos como a ellos se le da la gana, nunca va a ser así.
Dejen de vivir en su burbuja.

Jdbs961543Hace 3 años139

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Feelfist19742Hace 3 años140

@K-I-L-L-E-R--B-Y 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
No creo que la obra de un autor o artista deba verse afectada por las opiniones personales del mismo. Muchas de las obras que amamos han sido creadas por personas que son una auténtica basura, y bueno, eso no impide que podamos disfrutarlas e incluso que esas obras puedan servir para hacernos crecer como personas. 

En este caso, con J.K. Rowling, es un hecho que su obra ha inspirado a una generación y los fans de Harry Potter han conocido un universo que realmente han llegado a amar. Que un equipo decida expandir ese universo y no cuente con Rowling, no debería ser algo a positivo a priori, por mucho que no compartamos sus opiniones en determinados temas.

PD: Y por supuesto, las mujeres trans son mujeres.
 " Y por supuesto, las mujeres trans son mujeres " JAJAJAJAJAJAJAJA dios mio.
En mi comentario defiendo que hay que respetar la obra de alguien incluso aunque no estemos de acuerdo con sus opiniones personales sobre temas como este, de hecho, digo que no me parece correcto que se la censure de un trabajo basado en su obra por cuestiones ajenas a ella, y también doy mi opinión al respecto sobre las personas trans. 

¿Ves algo incorrecto bro?

KorvoRTK531Hace 3 años141

Me da igual, mientras cumpla con lo que promete. Llevo esperando un juego así desde que jugué los primeros Harry Potter en PC, les tengo un gran cariño.

Javifeeble778Hace 3 años142

@Shiro264 
Mostrar cita
@Javifeeble Si lo es, los trans pueden hacer lo que quieran pero no nos obliguen a percibirlos como a ellos se le da la gana, nunca va a ser así.
Dejen de vivir en su burbuja.
Precisamente lo que buscan los trans es que se les reconozca por lo que piden. No es una cuestión de "haz lo que quieras, a mi déjame en paz". No funciona así, quieren que sean reconocidos y son millones de personas (sumado a los que no se atreven a "salir"). No es ninguna gilipollez, ni tan sencillo como lo planteas. 
Y no sé a qué burbuja te refieres: Una escritora con 400 millones de libros vendidos está sufriendo la conocida "Cultura de la cancelación" por parte de millones de personas (TT mundial en Twitter hace unos dias). Todo este tema está a la orden el día y no verlo sí que es vivir en una burbuja.
EDITADO EL 18-09-2020 / 20:10 (EDITADO 1 VEZ)

Kuroimato5071Hace 3 años143

Hay gente que no va a comprar el juego aunque le guste solo por ella, pero yo compro juegos es por mi benefició, no por el de otro ya que no estoy haciendo una donación por misericordia. 

No me voy a poner de maniático a ver si la marca de zapatos que uso o la pagina web donde estoy refleja mis intereses políticos en todo momento, porque hubo una instancia donde Rowling la tenían en un altar, ahora hasta amenazas de muerte recibe! óiganme, que clase de moral es esa?