Aion1617Hace 3 años225no estoy hablando del horizon 2, el horizon 1 a 60 fps se ve mucho mejor que esta aberracion@MadaraUchiha071Mostrar citaSin todas las características que mencione puedes lograr un juego que impresione mas gráficamente, todo lo mencionado consume recursos, un juego pequeño puede presumir mas de gráficos que un juego mas grande. Se aprecia que es de mundo abierto y corre a 60 FPS, ademas que no conoces la cantidad de contenido que pueda tener el videojuego. Yo reconozco que gráficamente no es tan impresionante como se esperaba, sin embargo se entiende que se vea así considerando lo ya mencionado, por dichos motivos no se justifica toda la M que le están lanzando. Si Horizon tiene todas estas características y ademas se ve mejor entonces allí si presuman con lo tecnico, sin embargo me parece que no se sabe si ira a 60FPS. si ira a 4K reales como tampoco conocemos su mundo / contenido, si hablamos de iluminación sera inferior a la de Xbox ya que PS5 no puede ofrecer el mismo tipo de iluminación.@-Yue-Mostrar citaen ningun moment dijeron que fuera mundo abierto, de momento es algo que todos suponemos, pero vamos...los 12 teraflops cada vez mas pequeños, y esos arboles y hierba? dime una cosa, que ahora me a venido a la cabeza haha de que sirve el ray tracing y que vaya a 4k, si me estas justificando que se vea mal xddd es decir, me justificas que se vea mal, con cosas que en teoría se deberían ver mejor?@MadaraUchiha071Mostrar cita¿Horizon va a 60 FPS / 4K? ¿Horizon tiene Ray Trasing como el de Series X? ¿Su mapa es mas grande o mas denso que el de Halo Infinite? ¿Conoces la cantidad de contenido que tiene uno y otro? No, no lo sabes. Todo esto consume recursos y no pocos precisamente, lo dicho, tan absurdo como comparar The last os us con GTA5, quizás The last of us se vea un poco mejor, sin embargo GTA5 es una maravilla técnica mucho mayor al tener esos graficos con ese mundo abierto, se trata de un juego mucho mas exigente. Por ejemplo cuando salio Halo Reach y KillZone 3, KillZone 3 tenia gráficos muy superiores, sin embargo a la hora de la verdad era un juego bastante inferior, mucho menos contenido, la calidad de la campaña fue inferior y el online ni punto de comparación, mucho mas que ofrecer que el de KillZone. Uno invirtio en gráficos, el otro invirtio es ofrecer un mejor videojuego, no vaya a suceder lo mismo con Horizon, solo es un ejemplo, cada estudio decidió sus prioridades.@-Yue-Mostrar citaestamos hablando de 12 putos teraflops, que todos estabais fardando y ahora que se a visto que los gráficos no dependen de la potencio, sino del talento del estudio todos: ''bueno en realidad no es asi...''mundo abierto''....etc'' anda ya, que horizon es mundo abierto también y se ve mucho mejor, incluso el Ghost of Tsushima@MadaraUchiha071Mostrar citaEntonces la potencia solo se aprovecha con gráficos bonitos? El juego es de mundo abierto, 4K / 60 FPS con RayTrasing, ademas que es de inicios de generación, absurdo compararlo con otro juego que seguramente estará en 30 FPS, sin mundo abierto, sin Ray trasing, sin 4K.@-Yue-Mostrar citave a mirar el gameplay a 4k que han resabido, no se ve mal, pero ni de coña next gen y menos después de toda la campaña de la consola mas potente del mundo y los 12 teraflops@GmasanfernandoMostrar citaEl Rey de los FPS llegó de nuevo. Antes vi un comentario "esta mierda se ve peor que Uncharted 3" y lo dice viendo un streaming a 1080p comprimido y alguien que no habrá tocado la saga. Se ve de escándalo. Es Halo, nunca ha sido gráficos la saga, es la mejor en los FPS por ser un 10 jugablemente. Ya esté gameplay ha sido mejor que todo Halo 5 de campaña.
Gebriel767Hace 3 años226No sé verlo en 2k solo me ha decepcionado más, solo ha hecho que el popping me sacará de quicio (vegetación haciendo poping a 1 metro del Warthog), espero que en pc sea muy distinto y que el LOD sea muy, pero que muy superior...pero seguramente fuese mostrado en la versión de pc....así que.@PikutaMostrar citaAquí lo tenéis en buena calidad antes de decir ninguna burrada (llego tarde): https://www.youtube.com/watch?v=-E-1BcILTPk Cosas positivas: parece que recupera la esencia de los primeros, a mi me ha recordado mucho a Combat Evolved al menos. Gráficamente es muy colorido, y pinta rabiosamente divertido y el gancho seguramente de un extra de movilidad que será muy útil para afrontar ciertas situaciones en las dificultades más altas. Realmente parece que será un muy buen HALO. Cosas malas: lo estático que parece a primera vista tanto el entorno como ciertas animaciones de los enemigos y que, sin ser ni mucho menos malo gráficamente (y más si tenemos en cuenta que es mundo abierto), hay texturas flojas (incluso viéndolo a 4k) y otras que cargan conforme te mueves: minuto 4:32 para la niebla del fondo, que aparece y desaparece varias veces.
A mi me ha dejado algo frio en general, graficamente no se me hizo algo destacable y dejando a un lado lo grafico el arte la ambientacion la atmosfera la interfaz, no tiene ese toque frio que se conoce de halo parese un sandbox de disney.1 VOTOCondoriano1074Hace 3 años227
[b]Otra mentira más de Phil Spencer[/b]: Tuit de hace unos minutos:10 VOTOSOlivaw2514Hace 3 años228[b]¿En que cabeza cabe que, una versión desarrollada nativamente para Series X no tenga Raytracing de lanzamiento? Como era de esperar, y lo LÓGICO, el juego se ve lastrado por One X al ser intergen. Pero Phil ha mentido a sus usuarios una vez más.[/b]
Esto me recuerda a cuando los Trolls repetían como loros en The Last Of Us 2 "La historia es una mierda" Ahora es lo mismo con : "Los gráficos son una mierda"MyamiGames321
Todos los que defendies el juego ....llevais las gafas puestas? 0 particuals 0 movimiento 0 detalles iluminacion de 360. un mundo VACIO Sin banda sonora.... Man cojieron el estilo de Doom eternal, y el Doom de 2016 ya se revienta a este halo... es que es absurdo... en seriod dejad el fanatismo. y no hablemos del poping... en serio dejad el fanatismo esto es idnefendible1 VOTOMadaraUchiha07118757
Socom-932Hace 3 años231Horizon va a 60FPS / 4K? Tiene mejor iluminacion? Tiene un mundo abierto mas grande / denso ? Tiene mayor contenido? De momento solo están hablando por hablar, solo es tirar M gratuitamente.@NixusMostrar citaQue esteís debatiendo que un juego de one a 60fps puesto a 4k con algun retoque aqui y alla se vea mejor que el Horizon 2 es de traca. El Halo se ve de culo, peor que la inmensa mayoría de triples A salidos estos ultimos 4-5 años.@MadaraUchiha071Mostrar cita¿Horizon va a 60 FPS / 4K? ¿Horizon tiene Ray Trasing como el de Series X? ¿Su mapa es mas grande o mas denso que el de Halo Infinite? ¿Conoces la cantidad de contenido que tiene uno y otro? No, no lo sabes. Todo esto consume recursos y no pocos precisamente, lo dicho, tan absurdo como comparar The last os us con GTA5, quizás The last of us se vea un poco mejor, sin embargo GTA5 es una maravilla técnica mucho mayor al tener esos graficos con ese mundo abierto, se trata de un juego mucho mas exigente. Por ejemplo cuando salio Halo Reach y KillZone 3, KillZone 3 tenia gráficos muy superiores, sin embargo a la hora de la verdad era un juego bastante inferior, mucho menos contenido, la calidad de la campaña fue inferior y el online ni punto de comparación, mucho mas que ofrecer que el de KillZone. Uno invirtio en gráficos, el otro invirtio es ofrecer un mejor videojuego, no vaya a suceder lo mismo con Horizon, solo es un ejemplo, cada estudio decidió sus prioridades.@-Yue-Mostrar citaestamos hablando de 12 putos teraflops, que todos estabais fardando y ahora que se a visto que los gráficos no dependen de la potencio, sino del talento del estudio todos: ''bueno en realidad no es asi...''mundo abierto''....etc'' anda ya, que horizon es mundo abierto también y se ve mucho mejor, incluso el Ghost of Tsushima@MadaraUchiha071Mostrar citaEntonces la potencia solo se aprovecha con gráficos bonitos? El juego es de mundo abierto, 4K / 60 FPS con RayTrasing, ademas que es de inicios de generación, absurdo compararlo con otro juego que seguramente estará en 30 FPS, sin mundo abierto, sin Ray trasing, sin 4K.@-Yue-Mostrar citave a mirar el gameplay a 4k que han resabido, no se ve mal, pero ni de coña next gen y menos después de toda la campaña de la consola mas potente del mundo y los 12 teraflops@GmasanfernandoMostrar citaEl Rey de los FPS llegó de nuevo. Antes vi un comentario "esta mierda se ve peor que Uncharted 3" y lo dice viendo un streaming a 1080p comprimido y alguien que no habrá tocado la saga. Se ve de escándalo. Es Halo, nunca ha sido gráficos la saga, es la mejor en los FPS por ser un 10 jugablemente. Ya esté gameplay ha sido mejor que todo Halo 5 de campaña.
Gráficamente me esperaba mas, pero para ser de los primeros títulos intergerenacionales no voy a ponerle pegas, luce bastante bien y mas teniendo en cuenta que corre a 4k nativo 60fps sin modo Performance. No entiendo esas críticas cuando en la competencia tampoco hay nada mejor. Sobre el juego, me recuerda mucho a los 2 primeros y eso me gusta, además el jefazo se ha vuelto mas ágil.GOW4proximamente486
Immback401@MadaraUchiha071Mostrar citaHorizon va a 60FPS / 4K? Tiene mejor iluminacion? Tiene un mundo abierto mas grande / denso ? Tiene mayor contenido? De momento solo están hablando por hablar, solo es tirar M gratuitamente.@NixusMostrar citaQue esteís debatiendo que un juego de one a 60fps puesto a 4k con algun retoque aqui y alla se vea mejor que el Horizon 2 es de traca. El Halo se ve de culo, peor que la inmensa mayoría de triples A salidos estos ultimos 4-5 años.@MadaraUchiha071Mostrar cita¿Horizon va a 60 FPS / 4K? ¿Horizon tiene Ray Trasing como el de Series X? ¿Su mapa es mas grande o mas denso que el de Halo Infinite? ¿Conoces la cantidad de contenido que tiene uno y otro? No, no lo sabes. Todo esto consume recursos y no pocos precisamente, lo dicho, tan absurdo como comparar The last os us con GTA5, quizás The last of us se vea un poco mejor, sin embargo GTA5 es una maravilla técnica mucho mayor al tener esos graficos con ese mundo abierto, se trata de un juego mucho mas exigente. Por ejemplo cuando salio Halo Reach y KillZone 3, KillZone 3 tenia gráficos muy superiores, sin embargo a la hora de la verdad era un juego bastante inferior, mucho menos contenido, la calidad de la campaña fue inferior y el online ni punto de comparación, mucho mas que ofrecer que el de KillZone. Uno invirtio en gráficos, el otro invirtio es ofrecer un mejor videojuego, no vaya a suceder lo mismo con Horizon, solo es un ejemplo, cada estudio decidió sus prioridades.@-Yue-Mostrar citaestamos hablando de 12 putos teraflops, que todos estabais fardando y ahora que se a visto que los gráficos no dependen de la potencio, sino del talento del estudio todos: ''bueno en realidad no es asi...''mundo abierto''....etc'' anda ya, que horizon es mundo abierto también y se ve mucho mejor, incluso el Ghost of Tsushima@MadaraUchiha071Mostrar citaEntonces la potencia solo se aprovecha con gráficos bonitos? El juego es de mundo abierto, 4K / 60 FPS con RayTrasing, ademas que es de inicios de generación, absurdo compararlo con otro juego que seguramente estará en 30 FPS, sin mundo abierto, sin Ray trasing, sin 4K.@-Yue-Mostrar citave a mirar el gameplay a 4k que han resabido, no se ve mal, pero ni de coña next gen y menos después de toda la campaña de la consola mas potente del mundo y los 12 teraflops@GmasanfernandoMostrar citaEl Rey de los FPS llegó de nuevo. Antes vi un comentario "esta mierda se ve peor que Uncharted 3" y lo dice viendo un streaming a 1080p comprimido y alguien que no habrá tocado la saga. Se ve de escándalo. Es Halo, nunca ha sido gráficos la saga, es la mejor en los FPS por ser un 10 jugablemente. Ya esté gameplay ha sido mejor que todo Halo 5 de campaña.
Les aconsejo que vayan a la pagina oficial y vean a 4K o 2K y 60 fps le video. No es nada que ver lo mostradoAioria238310Hace 3 años234
3 VOTOS-Yue-591@RevujoMostrar cita@Krant?s=19
Pancho153118Hace 3 años236mírate el trailer del horizon 1 en PC con todo al máximo no te digo mas, a 4k 60fps, muuuucho mejor que este halo@MadaraUchiha071Mostrar citaHorizon va a 60FPS / 4K? Tiene mejor iluminacion? Tiene un mundo abierto mas grande / denso ? Tiene mayor contenido? De momento solo están hablando por hablar, solo es tirar M gratuitamente.@NixusMostrar citaQue esteís debatiendo que un juego de one a 60fps puesto a 4k con algun retoque aqui y alla se vea mejor que el Horizon 2 es de traca. El Halo se ve de culo, peor que la inmensa mayoría de triples A salidos estos ultimos 4-5 años.@MadaraUchiha071Mostrar cita¿Horizon va a 60 FPS / 4K? ¿Horizon tiene Ray Trasing como el de Series X? ¿Su mapa es mas grande o mas denso que el de Halo Infinite? ¿Conoces la cantidad de contenido que tiene uno y otro? No, no lo sabes. Todo esto consume recursos y no pocos precisamente, lo dicho, tan absurdo como comparar The last os us con GTA5, quizás The last of us se vea un poco mejor, sin embargo GTA5 es una maravilla técnica mucho mayor al tener esos graficos con ese mundo abierto, se trata de un juego mucho mas exigente. Por ejemplo cuando salio Halo Reach y KillZone 3, KillZone 3 tenia gráficos muy superiores, sin embargo a la hora de la verdad era un juego bastante inferior, mucho menos contenido, la calidad de la campaña fue inferior y el online ni punto de comparación, mucho mas que ofrecer que el de KillZone. Uno invirtio en gráficos, el otro invirtio es ofrecer un mejor videojuego, no vaya a suceder lo mismo con Horizon, solo es un ejemplo, cada estudio decidió sus prioridades.@-Yue-Mostrar citaestamos hablando de 12 putos teraflops, que todos estabais fardando y ahora que se a visto que los gráficos no dependen de la potencio, sino del talento del estudio todos: ''bueno en realidad no es asi...''mundo abierto''....etc'' anda ya, que horizon es mundo abierto también y se ve mucho mejor, incluso el Ghost of Tsushima@MadaraUchiha071Mostrar citaEntonces la potencia solo se aprovecha con gráficos bonitos? El juego es de mundo abierto, 4K / 60 FPS con RayTrasing, ademas que es de inicios de generación, absurdo compararlo con otro juego que seguramente estará en 30 FPS, sin mundo abierto, sin Ray trasing, sin 4K.@-Yue-Mostrar citave a mirar el gameplay a 4k que han resabido, no se ve mal, pero ni de coña next gen y menos después de toda la campaña de la consola mas potente del mundo y los 12 teraflops@GmasanfernandoMostrar citaEl Rey de los FPS llegó de nuevo. Antes vi un comentario "esta mierda se ve peor que Uncharted 3" y lo dice viendo un streaming a 1080p comprimido y alguien que no habrá tocado la saga. Se ve de escándalo. Es Halo, nunca ha sido gráficos la saga, es la mejor en los FPS por ser un 10 jugablemente. Ya esté gameplay ha sido mejor que todo Halo 5 de campaña.
Los graficos depecionaron, mas pensando en la campaña enfocada en la potencia de xbox, literalmente hay varios juegos que se ven mejor en la actual generacion de 2013. En cuanto a la jugabilidad muy parecida a los anteriores, no creo que sea malo pero un poco de innovacion o algo nuevo se espera.GOW4proximamente486
4 VOTOSLev-i-Strauss124@ImmbackMostrar citaLes aconsejo que vayan a la pagina oficial y vean a 4K o 2K y 60 fps le video. No es nada que ver lo mostrado
Vete a saber cuanto demoraron este juego para presentarlo como caballo de salida de la nueva consola, quieren hacer la misma jugada de marketing que hizo switch con Zelda, atrasar un juego terminado, para tener un bomm comercial, pero a costa de que?! no estar a la altura y haber dejado en banda a la one sin juego punteros ni destacables en todo el año!, pero ojo despues xbox se preocupa por sus jugadores y asi los tienen, en standby, en cambio Sony podria haber echo lo mismo con TLOU2 o GoT, juegos acusados de no salir en PS4 y aqui los tienes, ya ven la diferencia de politicas...1 VOTOReybahg9933Hace 3 años239
@-Yue- lo estas gozando heee, pon si eso un par de comentarios
Hay 467 respuestas en Halo Infinite muestra al fin gameplay, dejando ver su modo campaña y sus grandes escenarios abiertos, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 3 años.