Assassin's Creed Valhalla permitirá cambiar el género del personaje en cualquier momento

Nirvash1396Hace 3 años240

Ahora eres un vikingo que va con hacha y escudo a cortar cabezas y de noche si te apetece te haces las horas extras XDXD

Angelk720011602Hace 3 años241

@PorraTromp 
Mostrar cita
@Navejuerga 
Mostrar cita
Seguimos añadiendo realismo a la saga AC....
Sí, porque una saga que desde 2007 se basa en máquinas capaces de transferir la conciencia de una persona a la de un antepasado de hace 500 años para que haga una reinterpretación de la historia siempre se ha caracterizado por el realismo.
está guapísimo la gente que utiliza siempre este argumento, sabes que en Star wars si meten algo fuera de lo incoherente rompe la franquicia? Ah no, que como es ciencia ficción se le permite todo, con todo respeto tu comentario me parece una soplapollez, ten sentido común.

Sajnahir3091Hace 3 años242

Pues prácticamente todo sucede dentro de un simulador ( lentes VR).
Me extraña que en oddisey no lo hubieran implementado

Chamda1533Hace 3 años243

En la vida real una mujer tendría la misma fuerza de un hombre con tanto entrenamiento físico?

EmptyString7878Hace 3 años244

@Angelk72001 
Mostrar cita
está guapísimo la gente que utiliza siempre este argumento, sabes que en Star wars si meten algo fuera de lo incoherente rompe la franquicia? Ah no, que como es ciencia ficción se le permite todo, con todo respeto tu comentario me parece una soplapollez, ten sentido común.
Están hablando de realismo, no de coherencia, que es una cosa muy distinta. Con lo cual, aunque todo lo que has dicho está muy bien, no tiene nada que ver y quien se está equivocando eres tú.

Dafez2824Hace 3 años245

@Gavroche 
Mostrar cita
@Dafez

No, en absoluto. La interpretación puede aportar matices pero no cambia el personaje.

Si tu vas al teatro a ver una obra con un reparto y luego vas otros día a ver la misma producción con otro reparto estarás viendo los mismos personajes. Mismas escenas, mismos diálogos.

Así que Kassandra puede gustar más por ser menos sobre-actuada que Alexios pero a nivel de complejidad y carisma los 2 son lo mismo.

Más aún teniendo los AC doblajes en muchos idiomas, aunque sean muy cuidadosos en este aspecto. Lo que se puede deducir al ver que hay personajes queridos por el público en general es que, más que la interpretación, lo que ha quedado es la personalidad y la construcción del personaje en si.
Eso es relativo, muchas veces los personajes sobresalen por la interpretación del actor. Volver al futuro se grabó primero con un actor, y al ver la poca química, y que pudieron hacer un acuerdo para traer a Michael Fox, volvieron a filmar todo. Si, la construcción es importante, pero si la interpretación es mala, la visión que vas a tener sobre el personaje no va a ser la misma. Igual te fuiste por las ramas por un tema de semántica. La cosa es que sea cómo sea, en AC Oddisey, es mucho más interesante utilizar a Kassandra que a Alexios, este último es cómo demasiado neutro al lado de ella.

Jarisi56Hace 3 años246

@EmptyString 
Mostrar cita
@Angelk72001 
Mostrar cita
está guapísimo la gente que utiliza siempre este argumento, sabes que en Star wars si meten algo fuera de lo incoherente rompe la franquicia? Ah no, que como es ciencia ficción se le permite todo, con todo respeto tu comentario me parece una soplapollez, ten sentido común.
Están hablando de realismo, no de coherencia, que es una cosa muy distinta. Con lo cual, aunque todo lo que has dicho está muy bien, no tiene nada que ver y quien se está equivocando eres tú.
¿Todavía no te has dado cuenta, después de toda esta discusión, de que cuando se habla de realismo se habla del realismo dentro del universo de AC? Por supuesto que nadie se refiere a nuestra realidad, sino a la realidad donde ocurren los sucesos de Assassins Creed. Y dentro de esa realidad los juegos deberían ser coherentes, cosa que en los últimos juegos no es así ni de lejos.

Y esa realidad, guste más o guste menos o a algunos les parezca anticuada, es prácticamente la misma que la nuestra. Si, con toques de fantasía/ciencia ficción en algunos puntos, pero en su inmensa mayoría igual a la nuestra. Pero lo de los últimos juegos es ya pasarse de la raya. Porque en vez de sentir que eres una persona normal, dentro de lo que cabe ser normal perteneciendo a una sociedad secreta de asesinos, buscando algo de ficción, que solo representa una pequeña porción del juego pero una parte importante de algo más grande, de pronto eres un dios en un mundo donde hay animales enormes que te envenenan porque sí, soldados que les atraviesas 5 veces con una espada y no mueren, habilidades absurdas como no morirte saltando o hacerte invisible si no te mueves, etc. 

Está bien que Ubisoft haga evolucionar la fórmula de vez en cuando, pero lo que ellos entienden por evolución es un giro de 180 grados porque sí. Y no todo es justificable diciendo que es por la tecnología Isu, porque esa argumentación es muy pobre y se cae por si sola. La evolución ha de ser orgánica y coherente con el mundo y la historia que has ido creando desde el principio, no una serie de juegos donde te vas cargando lo establecido en los anteriores implementando cosas absurdas porque es lo que está de moda.
EDITADO EL 14-07-2020 / 01:48 (EDITADO 1 VEZ)

Jim-anime689Hace 3 años247

@Chamda 
Mostrar cita
En la vida real una mujer tendría la misma fuerza de un hombre con tanto entrenamiento físico?
Depende de varios factores, pero por norma general no, un hombre y mujer con el entrenamiento exactamente igual y siendo de la misma estatura el hombre acabaria siendo mas rapido y fuerte que la mujer pero a cambio la mujer seria mas flexible y con algo mas de resistencia que el hombre, ya no hablemos cuando hay diferencias de tamaños que suelen favorecer al hombre o entrenamientos pensados para cosas especificas como crear musculo donde la mujer lo tiene mucho mas dificil que un hombre, no todas pueden ser nuestra golfista favorita a la que amamos odiar que con levantar pesas ya se pone mas cachas que el 90% de los hombres

Dubio4021Hace 3 años248

Que clase de travestismo es esto?

Punker873000Hace 3 años249

@Daredevil87 
Mostrar cita
@Punker87 
Mostrar cita
Esto si ya me chirrea un poco, me parece genial elegir antes de empezar la partida pero tan genérico y plano vas a escribir al personaje como para que no importe cambiar de sexo en mitad de la partida... o sea no me parece que estes cambiando un detalle insignificante como el corte de pelo... por que si vas a hacer una hoja en blanco, dejame que defina todos los aspectos del personaje como un rpg enserio... a medias queda como orto...
¿Pero tú te has parado a leer la noticia antes de comentar?
Hay una razón narrativa para el cambio de género cuando y cómo tú quieras, lo dice en el propio artículo. Si es que ya ni leéis.
no es eso a lo que me refiero, no se trata de que haya una justificación in game para eso... si no que el personaje se vuelve todavía mas ambiguo que en el juego anterior, que ya tenias el problema y grave donde hay varios puntos de la historia que funcionaban mejor con kassandra que con alexios... entonces ahora en vez definir mejor ambos personajes, por que en definitiva son 2 personajes diferentes... lo hacen al revés, lo mantienes mas ambiguo , dejando el genero del personaje como un "misterio" a resolver... para mi es mas como una excusa para no arreglar los problemas que venían del juego anterior... y ubisoft tienden a ser medio vagos y a reciclar mucho en sus juegos, asi que no me sorprendería...
EDITADO EL 14-07-2020 / 00:27 (EDITADO 1 VEZ)

Gavroche1693Hace 3 años250

@Dafez 
Mostrar cita
@Gavroche 
Mostrar cita
@Dafez

No, en absoluto. La interpretación puede aportar matices pero no cambia el personaje.

Si tu vas al teatro a ver una obra con un reparto y luego vas otros día a ver la misma producción con otro reparto estarás viendo los mismos personajes. Mismas escenas, mismos diálogos.

Así que Kassandra puede gustar más por ser menos sobre-actuada que Alexios pero a nivel de complejidad y carisma los 2 son lo mismo.

Más aún teniendo los AC doblajes en muchos idiomas, aunque sean muy cuidadosos en este aspecto. Lo que se puede deducir al ver que hay personajes queridos por el público en general es que, más que la interpretación, lo que ha quedado es la personalidad y la construcción del personaje en si.
Eso es relativo, muchas veces los personajes sobresalen por la interpretación del actor. Volver al futuro se grabó primero con un actor, y al ver la poca química, y que pudieron hacer un acuerdo para traer a Michael Fox, volvieron a filmar todo. Si, la construcción es importante, pero si la interpretación es mala, la visión que vas a tener sobre el personaje no va a ser la misma. Igual te fuiste por las ramas por un tema de semántica. La cosa es que sea cómo sea, en AC Oddisey, es mucho más interesante utilizar a Kassandra que a Alexios, este último es cómo demasiado neutro al lado de ella.
Partimos de la base que discutimos que "Kassandra es mucho mejor personaje que Alexios" yo te digo que son el mismo personaje, tu me dices que esta mejor interpretado Kassandra que Alexios (dejando de lado que en español Alexios suene más "normal" que en v.o.). Y yo te digo que vale pero eso no los convierte en distintos personajes.

Te he puesto el ejemplo del teatro con diferentes actores en una misma producción porque el director de escena dirige a los actores de la misma categoría para obtener el mismo resultado que seria lo más parecido al caso que nos ocupa.

Aquí estamos ante un doblaje con un motion-capture, donde muchas animaciones de los diálogos son genéricas de conversación y el margen de aportar tu granito de arena es muy estrecho. También entiendo que si el actor es bueno y el otro es un recita-frases pues el resultado no es el mismo. Los doblajes de ambos están a la par, y aún así es estamos hablando de la calidad de la interpretación y no del personaje.

Si en la versión croata la Kassi esta interpretada por una histérica gritona y Alexios por un actor de doblaje de categoría ¿pueden afirmar los croatas de que Alexios es mejor personaje que Kassandra?

Entiendo que es un poco querer analizar a microscopio tu afirmación pero es que me ha hecho gracia porque justamente he tenido conversaciones con colegas en las que me han soltado que la Kassi es más compleja, más carismática, esta mejor desarrollada como pj, y cosas por el estilo, y claro teniendo el mismo guion, mismas escenas, mismas frases, pues me parece curioso.

Aquí estaríamos en las mismas ¿qué personaje sera mejor Eivor con barba o Eivor con berzas?
EDITADO EL 14-07-2020 / 01:01 (EDITADO 2 VECES)

GuidoTKD86Hace 3 años251

@Reycon 
Mostrar cita
@Lechu-kunn 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
@Gmasanfernando 
Mostrar cita
@Navejuerga 
Mostrar cita
Seguimos añadiendo realismo a la saga AC....
Sí, porque que haya una orden de asesinos y otra de templarios peleándose por artefactos mágicos es realista.
Los templarios y las hermandades secretas existieron. Los fragmentos del eden no salen hasta el final de sus respectivos juegos. En el contexto histórico de AC nunca ha habido fantasía, solo el jefe final. Ahora parece Narnia
En una misma frase te contradices tu mismo pero bueno, AC siempre ha sido ciencia ficcion, el Animus, los ISU y sus artefactos no son para nada algo realista y sincetamente si no os gusta no lo compreis porque la realidad es que el nuevo rumbo a gustado en general, los foros como siempre solo representan a una minoria de los que consumen videojuegos.
Me hartan comentarios tan incultos macho, que sea de ciencia ficción no implica que no deba ser realista, si tú presentas un mundo, donde existe el animus y tú puedes transferirte a un antepasado y controlarlo es ciencia ficción, pero ese mundo debe de ser realista consigo mismo, si tú antepasado existe significa que tiene un nombre ya existente que tiene una vida ya existente, es decir que nazca hombre o mujer ya pasó en su realidad y por lo tanto no se debe de poder cambiar así como si nada.
El mejor ejemplo es el señor de los anillos, es una historia de fantasía, pero dentro de esa historia es realista, porque en el mundo que te presentan pasa lo que pasa.

El realismo no es que se parezca a nuestra realidad, es que tenga coherencia con su realidad, no que hoy se cumplan la teoría de la gravedad y después de 2h de juego deciden que le da igual eso todo flota y luego cuando pasa 1h más deciden que vuelve todo a tener gravedad porque sí. Pues esta salvajada es lo mismo que en un contexto como el de AC puedas cambiar el sexo de un antepasado a placer.
EXACTAMENTE. 👏🏼 Es que parecería que solo quieren defender el juego a costa de todo. 

Yo, la verdad preferiría que dejen de lado esto de los géneros y se centren en hacer un protagonista (hombre o mujer) con mayor profundidad y aprovechen el tiempo en otras cosas. Como que están queriendo meter cosas de un rpg en una saga que no encaja. Se imaginan un AC de aventuras al estilo Uncharted o RDR? Juegos que te atrapan por su historia y lo demás es secundario, y creo que los primeros de la saga iban mas por este camino. Para toda las demas movidas rpg y creacion de personajes que saquen una nueva ip o un AC Online.

RayoSombrio2674Hace 3 años252

@JoelPSdrake 
Mostrar cita
Absurdo e incoherente, parece que ahora en los videojuegos ofende que el protagonista sea un hombre o que una mujer sea atractiva, todos tienen que ser andróginos. Otro juego arruinado con el objetivo de dar un discurso de lo políticamente correcto.
Es verdad. Al igual que en el cine, ahora veo a muchos personajes femeninos con actitudes de marimacho y peinados sospechosamente lésbicos. En este juego, parece que caen exactamente en este vicio si juzgamos la apariencia de ambos personajes.

Marcosensei7764Hace 3 años253

Que el personaje tire rayos láser por los ojos sería más verosímil

Nyanice3156Hace 3 años254

Sin importar como han forzado eso en la trama, no tendra sentido y en vez de decir "joder que increible que sea por eso" diran "joder otro juego repetitivo de Ubisoft con mala narrativa".

Yo este juego si me lo termino comprando sera solo porque me encantan los mundos de los juegos de Ubisoft, esos diseñadores de terreno de Ubisoft tienen talento, ahora los que hacen la jugabilidad y la narrativa matan el juego... pero que se le va a hacer.

Angelk720011602Hace 3 años255

@EmptyString 
Mostrar cita
@Angelk72001 
Mostrar cita
está guapísimo la gente que utiliza siempre este argumento, sabes que en Star wars si meten algo fuera de lo incoherente rompe la franquicia? Ah no, que como es ciencia ficción se le permite todo, con todo respeto tu comentario me parece una soplapollez, ten sentido común.
Están hablando de realismo, no de coherencia, que es una cosa muy distinta. Con lo cual, aunque todo lo que has dicho está muy bien, no tiene nada que ver y quien se está equivocando eres tú.
yo no me estoy equivocando, solo expreso lo que he dicho, si me equivoco no tengo ningun problema en decirlo.