¿Es Pokémon Snap un videojuego? La borrosa línea entre lo hardcore y lo casual

Jesteban-9771Hace 3 años48

Es aquí donde no puedes hacer una crítica(con respeto) hacia el redactor? Lo digo para ver qué puedo decir y qué no, gracias!

Jacison12534Hace 3 años49

@Aro2001 
Mostrar cita
Pos que queréis que os diga, pero es importante diferenciar entre que un juego sea casual y cual no. Me explico. No me negareis que Wii Sports o Mario partyestá pensado para aún público menos orientado al videojuego en general y dark souls o Monster Hunter para lo contrario, gente acostumbrada a jugar videojuegos. Lo único q hay q hacer es no menosprecisr a nadie por jugar a un tipo de juego y yasta.

El ejemplo de Pacman y Tetris es absurdo, su jugabilidad era simple por ser de los primeros videojuegos jamás creados, vaya estupidez de comparación. 

Podrán haber walking simulators todo lo buenos que quieras, pero un juego en el q solo te dedicas a pulsar un botón no es un videojuego que merezca ser nombrado como obra maestra por muy bueno q sea, hay juegos con una narrativa excelente y a su vez con una jugabilidad excelente.

 Pueden existir obras maestras en las que la historia sea nula y la jugabilidad sea magnifica (los Marios en 3d) pero al contrario yo diría que no, porq los videojuegos están pensados para jugarse. Con esto no quiero decir q a uno no le pueda gustar un walking simulator, pero a mí lo q me toca los cojones es su sobrevaloración excesiva y encima se victimizan
Ahí hay un tema interesante. Los juegos estos que salen, por ejemplo, actores reales y estás tu, el protagonista, en cámara de primera persona, sin poder interactuar nada más que para elegir decisiones...¿es considerado un videojuego? ¿Entonces la película última que salió de Black Mirror en el que podías elegir tu propio camino...¿es un videojuego? ¿Qué diferencia hay entre eso y el ejemplo que he puesto?
¿Qué mínimos de interacción deberían tener para, según tú, poder ser considerados juegos de culto?

DonNenuco265Hace 3 años50

Puede resultar un juego relajante . Simplemente fotografiando y escogiendo las mejores . 
La única pega es que Nintendo decida ponerlo a 50€ una vez más . Juego el cual , en mi opinión , valdría solo la mitad .

Cirdalia81302Hace 3 años51

Una serie de minijuegos que antiguamente se usan para amenizar los tiempos de carga de los juegos.Ahora te lo venden por 60 euritos y cuidado no digas nada contra el porque ya eres un hater.

Gigaman4024Hace 3 años52

En la variedad esta el gusto de cada uno, en su momento tuve la oportunidad de jugar al Pokemon Snap de la N64 y me pareció un poco extraño pero si relajante, no me desagrado en ningún momento tampoco me ilusiono. En mi opinión para aquellos que les guste este tipo de género son juegos tan válidos como de otro tipo. 

Si todo los juegos fueran de la misma mecánica por parte de todas las desarrolladoras sería el primero que me aburriría y dejaría de jugar. La variedad de los juegos para mi es necesaria por que no siempre se tiene ese estado de animo o ganas de jugar al mismo todos los días.

JoseK3002831Hace 3 años53

Me alegro que vuelva Pokémon Snap. Lo echaba de menos, pues en Pokémon no todo es combatir.

Aro2001810Hace 3 años54

@Jacison12 
Mostrar cita
@Aro2001 
Mostrar cita
Pos que queréis que os diga, pero es importante diferenciar entre que un juego sea casual y cual no. Me explico. No me negareis que Wii Sports o Mario partyestá pensado para aún público menos orientado al videojuego en general y dark souls o Monster Hunter para lo contrario, gente acostumbrada a jugar videojuegos. Lo único q hay q hacer es no menosprecisr a nadie por jugar a un tipo de juego y yasta.

El ejemplo de Pacman y Tetris es absurdo, su jugabilidad era simple por ser de los primeros videojuegos jamás creados, vaya estupidez de comparación. 

Podrán haber walking simulators todo lo buenos que quieras, pero un juego en el q solo te dedicas a pulsar un botón no es un videojuego que merezca ser nombrado como obra maestra por muy bueno q sea, hay juegos con una narrativa excelente y a su vez con una jugabilidad excelente.

 Pueden existir obras maestras en las que la historia sea nula y la jugabilidad sea magnifica (los Marios en 3d) pero al contrario yo diría que no, porq los videojuegos están pensados para jugarse. Con esto no quiero decir q a uno no le pueda gustar un walking simulator, pero a mí lo q me toca los cojones es su sobrevaloración excesiva y encima se victimizan
Ahí hay un tema interesante. Los juegos estos que salen, por ejemplo, actores reales y estás tu, el protagonista, en cámara de primera persona, sin poder interactuar nada más que para elegir decisiones...¿es considerado un videojuego? ¿Entonces la película última que salió de Black Mirror en el que podías elegir tu propio camino...¿es un videojuego? ¿Qué diferencia hay entre eso y el ejemplo que he puesto?
¿Qué mínimos de interacción deberían tener para, según tú, poder ser considerados juegos de culto?
La verdad que no es muy fácil responder, pero yo diría que debe haber dos factores: que el juego tenga una mínima dificultad(aunque solo sea dificultad de puzzles de cómo avanzar, como the witness) y que el juego no se base en andar y hacer quick time events (quantic Steam). Como ya he dicho no es fácil responder eso, pero yo diría que es más o menos eso. The last of us es un juego peliculero muy centrado en su narrativa, pero no se olvida de la jugabilidad, y no solo porq mates gente, sino porque la jugabilidad te transmite la violencia del mundo, mientras juegos vas escuchando diálogos y no tienes una flechita o mapa diciendo a donde debes ir, para mí es el ejemplo perfecto sin ningún tipo de duda, espero que se me haya entendido

ElNaiko11969Hace 3 años55

@Jacison12 
Mostrar cita
@Aro2001 
Mostrar cita
Pos que queréis que os diga, pero es importante diferenciar entre que un juego sea casual y cual no. Me explico. No me negareis que Wii Sports o Mario partyestá pensado para aún público menos orientado al videojuego en general y dark souls o Monster Hunter para lo contrario, gente acostumbrada a jugar videojuegos. Lo único q hay q hacer es no menosprecisr a nadie por jugar a un tipo de juego y yasta.

El ejemplo de Pacman y Tetris es absurdo, su jugabilidad era simple por ser de los primeros videojuegos jamás creados, vaya estupidez de comparación. 

Podrán haber walking simulators todo lo buenos que quieras, pero un juego en el q solo te dedicas a pulsar un botón no es un videojuego que merezca ser nombrado como obra maestra por muy bueno q sea, hay juegos con una narrativa excelente y a su vez con una jugabilidad excelente.

 Pueden existir obras maestras en las que la historia sea nula y la jugabilidad sea magnifica (los Marios en 3d) pero al contrario yo diría que no, porq los videojuegos están pensados para jugarse. Con esto no quiero decir q a uno no le pueda gustar un walking simulator, pero a mí lo q me toca los cojones es su sobrevaloración excesiva y encima se victimizan
Ahí hay un tema interesante. Los juegos estos que salen, por ejemplo, actores reales y estás tu, el protagonista, en cámara de primera persona, sin poder interactuar nada más que para elegir decisiones...¿es considerado un videojuego? ¿Entonces la película última que salió de Black Mirror en el que podías elegir tu propio camino...¿es un videojuego? ¿Qué diferencia hay entre eso y el ejemplo que he puesto?
¿Qué mínimos de interacción deberían tener para, según tú, poder ser considerados juegos de culto?
Si la jugabilidad del juego es minima, evidentemente no es una obra de culto porque como videojuego es un cero a la izquierda, por muy bien que este el guion.

Mawelote1354Hace 3 años56

Tío de verdad que por cada buen artículo tuyo que leo, sacas otros tres que me dan cringe y en los que te veo el tío más pedante del mundo. Además a mucho de lo que dices no le encuentro el sentido. Es como “en el albor de las batidoras no solo encontraremos el más profundo de los placeres, si no que la brisa que sopla por encima de las montañas hará que la conexión de la batidora con su sino se haga más fuerte y refuerce tus sinergias”.

No sé si me explico.

HappySpaghetti44Hace 3 años57

Pokémon Snap es un juego que me encanta. Pero aunque sea un juego simple en gameplay, tiene un cierto nivel de dificultad. Recuerdo que me costó encontrar a Lapras en el original: Si fuese tan solo una película, un National Geographic de pokémon, habría estado bien. Pero encontrar a Lapras a lo lejos en el océano, fue una  sensación muy satisfactoria la primera vez. O lanzar Peste Balls a los Dittos para que recuperasen su forma.

Como dice el artículo, es pura aventura. En vez de ver un National Geographic, lo estás haciendo.  La dificultad será mínima, pero sigue siendo un videojuego y da sensaciones que no se pueden emular con una película u otro tipo de arte. El videojuego es arte, ya sea reventando cabezas de demonios con una escopeta o fotografiando monstruos.

Weyden248Hace 3 años58

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

SolBadguy1179

Expulsado

Hace 3 años59

Gone Home sabe cubrir muy bien sus carencias con un planteamiento de búsqueda no lineal, sencilla pero efectiva y una trama interesante y palpable como recompensa a dicho planteamiento. Aspectos de los que la gran mayoría de WSs carecen por completo pues se conforman con hacerte andar y darte la chapa. Gone Home ofrece algo más que caminar y escuchar la paja mental de cualquier guionista frustrado que a lo mejor sabe narrar muy bien pero no tiene ni zorra de escribir un GDD. Y si bien Gone Home, como videojuego y en mecánica, no es la gran cosa, sabe tratar bien esas carencias con sus bondades por medio de lo anteriormente comentado. Por supuesto no le hace falta ser un shooter mata-demonios para nada. Eso es absurdo e irse a un extremo sin necesidad ni cabida alguna. Básicamente hubiera ganado enteros invirtiendo más en exploración profunda, puzzle más complejo y recompensa narrativa, es decir, seguir ofreciendo más y mejor de lo que ya de por sí propone. Así de simple. Quizás para un Gone Home 2.
EDITADO EL 29-06-2020 / 02:29 (EDITADO 2 VECES)

Al-Claw245

Expulsado

Hace 3 años60

@Weyden 
Mostrar cita
Que pereza da leer los arti-culos de Dayo....
Dificil no llamar la atencion cuando estas interesado en alguien mas que la lectura.


Patetico

Superzuman71Hace 3 años61

@Al-Claw 
Mostrar cita
@Weyden 
Mostrar cita
Que pereza da leer los arti-culos de Dayo....
Dificil no llamar la atencion cuando estas interesado en alguien mas que la lectura.


Patetico
Dayo eres tu?

Superzuman71Hace 3 años62

Es Dayo un periodista? La clara línea entre un periodista de verdad y Dayo.

Wal2bros283Hace 3 años63

És ésto una web especializada en videojuegos?? (léase con voz de dayo) 
Enunciado absurdo,en mi opinión.
EDITADO EL 29-06-2020 / 08:46 (EDITADO 1 VEZ)