Comentarios del análisis de Saints Row The Third Remastered

APastor2563Hace 3 años16

@Balu16 
Mostrar cita
@APastor 
Mostrar cita
@Balu16 
Mostrar cita
No entiendo la nota y los puntos negativos ¿No se supone que es el mismo puto juegazo de la otra vez? Porque yo disfruté tanto como con GTA V o más.
¿Has leído el texto? Porque creo que ahí está bien explicado todo ese tema.
He leído todo el análisis, pero no logro entender ese 7. Estamos hablando de un sobresaliente trabajo de remasterización, que eso ya de por sí es un 8 como mínimo, y luego estamos hablando de un juegazo de hace 10 años que se mantiene intacto, y yo creo que ahí está su gracia ¿Acaso no agradecemos que la versión original de Final Fantasy VII mantenga absolutamente cada virtud y cada defecto a día de hoy? Vale que su remake haga cambios interesantes, y tiene licencia para hacerlos, pero es un remake, y lo dice bien claro. 

Esto es una remasterización y apoyo totalmente que todo se deje como estaba. En su día fue divertidísimo y hoy seguirá siéndolo si nos centramos en que estamos jugando a un juego de hace 10 años, al igual que cuando ponemos el Resident Evil 2 original o el Metal Gear original. Lo que hace bonita la experiencia es el recuerdo de cada aspecto que sigue intacto en el tiempo, para bien o para mal. En ese sentido, además, hay que añadir que el tipo de juego que es Saints Row nos permite centrarnos menos en la complejidad jugable y más en la acción directa. 

Entiendo que algunas partes puedan ser un poco más tediosas, pero eso hubo de ser un aspecto que cojeó en su versión original pero formaba parte de lo que era el juego y respeto que se siga dejando así. Además, yo me pasé el juego del tirón y disfruté como un enano durante todo el tiempo, no recuerdo haberme aburrido, aquí también entra cómo se lo tome cada tipo de jugador y sus gustos a la hora de encarar el juego. Entiendo que pueda haber partes más flojitas, pero al menos en mi caso, lo pasé en grande siempre, sin excepciones.
Para mi es el mismo caso que Mafia 2. Un juego que en su día me encantó, y que he disfrutado mucho en su remasterización, pero que tiene aspectos que hoy en día se sienten anticuados. A ti el valor nostálgico te hace disfrutar más del juego, pero piensa en alguien más joven que ha crecido con otra clase de mundos abiertos. O BioShock, que he escrito ahora el análisis para Switch (se publica en breve). En su día me pareció un juego que rozaba el 10, y hoy no le daría esa nota, por muy genial que sea su ambientación.

DaRking155812Hace 3 años17

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo e información falsa)

Leanss6661905Hace 3 años18

@APastor 
Mostrar cita
@Balu16 
Mostrar cita
@APastor 
Mostrar cita
@Balu16 
Mostrar cita
No entiendo la nota y los puntos negativos ¿No se supone que es el mismo puto juegazo de la otra vez? Porque yo disfruté tanto como con GTA V o más.
¿Has leído el texto? Porque creo que ahí está bien explicado todo ese tema.
He leído todo el análisis, pero no logro entender ese 7. Estamos hablando de un sobresaliente trabajo de remasterización, que eso ya de por sí es un 8 como mínimo, y luego estamos hablando de un juegazo de hace 10 años que se mantiene intacto, y yo creo que ahí está su gracia ¿Acaso no agradecemos que la versión original de Final Fantasy VII mantenga absolutamente cada virtud y cada defecto a día de hoy? Vale que su remake haga cambios interesantes, y tiene licencia para hacerlos, pero es un remake, y lo dice bien claro. 

Esto es una remasterización y apoyo totalmente que todo se deje como estaba. En su día fue divertidísimo y hoy seguirá siéndolo si nos centramos en que estamos jugando a un juego de hace 10 años, al igual que cuando ponemos el Resident Evil 2 original o el Metal Gear original. Lo que hace bonita la experiencia es el recuerdo de cada aspecto que sigue intacto en el tiempo, para bien o para mal. En ese sentido, además, hay que añadir que el tipo de juego que es Saints Row nos permite centrarnos menos en la complejidad jugable y más en la acción directa. 

Entiendo que algunas partes puedan ser un poco más tediosas, pero eso hubo de ser un aspecto que cojeó en su versión original pero formaba parte de lo que era el juego y respeto que se siga dejando así. Además, yo me pasé el juego del tirón y disfruté como un enano durante todo el tiempo, no recuerdo haberme aburrido, aquí también entra cómo se lo tome cada tipo de jugador y sus gustos a la hora de encarar el juego. Entiendo que pueda haber partes más flojitas, pero al menos en mi caso, lo pasé en grande siempre, sin excepciones.
Para mi es el mismo caso que Mafia 2. Un juego que en su día me encantó, y que he disfrutado mucho en su remasterización, pero que tiene aspectos que hoy en día se sienten anticuados. A ti el valor nostálgico te hace disfrutar más del juego, pero piensa en alguien más joven que ha crecido con otra clase de mundos abiertos. O BioShock, que he escrito ahora el análisis para Switch (se publica en breve). En su día me pareció un juego que rozaba el 10, y hoy no le daría esa nota, por muy genial que sea su ambientación.
el mismo caso no es... El mafia 2 en su remaster mejoró muchisimo menos los gráficos( por decir algo) que en este caso.

Esta claro que es mi opinión, pero creo que no se le puede poner un 8,8 en su día, un 7,5 a su versión de switch hace unos meses o un año y luego ponerle a esta versión con un lavado de cara más que notable un 7( es que si fuera un aumento de resolución y poco más como el caso de mafia.. Pues lo entiendo) Si me dijeras que son notas de diferentes páginas pues vale.. Lo entiendo, pero estando en la misma página como que no lo entiendo.

Entiendo que cada persona tiene su punto de vista y que a algunos les puede divertir más o menos... Pero yo que se..

En fin que un análisis es algo subjetivo de cada persona  y es lo que es, al final yo tendré otra opinión y ya está.. Pero tampoco es el mismo caso que el mafia.

LagrimaDeSangre5302Hace 3 años19

@APastor 
Mostrar cita
@JDario16 
Mostrar cita
@APastor 
Mostrar cita
@Balu16 
Mostrar cita
No entiendo la nota y los puntos negativos ¿No se supone que es el mismo puto juegazo de la otra vez? Porque yo disfruté tanto como con GTA V o más.
¿Has leído el texto? Porque creo que ahí está bien explicado todo ese tema.
Me he leído el texto, pero lo más negativo que veo que dicen es que ha envejecido mal, que aburre tanta locura y tanta repetitividad. 

Al principio dice que todo esta invariable a excepción de la calidad técnica que obviamente es superior. Pero entonces yo me pregunto, la nota de un remastered, puede ser menor que la del juego original? Sabiendo que es el mismo juego, e incluso con más contenido ya que trae todos los dlc. O puede que a ti no te haya gustado tanto como al que analizó el original.
Como explico en el texto, para mi los tiroteos han envejecido mal, y la experiencia no es tan sorprendente como lo fue hace diez años. No hay más que eso. Hay juegos que envejecen mejor, y otros que lo hacen peor. En ningún momento en el texto digo que sea malo ni un desastre; como remasterización está genial, de las mejores que se han hecho, pero la IA de los enemigos, la simpleza de los tiroteos, ahora mismo, se sienten aspectos anticuados.
Y cual es el punto de hacer una review de un remaster entonces? Evidentemente no van a implementar mecanicas nuevas, ni IA, ni mas añadidos. Es el mismo juego, con un lavado de cara muy bueno, vamos, los remasters vienen siendo lavados de cara, y este es de los mejores...

Dooooooooom331Hace 3 años20

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

APastor2563Hace 3 años21

Último comentario porque al final va a ser un debate eterno. El trabajo de remasterización de Saints Row está genial, y se refleja en el análisis; en lo jugable el juego ha envejecido de tal modo que le hace perder puntos como juego. Mafia 2 apenas mejora los gráficos, así que si me quedara solo a valorar el trabajo de remasterización, sería otro suspenso. Pero como juego, por su historia, ambientación y diseño de algunas misiones, todavía le hace mantener el tipo. Otro ejemplo, Commandos 2 fue en su día una obra maestra y es de mis juegos favoritos, pero con los años, tiene detalles que ahora mismo no te hacen disfrutar como antaño. Le dimos un 7.

Ya hemos dicho en varias ocasiones que no es fácil analizar estos productos, porque si te quedas solo con una de las partes, tampoco estás ayudando al usuario que no sabe qué esperar. Si le digo que Saints Row The Third es el mejor juego de acción de mundo abierto, y viene de haber jugado a otros títulos del estilo, ya superiores por el simple hecho de que los videojuegos han avanzando, me va a decir que estoy flipado y que X juego es mucho mejor.  

Gracias a los que estáis dialogando con cabeza. ¡Un saludo!

@LagrimaDeSangre ¿Cómo que qué sentido tiene? Pues el sentido de decir qué tal ha envejecido el juego, qué ofrece la remasterización, a quién le puede interesar. Que a ti Saints Row te puede parecer el mejor juego del mundo, y está genial, pero hay que analizar también estos juegos en el contexto actual, y mostrar a los lectores que en su día no lo jugaron, qué pueden esperar. Para ti que los enemigos sean amebas andantes es algo que no te afecta lo más mínimo, pues está genial, si es que yo no pretendo haceros cambiar de opinión; pero entiende que hay gente a la que estos detalles, hoy en día, sí le pueden influir a la hora de apostar o no por un videojuego.
EDITADO EL 02-06-2020 / 11:54 (EDITADO 1 VEZ)

Lechu-kunn5493Hace 3 años22

La verdad es que se lo han currado con este remaster, la mayoria de remasters simplemente le suben la resolucion de las texturas y poco mas, aqui han mejorado muchas cosas, las caras de los personajes las han renovado, la ropa y armas tienen muchos mas detalles que antes, tambien han hecho cambios en el sonido, mejor iluminacion, sonbras, etc no es simplemente una subida de resolucion, este juego estaa entre medio camino de remaster y remake.

Nameless-one987Hace 3 años23

La misma nota que que el remaster de Mafia 2 estando este Saints Row The Third Remastered mucho más currado.

Spartan1128428Hace 3 años24

Personalmente creo que a las remasterizaciones se les debería juzgar únicamente por los cambios en los gráficos y resolución, de otro modo es injusto porque entre más antiguo sea, peor parado sale en jugabilidad e innovación.

TotallyNotBilly662Hace 3 años25

En mi opinión, los análisis de remasters y remakes deberían regirse por otros estándares. ¿Acaso no está también anticuado el sistema de combate de SOTC? Pero es un excelente remake, ¿verdad?

Pues eso.
EDITADO EL 02-06-2020 / 12:55 (EDITADO 1 VEZ)

-Sprunk8330

Expulsado

Hace 3 años26

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

Josebasm18332Hace 3 años27

Me lo pillaría en PS4, pero es que tengo la versión de PC, que la pille en su momento y no lo voy a pillar en PC se ve bien el original y mods ni te cuento

Bortnayf5110

Expulsado

Hace 3 años28

En este caso no entiendo a la gente disconforme con la nota. Yo en su dia juge y disfruté bastante este Saints Row, pero incluso en aquella época su acción ya presentaba sintomas de estar bastante anticuada. Actualmente ha envejecido muy mal, con tiroteos que en 2020 no presentan ningún estímulo, y un manejo de vehiculos con físicas pésimas (en eso GTAV es igual de desastroso).

En definitiva, un 7 me parece buena nota para un juego que divierte pero actualmente hace notar sus defectos incluso más evidentes que cuando salió.

DaRking155812Hace 3 años29

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo e información falsa)

Balu164281Hace 3 años30

@APastor 
Mostrar cita
@Balu16 
Mostrar cita
@APastor 
Mostrar cita
@Balu16 
Mostrar cita
No entiendo la nota y los puntos negativos ¿No se supone que es el mismo puto juegazo de la otra vez? Porque yo disfruté tanto como con GTA V o más.
¿Has leído el texto? Porque creo que ahí está bien explicado todo ese tema.
He leído todo el análisis, pero no logro entender ese 7. Estamos hablando de un sobresaliente trabajo de remasterización, que eso ya de por sí es un 8 como mínimo, y luego estamos hablando de un juegazo de hace 10 años que se mantiene intacto, y yo creo que ahí está su gracia ¿Acaso no agradecemos que la versión original de Final Fantasy VII mantenga absolutamente cada virtud y cada defecto a día de hoy? Vale que su remake haga cambios interesantes, y tiene licencia para hacerlos, pero es un remake, y lo dice bien claro. 

Esto es una remasterización y apoyo totalmente que todo se deje como estaba. En su día fue divertidísimo y hoy seguirá siéndolo si nos centramos en que estamos jugando a un juego de hace 10 años, al igual que cuando ponemos el Resident Evil 2 original o el Metal Gear original. Lo que hace bonita la experiencia es el recuerdo de cada aspecto que sigue intacto en el tiempo, para bien o para mal. En ese sentido, además, hay que añadir que el tipo de juego que es Saints Row nos permite centrarnos menos en la complejidad jugable y más en la acción directa. 

Entiendo que algunas partes puedan ser un poco más tediosas, pero eso hubo de ser un aspecto que cojeó en su versión original pero formaba parte de lo que era el juego y respeto que se siga dejando así. Además, yo me pasé el juego del tirón y disfruté como un enano durante todo el tiempo, no recuerdo haberme aburrido, aquí también entra cómo se lo tome cada tipo de jugador y sus gustos a la hora de encarar el juego. Entiendo que pueda haber partes más flojitas, pero al menos en mi caso, lo pasé en grande siempre, sin excepciones.
Para mi es el mismo caso que Mafia 2. Un juego que en su día me encantó, y que he disfrutado mucho en su remasterización, pero que tiene aspectos que hoy en día se sienten anticuados. A ti el valor nostálgico te hace disfrutar más del juego, pero piensa en alguien más joven que ha crecido con otra clase de mundos abiertos. O BioShock, que he escrito ahora el análisis para Switch (se publica en breve). En su día me pareció un juego que rozaba el 10, y hoy no le daría esa nota, por muy genial que sea su ambientación.
Es comprensible. Lo que pasa es que creo que también es un poco responsabilidad del consumidor. Normalmente la gente se documenta un poco cuando va a comprar un juego para saber lo que está comprando (no siempre) y en caso de no haberlo hecho, la propia portada te está diciendo que es un remaster. Creo que el cliente tiene parte de responsabilidad en saber lo que está comprando y al saber que es un juego de 10 años con un simple lavado de cara debería tener ciertos factores en cuenta como esos puntos anticuados de los que hablas. Está claro que hay remasters y remasters, y que algunas veces se subsanan errores y se mejoran ciertos aspectos, es perfectamente realizable por los desarrolladores y es obligación de la revista informar de si estos cambios se han llevado a cabo o no. Pero imagino que, teniendo en cuenta al juego base y su tremendo lavado de cara, que ha sido mayúsculo, mereció más valoración. En cualquier caso, entiendo la complejidad de analizar un producto así.

Freezz670Hace 3 años31

Independientemente de la cuestión del remaster, yo lo que nunca entiendo es por qué los juegos más divertidos son siempre peor valorados que esos juegos que todos conocemos que tan "bien hechos" están pero que difícilmente son tan divertidos para la mayoría de jugadores..