Comentarios del análisis de Saints Row The Third Remastered

Jose1000170282Hace 3 años1

2 de junio este analisis? Estoy viajando al futuro

Balu164281Hace 3 años2

No entiendo la nota y los puntos negativos ¿No se supone que es el mismo puto juegazo de la otra vez? Porque yo disfruté tanto como con GTA V o más.

APastor2563Hace 3 años3

@Balu16 
Mostrar cita
No entiendo la nota y los puntos negativos ¿No se supone que es el mismo puto juegazo de la otra vez? Porque yo disfruté tanto como con GTA V o más.
¿Has leído el texto? Porque creo que ahí está bien explicado todo ese tema.

3DTuegos4757Hace 3 años4

No veía necesario este resmaster, gráficamente el original es perfectamente jugable, hoy en día se le llama remaster a lo que antes se llamaba PORT para PC.

Witcher44457

Expulsado

Hace 3 años5

@3DTuegos 
Mostrar cita
No veía necesario este resmaster, gráficamente el original es perfectamente jugable, hoy en día se le llama remaster a lo que antes se llamaba PORT para PC.
Este tiene cambios considerables y el original es perfectamente jugable en pc, si te refieres a consolas creo que no sabes cómo ha envejecido eso.

3DTuegos4757Hace 3 años6

@Witcher444 
Mostrar cita
@3DTuegos 
Mostrar cita
No veía necesario este resmaster, gráficamente el original es perfectamente jugable, hoy en día se le llama remaster a lo que antes se llamaba PORT para PC.
Este tiene cambios considerables y el original es perfectamente jugable en pc, si te refieres a consolas creo que no sabes cómo ha envejecido eso.
jugué el de ps3 y el de pc

JDario167161Hace 3 años7

@APastor 
Mostrar cita
@Balu16 
Mostrar cita
No entiendo la nota y los puntos negativos ¿No se supone que es el mismo puto juegazo de la otra vez? Porque yo disfruté tanto como con GTA V o más.
¿Has leído el texto? Porque creo que ahí está bien explicado todo ese tema.
Me he leído el texto, pero lo más negativo que veo que dicen es que ha envejecido mal, que aburre tanta locura y tanta repetitividad. 

Al principio dice que todo esta invariable a excepción de la calidad técnica que obviamente es superior. Pero entonces yo me pregunto, la nota de un remastered, puede ser menor que la del juego original? Sabiendo que es el mismo juego, e incluso con más contenido ya que trae todos los dlc. O puede que a ti no te haya gustado tanto como al que analizó el original.

Txintxeto924296Hace 3 años8

El juego tiene buen lavado de cara pero que tenga tantos bugs un remaster... (por lo menos la versión de xbox one x que es la que estoy jugando)

Witcher44457

Expulsado

Hace 3 años9

@3DTuegos 
Mostrar cita
@Witcher444 
Mostrar cita
@3DTuegos 
Mostrar cita
No veía necesario este resmaster, gráficamente el original es perfectamente jugable, hoy en día se le llama remaster a lo que antes se llamaba PORT para PC.
Este tiene cambios considerables y el original es perfectamente jugable en pc, si te refieres a consolas creo que no sabes cómo ha envejecido eso.
jugué el de ps3 y el de pc
Si tienes las oportunidad te invito a que vuelvas a jugar un rato la versión de PS3 y verás la distancia de dibujado y el frame rate.

Leanss6661905Hace 3 años10

Sinceramente no entiendo esta nota cuando el original tiene un 8,8... El cambio gráfico es muy notable( que es para lo que sirve un remaster) y el juego es el mismo.

Pero bueno supongo que la nota varía dependiendo de quien lo analice.

Kosack271024Hace 3 años11

Dejad de corregir análisis, anda. Los análisis pueden tener erratas ortográficas por despistes, pero nunca van a estar mal en cuanto a la opinión, a la paridad entre puntos desglosados y la nota y mucho menos en la "objetividad" porque no existe el análisis objetivo, ya que no es un fundamento matemático.

A mí esta remasterización me parece de 8, tengo mis motivos, pero Alberto dio los suyos y piensa que es de un 7. No veo el problema. Como si no enumera ni un solo punto negativo y sigue manteniendo esa nota.

APastor2563Hace 3 años12

@JDario16 
Mostrar cita
@APastor 
Mostrar cita
@Balu16 
Mostrar cita
No entiendo la nota y los puntos negativos ¿No se supone que es el mismo puto juegazo de la otra vez? Porque yo disfruté tanto como con GTA V o más.
¿Has leído el texto? Porque creo que ahí está bien explicado todo ese tema.
Me he leído el texto, pero lo más negativo que veo que dicen es que ha envejecido mal, que aburre tanta locura y tanta repetitividad. 

Al principio dice que todo esta invariable a excepción de la calidad técnica que obviamente es superior. Pero entonces yo me pregunto, la nota de un remastered, puede ser menor que la del juego original? Sabiendo que es el mismo juego, e incluso con más contenido ya que trae todos los dlc. O puede que a ti no te haya gustado tanto como al que analizó el original.
Como explico en el texto, para mi los tiroteos han envejecido mal, y la experiencia no es tan sorprendente como lo fue hace diez años. No hay más que eso. Hay juegos que envejecen mejor, y otros que lo hacen peor. En ningún momento en el texto digo que sea malo ni un desastre; como remasterización está genial, de las mejores que se han hecho, pero la IA de los enemigos, la simpleza de los tiroteos, ahora mismo, se sienten aspectos anticuados.

JDario167161Hace 3 años13

@APastor 
Mostrar cita
@JDario16 
Mostrar cita
@APastor 
Mostrar cita
@Balu16 
Mostrar cita
No entiendo la nota y los puntos negativos ¿No se supone que es el mismo puto juegazo de la otra vez? Porque yo disfruté tanto como con GTA V o más.
¿Has leído el texto? Porque creo que ahí está bien explicado todo ese tema.
Me he leído el texto, pero lo más negativo que veo que dicen es que ha envejecido mal, que aburre tanta locura y tanta repetitividad. 

Al principio dice que todo esta invariable a excepción de la calidad técnica que obviamente es superior. Pero entonces yo me pregunto, la nota de un remastered, puede ser menor que la del juego original? Sabiendo que es el mismo juego, e incluso con más contenido ya que trae todos los dlc. O puede que a ti no te haya gustado tanto como al que analizó el original.
Como explico en el texto, para mi los tiroteos han envejecido mal, y la experiencia no es tan sorprendente como lo fue hace diez años. No hay más que eso. Hay juegos que envejecen mejor, y otros que lo hacen peor. En ningún momento en el texto digo que sea malo ni un desastre; como remasterización está genial, de las mejores que se han hecho, pero la IA de los enemigos, la simpleza de los tiroteos, ahora mismo, se sienten aspectos anticuados.
Yo no he acusado de que hayas dicho de que sea un desastre. Simplemente en mi opinión estas remasterizaciones deberian ser analizadas teniendo en cuenta la epoca en que salieron. Bueno esa es mi opinión, ya que analizar por ejemplo Halo CE Anniversary teniendo Halo Reach en el mercado, Halo CEA seria clasificado de juego simple y arcaico

Balu164281Hace 3 años14

@APastor 
Mostrar cita
@Balu16 
Mostrar cita
No entiendo la nota y los puntos negativos ¿No se supone que es el mismo puto juegazo de la otra vez? Porque yo disfruté tanto como con GTA V o más.
¿Has leído el texto? Porque creo que ahí está bien explicado todo ese tema.
He leído todo el análisis, pero no logro entender ese 7. Estamos hablando de un sobresaliente trabajo de remasterización, que eso ya de por sí es un 8 como mínimo, y luego estamos hablando de un juegazo de hace 10 años que se mantiene intacto, y yo creo que ahí está su gracia ¿Acaso no agradecemos que la versión original de Final Fantasy VII mantenga absolutamente cada virtud y cada defecto a día de hoy? Vale que su remake haga cambios interesantes, y tiene licencia para hacerlos, pero es un remake, y lo dice bien claro. 

Esto es una remasterización y apoyo totalmente que todo se deje como estaba. En su día fue divertidísimo y hoy seguirá siéndolo si nos centramos en que estamos jugando a un juego de hace 10 años, al igual que cuando ponemos el Resident Evil 2 original o el Metal Gear original. Lo que hace bonita la experiencia es el recuerdo de cada aspecto que sigue intacto en el tiempo, para bien o para mal. En ese sentido, además, hay que añadir que el tipo de juego que es Saints Row nos permite centrarnos menos en la complejidad jugable y más en la acción directa. 

Entiendo que algunas partes puedan ser un poco más tediosas, pero eso hubo de ser un aspecto que cojeó en su versión original pero formaba parte de lo que era el juego y respeto que se siga dejando así. Además, yo me pasé el juego del tirón y disfruté como un enano durante todo el tiempo, no recuerdo haberme aburrido, aquí también entra cómo se lo tome cada tipo de jugador y sus gustos a la hora de encarar el juego. Entiendo que pueda haber partes más flojitas, pero al menos en mi caso, lo pasé en grande siempre, sin excepciones.
EDITADO EL 02-06-2020 / 10:52 (EDITADO 1 VEZ)

VassMontenegro215

Expulsado

Hace 3 años15

No me gustan los GTA(me aburro y me pongo a hacer el buen conductor) y sin embargo esta me flipa