DC o Marvel: ¿Quién tiene los mejores videojuegos de superhéroes?

Santoslg7891

Expulsado

Hace 4 años96

Yo lo dejo en un empate, DC con Batman Arkham Knight y Marvel con Marvel Spiderman.

GTFOH1252

Expulsado

Hace 4 años97

@Marcosensei 
Mostrar cita
Se comieron las 2 aventuras de Batman de TellTale ... Que a mí parece son muy buenas , y en este género Marvel creo que no tiene propuestas.

Además , si vamos a hablar de Superman 64 deberíamos hablar también de esos juegos que sacó Marvel acompañando a las películas de IronMan , Cap América , Hulk... Que son muuuuy malos , no por nada casi nadie los conoce.

DC la verdad que le pega muchas vueltas a Marvel, que solo tiene algunos juegos de SpiderMan para defenderse y los 2 primeros Marvel vs Capcom
Jajaja si muchas vueltas, claro que si  solo hay juegos decentes de Batman en dc y el resto son una mierda así que lo que dices es básicamente mentira.
Un saludo!

Almorrana1070

Expulsado

Hace 4 años98

@DarkGod 
Mostrar cita
@Almorrana 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Almorrana 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
@Almorrana 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
Es curioso que en juegos DC consigue lo que Marvel en películas.
Eso se lo dices al Caballero oscuro de Nolan.
Una trilogía buena (también habría que contar el joker nuevo) vs cuantas películas buenas de Marvel?
Hombre eso depende de cada uno, yo personalmente me quedaría sin pensarlo dos veces con la triologia de Nolan antes que con todas las películas de Marvel. Ademas que las últimas películas que componen el universo cinematográfico de Marvel, vengadores etc, me parecen muy muy muy sobrevaloradas. Además que un coñazo, por que para poder entender las referencias y guiños hay que verse las 400 películas de cada personaje que no son buenas ni por asomo, o que por lo menos no le llegan ni a la altura del tobillo a la triologia de Nolan. 

Aunque si que te rescato las dos primeras de Spiderman de 2002 y 2004. Y sí, se que fue muy muy criticada, pero Hulk de 2003 me gustó mucho, de hecho me parece de lejos mucho mejor Hulk que el interpretado por Mark Ruffalo.
Como se nota que la mayoría no habeis leido comics en la vida...

Las peliculas de Marvel están entrelazadas porque los comics TAMBIEN LO ESTÁN. No todos, no siempre, no del mismo modo, pero lo están. Es algo caracteristico de ese mundo el que exista una continuidad entre historias.

Aun así, siempre lo exagerais todo al extremo porque las únicas pelicuas que hacen falta para entender Endgame son las otras tres de Avengers, WinterSoldier,CivilWar y las dos de Guardianes.. Las tres de Ironman no aportan absolutamente nada, las dos primeras de Thor tampoco y la tercera tiene un nexo miimo, la de Hulk no aporta y la de BlackPhanter tiene otro nexo minimo, la de CaptainMarvel igual, la de Strange es otro nexo minimo y las dos de atman no afectan salvo por un nexo minimo de la segunda.

Y el rasgo caracteristico de Nolan fue mandar a tomar viento la herencia comiquera, porque su visión de batman, gotham y sus personajes se pasa de "realismo" hasta el punto de escupirle a la cara a todo ello. Y fue por culpa de eso que DC dio libertad absoluta para que cada director hiciera lo que le diera la puta gana, sin reglas ni directrices canonicas que respeten los comics. Así que Nolan tiene la culpa de todo.
Si señor, Nolan es culpable, culpable de hacer una de  las mejores películas de súper héroes del cine, quizás la mejor.
La mayoria ni siquiera teneis materia gris para entender la diferencia entre "Una gran pelicula! y "una gran pelicula de superheroes" y es por eso que no entendeis el gran daño que le hizo Nolan a las peliculas de comics.

Si Nolan hiciera, y Batman no lo quiera, la pelicula de Metalgearsolid, por ejemplo...no tendríamos al propio metalgear como un robot pilotado sino como un simple tanque, que tendría forma no de robot sino de tanque. Tampoco tendriamos al ciberninja ni su exoesqueleto y por tanto tampoco sus habilidades. Eso sin mencionar que los personajes sus trasfondos y su identidad estarian reducidos al minimo perdiendo toda su razón de ser, excepto los más normales como meryl y campell. Y tampoco tendríamos los entresijos y la complejidad de la trama para ser sustituida en su lugar por algo más generico...porque todo esto fue exactamente lo que hizo con Batman y todo lo que llegó de DC despues tiene el mismo estigma "anti-comic"

-La peli de Suicide Squad? Suburban y Underground,y la de Birds of Prey exactamente igual, y encima Fashion
-Man of Steel? Totalmente Nolan en su primea mitad, que para algo fue productor, con ese Clark-Sups de paja para ser"realista"
-Joker? La historia "realista" de un don nadie enfermo mental que se viste de payaso para desatar sus impulsos y reirse de la sociedad

Justamente WonderWoman y Aquaman salieron las mejores porque no renuncian a su herencia comiquera

Nolan es a los comics lo que Sapkowsky a los videojuegos, y eso es asquerosa y vergonzosamente molesto.
Vaya sarta de despropósitos y bilis acabas vertir en un momento, y después de demostrar que no eres capaz de hilar una sola frase con sentido todavia tienes la osadía de decir que nos falta materia gris, haciendo alusión a nuestra falta de inteligencia. Pues bueno, tu insulto sobre mí materia gris ha sido lo único que te he podido entender, todo lo demás es completamente ininteligible, no se te entiende. Te invito a que aprendas a organizar tus ideas a la hora de escribir.

De repente sacas a cualicion sin motivo alguno, Metal Gear, Meryl, Campbell, LA peli de suicide squad, Man of steel, la película del Joker, Sapowsky. 

Parece como si te hubiese dado una embolia cerebral o como si se te hubiera frito la materia gris como bien dices, y te hubieras puesto se la nada a escribir palabras sueltas que no hay dios quien las hile y las relacione unas con otras. 

Pero vamos a ver, no estábamos hablando de la trilogía de Nolan?

Y lo siento mucho si te duele, pero la trilogía de Nolan es probablemente uno de los mayores homenajes que se le podría hacer a Batman. Por no hablar de su Joker, que es sin duda el mejor villano de una película de súper héroes que vas a ver en pantalla. Ahora, la trilogía es 100% fiel al cómic? Probablemente no. 

Ahora, hace falta que sea 100% fiel al cómic para que una película sea completamente redonda y funcione increíblemente bien? Nolan te demuestra que sí.

Por cierto, de verdad estás intentando decirnos que Aquaman y Wonderwoman son mejores películas de superheroes por que son más fieles al cómic? En fin, sabré poco de comic, o por lo menos poco de cómics de superheroes, que eso no significa no saber de cómics, pero afirmar tal cosa,que Aquaman y Wonderwoman son mejores películas que la trilogía de Nolan, demuestra tu completa ignorancia sobre cine. Por que te diré otra cosa, una picula tiene que funcionar como película, no como cómic.
EDITADO EL 04-04-2020 / 17:39 (EDITADO 4 VECES)

Ellechon5251Hace 4 años99

@Ivanatm 
Mostrar cita
Que comentarios mas ridiculos, la mayoría de los que dicen que los de batman son mejores que el spiderman de ps4 ya sabemos de que plataforma son, me he pasado todos los batman y son increíbles, pero el spiderman le gana en todo, graficos, doblaje, jugabilidad, diversión, etc
 pero si los juegos de Batman salen en ps4..
Es cuestión de gustos. A mi me gusta mas el universo y los juegos de Batman que el Spider-Man de ps4, siendo este un muy buen juego.

Lsma822564Hace 4 años100

El orden real es este:

1 - Batman: Arkham Origins
2 - Batman: Arkham City
3 - Marvel's Spiderman
4 - Batman: Arkham Knight
5 - Batman: Arkham Asylum

ObsCure-VII-1103Hace 4 años101

Me quedo con DC.

En primer lugar por la saga de Batman que es sencillamente excepcional, Marvel que tiene, ¿Spiderman?, sí, y espero que evolucione y nos saque otra saga que valga la pena, pero ahora mismo se queda en eso, en un juego.

En segundo lugar los juegos de lucha, Injustice 1 y 2 han demostrado una calidad muy superior a la de los 3 últimos Marvel VS Capcom.

Y en tercer lugar, en el campo de los MMORPG, DC Universo Online supera por mucho a Marvel Héroes Omega.
EDITADO EL 04-04-2020 / 18:08 (EDITADO 2 VECES)

Ths76768Hace 4 años102

No hay color DC se come a los juegos de marvel con patatas.

Solo viendo el nivel que tienen los Arkham o los Injustice, a mi Marvel's Spiderman me gusto pero mo hay color, actualmente hablando claro esta.

DarkGod20660

Expulsado

Hace 4 años103

@Almorrana 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Almorrana 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Almorrana 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
@Almorrana 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
Es curioso que en juegos DC consigue lo que Marvel en películas.
Eso se lo dices al Caballero oscuro de Nolan.
Una trilogía buena (también habría que contar el joker nuevo) vs cuantas películas buenas de Marvel?
Hombre eso depende de cada uno, yo personalmente me quedaría sin pensarlo dos veces con la triologia de Nolan antes que con todas las películas de Marvel. Ademas que las últimas películas que componen el universo cinematográfico de Marvel, vengadores etc, me parecen muy muy muy sobrevaloradas. Además que un coñazo, por que para poder entender las referencias y guiños hay que verse las 400 películas de cada personaje que no son buenas ni por asomo, o que por lo menos no le llegan ni a la altura del tobillo a la triologia de Nolan. 

Aunque si que te rescato las dos primeras de Spiderman de 2002 y 2004. Y sí, se que fue muy muy criticada, pero Hulk de 2003 me gustó mucho, de hecho me parece de lejos mucho mejor Hulk que el interpretado por Mark Ruffalo.
Como se nota que la mayoría no habeis leido comics en la vida...

Las peliculas de Marvel están entrelazadas porque los comics TAMBIEN LO ESTÁN. No todos, no siempre, no del mismo modo, pero lo están. Es algo caracteristico de ese mundo el que exista una continuidad entre historias.

Aun así, siempre lo exagerais todo al extremo porque las únicas pelicuas que hacen falta para entender Endgame son las otras tres de Avengers, WinterSoldier,CivilWar y las dos de Guardianes.. Las tres de Ironman no aportan absolutamente nada, las dos primeras de Thor tampoco y la tercera tiene un nexo miimo, la de Hulk no aporta y la de BlackPhanter tiene otro nexo minimo, la de CaptainMarvel igual, la de Strange es otro nexo minimo y las dos de atman no afectan salvo por un nexo minimo de la segunda.

Y el rasgo caracteristico de Nolan fue mandar a tomar viento la herencia comiquera, porque su visión de batman, gotham y sus personajes se pasa de "realismo" hasta el punto de escupirle a la cara a todo ello. Y fue por culpa de eso que DC dio libertad absoluta para que cada director hiciera lo que le diera la puta gana, sin reglas ni directrices canonicas que respeten los comics. Así que Nolan tiene la culpa de todo.
Si señor, Nolan es culpable, culpable de hacer una de  las mejores películas de súper héroes del cine, quizás la mejor.
La mayoria ni siquiera teneis materia gris para entender la diferencia entre "Una gran pelicula! y "una gran pelicula de superheroes" y es por eso que no entendeis el gran daño que le hizo Nolan a las peliculas de comics.

Si Nolan hiciera, y Batman no lo quiera, la pelicula de Metalgearsolid, por ejemplo...no tendríamos al propio metalgear como un robot pilotado sino como un simple tanque, que tendría forma no de robot sino de tanque. Tampoco tendriamos al ciberninja ni su exoesqueleto y por tanto tampoco sus habilidades. Eso sin mencionar que los personajes sus trasfondos y su identidad estarian reducidos al minimo perdiendo toda su razón de ser, excepto los más normales como meryl y campell. Y tampoco tendríamos los entresijos y la complejidad de la trama para ser sustituida en su lugar por algo más generico...porque todo esto fue exactamente lo que hizo con Batman y todo lo que llegó de DC despues tiene el mismo estigma "anti-comic"

-La peli de Suicide Squad? Suburban y Underground,y la de Birds of Prey exactamente igual, y encima Fashion
-Man of Steel? Totalmente Nolan en su primea mitad, que para algo fue productor, con ese Clark-Sups de paja para ser"realista"
-Joker? La historia "realista" de un don nadie enfermo mental que se viste de payaso para desatar sus impulsos y reirse de la sociedad

Justamente WonderWoman y Aquaman salieron las mejores porque no renuncian a su herencia comiquera

Nolan es a los comics lo que Sapkowsky a los videojuegos, y eso es asquerosa y vergonzosamente molesto.
Vaya sarta de despropósitos y bilis acabas vertir en un momento, y después de demostrar que no eres capaz de hilar una sola frase con sentido todavia tienes la osadía de decir que nos falta materia gris, haciendo alusión a nuestra falta de inteligencia. Pues bueno, tu insulto sobre mí materia gris ha sido lo único que te he podido entender, todo lo demás es completamente ininteligible, no se te entiende. Te invito a que aprendas a organizar tus ideas a la hora de escribir.

De repente sacas a cualicion sin motivo alguno, Metal Gear, Meryl, Campbell, LA peli de suicide squad, Man of steel, la película del Joker, Sapowsky. 

Parece como si te hubiese dado una embolia cerebral o como si se te hubiera frito la materia gris como bien dices, y te hubieras puesto se la nada a escribir palabras sueltas que no hay dios quien las hile y las relacione unas con otras. 

Pero vamos a ver, no estábamos hablando de la trilogía de Nolan?

Y lo siento mucho si te duele, pero la trilogía de Nolan es probablemente uno de los mayores homenajes que se le podría hacer a Batman. Por no hablar de su Joker, que es sin duda el mejor villano de una película de súper héroes que vas a ver en pantalla. Ahora, la trilogía es 100% fiel al cómic? Probablemente no. 

Ahora, hace falta que sea 100% fiel al cómic para que una película sea completamente redonda y funcione increíblemente bien? Nolan te demuestra que sí.

Por cierto, de verdad estás intentando decirnos que Aquaman y Wonderwoman son mejores películas de superheroes por que son más fieles al cómic? En fin, sabré poco de comic, o por lo menos poco de cómics de superheroes, que eso no significa no saber de cómics, pero afirmar tal cosa,que Aquaman y Wonderwoman son mejores películas que la trilogía de Nolan, demuestra tu completa ignorancia sobre cine. Por que te diré otra cosa, una picula tiene que funcionar como película, no como cómic.
Mejor pelicula y mejor pelicula "de superheroes" son dos cosas TOTALMENTE DISTINTAS. Mientras esa distinción no se os meta en la cabeza no entendereis porque las de Nolan, o "Joker" son un insulto a su material de origen como pelis de superheroes INDEPENDIENTEMENTE de lo buenas peliculas que sean..

Y que te quede claro que la mejor pelicula de supergeroes..y recalco "Pelicula de SUPERHEROES"...Es Captain America: Winter Soldier...

-Porque es una grandisima pelicula
-Porque es una grandisima peli "de acción"
-Porque es una grandisima peli de "Thirller Politico"
-Porque es una grandisima peli "de Comic de Superheroes"

El Caballero pscuro solo consigue ser "Una gran Pelicula" y "un gran Thriller" y Joker solo consigue ser "Una gran pelicula". Begins y Rise solo consiguen ser "grandes peiculas"
La única mejor que WinterSoldier sería Watchmen, pero ese es un caso muy....particular. Y si no entiendes la diferencia es tu problema.

Kvach4606Hace 4 años104

@DarkGod 
Mostrar cita
@Almorrana 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Almorrana 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Almorrana 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
@Almorrana 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
Es curioso que en juegos DC consigue lo que Marvel en películas.
Eso se lo dices al Caballero oscuro de Nolan.
Una trilogía buena (también habría que contar el joker nuevo) vs cuantas películas buenas de Marvel?
Hombre eso depende de cada uno, yo personalmente me quedaría sin pensarlo dos veces con la triologia de Nolan antes que con todas las películas de Marvel. Ademas que las últimas películas que componen el universo cinematográfico de Marvel, vengadores etc, me parecen muy muy muy sobrevaloradas. Además que un coñazo, por que para poder entender las referencias y guiños hay que verse las 400 películas de cada personaje que no son buenas ni por asomo, o que por lo menos no le llegan ni a la altura del tobillo a la triologia de Nolan. 

Aunque si que te rescato las dos primeras de Spiderman de 2002 y 2004. Y sí, se que fue muy muy criticada, pero Hulk de 2003 me gustó mucho, de hecho me parece de lejos mucho mejor Hulk que el interpretado por Mark Ruffalo.
Como se nota que la mayoría no habeis leido comics en la vida...

Las peliculas de Marvel están entrelazadas porque los comics TAMBIEN LO ESTÁN. No todos, no siempre, no del mismo modo, pero lo están. Es algo caracteristico de ese mundo el que exista una continuidad entre historias.

Aun así, siempre lo exagerais todo al extremo porque las únicas pelicuas que hacen falta para entender Endgame son las otras tres de Avengers, WinterSoldier,CivilWar y las dos de Guardianes.. Las tres de Ironman no aportan absolutamente nada, las dos primeras de Thor tampoco y la tercera tiene un nexo miimo, la de Hulk no aporta y la de BlackPhanter tiene otro nexo minimo, la de CaptainMarvel igual, la de Strange es otro nexo minimo y las dos de atman no afectan salvo por un nexo minimo de la segunda.

Y el rasgo caracteristico de Nolan fue mandar a tomar viento la herencia comiquera, porque su visión de batman, gotham y sus personajes se pasa de "realismo" hasta el punto de escupirle a la cara a todo ello. Y fue por culpa de eso que DC dio libertad absoluta para que cada director hiciera lo que le diera la puta gana, sin reglas ni directrices canonicas que respeten los comics. Así que Nolan tiene la culpa de todo.
Si señor, Nolan es culpable, culpable de hacer una de  las mejores películas de súper héroes del cine, quizás la mejor.
La mayoria ni siquiera teneis materia gris para entender la diferencia entre "Una gran pelicula! y "una gran pelicula de superheroes" y es por eso que no entendeis el gran daño que le hizo Nolan a las peliculas de comics.

Si Nolan hiciera, y Batman no lo quiera, la pelicula de Metalgearsolid, por ejemplo...no tendríamos al propio metalgear como un robot pilotado sino como un simple tanque, que tendría forma no de robot sino de tanque. Tampoco tendriamos al ciberninja ni su exoesqueleto y por tanto tampoco sus habilidades. Eso sin mencionar que los personajes sus trasfondos y su identidad estarian reducidos al minimo perdiendo toda su razón de ser, excepto los más normales como meryl y campell. Y tampoco tendríamos los entresijos y la complejidad de la trama para ser sustituida en su lugar por algo más generico...porque todo esto fue exactamente lo que hizo con Batman y todo lo que llegó de DC despues tiene el mismo estigma "anti-comic"

-La peli de Suicide Squad? Suburban y Underground,y la de Birds of Prey exactamente igual, y encima Fashion
-Man of Steel? Totalmente Nolan en su primea mitad, que para algo fue productor, con ese Clark-Sups de paja para ser"realista"
-Joker? La historia "realista" de un don nadie enfermo mental que se viste de payaso para desatar sus impulsos y reirse de la sociedad

Justamente WonderWoman y Aquaman salieron las mejores porque no renuncian a su herencia comiquera

Nolan es a los comics lo que Sapkowsky a los videojuegos, y eso es asquerosa y vergonzosamente molesto.
Vaya sarta de despropósitos y bilis acabas vertir en un momento, y después de demostrar que no eres capaz de hilar una sola frase con sentido todavia tienes la osadía de decir que nos falta materia gris, haciendo alusión a nuestra falta de inteligencia. Pues bueno, tu insulto sobre mí materia gris ha sido lo único que te he podido entender, todo lo demás es completamente ininteligible, no se te entiende. Te invito a que aprendas a organizar tus ideas a la hora de escribir.

De repente sacas a cualicion sin motivo alguno, Metal Gear, Meryl, Campbell, LA peli de suicide squad, Man of steel, la película del Joker, Sapowsky. 

Parece como si te hubiese dado una embolia cerebral o como si se te hubiera frito la materia gris como bien dices, y te hubieras puesto se la nada a escribir palabras sueltas que no hay dios quien las hile y las relacione unas con otras. 

Pero vamos a ver, no estábamos hablando de la trilogía de Nolan?

Y lo siento mucho si te duele, pero la trilogía de Nolan es probablemente uno de los mayores homenajes que se le podría hacer a Batman. Por no hablar de su Joker, que es sin duda el mejor villano de una película de súper héroes que vas a ver en pantalla. Ahora, la trilogía es 100% fiel al cómic? Probablemente no. 

Ahora, hace falta que sea 100% fiel al cómic para que una película sea completamente redonda y funcione increíblemente bien? Nolan te demuestra que sí.

Por cierto, de verdad estás intentando decirnos que Aquaman y Wonderwoman son mejores películas de superheroes por que son más fieles al cómic? En fin, sabré poco de comic, o por lo menos poco de cómics de superheroes, que eso no significa no saber de cómics, pero afirmar tal cosa,que Aquaman y Wonderwoman son mejores películas que la trilogía de Nolan, demuestra tu completa ignorancia sobre cine. Por que te diré otra cosa, una picula tiene que funcionar como película, no como cómic.
Mejor pelicula y mejor pelicula "de superheroes" son dos cosas TOTALMENTE DISTINTAS. Mientras esa distinción no se os meta en la cabeza no entendereis porque las de Nolan, o "Joker" son un insulto a su material de origen como pelis de superheroes INDEPENDIENTEMENTE de lo buenas peliculas que sean..

Y que te quede claro que la mejor pelicula de supergeroes..y recalco "Pelicula de SUPERHEROES"...Es Captain America: Winter Soldier...

-Porque es una grandisima pelicula
-Porque es una grandisima peli "de acción"
-Porque es una grandisima peli de "Thirller Politico"
-Porque es una grandisima peli "de Comic de Superheroes"

El Caballero pscuro solo consigue ser "Una gran Pelicula" y "un gran Thriller" y Joker solo consigue ser "Una gran pelicula". Begins y Rise solo consiguen ser "grandes peiculas"
La única mejor que WinterSoldier sería Watchmen, pero ese es un caso muy....particular. Y si no entiendes la diferencia es tu problema.
podría estar de acuerdo contigo, pero si comparamos watchmen la película con el cómic......vamos mejor no hacerlo

Conboy4416Hace 4 años105

En mi opinión . Es difícil decir quién tiene mejores.

Con los arkham, incluyendo el origin, DC tiene muy buenos juegos, me refiero a  la actual generación.

Marvel, por su lado, tiene spiderman, el orígenes lobezno, que es bueno, tiene el web of shadow, que a mi me gustó un montón. 

Yo diría que DC, por los batman, son juegos de excelentísima calidad, el asylum, en su momento fue inspiración. El city, mejoró la fórmula.

Spiderman de ps4, es, brutal, es una obra de arte, divertido de cojones, graficazas, duración, contenido, es brutal, pero solo hay una entrega, habría que esperar un tiempo.

Gracias a dios, por ambos lados, tenemos juegazos.

Eligo DC por ahora
EDITADO EL 04-04-2020 / 18:25 (EDITADO 1 VEZ)

Embrujocopas9242Hace 4 años106

El problema es que quitando Spider Man 2 y ultimate Spider Man no ha habido nada de superheroes de calidad hasta que llegó asylum.  (Los injustice no los he jugado)

Puede que haya alguno guapo de la época más retro pero poco más.

Por lo pronto no le veo sentido a esta comparación, ya que ni dentro de DC hay mucho abanico de posibilidades y a día de hoy de Marcel yo diría que menos.

Siempre habrá alguna curiosidad y algún juego de algún super héroe por ahí que molará de otras generaciones pero no lo veo yo para tener una comparación de nivel todavía.

Zyfus623Hace 4 años107

@Kupofc 
Mostrar cita
@Zyfus 
Mostrar cita
@Tony-Shepard 
Mostrar cita
Lo pondré así de fácil, el mejor juego de Marvel (Marvel's Spiderman) es igual de bueno que el peor Batman: Arkham (Arkham Knight) DC tiene los demás Arkham que son obras maestras todos y los Injustice que son igual obras maestras.
Hagan esta discusión cuando Marvel tenga juegos de la calidad de Injustice 2 o algo cercano a Arkham City en su día.
 El peor Batman Arkham es el Asylum, que ha envejecido fatal. Arkam Knight te diría que es el segundo mejor, ya que Origins es un pelín peor. City, por aclamación popular, sería el mejor (aunque me sigue fallando en algunas cosas, que tampoco han envejecido del todo bien)
Más o menos todos tienen el mismo nivel y es cuestión de gustos.

A mi me parece mejor el Origins en todo. Jefes, trama, "interpretaciones" de los personajes, etc. pero claro, si acabas de pasarte el city es un copia-pega.
 Sí, sin duda City, Origins y Knight están a un nivel muy similar, cuesta ordenarlos y es más por gustos que otra cosa (aunque siempre se ha dicho que City es el mejor, creo que porque es el que antes salió de los 3 y porque es el que presenta la trama más elaborada). Sin embargo, Asylum sí que se nota algo más "anticuado" y, si no lo disfrutaste en su día, es difícil cogerlo ahora.

OugonRifle949Hace 4 años108

... ¡Batman Arkham!


No hay discusión.

Embrujocopas9242Hace 4 años109

@DarkGod 
Mostrar cita
@Almorrana 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Almorrana 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Almorrana 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
@Almorrana 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
Es curioso que en juegos DC consigue lo que Marvel en películas.
Eso se lo dices al Caballero oscuro de Nolan.
Una trilogía buena (también habría que contar el joker nuevo) vs cuantas películas buenas de Marvel?
Hombre eso depende de cada uno, yo personalmente me quedaría sin pensarlo dos veces con la triologia de Nolan antes que con todas las películas de Marvel. Ademas que las últimas películas que componen el universo cinematográfico de Marvel, vengadores etc, me parecen muy muy muy sobrevaloradas. Además que un coñazo, por que para poder entender las referencias y guiños hay que verse las 400 películas de cada personaje que no son buenas ni por asomo, o que por lo menos no le llegan ni a la altura del tobillo a la triologia de Nolan. 

Aunque si que te rescato las dos primeras de Spiderman de 2002 y 2004. Y sí, se que fue muy muy criticada, pero Hulk de 2003 me gustó mucho, de hecho me parece de lejos mucho mejor Hulk que el interpretado por Mark Ruffalo.
Como se nota que la mayoría no habeis leido comics en la vida...

Las peliculas de Marvel están entrelazadas porque los comics TAMBIEN LO ESTÁN. No todos, no siempre, no del mismo modo, pero lo están. Es algo caracteristico de ese mundo el que exista una continuidad entre historias.

Aun así, siempre lo exagerais todo al extremo porque las únicas pelicuas que hacen falta para entender Endgame son las otras tres de Avengers, WinterSoldier,CivilWar y las dos de Guardianes.. Las tres de Ironman no aportan absolutamente nada, las dos primeras de Thor tampoco y la tercera tiene un nexo miimo, la de Hulk no aporta y la de BlackPhanter tiene otro nexo minimo, la de CaptainMarvel igual, la de Strange es otro nexo minimo y las dos de atman no afectan salvo por un nexo minimo de la segunda.

Y el rasgo caracteristico de Nolan fue mandar a tomar viento la herencia comiquera, porque su visión de batman, gotham y sus personajes se pasa de "realismo" hasta el punto de escupirle a la cara a todo ello. Y fue por culpa de eso que DC dio libertad absoluta para que cada director hiciera lo que le diera la puta gana, sin reglas ni directrices canonicas que respeten los comics. Así que Nolan tiene la culpa de todo.
Si señor, Nolan es culpable, culpable de hacer una de  las mejores películas de súper héroes del cine, quizás la mejor.
La mayoria ni siquiera teneis materia gris para entender la diferencia entre "Una gran pelicula! y "una gran pelicula de superheroes" y es por eso que no entendeis el gran daño que le hizo Nolan a las peliculas de comics.

Si Nolan hiciera, y Batman no lo quiera, la pelicula de Metalgearsolid, por ejemplo...no tendríamos al propio metalgear como un robot pilotado sino como un simple tanque, que tendría forma no de robot sino de tanque. Tampoco tendriamos al ciberninja ni su exoesqueleto y por tanto tampoco sus habilidades. Eso sin mencionar que los personajes sus trasfondos y su identidad estarian reducidos al minimo perdiendo toda su razón de ser, excepto los más normales como meryl y campell. Y tampoco tendríamos los entresijos y la complejidad de la trama para ser sustituida en su lugar por algo más generico...porque todo esto fue exactamente lo que hizo con Batman y todo lo que llegó de DC despues tiene el mismo estigma "anti-comic"

-La peli de Suicide Squad? Suburban y Underground,y la de Birds of Prey exactamente igual, y encima Fashion
-Man of Steel? Totalmente Nolan en su primea mitad, que para algo fue productor, con ese Clark-Sups de paja para ser"realista"
-Joker? La historia "realista" de un don nadie enfermo mental que se viste de payaso para desatar sus impulsos y reirse de la sociedad

Justamente WonderWoman y Aquaman salieron las mejores porque no renuncian a su herencia comiquera

Nolan es a los comics lo que Sapkowsky a los videojuegos, y eso es asquerosa y vergonzosamente molesto.
Vaya sarta de despropósitos y bilis acabas vertir en un momento, y después de demostrar que no eres capaz de hilar una sola frase con sentido todavia tienes la osadía de decir que nos falta materia gris, haciendo alusión a nuestra falta de inteligencia. Pues bueno, tu insulto sobre mí materia gris ha sido lo único que te he podido entender, todo lo demás es completamente ininteligible, no se te entiende. Te invito a que aprendas a organizar tus ideas a la hora de escribir.

De repente sacas a cualicion sin motivo alguno, Metal Gear, Meryl, Campbell, LA peli de suicide squad, Man of steel, la película del Joker, Sapowsky. 

Parece como si te hubiese dado una embolia cerebral o como si se te hubiera frito la materia gris como bien dices, y te hubieras puesto se la nada a escribir palabras sueltas que no hay dios quien las hile y las relacione unas con otras. 

Pero vamos a ver, no estábamos hablando de la trilogía de Nolan?

Y lo siento mucho si te duele, pero la trilogía de Nolan es probablemente uno de los mayores homenajes que se le podría hacer a Batman. Por no hablar de su Joker, que es sin duda el mejor villano de una película de súper héroes que vas a ver en pantalla. Ahora, la trilogía es 100% fiel al cómic? Probablemente no. 

Ahora, hace falta que sea 100% fiel al cómic para que una película sea completamente redonda y funcione increíblemente bien? Nolan te demuestra que sí.

Por cierto, de verdad estás intentando decirnos que Aquaman y Wonderwoman son mejores películas de superheroes por que son más fieles al cómic? En fin, sabré poco de comic, o por lo menos poco de cómics de superheroes, que eso no significa no saber de cómics, pero afirmar tal cosa,que Aquaman y Wonderwoman son mejores películas que la trilogía de Nolan, demuestra tu completa ignorancia sobre cine. Por que te diré otra cosa, una picula tiene que funcionar como película, no como cómic.
Mejor pelicula y mejor pelicula "de superheroes" son dos cosas TOTALMENTE DISTINTAS. Mientras esa distinción no se os meta en la cabeza no entendereis porque las de Nolan, o "Joker" son un insulto a su material de origen como pelis de superheroes INDEPENDIENTEMENTE de lo buenas peliculas que sean..

Y que te quede claro que la mejor pelicula de supergeroes..y recalco "Pelicula de SUPERHEROES"...Es Captain America: Winter Soldier...

-Porque es una grandisima pelicula
-Porque es una grandisima peli "de acción"
-Porque es una grandisima peli de "Thirller Politico"
-Porque es una grandisima peli "de Comic de Superheroes"

El Caballero pscuro solo consigue ser "Una gran Pelicula" y "un gran Thriller" y Joker solo consigue ser "Una gran pelicula". Begins y Rise solo consiguen ser "grandes peiculas"
La única mejor que WinterSoldier sería Watchmen, pero ese es un caso muy....particular. Y si no entiendes la diferencia es tu problema.
Precisamente después de winter soldier no ha habido ni una sola película del entramado "vengadores" que me haya gustado realmente.  Luego vi cosas como doctor strange que me pareció un pestiños de cuidao igual que civil war, y guardianes de la galaxia tampoco me gustó. Ya es que he perdido el interés en Disney y Marvel. Poquitas cosas que me llamen la atención después de tanta decepción. No paso por el aro Marvelita moderno hasta que me acuerde, solo el juego de insomniac ya me pareció muy superior a todo lo que se ha hecho en cine, y eso que tampoco es perfecto.

Lo dicho winter soldier me parece lo mejor que he visto de esta gente en 10 años.
EDITADO EL 04-04-2020 / 19:19 (EDITADO 1 VEZ)

Cardano361Hace 4 años110

@Haterdelalife 
Mostrar cita
Marvel sin duda alguna (hablo a partir de la época del 3d, no tanto de arcades antiguas o las de 8-16-32 bits). Y las razones a argumentar:

Marvel vs Capcom que sigue siendo de los mejores crossover de lucha a pesar de su última floja entrega



Spiderman 1, 2, 3







Spiderman Web of Shadows (también un juego muy decente que disfruté en Wii)



Spiderman ps4 (ya con este se debería acabar la discusión  juegazo para mí muy superior a los arkham aunque se apoye en su sistema de combos, el final del juego es superior a cualquier final de los arkham para mi gusto, en general a nivel historia y personajes, situaciones, misiones secundarias, combos completos, el sistema de balanceo, fue perfecto, el mejor juego de spiderman jamás hecho).



Pero también os habéis dejado joyitas como:

Xmen Legends 1 y 2





X-men Wolverine origins (no es un grandísimo videojuego pero sí uno a tener muy en cuenta).



Marvel Némesis (juegazo que me alucinó en su día).



Marvel Ultimate Alliance 1 y 2 y el 3 que ha salido muy decente 







Y el futuro (aunque sea opinión impopular) pinta genial con ese futuro avengers que a mí en la madrid games week si que me dejó un buen sabor de boca, sobre todo las secciones de capi, viuda y thor, el que menos me gustó fue Iron Man, pero es que creo que es muy difícil hacer un juego decente de alguien que vuele por el sistema de combate, rollo Iron Man o Superman.



Pues para mí de Dc sólo se salvan los arkham asylum, detacando city por encima del resto (asylum me decepcionó bastante en todo):

Increíble, para ti de DC solo se salvan los Batman Arkham dices y casi todos los juegos de Marvel que mencionas exceptuando Marvel vs Capcom son una castaña, que no se te note el fanatismo anda que Injustice 2 es mejor que el 95% de los juegos que mencionaste. Por mi parte considero que en juegos DC es mejor que Marvel pero un poco únicamente, la diferencia está en la saga Batman Arkham que sirve como un claro diferenciador, no obstante me gustaría que empezaran a enfocarse un poco más en otros personajes que no sean Batman en la actualidad, después de la fama de Superman 64 nos deben un juego que sea como mínimo decente, por más difícil que parezca hacer un buen juego de Superman.
EDITADO EL 04-04-2020 / 19:36 (EDITADO 1 VEZ)

DeejayGerman976Hace 4 años111

Mira que mi "superhéroe" preferido es y ha sido siempre Batman y que la trilogía de Arkham es de lo mejorcito que ha parido la industria en los últimos 15 años (no ya sólo cómo juego sobre superhéroes si no en general), pero es que el Marvel Spider-man de Ps4 es un juegarraco de mucho cuidado y yo lo pondría incluso a la par en cuanto a calidad y en cuanto a todo con el Arkham City. Actualmente lo estoy volviendo a jugar para conseguir los trofeos de dificultad máxima y nueva partida +, y os puedo asegurar que en cuanto a dificultad, diversión e historia no tiene nada que envidiar al Arkham City. Se nota muchísimo la mano y el mimo que pusieron los chicos de Insomniac para que pudiese mirar de tú a tú a la saga de Rocksteady. Y eso que como personaje, Spider-man/Peter Parker nunca ha sido santo de mi devoción, pero lo que es del César es del César. El juego es un juegazo en toda regla.

Saludos.