DC o Marvel: ¿Quién tiene los mejores videojuegos de superhéroes?

Okami1228Hace 4 años144

Entiendo que había falta de tiempo, pero en ps2 marvel sacó maravillas como X-men Legends o Marvel Ultimate Alliance que también subieron el listón por el tipo de jugabilidad abordando el género, pero creo que es impepinable que el estándar  lo han marcado la Saga Arkham y el último Spider-man de Insomniac. (Y los injustice y marvel vs capcom, claro)

Nesstor94205Hace 4 años145

#ReleaseTheSnyderCut

Zyfus623Hace 4 años146

@Nameless-one 
Mostrar cita
@Zyfus 
Mostrar cita
@Nameless-one 
Mostrar cita
@Zyfus 
Mostrar cita
@Tony-Shepard 
Mostrar cita
Lo pondré así de fácil, el mejor juego de Marvel (Marvel's Spiderman) es igual de bueno que el peor Batman: Arkham (Arkham Knight) DC tiene los demás Arkham que son obras maestras todos y los Injustice que son igual obras maestras.
Hagan esta discusión cuando Marvel tenga juegos de la calidad de Injustice 2 o algo cercano a Arkham City en su día.
 El peor Batman Arkham es el Asylum, que ha envejecido fatal. Arkam Knight te diría que es el segundo mejor, ya que Origins es un pelín peor. City, por aclamación popular, sería el mejor (aunque me sigue fallando en algunas cosas, que tampoco han envejecido del todo bien)
Como va a envejecer fatal si sigue el mismo esquema que el resto de la saga con la diferencia de desarrollarse en un escenario más pequeño, ganando intensidad y ritmo a cambio de la libertad que ofrecían las secuelas. Pocos juegos de 2009 han envejecido mejor que Batman Arkham Assylum.
 Los controles son increíblemente toscos, los menús son raros y poco atractivos, el juego se ve feo (a nivel artístico, no tanto de potencia gráfica) y es bastante repetitivo ya que la variedad de situaciones es escasa.
Vamos, que no tienes ni puta idea.
 Vamos, que no soy un puto fanboy como tu. Juégatelo otra vez y me cuentas, porque yo lo jugué cuando salió el Origins y el juego ha envejecido como el puto culo. En su día sería la ostia, pero hoy en día se juega muy mal.

Chuntaco16451Hace 4 años147

Gracias a este video volveré a jugar la trilogía Arkham (Asylum por 11ava vez y City por 12da vez) el Knight es grandioso pero muy mal ejecutado con el Batmobile, aún así juegazos, lástima que el Origins no esté en esta gen, sin duda es un gran juego y lo disfruté bastante 

Bore0316Hace 4 años148

Los juegos de Batman me parecen brutales al igual que muchos de DC, pero teniendo en cuenta que soy fan de Spiderman de toda la vida y es mi personaje favorito...yo me quedo con Marvel (también teniendo en cuenta el semejante PEDAZO de juego que es su ultima entrega).

ManuelRedfield18482Hace 4 años149

Me quedo con los Arkham en parte porque batman es mi "super" Héroe favorito eso si disfrute como un niño el último Marvel's SpiderMan y esta en mi top de la generación aún así creo que Arkham city en su conjunto esta un peldaño por encima del arácnido

Nekobutters1759Hace 4 años150

Para mi, solo con el soundtrack Arkham City gana de lejos.

Lindeloff28Hace 4 años151

Es DC el rey le gana pero de sobra a Marvel solo con batman

OugonRifle949Hace 4 años152

@Kdinho 
Mostrar cita
@Kwolski 
Mostrar cita
No hay que ser fanboy de Spiderman solo porque Marvel viene haciendo las cosas bien. Batman Arkham City y Arkham asylum le pega 30 patadas al Spiderman. El spiderman tiene graficos porque salio en el 2018 pero se copio en muchisimos aspectos de los Batman, encima los batman tienen mejor sistema de combate(porque en el Spiderman si bien se copiaron es mas aburrido), Batman mejor forma de narrar la historia. No me jodan, yo tengo todos los batman y el spiderman, no es por ser fanboy de uno u otro, simplemente es la realidad los Arkham son impresionantes y de ahi tratan de copiarse ahora.
Es tu punto de vista, yo tambiénj he jugado a todos los Arkham y a Spiderman y pienso que si a esto de los videojuegos hemos venido a divertirnos, Spiderman le da sopas con hondas a los juegos de Rocksteady Studios, incluido en su sistema de combate, mucho más versátil y espectacular que en los juegos de Batman, aunque claramente se fija en ellos en su propuesta. No obstante hablamos de juegos notables y cualquiera puede tener unos favoritos.
Lo que ha dicho el otro usuario es la realidad. Solo Injustice 2 le da unas cuantas vueltas a todos los juegos de Marvel. Ya ni hablar de Batman... hasta con el mismo Apiderman.
Y es irónico que tires del combate para justificar al Spiderman cuando es una copia de la saga Arkham. 


A Marvel le falta mucho por hacer si quiere llegar a donde está DC.

Jordi761998Hace 4 años153

Para mi es sencillo. Antes, los mejores juegos los tenían los personajes de Marvel, sobre todo gracias a los juegos de Spiderman que se hacían, algunos muy buenos. Hasta que llegó la serie de Batman Arkham, y entonces la cosa se igualó o incluso superó a los jjuegos con personajes de Marvel. El último Spiderman es un gran juego, pero de estilo muy similar a la serie de Batman. Al fin y al cabo, que un superhéroe de cómic llevado al cine o al videojuego sea de una dc o marvel es ya lo menos relevamte.

AstraGTC11Hace 4 años154

Batman, desde que salió el primero de la serie Arkham. El último Spiderman es una copia barata de Batman con un combate muy descontrolado.
EDITADO EL 05-04-2020 / 09:57 (EDITADO 1 VEZ)

Elektor581

Expulsado

Hace 4 años155

La Saga Arkham es Dios

Gamerxever457Hace 4 años156

Mejor decir BATMAN ARKHAN SAGA vs SPIDERMAN creo q faltan juegos de spiderman q vienen y creo q viene a quedarse con el genero, mientras a esperar por AVENGERS q llega este año para contestar la pregunta

Byelf1243Hace 4 años157

Me hace gracia los que dicen que los unicos juegos de DC buenos son los Batman ultimos, siempre a tenido DC grandes juegos mejores que los de Marvel, los mejores para mi son estos.
-Batman (1986) con vista isometrica y un juegazo increible y mas para el año que salio, yo lo jugue en MSX.
-Superman (1988) que era una maquina recreativa de taito y era la leche
-Despues tuvo bastantes juegos de una calidad muy grande en Nes,Megadrive, Snes y una maravilla en Mega Cd, destacando en Nes Batman Return the Joker, en Mega drive el The Adventures of Batman & Robin, en Snes el Batman Returns y en Mega Cd el mejor de todos que era tambien le Batman Returns pero totalmente diferente y con unas fases del Batmovil increibles en la epoca.
-The Death and Return of Superman de Snes otro juegazo
-La peor epoca para mi fue la Generacion de PSX.Saturn y N64 que no puedo destacar ningun gran juego, al menos que yo recuerde
-Ya en Dreamcast,PS2,Gamecube y Xbox si hubo mejores, destacaria el Superman: Shadow of Apokolips de PS2 y Gamecube y el Justice League Heroes de Xbox y PS2, el Lego Batman que salio en Ps2
-En la epoca de Ps3,Xbox 360 y Wii hay otro monton de juegazos de DC y en todos los generos, DC Universe Online que es un MMO de PS3, Mortal Kombat vs. DC Universe de Lucha que salio en PS3 y 360, Batman: Arkham Asylum que salio en PS3 y 360 y para mi es el 2 mejor juego de Batman hasta hoy, Batman: Arkham City que salio en PS3 y 360 y para mi sigue siendo el mejor Batman,los Batman de Lego que seguian siendo maravillas, El primer Injustice de Lucha que era increible tambien salio esa generacion, Batman: Arkham Origins y el primer Batman de Telltale que es una aventura Grafica, sin duda fue la mejor epoca de DC en los videojuegos con un monton de juegazos y de diversos generos.
-Ahora en esta epoca pues esta mas floja otra vez pero aun asi tenemos 3 juegos a destacar, Batman: Arkham Knight de ONe y PS4, Injustice 2 de Ps4 y ONE y el segundo de telltale que para mi es mejor que el primero Batman: The Enemy Within.
Asi que mira si hemos tenido juegazos de DC desde siempre, Mucho batman pero es normal es el mejor personaje que tienen, con Superman han echo juegos mediocres como el que salio en la epoca de 360 y Ps3, con Aquaman salio una basura en la primera Xbox, salio un Flash en la Master System 2 que no estaba mal pero no era un juegazo, tambien salio otro multijugador en Ps3 y 360 que a mi no me desagrado Gotham City Impostors ademas era Free to play y estaba gracioso, tambien estaba el Green Latern que tampoco era destacable, salieron varios en portatiles como Teen Titans que no se que tal eran la verdad por que no los e jugado, el constantine que a mi me gusto en la epoca pero tampoco es destacable y el de Watchmen que a mi me gusto tambien compre los dos por que salio en dos partes, pero era muy basico en el combate, aun asi como digo me gusto
asi que recuerde no me dejo ninguno destacable, otro dia me hago otro con los de marvel que tambien tiene maravillas pero sin duda me quedo con DC que menos en la epoca de 32 bits siempre a tenido juegazos
EDITADO EL 06-04-2020 / 23:33 (EDITADO 2 VECES)

Germanxger4237Hace 4 años158

@MarkEvanssss 
Mostrar cita
Solo por ese maravilloso Spider - Man de la ps4 gana Marvel, es una OBRA MAESTRA.
Básicamente una copia de los Arkham, con misiones secundarias súper tediosas que se basan en "ey, encontraste esta cosa, ahora encuentra las otras 50 que hay por la ciudad"

Alvident8298Hace 4 años159

@DarkGod 
Mostrar cita
@Almorrana 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Almorrana 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@Almorrana 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
@Almorrana 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
Es curioso que en juegos DC consigue lo que Marvel en películas.
Eso se lo dices al Caballero oscuro de Nolan.
Una trilogía buena (también habría que contar el joker nuevo) vs cuantas películas buenas de Marvel?
Hombre eso depende de cada uno, yo personalmente me quedaría sin pensarlo dos veces con la triologia de Nolan antes que con todas las películas de Marvel. Ademas que las últimas películas que componen el universo cinematográfico de Marvel, vengadores etc, me parecen muy muy muy sobrevaloradas. Además que un coñazo, por que para poder entender las referencias y guiños hay que verse las 400 películas de cada personaje que no son buenas ni por asomo, o que por lo menos no le llegan ni a la altura del tobillo a la triologia de Nolan. 

Aunque si que te rescato las dos primeras de Spiderman de 2002 y 2004. Y sí, se que fue muy muy criticada, pero Hulk de 2003 me gustó mucho, de hecho me parece de lejos mucho mejor Hulk que el interpretado por Mark Ruffalo.
Como se nota que la mayoría no habeis leido comics en la vida...

Las peliculas de Marvel están entrelazadas porque los comics TAMBIEN LO ESTÁN. No todos, no siempre, no del mismo modo, pero lo están. Es algo caracteristico de ese mundo el que exista una continuidad entre historias.

Aun así, siempre lo exagerais todo al extremo porque las únicas pelicuas que hacen falta para entender Endgame son las otras tres de Avengers, WinterSoldier,CivilWar y las dos de Guardianes.. Las tres de Ironman no aportan absolutamente nada, las dos primeras de Thor tampoco y la tercera tiene un nexo miimo, la de Hulk no aporta y la de BlackPhanter tiene otro nexo minimo, la de CaptainMarvel igual, la de Strange es otro nexo minimo y las dos de atman no afectan salvo por un nexo minimo de la segunda.

Y el rasgo caracteristico de Nolan fue mandar a tomar viento la herencia comiquera, porque su visión de batman, gotham y sus personajes se pasa de "realismo" hasta el punto de escupirle a la cara a todo ello. Y fue por culpa de eso que DC dio libertad absoluta para que cada director hiciera lo que le diera la puta gana, sin reglas ni directrices canonicas que respeten los comics. Así que Nolan tiene la culpa de todo.
Si señor, Nolan es culpable, culpable de hacer una de  las mejores películas de súper héroes del cine, quizás la mejor.
La mayoria ni siquiera teneis materia gris para entender la diferencia entre "Una gran pelicula! y "una gran pelicula de superheroes" y es por eso que no entendeis el gran daño que le hizo Nolan a las peliculas de comics.

Si Nolan hiciera, y Batman no lo quiera, la pelicula de Metalgearsolid, por ejemplo...no tendríamos al propio metalgear como un robot pilotado sino como un simple tanque, que tendría forma no de robot sino de tanque. Tampoco tendriamos al ciberninja ni su exoesqueleto y por tanto tampoco sus habilidades. Eso sin mencionar que los personajes sus trasfondos y su identidad estarian reducidos al minimo perdiendo toda su razón de ser, excepto los más normales como meryl y campell. Y tampoco tendríamos los entresijos y la complejidad de la trama para ser sustituida en su lugar por algo más generico...porque todo esto fue exactamente lo que hizo con Batman y todo lo que llegó de DC despues tiene el mismo estigma "anti-comic"

-La peli de Suicide Squad? Suburban y Underground,y la de Birds of Prey exactamente igual, y encima Fashion
-Man of Steel? Totalmente Nolan en su primea mitad, que para algo fue productor, con ese Clark-Sups de paja para ser"realista"
-Joker? La historia "realista" de un don nadie enfermo mental que se viste de payaso para desatar sus impulsos y reirse de la sociedad

Justamente WonderWoman y Aquaman salieron las mejores porque no renuncian a su herencia comiquera

Nolan es a los comics lo que Sapkowsky a los videojuegos, y eso es asquerosa y vergonzosamente molesto.
Vaya sarta de despropósitos y bilis acabas vertir en un momento, y después de demostrar que no eres capaz de hilar una sola frase con sentido todavia tienes la osadía de decir que nos falta materia gris, haciendo alusión a nuestra falta de inteligencia. Pues bueno, tu insulto sobre mí materia gris ha sido lo único que te he podido entender, todo lo demás es completamente ininteligible, no se te entiende. Te invito a que aprendas a organizar tus ideas a la hora de escribir.

De repente sacas a cualicion sin motivo alguno, Metal Gear, Meryl, Campbell, LA peli de suicide squad, Man of steel, la película del Joker, Sapowsky. 

Parece como si te hubiese dado una embolia cerebral o como si se te hubiera frito la materia gris como bien dices, y te hubieras puesto se la nada a escribir palabras sueltas que no hay dios quien las hile y las relacione unas con otras. 

Pero vamos a ver, no estábamos hablando de la trilogía de Nolan?

Y lo siento mucho si te duele, pero la trilogía de Nolan es probablemente uno de los mayores homenajes que se le podría hacer a Batman. Por no hablar de su Joker, que es sin duda el mejor villano de una película de súper héroes que vas a ver en pantalla. Ahora, la trilogía es 100% fiel al cómic? Probablemente no. 

Ahora, hace falta que sea 100% fiel al cómic para que una película sea completamente redonda y funcione increíblemente bien? Nolan te demuestra que sí.

Por cierto, de verdad estás intentando decirnos que Aquaman y Wonderwoman son mejores películas de superheroes por que son más fieles al cómic? En fin, sabré poco de comic, o por lo menos poco de cómics de superheroes, que eso no significa no saber de cómics, pero afirmar tal cosa,que Aquaman y Wonderwoman son mejores películas que la trilogía de Nolan, demuestra tu completa ignorancia sobre cine. Por que te diré otra cosa, una picula tiene que funcionar como película, no como cómic.
Mejor pelicula y mejor pelicula "de superheroes" son dos cosas TOTALMENTE DISTINTAS. Mientras esa distinción no se os meta en la cabeza no entendereis porque las de Nolan, o "Joker" son un insulto a su material de origen como pelis de superheroes INDEPENDIENTEMENTE de lo buenas peliculas que sean..

Y que te quede claro que la mejor pelicula de supergeroes..y recalco "Pelicula de SUPERHEROES"...Es Captain America: Winter Soldier...

-Porque es una grandisima pelicula
-Porque es una grandisima peli "de acción"
-Porque es una grandisima peli de "Thirller Politico"
-Porque es una grandisima peli "de Comic de Superheroes"

El Caballero pscuro solo consigue ser "Una gran Pelicula" y "un gran Thriller" y Joker solo consigue ser "Una gran pelicula". Begins y Rise solo consiguen ser "grandes peiculas"
La única mejor que WinterSoldier sería Watchmen, pero ese es un caso muy....particular. Y si no entiendes la diferencia es tu problema.
Vamos a ver, el tema este de cuando una película es fiel o no al cómic, no depende de la estética que uses, si no de cómo trates a los personajes. Entendiendo que hay un batman pre retorno del caballero oscuro que era una cosa muy infantil y otro post retorno del caballero oscuro que es una cosa más siniestra. Nolan sí pilló la idea de lo que había que hacer para tener resultado en pantalla siendo fiel al cómic. Philipps ha sido el que la ha cagado de plano porque le quita al joker toda su esencia sacrástico siniestra convirtiéndolo en un tío que no tiene otro de vista sobre las cosas algo más siniestramente sarcástico, si no que tiene una reacción involuntaria provocada por una enfermedad. Es que así sí te cargas el personaje convirtiéndolo en un chalao del motón. 

De hecho uno de lso grandes aciertos de Nolan en el caballero oscuro fue la charla en la que el joker le dice que aunque é se retire ya nada volverás a ser igual porque su aparición es un punto de inflexión social. Que es o que vino a ser la saida de cómic de miller y si nolan no quería rodar la tercera, supongo que fue porque realmente él tenía pensado que en ella no apareciera bane, que es un personaje muy jodido de llevar al cne, si no que todo ese arco fuera cosa del joker porque es una película que se fija muchísimo en ese cómic del retorno del caballero oscuro. Personalmente yo hubiera preferido que se contratara a otro tío para hacer de joker y nos hubiéramos ahorrado el arco de la espalda rota de bruce, que es lo que hace que la película se disperse, pero como ahora les da más miedo que drácula cambiar actores (salvo que e personaje sea hulk) pues pasa lo que pasa.