La Sanidad británica denuncia las cajas de botín en los videojuegos por "causar adicción"

William--Wallace31294Hace 4 años32

@Macija 
Mostrar cita
@GamerNH 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
Yo aun no he encontrado ningún argumento o razón que justifique que las cajas de botín deban ser tratadas de forma distinta a los paquetes de cromos o a las cartas de Yugioh.
Se nota que no sabes nada del tema entonces.
Explícame tú la diferencia entonces.
Los cromos, por lo menos los cromos físicos, son un objeto que pueden ser manipulados o no en el momento de su fabticación/envoltorio, con una probabilidad prefijada y sin que el emisor pueda manipularla una vez cerrado el paquete..., sin embargo las cajas de botín, al ser un producto digital, está al merced de la manipulación de la empresa en todo momento sin que pueda percatarse el potencial consumidor.

Macija31141

Expulsado

Hace 4 años33

@William--Wallace 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@GamerNH 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
Yo aun no he encontrado ningún argumento o razón que justifique que las cajas de botín deban ser tratadas de forma distinta a los paquetes de cromos o a las cartas de Yugioh.
Se nota que no sabes nada del tema entonces.
Explícame tú la diferencia entonces.
Los cromos, por lo menos los cromos físicos, son un objeto que pueden ser manipulados o no en el momento de su fabticación/envoltorio, con una probabilidad prefijada y sin que el emisor pueda manipularla una vez cerrado el paquete..., sin embargo las cajas de botín, al ser un producto digital, está al merced de la manipulación de la empresa en todo momento sin que pueda percatarse el potencial consumidor.
Y un paquete de cromos puede tener una probabilidad alta de que te toque uno raro las primeras tiradas para enganchar a la gente y luego reducir esa probabilidad.

De todas formas nunca he visto que eso sea una crítica a las lootboxes, nunca han ido por ahí los tiros.

JugadorExperto11223

Expulsado

Hace 4 años34

Entre telecirco que compara Fortnite con la coca, los comunistas que prohíben jugar por horas y capan internet y esto, estamos apañados atacan los videojuegos por todos lados como si no hubiera mal más allá, es un poco hipócrita. Cada uno es libre de gastar su dinero y tiempo donde y como quiera creo yo. La Loteria del Estado no la prohíben porque ganan ellos. Prohíban todo el bingo, los casinos verás que bien...

Además un niño si no tiene dinero porque no trabaja no puede jugar y ahí se acaba la "adicción".
EDITADO EL 20-01-2020 / 01:21 (EDITADO 4 VECES)

JoseK3002831Hace 4 años35

En el caso de menores de edad, son los papis los que tienen que poner límites para que sus hijos o menores a cargo no se pasen de la raya. Para el resto, ya son mayorcitos y volvemos a lo mismo de antes, catalogarlos como una droga no les va a ayudar. ¿Ayuda a alguien que el tabaco ó el alcohol estén dentro de esa categoría?, no. Entonces la solución no va por ese camino.

Pirado935234Hace 4 años36

Por fin joder por fin. Tardamos años pero por fin.

Elfonegro1387Hace 4 años37

¿Reino Unido no es de donde son la mayoria de casas de apuestas deportivas?. Que raro que se fijen en los malvados videojuegos otra vez.

Por mi parte jamas pague por una caja de botin, dlc o similar. Pero cada cual que haga lo que quiera con su dinero.

EikeSH85147Hace 4 años38

Desde el 2016 jugando a Overwatch y no he tocado (comprado) una maldita caja 

Joe como cambia la gente de opinión, presuntamente Star Wars: Battlefont 2 es la repanocha y titulo recomendadisimo, ¿Ahora EA vuelve a ser Dart Vadert?  

P.D: No lo digo a malas, que siempre hay alguno con ganas de peleas innecesarias.

DraknosEye2892Hace 4 años39

@Griffter92st 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
Yo aun no he encontrado ningún argumento o razón que justifique que las cajas de botín deban ser tratadas de forma distinta a los paquetes de cromos o a las cartas de Yugioh.
Siempre que no sean intrusivas (den ventajas jugables frente a quienes no las compran) no deberían ser un problema preocupante. Aunque aquí también entra la publicidad que le haga el juego a la tienda y a las lootboxes.

Yo te puedo dar un ejemplo:

Yo soy jugador asiduo de SMITE (F2P) y el juego tienen Lootboxes , cuando entras en el juego y llegas al menú principal , si hay nuevos "cofres" te avisan con una pantalla. Eso para gente adulta o bastante madura , no debería afectarles queriendo comprarlas, pero con la gente joven o niños , que es mas impresionable (Skins "guapas" y molonas") es mas fácil que caigan y no son pocos los casos de jóvenes o niños pequeños que se gastan un pastizal con las tarjetas de los padres para tener la Skin que quieren (el juego mas famoso por eso mismo es Fortnite).








No son una "amenaza" siempre y cuando solo sean cosas esteticas (que no afecten al gameplay) y se lleven con responsabilidad.
Smite ha ido más haya de mejorar el sistema de lootboxes, ellos han ido de una sola vez a decirte que hay en la caja, el porcentaje que tiene de salirte tu skin, además que hoy en día smite ha dejado de vender skins que se pueda obtener exclusivamente por lootboxes ya que todas las skins nuevas que salen se pueden obtener por un precio más alto pero sin ir a las lootboxes. 

Para mi hi rez es el claro ejemplo de como una compañía quiere ganar dinero copiando tendencias pero al mismo tiempo sabe sus limites y no busca sacar más de lo que puede ganar, no como EA que si ve que una lootboxe ha generado muchisimo dinero incluyendo pura cosas cosmetica van y explotan al 100% el pay to win.

Las microtransaciones no van a morir nunca así que hay que aceptar que es mejor que evolucionen a algo mejor y acceptable como lo es el pase de batalla pero de la misma forma también recompensen a los jugadores más fieles con la posibilidad de conseguir ese contenido solo jugando, blizzard ha demostrado con el tiempo que crear un modelo accesible para todo bolsillo es igual de beneficioso que lanzar skins solo de pago por que aun siendo un juego donde puedes conseguir todo el contenido gratis sin pagar nada más desde su compra, este ha logrado tener un alto beneficio de lootboxes siendo el 50% de los beneficios de blizzard las looteboxes de overwatch. 

Para mí las compañías deben de copiar el modelo de overwatch, warframe pero como no puede evitarse la avaricia de las compañias a explotar las cosas por dinero, espero que tan siquiera el battle pass no desaparezca que para mi es mejor que las lootboxes

JugadorExperto11223

Expulsado

Hace 4 años40

Ya estamos con lo de siempre... El GTA prepara a los niños para ser capos de la mafia sin escrúpulos y ladrones de coches. El mal siempre los videojuegos. Esto es igual que los micro pagos si nadie compra no harían. A mi no me gusta pero no lo prohíbo. Cada uno gasta su dinero y tiempo donde quiere. Mientras no sea nocivo.
EDITADO EL 20-01-2020 / 01:55 (EDITADO 3 VECES)

Conboy4415Hace 4 años41

Que los eliminen. Joder,  ya esta bueno  con eso.

Griffter92st21547Hace 4 años42

@DraknosEye 
Mostrar cita
@Griffter92st 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
Yo aun no he encontrado ningún argumento o razón que justifique que las cajas de botín deban ser tratadas de forma distinta a los paquetes de cromos o a las cartas de Yugioh.
Siempre que no sean intrusivas (den ventajas jugables frente a quienes no las compran) no deberían ser un problema preocupante. Aunque aquí también entra la publicidad que le haga el juego a la tienda y a las lootboxes.

Yo te puedo dar un ejemplo:

Yo soy jugador asiduo de SMITE (F2P) y el juego tienen Lootboxes , cuando entras en el juego y llegas al menú principal , si hay nuevos "cofres" te avisan con una pantalla. Eso para gente adulta o bastante madura , no debería afectarles queriendo comprarlas, pero con la gente joven o niños , que es mas impresionable (Skins "guapas" y molonas") es mas fácil que caigan y no son pocos los casos de jóvenes o niños pequeños que se gastan un pastizal con las tarjetas de los padres para tener la Skin que quieren (el juego mas famoso por eso mismo es Fortnite).








No son una "amenaza" siempre y cuando solo sean cosas esteticas (que no afecten al gameplay) y se lleven con responsabilidad.
Smite ha ido más haya de mejorar el sistema de lootboxes, ellos han ido de una sola vez a decirte que hay en la caja, el porcentaje que tiene de salirte tu skin, además que hoy en día smite ha dejado de vender skins que se pueda obtener exclusivamente por lootboxes ya que todas las skins nuevas que salen se pueden obtener por un precio más alto pero sin ir a las lootboxes. 

Para mi hi rez es el claro ejemplo de como una compañía quiere ganar dinero copiando tendencias pero al mismo tiempo sabe sus limites y no busca sacar más de lo que puede ganar, no como EA que si ve que una lootboxe ha generado muchisimo dinero incluyendo pura cosas cosmetica van y explotan al 100% el pay to win.

Las microtransaciones no van a morir nunca así que hay que aceptar que es mejor que evolucionen a algo mejor y acceptable como lo es el pase de batalla pero de la misma forma también recompensen a los jugadores más fieles con la posibilidad de conseguir ese contenido solo jugando, blizzard ha demostrado con el tiempo que crear un modelo accesible para todo bolsillo es igual de beneficioso que lanzar skins solo de pago por que aun siendo un juego donde puedes conseguir todo el contenido gratis sin pagar nada más desde su compra, este ha logrado tener un alto beneficio de lootboxes siendo el 50% de los beneficios de blizzard las looteboxes de overwatch. 

Para mí las compañías deben de copiar el modelo de overwatch, warframe pero como no puede evitarse la avaricia de las compañias a explotar las cosas por dinero, espero que tan siquiera el battle pass no desaparezca que para mi es mejor que las lootboxes
Si , pero siguen promocionando los cofres , que es lo que yo quería indicar. Puse Smite no para ponerle una "diana" sino como ejemplo y si,  el PASE DE BATALLA ha cambiado bastante el juego (aunque este que esta actualmente ha subido de precio , de 600 a 750 gemas y me imagino que se mantendrá asi) pues con los 3 que pille (acumulando y ahorrando gemas , que tiene su recompensa   ) me tocaron bastantes skins y mas cosas esteticas (marcos , pedestales y demás...).

Ultra-Monster127

Expulsado

Hace 4 años43

Ojala le casquen una buena multa a compañias como EA o unisoft, son el tabaco que fomenta este cancer en la industria. A ver cuando en España toman ejemplo de los ingleses

Guanxee8065Hace 4 años44

Las cajas de botín, sobres y similares han sido una jodida basura ya fueran pagas o gratis... Forza 7, star wars battlefront 2 , nba 2k

Dark-Schneider4965Hace 4 años45

@JugadorExperto1 
Mostrar cita
Ya estamos con lo de siempre... El GTA prepara a los niños para ser capos de la mafia sin escrúpulos y ladrones de coches. El mal siempre los videojuegos. Esto es igual que los micro pagos si nadie compra no harían. A mi no me gusta pero no lo prohíbo. Cada uno gasta su dinero y tiempo donde quiere. Mientras no sea nocivo.
es que precisamente es lo que denuncia la sanidad británica que es nocivo como cualquier otro juego de azar para un menor.

No se trata de prohibir , se trata de regular. Si metes cosas que parecen un juego de azar pues que lo regulen como apuestas, pegi 18 y prohibida la venta a menores de 18 años.

Si un menor intenta comprar tabaco en un estanco les cae el pelo a los del estanco, pues a los juegos que incluyan estas prácticas habría que obligarles a que el usuario de su edad real y en caso de ser menor no venderles estas lootbooxes. 

Ya no estamos hablando de videojuegos simplemente, sino de añadidos que según la sanidad inglesa causan ludopatía lo cual pues es nocivo.
EDITADO EL 20-01-2020 / 02:47 (EDITADO 1 VEZ)

BioClone-Ax4523127Hace 4 años46

Igual soy muy pesimista pero yo lo resumo como que realmente es un "no sin mi parte del pastel!"

JugadorExperto11223

Expulsado

Hace 4 años47

@Dark-Schneider 
Mostrar cita
@JugadorExperto1 
Mostrar cita
Ya estamos con lo de siempre... El GTA prepara a los niños para ser capos de la mafia sin escrúpulos y ladrones de coches. El mal siempre los videojuegos. Esto es igual que los micro pagos si nadie compra no harían. A mi no me gusta pero no lo prohíbo. Cada uno gasta su dinero y tiempo donde quiere. Mientras no sea nocivo.
es que precisamente es lo que denuncia la sanidad británica que es nocivo como cualquier otro juego de azar para un menor.

No se trata de prohibir , se trata de regular. Si metes cosas que un juego de azar pues que lo regulen como apuestas, pegi 18 y prohibida la venta a menores de 18 años.

Si un menor intenta comprar tabaco en un estanco les cae el pelo, pues a los juegos que incluyan estas prácticas habría que obligarle a que el usuario y de su edad real y en caso de ser menor no venderles esto. 

Ya no estamos hablando de videojuegos simplemente.
Y por qué no prohíben todo lo nocivo para los niños? Empezando por la telebasura emitida en horario infantil con contenido no apropiado y terminando por cosas peores. No pueden controlar todo cada uno es libre. Es que para eso está el control parental, el PEGI y los padres para educar. Pero como digo si no tienen dinero no pueden comprar. El tabaco y alcohol está prohibido pero se lo venden a menores para ganar dinero. El botellón, alcohol, porros, las drogas, etc es peor. 

Lo que me fastidia es la excusa de argumento de que prepara a los niños para apostar es un disparate. Como una película basada en algo no te prepara a nada la realidad es distinta. Prohibir no me gusta, es porque les quita beneficio y quieren controlar porque hay cosas peores que no se meten.
EDITADO EL 20-01-2020 / 02:58 (EDITADO 4 VECES)