Comentarios del análisis de Death Stranding

Barracudo-8K163

Expulsado

Hace 4 años1232

@Artema-dan-92 
Mostrar cita
Ya ha superado a RDR 2 en número de comentarios, entra en el podio de los análisis más comentados junto a Breath of the Wild y GTA V old gen.
MGS V tiene mas de 2000 comentarios.

Panda-LoKo5907Hace 4 años1233

@LoBiSoMe666 
Mostrar cita
@Arthurps2 
Mostrar cita
@Xavi2015 
Mostrar cita
Señores repito hablan como  la prensa por decir toda y no, IGN le dio 67................. 67.. ign siempre es una de las paginas de referencia pero no quiso lamerle la suela a cogima y marco pauta y la diferencia
IGN japón 9,5
IGN italia 9,8

Yo no entiendo, hace unos dias muchos con un 84 en gears 5 decian que era una gran nota. Ahora es un fracaso. Además Death stranding tiene las notas muy polarizadas, tiene mas notas perfectas que gears 5.
 (Lo comparo con Gears 5 por ser un juego reciente con la misma nota en metacritic, nada personal)
El problema no es la nota infladisima a Death stranding... porque sí, está infladisima viendo todos los puntos negativos en los cuales coinciden casi todas las webs con notas de sobresaliente y notable alto. A un juego no pueden calcarle sobresalientes y notables altos con tantos puntos negativos importantes. Pero como es Kojima y hay que adorarlo le perdonamos todo. 
Y el problema de Gears 5 es tenga la misma nota que Gears 4 siendo mucho mejor juego en todos sus apartados. Eso le quita la poca credibilidad que ya tiene de por sí la prensa "especializada" yo y cada vez más gente por lo que llevo leyendo los últimos años cada vez se fían menos de las notas en los análisis. Y sabes por que cada vez tienen menos credibilidad? porque a otros juegos con esos puntos negativos se los crucifica y con otros se hace la lista gorda y, la gente no es tonta y se da cuenta de esos detalles. Un juego nunca puede tener un sobresaliente cuando sus primeras 15/20 horas son un tostón como dicen la mayoría de los análisis. Sólo por ese punto negativo nunca se le puede dar un 8 o un 9 a un videojuego.
Nota infladísima para quién no sabe de videojuegos básicamente y una hipocresía que se me caería la cara de vergüenza.

Tenéis una percepción de la industria y los análisis que es jodidamente patética. Esto no va de puntos negativos o puntos positivos, no existe el análisis objetivo, metacritic solo sirve para hacerte una idea general de la recepción del juego.

Blade Runner en su día fue masacrada por la crítica por ser lenta y no contener acción y... Bueno, no se que hago intentando explicarle esto a alguien que es incapaz de entender porqué Gears 5 tiene la misma nota que Gears 4. 

En fin chavales, no está hecha la miel para la boca del asno.

Darkillzone4343Hace 4 años1234

Lo que me tiene es preocupado es que sera necesario estar conectado a internet para poder hacer los viajes mas facil . 

ya que en esa parte de internet me tiene mal ya que no tengo.

RealRainmetall836Hace 4 años1235

La hostia que lleva ya en Metacritic es interesante. Los medios más gordos, com Gameinformer, IGN, VG24 no pasan del 7.

Yo esperaré a jugarlo. Pero vamos el Metal Gear de 10 me pareció el juego más aburrido en décadas, y llevo jugando 30 años de mis 41.

Como me gustan los juegos raros, igual hasta me mola.

RealRainmetall836Hace 4 años1236

Gameinformer, de las más serias desde 1991, le atiza pero bien "es una Kojimada"

Nupraptor1952Hace 4 años1237

@Artema-dan-92 
Mostrar cita
Ya ha superado a RDR 2 en número de comentarios, entra en el podio de los análisis más comentados junto a Breath of the Wild y GTA V old gen.
Dale las gracias a lo medios "profesionales", a los que ya dejamos de creerles. Las voces ya no pueden callarse.

Artema-dan-925003Hace 4 años1238

@Barracudo-8K 
Mostrar cita
@Artema-dan-92 
Mostrar cita
Ya ha superado a RDR 2 en número de comentarios, entra en el podio de los análisis más comentados junto a Breath of the Wild y GTA V old gen.
MGS V tiene mas de 2000 comentarios.
Cierto, fallo mío.

Gondorito39Hace 4 años1239

Es totalmente comprensible que a muchas personas les parezca aburrido y repetitivo, en lo personal, los juegos lentos y que se toman su tiempo me encantan, espero disfrutarlo.

Faustobolso2105Hace 4 años1240

Videos heaters con récords de visitas, análisis con miles de comentarios.... Hay que reconocer que El bueno de Kojima le da de comer a unos cuantos...

NEIROS3601271Hace 4 años1241

Un 9? Dudo que este juego si en vez de hacerlo kojima lo hace una desarrolladora que nadie conoce y lo hace multiplataforma dudo que superara el 7-7'5 de hecho lo ponen como imprescindible cuando se está hablando de que este juego no es para todo el mundo y que es un juego de nicho, un juego de nicho no es para todo el mundo y por lo tanto no hay que darle un imprescindible porque para muchos será prescindible.

LoBiSoMe6667459Hace 4 años1242

@Panda-LoKo 
Mostrar cita
@LoBiSoMe666 
Mostrar cita
@Arthurps2 
Mostrar cita
@Xavi2015 
Mostrar cita
Señores repito hablan como  la prensa por decir toda y no, IGN le dio 67................. 67.. ign siempre es una de las paginas de referencia pero no quiso lamerle la suela a cogima y marco pauta y la diferencia
IGN japón 9,5
IGN italia 9,8

Yo no entiendo, hace unos dias muchos con un 84 en gears 5 decian que era una gran nota. Ahora es un fracaso. Además Death stranding tiene las notas muy polarizadas, tiene mas notas perfectas que gears 5.
 (Lo comparo con Gears 5 por ser un juego reciente con la misma nota en metacritic, nada personal)
El problema no es la nota infladisima a Death stranding... porque sí, está infladisima viendo todos los puntos negativos en los cuales coinciden casi todas las webs con notas de sobresaliente y notable alto. A un juego no pueden calcarle sobresalientes y notables altos con tantos puntos negativos importantes. Pero como es Kojima y hay que adorarlo le perdonamos todo. 
Y el problema de Gears 5 es tenga la misma nota que Gears 4 siendo mucho mejor juego en todos sus apartados. Eso le quita la poca credibilidad que ya tiene de por sí la prensa "especializada" yo y cada vez más gente por lo que llevo leyendo los últimos años cada vez se fían menos de las notas en los análisis. Y sabes por que cada vez tienen menos credibilidad? porque a otros juegos con esos puntos negativos se los crucifica y con otros se hace la lista gorda y, la gente no es tonta y se da cuenta de esos detalles. Un juego nunca puede tener un sobresaliente cuando sus primeras 15/20 horas son un tostón como dicen la mayoría de los análisis. Sólo por ese punto negativo nunca se le puede dar un 8 o un 9 a un videojuego.
Nota infladísima para quién no sabe de videojuegos básicamente y una hipocresía que se me caería la cara de vergüenza.

Tenéis una percepción de la industria y los análisis que es jodidamente patética. Esto no va de puntos negativos o puntos positivos, no existe el análisis objetivo, metacritic solo sirve para hacerte una idea general de la recepción del juego.

Blade Runner en su día fue masacrada por la crítica por ser lenta y no contener acción y... Bueno, no se que hago intentando explicarle esto a alguien que es incapaz de entender porqué Gears 5 tiene la misma nota que Gears 4. 

En fin chavales, no está hecha la miel para la boca del asno.
 Quién ha dicho nota infladisima para quien sabe de videojuegos? No inventes cosas y échate un poco de hemoal que parece que te ha escocido mi mensaje 

Blade runner tiene un 89 por la crítica y un 87 por los usuarios en Meta. Donde está esa masacre de los medios? Ah!! Sí, en tu imaginación!

A mí un pipiolo no me tiene que explicar nada. Tu cree lo que quieras con este simulador de caminar de nicho que no empieza a ser Interesante a partir de las 15/20 horas y, esto, no lo digo yo, lo dicen muchísimos análisis de la prensa que le ponen por las nubes con ochos y nueves,.. todo muy coherente sí xd. Por no hablar de otros puntos negativos que en otros juegos no se perdonan para bajarle la nota y a este sí. Ale! que te aproveche la miel... figura.

 Nos vamos a reír cuando la gente le eche el guante a ésta obra maestra la próxima semana, veo las cajas de segunda mano del Game petadas a los 2 días  
EDITADO EL 03-11-2019 / 06:05 (EDITADO 2 VECES)

AbsoluteWarrior1195Hace 4 años1243

@Panda-LoKo 
Mostrar cita
@LoBiSoMe666 
Mostrar cita
@Arthurps2 
Mostrar cita
@Xavi2015 
Mostrar cita
Señores repito hablan como  la prensa por decir toda y no, IGN le dio 67................. 67.. ign siempre es una de las paginas de referencia pero no quiso lamerle la suela a cogima y marco pauta y la diferencia
IGN japón 9,5
IGN italia 9,8

Yo no entiendo, hace unos dias muchos con un 84 en gears 5 decian que era una gran nota. Ahora es un fracaso. Además Death stranding tiene las notas muy polarizadas, tiene mas notas perfectas que gears 5.
 (Lo comparo con Gears 5 por ser un juego reciente con la misma nota en metacritic, nada personal)
El problema no es la nota infladisima a Death stranding... porque sí, está infladisima viendo todos los puntos negativos en los cuales coinciden casi todas las webs con notas de sobresaliente y notable alto. A un juego no pueden calcarle sobresalientes y notables altos con tantos puntos negativos importantes. Pero como es Kojima y hay que adorarlo le perdonamos todo. 
Y el problema de Gears 5 es tenga la misma nota que Gears 4 siendo mucho mejor juego en todos sus apartados. Eso le quita la poca credibilidad que ya tiene de por sí la prensa "especializada" yo y cada vez más gente por lo que llevo leyendo los últimos años cada vez se fían menos de las notas en los análisis. Y sabes por que cada vez tienen menos credibilidad? porque a otros juegos con esos puntos negativos se los crucifica y con otros se hace la lista gorda y, la gente no es tonta y se da cuenta de esos detalles. Un juego nunca puede tener un sobresaliente cuando sus primeras 15/20 horas son un tostón como dicen la mayoría de los análisis. Sólo por ese punto negativo nunca se le puede dar un 8 o un 9 a un videojuego.
Nota infladísima para quién no sabe de videojuegos básicamente y una hipocresía que se me caería la cara de vergüenza.

Tenéis una percepción de la industria y los análisis que es jodidamente patética. Esto no va de puntos negativos o puntos positivos, no existe el análisis objetivo, metacritic solo sirve para hacerte una idea general de la recepción del juego.

Blade Runner en su día fue masacrada por la crítica por ser lenta y no contener acción y... Bueno, no se que hago intentando explicarle esto a alguien que es incapaz de entender porqué Gears 5 tiene la misma nota que Gears 4. 

En fin chavales, no está hecha la miel para la boca del asno.

¿Lo mismo se aplica a éste? La prensa aunque los análisis sean subjetivos, no pueden venderte un juego como la panacea para después gastarte 70 pavos en él y ver que no es para nada a como lo pintan o peor, que directamente sea un mal juego. Hay análisis que dan vergüenza ajena leerlos y por desgracia no son pocos, y es que la prensa casi que se esfuerza en no hablar mal del juego. 

Está siendo descaradísimo y sí, con esos puntos negativos que tiene, que no es que sean subjetivos, sino que es lo que es y punto, que encima casi toda la prensa coincide. Con esos puntos negativos, que encima son graves, en cualquier otro juego no pasaría ni del 7. Y aunque algunos traten de negarlo con gilipolleces como "es que sois haters" "es que la miel no está hecha para la boca del asno" no deja de ser una situación bastante lamentable y ridícula por parte de la prensa. 

No se pide que sean los análisis objetivos puesto que no es posible, pero lo que sí exigimos es que se ciñen al juego y punto, que sean realistas, porque ¿de verdad te crees que un juego con cosas como "jugabilidad pobre, tediosa o tosca" "juego aburrido y monótono" "misiones repetitivas y sin apenas variedad que consisten en llevar paquetes del punto A al B" "empieza a arrancar a las 20 horas" "mundo vacío sin nada relevante que hacer ni eventos interesantes" "combates y sigilo pobres" "bosses simples, poco originales, sin apenas mecánicas" y otros puntos más se merece notas de 8/9/10? Quien no vea que la nota está infladísima que se lo haga mirar porque tiene un problema, es indefendible. 

Y lo realmente patético es que haya usuarios como tú que encima lo defiendan, pero bien que después nos quejamos el que inflen notas a otros juegos que no nos gusta ¿verdad?, por favor si hay análisis que incluso tratan de evitar hablar del juego como tal, y otros que ni si quiera parecen análisis sino publireportajes. Hay que ser un fanático de ojos vendados para no ver lo que está ocurriendo con este juego. 

De no saber de videojuegos dice... Vaya tela.
EDITADO EL 03-11-2019 / 10:09 (EDITADO 2 VECES)

Raigatuxd6323Hace 4 años1244

Por los gameplays que han salido, sinceramente se ve poco interesante y se ve incluso peor que MGS V, pero bueno, no dudo que a nivel historia no decepcione, de hecho Kojima nunca a decepcionado en este punto ni siquiera con MGS V que fue su episodio más bajo de la saga (a pesar de que Ground Zeroes prometía muchísimo), pero a nivel jugable no se ve que sea bueno, lo siento como un MGS V con algunos extras, y ojo que a mi gusto MGS Phantom Pain no fue un mal juego en si, pero si fue un mal MGS sobretodo luego de lo que Kojima nos tenia acostumbrado.

Sinceramente creo que a Kojima no lo vienen los juegos de mundo abierto, creo que se a obsecionado un poco con ello y no lo ha logrado, ya que Kojima es alguien que esta acostumbrado a hacer juegos lineales pero con una gran carga argumental, buenos personajes y una historia atrayente, y aunque hay juegos de mundos abiertos que cuentan grandes historias (The Witcher 3 o RDR 2), a Kojima como que no se le a dado.

Bueno ya llegara la ocasión de catarlo y bien si el juego tiene algo rescatable o sera una decepción como lo fue The Phantom Pain.

Arthurps22038Hace 4 años1245

@LoBiSoMe666 
Mostrar cita
@Arthurps2 
Mostrar cita
@Xavi2015 
Mostrar cita
Señores repito hablan como  la prensa por decir toda y no, IGN le dio 67................. 67.. ign siempre es una de las paginas de referencia pero no quiso lamerle la suela a cogima y marco pauta y la diferencia
IGN japón 9,5
IGN italia 9,8

Yo no entiendo, hace unos dias muchos con un 84 en gears 5 decian que era una gran nota. Ahora es un fracaso. Además Death stranding tiene las notas muy polarizadas, tiene mas notas perfectas que gears 5.
 (Lo comparo con Gears 5 por ser un juego reciente con la misma nota en metacritic, nada personal)
El problema no es la nota infladisima a Death stranding... porque sí, está infladisima viendo todos los puntos negativos en los cuales coinciden casi todas las webs con notas de sobresaliente y notable alto. A un juego no pueden calcarle sobresalientes y notables altos con tantos puntos negativos importantes. Pero como es Kojima y hay que adorarlo le perdonamos todo. 
Y el problema de Gears 5 es tenga la misma nota que Gears 4 siendo mucho mejor juego en todos sus apartados. Eso le quita la poca credibilidad que ya tiene de por sí la prensa "especializada" yo y cada vez más gente por lo que llevo leyendo los últimos años cada vez se fían menos de las notas en los análisis. Y sabes por que cada vez tienen menos credibilidad? porque a otros juegos con esos puntos negativos se los crucifica y con otros se hace la lista gorda y, la gente no es tonta y se da cuenta de esos detalles. Un juego nunca puede tener un sobresaliente cuando sus primeras 15/20 horas son un tostón como dicen la mayoría de los análisis. Sólo por ese punto negativo nunca se le puede dar un 8 o un 9 a un videojuego.
No estoy deacuerdo con lo que dices de death stranding, sí, todos los sitios coincide que fallan en los mismos puntos por eso no tiene un 90 o más en metacritic. 
De lo que comentas de Gears 5 no tengo ni idea así que no comento, solo hice la analogia de la nota y ahi me quedo.
En lo que si estoy deacuerdo es en lo que dices de la prensa, a killzone 2 muchas paginas en su momento le rebajaron la nota por el downgrade respecto la presentación, he visto a varios analisis que porque los frames caen en momentos puntuales bajan la nota, y para poner un ejemplo a tloz botw ninguna pagina le han restado puntuación por estas cosas.

A shadow de colossus muchas paginas lo crujieron por estar vacio y solo ser peleas contra bosses, han sacado el remake y ahora es una obra maestra no entendida en su momento. Tloz ww decían que su mundo era vacio y los viajes de barcos eran aburridos, y ahora es una obra maestra. Estos dos juegos te pasabas larga parte del juego deambulando por su mundo, hubo gente que le aburrio, pero a la vez hubo gente como a mí que me facinó estos momentos. Y si la mitad del juego que algunos criticos lo llaman aburrido para otros es facinante? Y si los que se equivocan con el analisis son los que no les ha gustado? Y si para algunos de los puntos positivos son tan positivos que superan a los negativos? El juego quizas está sobrevalorado o quizás esta infravalorado?

Sabes que ? Muchos diran que el juego es directamente una mierda pero yo lo pienso comprobar la semana que viene.

Guts6663517Hace 4 años1246

@DarkGod 
Mostrar cita
@Blazkozama 
Mostrar cita
Si se ha llevado un 9, después del bombo y platillo que le han dado, significa que de no estar firmado por Kojima, sería un juego de 7.5-8.

Nota inflada para un "genio" sobrevalorado. No es que me parezcan malos sus juegos, ni mucho menos, pero no para ser considerados como los mejores de la industria.

Como diría un sabio... "Si un videojuego no es divertido, deja de tener sentido todo lo demás"

Para mi hay juegos claramente superiores en este aspecto como son Horizon Zero Dawn, Super Mario Maker 2 o Forza Horizon 4 por poner un ejemplo de cada plataforma.

Y nada más, aprovecho para decir que mi GOTY de este año va para Super Mario Maker 2.

Un saludo.
Se ha llevado un 9, promedio de todos los demas medios, porque tiene una facura tecnica de la leche, porque tiene una banda sonora magnifica, y porque es.... DIFERENTE, INNOVADOR, TRANSGRESOR de una forma que la industria NO SE ATREVE A SER por el miedo, panico, y terror que les da SALIRSE DE LOS CANONES COMERCIALES ARTIFICIALMENTE PRESTABLECIDOS Y ESTANDARIZADOS. Unos canones famoso por LASTRAR LA CAPACIDAD CREATIVA en pos de vulgarimos superfluos génericos.


Magneto tiene toda la maldita razón del mundo. El ser humano ataca todo lo que no entiende. Ataca, critíca, ofende, menosprecia y humilla todo lo que escape a su entendimiento. Lo haceis siempre y como sois tan "limitados" os es más facil alegar que se da una nota altisima por el nombre de Kojima y no por el juego en sí..porque claro, es eso o reconocer que el problema no lo tiene Kojima ni su juego sino VOSOTROS. Y vosotros criticandoos a vosotros es como... impensable, claro.


Tiene gracia porque luego ROCKSTAR BETHESDA no han arriesgado ni innovado ni transgredido desde Morrowind y SanAndreas y no por ello se los pone en altares más grandes que el monte Olimpo como si fueran los dioses absolutos del firmamente cuando todo lo que hacen es vivir de sus propios nombres Y SATISFACER A UN PUBLICO MASIVO MÁS BIEN GENERICO, POCO EXIGENTE, Y SIN SENTIDO DEL ARTE NI LA CREATIVIDAD. Es decir.....la clase de personas de las que habla Magneto, y con razón.
Que el juego sea innovador y diferente al resto, no lo va a hacer mejor que otros juegos más "convencionales" . Si eres una persona fácilmente influenciable y con poco cine de autor visto como en tu caso, pues me imagino que  te quedarás en blanco y pensarás que Kojima es un genio y bla bla bla. Yo lo único que veo es a un cineasta frustrado que tiene que recurrir a actores de renombre para darle más caché a su producto. También veo un juego con una campaña publicitaria bestial y unas declaraciones de Kojima pretenciosas y fuera de lugar. A ti te venderán el producto con cuatro frases guays y unos trailers muy bien editados. Solo los que tenéis unas mentes superiores entenderéis esta obra maestra atemporal y transgresora. 

Me encanta como siempre hablas de Rockstar o Bethesda como compañías que nunca innovan y demás chorradas. ¿Acaso innova Naughty Dog u otras compañías de renombre? A día de hoy es difícil innovar en el sector AAA, ya que los juegos son muy caros y las compañías no están para perder pasta. El mercado indie si puede satisfacer esa demanda de ofrecer nuevas experiencias más originales y refrescantes. 

La verdad es que se agradece que Kojima le haya echado cojones haciendo un AAA tan diferente, pero no por ello voy a bajarme los pantalones y a aplaudir como si fuera la obra maestra del siglo. Las notas hablan por si solas. El apartado jugable parece ser bastante tedioso y con un contenido secundario a la altura de MGS V (juego que me encantó) en lo que a repetitividad y poca o nula profundidad argumental se refiere. 

Mientras que RDR2 fue alabado por la crítica y se convirtió en uno de los videojuegos más premiados de la generación, el Death Stranding tiene la misma nota que el último Call of Duty. Ya que te encanta hablar del marketing, no seas cobarde y habla también de la excesiva campaña publicitaria de DS y de las declaraciones de Kojima hablando de crear un  nuevo género. ¿Para que esperar a que sea la comunidad de jugadores los que otorguen dicho título? 

Y yo no soy hater de Hideo ni nada por el estilo, me encantó Metal Gear Solid V con más de 100 horas jugadas así como toda la saga excepto Peace Walker, que no lo jugué. También he jugado a los de MSX. Así que deja de vender la moto, que si este juego en vez de estar firmado por Kojima y tener unos gráficos de infarto llega a ser una producción indie con unos gráficos discretos, tú ni lo jugarías ni te interesarías por él. Deja de dar "lecciones" y de usar esa verborrea tan pedante, porque tú eres igual que esos a los que tanto criticas.
EDITADO EL 03-11-2019 / 14:27 (EDITADO 2 VECES)

JDario167161Hace 4 años1247

[spoiler="Lean vagos"]Es una broma, no se enojen, seres de siempre[/spoiler]
EDITADO EL 03-11-2019 / 07:04 (EDITADO 1 VEZ)