DarkGod20660Expulsado
Hace 4 años128Los "datos reales" los tienes delane. Lo único que tienes que hacer es un simple Click y verlo por ti mismo. Tienes al alcance de tu mano TODOS los analisis de cada redactor de esta pagina para ver personamente quién ha firmado los polemicos, los que llenan paginas y paginas de comentarios, los que arman las discusiones, los que se llenan de critica. Solo tienes que hacer Click. RDR RDR2 GTA5 GTA4 Crysis Uncharted's Gears Assassins Skyrim MGS4 MGSV kILLZONE FALLOUT4 Max Payne 3 Halo's Todos esos llevan la misma firma... Y VAN DEL 9,5 AL 10.@GJBrothersMostrar citaOk. Es decir, no es porque la financiación del periodismo de los videojuegos esté mal planteada o tenga algunos aspectos inmorales. No, claro. Es porque uno de los redactores está loco. Claro tío. Tú, que conoces a Castellano de toda la vida, sabes qué problemas tiene. El problema no es de A.Castellano. Es de todos, y no me refiero a todos sus compañeros de 3DJ, sino a todos sus compañeros del gremio del periodismo videojueguil. Al menos, las revistas que están financiadas por publicidad de videojuegos. Muchísimos redactores inflan las notas y da la "tremenda casualidad" de que los más publicitados acaban mejor parados. El problema es ese. Pero no has entendido nada. Cuando se elabora una teoría, por muy sencilla que sea (como es el caso), mejor basarse en datos reales y no en "este tío es tonto porque lo digo yo". Total, tampoco me sorprende, eres DarkGod. Disculpa el argumento ad hominem, pero es que tú solito te has labrado una reputación que hasta da miedo.@DarkGodMostrar citaNi eso... El problema real es el señor Alvaro Castellano, que baicamente es famoso por ser el redactor de casi la totalidad de las grandes produccionees de las marcas más mediaticas y SIEMPRE infla las notas al extremo cuando se trata de las grandes marcas. Además, particularmente infla muchisimo cuando se trata de Shooters. Si te fijas en los analisis suyos y los comparas con los de los otros redactores, la diferencia es abismal.@GJBrothersMostrar citaBueno, esto refuerza la teoría que expuse hace cinco días en Gaming Time y Juegomanía: [url]https://www.3djuegos.com/comunidad-foros/tema/50978194/0/la-verdad-incmoda-que-todos-conocemos/[/url] El tema se llevó el rechazo de la mayoría que lo leyeron, pero bueno. Lo importante no es que COD haya tenido publicidad. Es que justo el día del lanzamiento ha tenido MUCHA publicidad en 3DJuegos. Con ese directo y ese nuevo cartel, más grande, que aparece hoy en cabecera (al menos en la versión de móvil). Y le han puesto un 9, nota que sobrepasa el promedio que suelen llevarse los AAA, que anda ahí por el 8. La valoración de un juego en una revista depende muchísimo de la publicidad. Esto no debería sonar a nuevo, pues ya se ha dicho alguna vez, aunque no se ha indagado mucho en casos concretos. Y que no venga nadie con la tonteria de que le damos mucha importancia a los números. En 3DJuegos la nota numérica aparece arriba, centrada, en letra gigante, en negrita, en blanco con fondo de color... son ellos los que la ponen en primer plano. No somos los lectores quienes le dan una importancia exagerada, sino los redactores. Sé que no es un tema sencillo. Pero este tipo de cosas hay que cambiarlas.
Strife1983545Hace 4 años1292 VOTOSMGSV no lo analizó Álvaro Castellano@DarkGodMostrar citaLos "datos reales" los tienes delane. Lo único que tienes que hacer es un simple Click y verlo por ti mismo. Tienes al alcance de tu mano TODOS los analisis de cada redactor de esta pagina para ver personamente quién ha firmado los polemicos, los que llenan paginas y paginas de comentarios, los que arman las discusiones, los que se llenan de critica. Solo tienes que hacer Click. RDR RDR2 GTA5 GTA4 Crysis Uncharted's Gears Assassins Skyrim MGS4 MGSV kILLZONE FALLOUT4 Max Payne 3 Halo's Todos esos llevan la misma firma... Y VAN DEL 9,5 AL 10.@GJBrothersMostrar citaOk. Es decir, no es porque la financiación del periodismo de los videojuegos esté mal planteada o tenga algunos aspectos inmorales. No, claro. Es porque uno de los redactores está loco. Claro tío. Tú, que conoces a Castellano de toda la vida, sabes qué problemas tiene. El problema no es de A.Castellano. Es de todos, y no me refiero a todos sus compañeros de 3DJ, sino a todos sus compañeros del gremio del periodismo videojueguil. Al menos, las revistas que están financiadas por publicidad de videojuegos. Muchísimos redactores inflan las notas y da la "tremenda casualidad" de que los más publicitados acaban mejor parados. El problema es ese. Pero no has entendido nada. Cuando se elabora una teoría, por muy sencilla que sea (como es el caso), mejor basarse en datos reales y no en "este tío es tonto porque lo digo yo". Total, tampoco me sorprende, eres DarkGod. Disculpa el argumento ad hominem, pero es que tú solito te has labrado una reputación que hasta da miedo.@DarkGodMostrar citaNi eso... El problema real es el señor Alvaro Castellano, que baicamente es famoso por ser el redactor de casi la totalidad de las grandes produccionees de las marcas más mediaticas y SIEMPRE infla las notas al extremo cuando se trata de las grandes marcas. Además, particularmente infla muchisimo cuando se trata de Shooters. Si te fijas en los analisis suyos y los comparas con los de los otros redactores, la diferencia es abismal.@GJBrothersMostrar citaBueno, esto refuerza la teoría que expuse hace cinco días en Gaming Time y Juegomanía: [url]https://www.3djuegos.com/comunidad-foros/tema/50978194/0/la-verdad-incmoda-que-todos-conocemos/[/url] El tema se llevó el rechazo de la mayoría que lo leyeron, pero bueno. Lo importante no es que COD haya tenido publicidad. Es que justo el día del lanzamiento ha tenido MUCHA publicidad en 3DJuegos. Con ese directo y ese nuevo cartel, más grande, que aparece hoy en cabecera (al menos en la versión de móvil). Y le han puesto un 9, nota que sobrepasa el promedio que suelen llevarse los AAA, que anda ahí por el 8. La valoración de un juego en una revista depende muchísimo de la publicidad. Esto no debería sonar a nuevo, pues ya se ha dicho alguna vez, aunque no se ha indagado mucho en casos concretos. Y que no venga nadie con la tonteria de que le damos mucha importancia a los números. En 3DJuegos la nota numérica aparece arriba, centrada, en letra gigante, en negrita, en blanco con fondo de color... son ellos los que la ponen en primer plano. No somos los lectores quienes le dan una importancia exagerada, sino los redactores. Sé que no es un tema sencillo. Pero este tipo de cosas hay que cambiarlas.EDITADO EL 25-10-2019 / 14:27 (EDITADO 1 VEZ)
ATREUS1985236Hace 4 años130Puede parecer poca cosa, pero aún no entiendo este tema de los nombres.. o no me convenze lo que dicen jeje. Porque sencillamente no le ponen otro nombre ? El primer modern warfare es uno mis favoritos por su campaña y por la "innovación" que supuso en su momento el cambio de aires de la saga. Me hubiera gustado que a éste le pongan algo tan fácil como MW4, pero bueno.
Nilme852Hace 4 años1311 VOTOOtro dato y que no mencionas,es que todos esos juegos en los demas medios llevan las mismas notas o muy parecido que esas asi que puede ocurrir tres cosas: 1 Todos los analisis en todos los medios han sido realizado por Alvaro Castellano. 2 Si coinciden es porque son juegos que se lo merecen 3 Tu tas obsesionado y dices otra tonteria mas de las que sueles decir y lo unico qye eres en experro era en animacion 3d porno que dejaste claro hace poco@DarkGodMostrar citaLos "datos reales" los tienes delane. Lo único que tienes que hacer es un simple Click y verlo por ti mismo. Tienes al alcance de tu mano TODOS los analisis de cada redactor de esta pagina para ver personamente quién ha firmado los polemicos, los que llenan paginas y paginas de comentarios, los que arman las discusiones, los que se llenan de critica. Solo tienes que hacer Click. RDR RDR2 GTA5 GTA4 Crysis Uncharted's Gears Assassins Skyrim MGS4 MGSV kILLZONE FALLOUT4 Max Payne 3 Halo's Todos esos llevan la misma firma... Y VAN DEL 9,5 AL 10.@GJBrothersMostrar citaOk. Es decir, no es porque la financiación del periodismo de los videojuegos esté mal planteada o tenga algunos aspectos inmorales. No, claro. Es porque uno de los redactores está loco. Claro tío. Tú, que conoces a Castellano de toda la vida, sabes qué problemas tiene. El problema no es de A.Castellano. Es de todos, y no me refiero a todos sus compañeros de 3DJ, sino a todos sus compañeros del gremio del periodismo videojueguil. Al menos, las revistas que están financiadas por publicidad de videojuegos. Muchísimos redactores inflan las notas y da la "tremenda casualidad" de que los más publicitados acaban mejor parados. El problema es ese. Pero no has entendido nada. Cuando se elabora una teoría, por muy sencilla que sea (como es el caso), mejor basarse en datos reales y no en "este tío es tonto porque lo digo yo". Total, tampoco me sorprende, eres DarkGod. Disculpa el argumento ad hominem, pero es que tú solito te has labrado una reputación que hasta da miedo.@DarkGodMostrar citaNi eso... El problema real es el señor Alvaro Castellano, que baicamente es famoso por ser el redactor de casi la totalidad de las grandes produccionees de las marcas más mediaticas y SIEMPRE infla las notas al extremo cuando se trata de las grandes marcas. Además, particularmente infla muchisimo cuando se trata de Shooters. Si te fijas en los analisis suyos y los comparas con los de los otros redactores, la diferencia es abismal.@GJBrothersMostrar citaBueno, esto refuerza la teoría que expuse hace cinco días en Gaming Time y Juegomanía: [url]https://www.3djuegos.com/comunidad-foros/tema/50978194/0/la-verdad-incmoda-que-todos-conocemos/[/url] El tema se llevó el rechazo de la mayoría que lo leyeron, pero bueno. Lo importante no es que COD haya tenido publicidad. Es que justo el día del lanzamiento ha tenido MUCHA publicidad en 3DJuegos. Con ese directo y ese nuevo cartel, más grande, que aparece hoy en cabecera (al menos en la versión de móvil). Y le han puesto un 9, nota que sobrepasa el promedio que suelen llevarse los AAA, que anda ahí por el 8. La valoración de un juego en una revista depende muchísimo de la publicidad. Esto no debería sonar a nuevo, pues ya se ha dicho alguna vez, aunque no se ha indagado mucho en casos concretos. Y que no venga nadie con la tonteria de que le damos mucha importancia a los números. En 3DJuegos la nota numérica aparece arriba, centrada, en letra gigante, en negrita, en blanco con fondo de color... son ellos los que la ponen en primer plano. No somos los lectores quienes le dan una importancia exagerada, sino los redactores. Sé que no es un tema sencillo. Pero este tipo de cosas hay que cambiarlas.
Gustafan364Hace 4 años1321 VOTOPara mí, totalmente. Llevo 14 horas jugadas y me está pareciendo increíble. No puede creer el nivel técnico conseguido, los gráficos, las animaciones y el SONIDO son espectaculares. El sonido llega a dar miedo, te dan mini infartos si te disparan con la escopeta Lo único que encuentro irregular, es el ping. Hay partidas que juego con 40 y otras con 220, debe ser el colapso inicial del juego, esperemos que mejora dentro de la semana.@Xalfonso10Mostrar cita¿Tan bueno es?@GustafanMostrar citaRealmente sorprendente lo que hicieron. Escucharon a los jugadores. Guerra Moderna, mejor motor gráfico, mejores animaciones, sin season pass, sólo contenido cosmético de pago. Una campaña que está increíble. Un multiplayer adictivo, cross play, cross save, muchos modos de juegos. Así sí, era lo que esperábamos los fans de la franquicia. Sólo dar gracias y disfrutar!
Barralexo326Hace 4 años133Bueno, primero perdona, porque estás totalmente en lo cierto en cuanto a lo de @DarkGod, ya que se me mezclaron en la cabeza tu mensaje y su respuesta mientras redactaba. Respecto al resto... pues es complicado. No creo que la magnitud de la saga COD tenga influencia en las notas que recibe. Yo creo que la razón de que nunca se lleve notas por debajo de la media no es porque los medios lo tengan vetado, sino porque son juegos muy sólidos. Me explico. Puede que no destaquen en lo que a innovación se refiere (como le ocurre a todas las sagas anuales), pero por lo menos se esfuerzan en ofrecer ambientaciones variadas, aunque sea sin apenas alterar las bases de su jugabilidad (algo, me imagino, sagrado para su comunidad). Técnicamente no suelen ser ningún gran despliegue, pero ofrecen un buen rendimiento en consolas (algo no tan común como debería). Y sobre todo, siempre vienen cargados de modos y opciones de cara al jugador; a mí lo que me ha hecho picar más de una vez en la tienda es que sean de los pocos juegos hoy en día que se preocupan por añadir opciones de multi local, aunque sea algo casi en extinción. Y también hay que admitir que casi nunca decepcionan; suelen satisfacer las demandas y expectativas de sus aficionados. Pero bueno, seguramente tampoco sea yo el más adecuado para juzgar la saga, ya que solo he llegado a comprar 3 de sus juegos (aunque sí he probado en menor o mayor medida muchos más, incluyendo en su día el primero en PC). Y en cuanto a la cobertura desigual, pues esto sería una discusión de si fue antes el huevo o la gallina. ¿Venden más los juegos ya de por si populares porque se hable más de ellos en los medios, o se les da mayor cobertura porque así se atrae a grandes comunidades de usuarios para que hagan clic en las páginas de videojuegos? En cualquier caso, todo un placer charlar contigo.@GJBrothersMostrar citaBueno, el obsesionado con Álvaro Castellano es DarkGod así que te responderá él respecto a ese tema. Respecto al [i]Ghost Recon[/i] y [i]The Order[/i], admito que hay excepciones en este asunto. Pero matizo. Ninguno de esos dos juegos tiene la talla de [i]CoD[/i] y cuando digo "talla" me refiero al aspecto comercial (pues no tengo especial interés en defender ninguno de los tres juegos). CoD en su día fue, y no sé si sigue siendo, el shooter AAA más vendido de cada año, [i]Ghost Recon[/i] y [i]The Order[/i], no. También fíjate en el evento especial de CoD de ayer, al que [i]3DJuegos[/i] dio cobertura, y el nuevo anuncio de hoy, distinto al de hace unos días, por ser en formato video. [i]Breakpoint[/i] no tuvo ninguna de esas dos cosas. [i]The Order[/i], no lo recuerdo. Lo que te puedo asegurar es que no tuvo el cartel kilométrico de [i]Uncharted 4[/i] en la Puerta del Sol de Madrid. Incidiendo más en The Order, he de decir que ahí pasó algo. La prensa se puso de acuerdo en endurecer la mano. Su crítica parece fruto de un consenso. De todas formas, se prestaba a la crítica fácil: poco contenido, una consola poco exitosa entonces, una NextGen que despertaba muchas dudas y los redactores no tenían la presión de estar analizando un juego de una saga encumbrada, como CoD, [i]Uncharted[/i] o [i]GTA[/i]. Las nuevas IP están más expuestas a las valoraciones bajas. Luego llegó [i]Bloodborne[/i], del creador de tres [i]Souls[/i], el último de los cuales había ganado muchísimos premios. Lo que vino después es bien sabido. Lo que te quiero decir, es que creo que los redactores tienen libertad para ponerle un 10 a un Ghost Recon o un The Order si quieren. Pero no para ponerle un 6 a un COD. O sí, pero solo si renuncian a su publicidad.@BarralexoMostrar citaIgual es un poco pobre querer justificar el todo por la parte, porque sí que es posible que a veces las notas se inflen (aunque no creo que sea por mala fe, llamadme ingenuo), pero hay casos de juegos AAA que se han llevado notas bajas, a pesar de haberles dado mucha publicidad en la página. El ejemplo más reciente es el de Breakpoint, juego tipo shooter y analizado en esta página por el mismo Álvaro Castellano, al que le pusieron un 6,5; lo cual no es hacerle ningún favor de cara a impulsar sus ventas. Y no se trata de un caso trivial, precisamente, ya que era el título más potente (por no decir el único) que tenía Ubi para la campaña navideña. Y hasta que salga el nuevo Watch_Dogs, que se ha retrasado hasta no se sabe cuándo, no tienen otro juego igual de grande con el que intentar recuperarse del golpe que se han llevado a nivel de crítica y ventas. Precisamente hace pocos días hubo declaraciones de Yves Guillemot de cara a los inversores de la marca para disculparse por no cumplir con los objetivos marcados. Es decir, si había un caso claro de un juego con el que una gran compañía se jugaba mucho con un juego, y con el que podrían haberse producido presiones hacia la prensa para que les echaran una mano de cara a favorecer las ventas, ese era Ghost Recon Breakpoint. Y ya veis que no se ha dado esa complicidad de la que acusáis a los redactores. Otro ejemplo, y con éste ya termino (perdón por el tocho), es el de The Order 1886. Una nueva IP de Sony, que pretendía ser lo más potente de su catálogo de exclusivos a principios de la generación (que es cuando más interesa lo de presumir de catálogo) y promocionado hasta la saciedad (mucho más que Bloodborne). ¿Y qué nota se llevó en 3DJuegos? Un mísero 6. ¿Y quién fue el encargado de analizar este shooter? Álvaro Castellano. En fin, espero haber dejado clara mi opinión sobre el polémico tema de las notas. Saludos a todos.@GJBrothersMostrar citaBueno, esto refuerza la teoría que expuse hace cinco días en Gaming Time y Juegomanía: [url]https://www.3djuegos.com/comunidad-foros/tema/50978194/0/la-verdad-incmoda-que-todos-conocemos/[/url] El tema se llevó el rechazo de la mayoría que lo leyeron, pero bueno. Lo importante no es que COD haya tenido publicidad. Es que justo el día del lanzamiento ha tenido MUCHA publicidad en 3DJuegos. Con ese directo y ese nuevo cartel, más grande, que aparece hoy en cabecera (al menos en la versión de móvil). Y le han puesto un 9, nota que sobrepasa el promedio que suelen llevarse los AAA, que anda ahí por el 8. La valoración de un juego en una revista depende muchísimo de la publicidad. Esto no debería sonar a nuevo, pues ya se ha dicho alguna vez, aunque no se ha indagado mucho en casos concretos. Y que no venga nadie con la tonteria de que le damos mucha importancia a los números. En 3DJuegos la nota numérica aparece arriba, centrada, en letra gigante, en negrita, en blanco con fondo de color... son ellos los que la ponen en primer plano. No somos los lectores quienes le dan una importancia exagerada, sino los redactores. Sé que no es un tema sencillo. Pero este tipo de cosas hay que cambiarlas.
Paraca1969386Expulsado
Hace 4 años134Jaja me meo con vosotros 3djuegos. Blacks ops 4 tiene un 9 al igual que Modern Warfare, donde esta vuestro criterio a la hora de puntuar los análisis? Solamente ver que en un juego de 2019 le disparas con un tanque al tronco de un árbol pequeño y no le haces nada, o disparas con un rifle de francotirador a un coche y no rompes ni los cristales ni nada, me puedo hacer una idea del realismo irónico que tiene el juego. No nos engañemos un COD más para seguir engañando a la gente. Y donde queda el famosos modo guerra de 50vs50 o 100vs100??? Pasando de Activision y sus mentiras.
Strife1983545Hace 4 años135Independientemente de que el juego nos guste más o menos hay algunos aspectos que merecen ser aplaudidos, básicamente porque es lo que se lleva demandando desde hace años y por fin lo han hecho. - Vuelta a la guerra moderna (realista). - Cambio de motor gráfico. - Sin mapas ni armas de pago, todo contenido no estético introducido será gratuito. - Cross-play y cross-save. Una comunidad mucho más unida. Poder jugar con tus amigos escojas la plataforma que escojas. Además de eso es un título cargado de contenido, tanto offline como online y con multitud de desbloqueables (armas, accesorios, camuflajes, adornos etc) más todo lo que incluirán periódicamente. No voy a entrar en si merece más o menos un 9 porque el tema de las notas me empieza a parecer algo que es mejor ignorar pues solo sirve para que un puñado de idiotas se peleen en los foros. A mí la beta me gustó bastante. Hubiera preferido unos mapas sin tantas facilidades para campear o un time to kill más alto, pero en general me pareció un buen juego. Veremos cómo evoluciona en los próximos meses.2 VOTOSEDITADO EL 25-10-2019 / 15:07 (EDITADO 1 VEZ)
Ronyyoli6386Hace 4 años136Dieron un 10 a metal gear solid V, juego repetitivo, y con la peor historia de la saga, toma tus propias conclusiones.@BortnayfMostrar citaUn 9, exactamente igual que black ops 4. O es igual de mierda (cosa que no parece) o vuestras puntuaciones tienen menos credibilidad que Pinocho.
Radek192147Hace 4 años137El problema de no tener mano dura con según que sagas, es que cuando de verdad hacen algo bien pues ni te lo crees. Cuántos años llevan vendiendonos que la entrega de turno es el renacer de la saga? A mí está saga ni me va me viene, nunca he sido fan, pero si lo fuera tendría mis dudas.1 VOTOEDITADO EL 25-10-2019 / 15:21 (EDITADO 1 VEZ)
Strife1983545Hace 4 años1381 VOTOMás razón no puedes tener. Es probable que este COD sí merezca un 9 (o no, ya lo veremos), pero los anteriores no merecían notas de entre 8 y 9 como tuvieron. Recordar que una basura del calibre de Call of Duty: Ghosts se llevó un 8. Como ya he dicho otras veces, la propia prensa ha sido la que ha devaluado sus notas hasta tal punto de que ya no sirven para nada.@Radek19Mostrar citaEl problema de no tener mano dura con según que sagas, es que cuando de verdad hacen algo bien pues ni te lo crees. Cuántos años llevan vendiendonos que la entrega de turno es el renacer de la saga? A mí está saga ni me va me viene, nunca he sido fan, pero si lo fuera tendría mis dudas.
Pepito-piscinas80Hace 4 años139Joder... son mas cansinos los del 10 de MGSV que los desentierra muertos... pasarán 40 años y aún darán la brasa con MGSV.1 VOTO
Pepito-piscinas80Hace 4 años140Será la misma mierda de siempre pero que una partida detrás de otra...
Palipali5047Expulsado
Hace 4 años141Pues la verdad no hay nada con que criticarlo a este call of duty, bien para la los fans de la saga, personalmente dejo de insertarme hace tiempo y parece que no hay vuelta atrás, battlefield me tiene totalmente comprado y va ser difícil que haga el cambio, ni siquiera me planteo tener los dos por que battlefield ya de por si me consume enorme cantidad de horas y casi no me deja espacio para los singleplayer, he llegado a la conclusión que cada uno tiene que tener su multi preferido y después jugar al enorme catalogo de singleplayer, todo paz y amor, la guerra de multi para mi a terminado.
Alcatrax1000454Hace 4 años142Gráficamente esta entrega es una obra de arte, tanto que parece una película, con tantas cinematográficas queda poco espacio para la acción, me ha gustado, aun no he probado otro modo de juego que no sea el modo historia (película).
Markratos6738Hace 4 años143He visto algo de la campaña y me parece brutal.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Comentarios de artículos > Comentarios del análisis de Call of Duty: Modern WarfareHay 283 respuestas en Comentarios del análisis de Call of Duty: Modern Warfare, del foro de Comentarios de artículos. Último comentario hace 2 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
