¿Habrá DLC de historia para Red Dead Redemption 2? Rockstar responde a la gran incógnita

Cpt-MacMillan996Hace 4 años112

No me sorprende, el online les deja más $$$ que una expansión para un jugador

Witcher5509Hace 4 años113

@Zargham345 
Mostrar cita
Mucha gente me va a llevar la contraria, pero me gustaba más la Rockstar de los juegos anuales, que ahora.
A ver, que si que cuesta bastante sacar un producto tocho cada x tiempo.
Pero es que se fijan más en contar los billetes de GTA Online y Red Dead Online que hacer más juegos.
Mirad el calendario de lanzamientospor año que tenía rockstar para que sepais como aprovechaba sus estudios, pero es que no siempre están haciendo los juegos con el apoyo de todos los estudios, es decir, que Rockstar al terminar GTA V, se supone que les dijo que siguieran con sus proyectos, y ahora con RDR 2 les dijeron que se dejaran sus proyectos y que volvieran cuando terminaran RDR 2. Vamos, que se estan rayando la cabeza que si te centras en este y luego en este, y al final no saben ni lo que están haciendo.
Esa imagen lleva muchos años en Reddit y se llama "el día que Rockstar descubrió los micropagos"

Witcher5509Hace 4 años114

@Lechu-kun 
Mostrar cita
@Alexciao55 
Mostrar cita
@YoSoyThanos 
Mostrar cita
@Alexciao55 
Mostrar cita
El online es un petardo , le habré echado 40 h solo por la historia cooperativa ( la cual está incompleta , ya ves tu ).

Casi todo está capado a niveles altos , los cuales son muy lentos en subir. A no ser que te dejes el dinero en micropagos. Haciendo que también la mayoría de actividades y encuentros haya un desnivel de tres pares. 

( Además de que las mismas tienen poca variedad y se hacen repetitivas a la larga ) 

Por no mencionar que ahora , en las modalidades nuevas que han metido de caza recompensas , coleccionista y demás , te hacen pagar para " tener la licencia " que son 15 monedas de oro de micropago ( tócate los H ) , que para quien haya jugado y jugué sabe que reunir de por si una sola moneda , ya es extremadamente lento.

No he probado el online de GTA V pero me imagino que será el mismo sacaperras que este.

Rockstar puede quedarse con sus online , que ni en 5 años van a conseguir el mismo resultado que en el modo campaña. Menos cuando intentas sablear de forma tan triste a tus jugadores.
Eso es. Petardo es la palabra para definir RDR Online. GTA es una pasada en contenido, actividades y gente haciendo el cafre, pero aquí... tsssss me falta algo a mi también.

En cambio el primer RDR, el online fue de lo mas adictivo junto a Max Payne 3 que recuerdo.
En este también vas a encontrar gente haciendo el tonto y molestando. Igual no tanta gente por el tipo de mapa , y porque en GTA habrá muchos más jugadores , lo cual , puede llegar a ser positivo porque la mayoría solo se dedica a molestar.

Lo demás lo desconozco , pero viendo lo que han hecho con este rdr , diría que GTA V será también otro sacaperras , en mayor o menor medida. 

Si no lo es mejor , pero me extrañaría mucho.
GTA online tien micropagos si, pero se puede conseguir dinero facilmente y tiene muchas mas cosas que el rdr online, si no lo has jugado no le tires mierda porque la verdad es gta online le duela a quien le duela esta muy bien.
Pues a mi y a muchos de mis amigos nos parece una p mierda. Conseguir dinero "facilmente" haciendo misiones genéricas y repetitivas a más no poder nos parece super divertido 

Witcher5509Hace 4 años115

@Celso 
Mostrar cita
Yo quería DLCs con Charles y Sadie 
Ya te lo dije, esta gente ha perdido el norte 

KillTheFanboys772Hace 4 años116

Muchos no saben que Rockstar, y take two no son dirigidas por las mismas personas. 
Todos sabemos que un DLC de undead nightmare , o uno aparte de Sadie, Charles o dutch , etc sería una idea  alucinante , R* también lo sabe. Pero a pesar de ser una idea genial,  no dan los mismos números en dinero de lo que da el online con sus respectivos micropagos y otras historias. Ahí es donde entra en juego take two, que son los responsables y los que velan por estas políticas, de micropagos y exprimir dinero en sus juegos. En el caso de GTA online , les salió bien, por qué R* hizo un trabajo excelente con el paso del tiempo, y a red dead online le pasará lo mismo, esta es la primer actualizacion, y me pareció bastante entretenida con eso de los oficios hay que  darle tiempo y será un online brutal. Y la triste razón por la cual el estudio, y sobre todo take two, no ve con buenos ojos ni apoya los dlc singleplayer. Una lastima pero grandes obras de arte como red dead, tienen como objetivo solo una cosa para esta empresa DINERO

Alexsquall1096

Expulsado

Hace 4 años117

@Pikuta 
Mostrar cita
Me da que no  

Y un remake del 1? No se para qué hacen todo el mapa ese si luego casi ni se usa.
 no lo he podido jugar aún, me puedes explicar eso?  han hecho un mapa enorme desaprovechado? No sé a qué te refieres pero yo comparo GTA San Andreas con GTA 5 y me quedo con el mapa de San Andreas, por qué? Pues porque estaba mejor aprovechado el mapa, habian desiertos y terreno para disfrutar con una moto cross pero no estaba aislado o tan aislado como con GTA5 que la ciudad está toda abajo y si quieres montaña arriba.... a tomar por saco

Alexsquall1096

Expulsado

Hace 4 años118

RockstarGames ya no es el que era antes, que sí, que es un juegazo el offline? Pero si todos dicen que es una mierda el online y saca perras y lo más triste es que ya no saca juegos, ni Max Payne, ni Bully, ni Manhunt, ni otro L.A. Noire ni nuevas ip's ni na de na, otra empresa corrompida con los micropagos, ya solo nos queda dos grandes empresas en el mundo de los videojuegos: CD Project y Naughty Dog
EDITADO EL 29-09-2019 / 06:23 (EDITADO 1 VEZ)

Alexsquall1096

Expulsado

Hace 4 años119

@Lutmeri 
Mostrar cita
Ojala fracasen, ojala el online siga siendo una mierda y nadie lo juege....
 pues ojalá que sí para que se centren en historias y nuevos juegos porque vams, nos espera 5 años de actualizaciones online sin sacar ningún juego más

Celso22679Hace 4 años120

@Alexsquall 
Mostrar cita
@Pikuta 
Mostrar cita
Me da que no  

Y un remake del 1? No se para qué hacen todo el mapa ese si luego casi ni se usa.
 no lo he podido jugar aún, me puedes explicar eso?  han hecho un mapa enorme desaprovechado? No sé a qué te refieres pero yo comparo GTA San Andreas con GTA 5 y me quedo con el mapa de San Andreas, por qué? Pues porque estaba mejor aprovechado el mapa, habian desiertos y terreno para disfrutar con una moto cross pero no estaba aislado o tan aislado como con GTA5 que la ciudad está toda abajo y si quieres montaña arriba.... a tomar por saco
Se refiere al mapa del RDR1 que está entero o casi (excepto la parte de México) y no se puede acceder hasta el epílogo con John (bueno, poder se puede solo que te cosen a balazos nada más entrar ), pero tampoco es que no haya nada que hacer porque también hay animales legendarios y forajidos y otros coleccionables.
EDITADO EL 29-09-2019 / 06:54 (EDITADO 3 VECES)

LiQs3294Hace 4 años121

@Zargham345 
Mostrar cita
Mucha gente me va a llevar la contraria, pero me gustaba más la Rockstar de los juegos anuales, que ahora.
A ver, que si que cuesta bastante sacar un producto tocho cada x tiempo.
Pero es que se fijan más en contar los billetes de GTA Online y Red Dead Online que hacer más juegos.
Mirad el calendario de lanzamientospor año que tenía rockstar para que sepais como aprovechaba sus estudios, pero es que no siempre están haciendo los juegos con el apoyo de todos los estudios, es decir, que Rockstar al terminar GTA V, se supone que les dijo que siguieran con sus proyectos, y ahora con RDR 2 les dijeron que s mie dejaran sus proyectos y que volvieran cuando terminaran RDR 2. Vamos, que se estan rayando la cabeza que si te centras en este y luego en este, y al final no saben ni lo que están haciendo.
Y que coño tiene que ver el max payne 1 y 2 en esta lista?

Pikuta21570Hace 4 años122

@Alexsquall 
Mostrar cita
@Pikuta 
Mostrar cita
Me da que no  

Y un remake del 1? No se para qué hacen todo el mapa ese si luego casi ni se usa.
 no lo he podido jugar aún, me puedes explicar eso?  han hecho un mapa enorme desaprovechado? No sé a qué te refieres pero yo comparo GTA San Andreas con GTA 5 y me quedo con el mapa de San Andreas, por qué? Pues porque estaba mejor aprovechado el mapa, habian desiertos y terreno para disfrutar con una moto cross pero no estaba aislado o tan aislado como con GTA5 que la ciudad está toda abajo y si quieres montaña arriba.... a tomar por saco
Está el mapa del 2, donde se desarrolla el juego. Y luego rehecho el mapa del 1, donde no se hace ni una sola misión 

Nahuelvq941841Hace 4 años123

No voy a negar que me duele la respuesta pero no les puedo reclamar nada, la historia del juego base ya es suficiente para dejar satisfecho a cualquiera me parece.

Naneeixina3930Hace 4 años124

Con el dinero que deja el online dudo que se esfuercen en algo del modo historia , me encantaría ver el undead nighmare pero lo dudo como paso con gta ...
Tenemos que decir que rockstar siempre hace grandes juegos pero con los dlc esta muy pasota

B7us3ro438Hace 4 años125

Aun hay gente jugando a esto...?

Celso22679Hace 4 años126

@Witcher5 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
Yo quería DLCs con Charles y Sadie 
Ya te lo dije, esta gente ha perdido el norte 
Es una pena que no hagan DLCs porque tiene potencial, pero tampoco es para ponerse a criticar cuando ya es mucho más largo y completo que la mayoría de juegos.

DarkGod20660

Expulsado

Hace 4 años127

@Celso 
Mostrar cita
@Witcher5 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
Yo quería DLCs con Charles y Sadie 
Ya te lo dije, esta gente ha perdido el norte 
Es una pena que no hagan DLCs porque tiene potencial, pero tampoco es para ponerse a criticar cuando ya es mucho más largo y completo que la mayoría de juegos.
Si el problema no es ese. God of War por ejemplo no tuvo nada aunque TLOUs spiderman y horizon sí.

El problema es más bien la propia Rockstar, que pasan 5 años sin lanzar nada, te dicen que el juego lleva 8 en desarrollo(mentira, 5 si acaso), te anuncian expansiones para GTAV que no se dan, y se vuelcan por completo en vivir de las rentas del online sin molestarse en nada más.

Digamos que....no es que no hagan esas expansiones, sino que se les ve claramente en una posición de "comodidad autocomplaciente" donde nada más les importa. Y no es algo que venga de ahora, sino de hace 5 años, desde GTAV. Desde entonces hay un nivel de pasotismo y mamoneo de la leche donde incluso a los 4 años de lanzamiento, encuentras que ni el precio oficial baja de 40 pavos. Así que en general no es cosa de no hacer esos dlc de historia, sino lo que pasa dentro de Rockstar.