¿Habrá DLC de historia para Red Dead Redemption 2? Rockstar responde a la gran incógnita

Shufflebase1896Hace 4 años64

Algo malo que tiene el online tanto de este como del GTA es que parece que los personajes son meros muñecos, no hablan y parecen medio lerdos. Es algo que deben mirar para nuevos juegos

Salvika4702Hace 4 años65

Dejaros de online y más Undeadw Nightmare 2.

Celso22679Hace 4 años66

@DarkGod 
Mostrar cita
Como minio, es denunciable y vergonzoso no hacerle una expansión a Sadie ya que el juego acaba y no se sabé qué cojones es de ella, y su "final" no es ni final ni ostias porque no parece irse con algún proposito o motuivación ni hacer nada Solo "queda ahí".

En general me la suda, y ni siquiera es por Sadie realmente. En realidad lo que me molesta es el hecho de tener un personaje muy importante en un juego precuela y dejar su suerte en el aire sabiendo que en el futuro no hay ni rastro de ella....AUNQUE AQUÍ EL FALLO ES DE LA ESCRITURA DE LA PROPIA PRECUELA...empezando por Jhon Marston. No en vano, no es logico que en RDR1 se mencione a la banda de ducth pero solo se nombre a jhon abigail ducth escuela y el otro....y luego resulte que amigos cercanos a jhon, es decir arthur y sadie, ni se nombren. Justo por eso RDR3 debio escribirse con eso en mente para que el original no quede tan estupido en continuidad....pero no se hizo.


En Crisis Core esto se hizo bastante mejor, ya que zack existe en el original pero cloud no vive ni conoce su historia más allá de lo que le cuenta....y se las arreglaron para que los personajes nuevos de la precuela no fueran mencionados en el original sin crear incoherencias con algo tan simple como mantener a esos personajes alejados de Cloud, que no podría saber ni recordar lo que no ha vivido ni conocido... PERO ES QUE JHON MARSTON SIN MENCION A ARTHUR MORGAN NI SADIE ADLER ES TAN ABSURDO COMO CLOUD NO RECORDANDO A ZACK
Sadie se queda un tiempo en la granja de John recuperándose de su herida y luego pues se va a buscarse la vida, no tiene mucho más.

Y respecto a lo demás, se debe a que ni tenían pensado hacer ninguna precuela cuando desarrollaron el 1.
EDITADO EL 28-09-2019 / 14:49 (EDITADO 1 VEZ)

Takretm-1212219Hace 4 años67

Sigan mamando Rockstar, otra vez un GTA V, capullos

P4NCH04988Hace 4 años68

Nadie le pregunta sobre la version en pc?? Por lo menos que den la cara y lo digan

SerpienteNegra1496Hace 4 años69

Ojala lo hicieran, pero que sigan añadiendo al online em parece maa logico, aparte, nunca dejara de sorprenderme como muchos usuarios creen que su opinion es la que importa y lo demas es basura, se deduce de afirmaciones totalitarias y sentenciantes, pero en fin es lo que se lleva aqui y ahora, vivir ensimismado y de forma autocomplaciente y pensar que uno dice realidades y no opiniones...

Shiba535Hace 4 años70

Bueno.en mi opinión y por lo que veo esta gente con el tema de la version en Pc ..que para mi es lo mas importante,...nada de nada...personalmente no me creo nada ya de ellos, hasta que no lo vea con mis propios ojos....realmente ellos no dijeron abiertamente que lo iban a sacar....lo único que dijeron es que no (tenían ningún problema en sacar una versión Red Dead 2 en Pc)..

No es lo mismo que decir...vamos a sacarla mas adelante y punto......todos es marear la perdiz y ya esta....a que viene tanta tontería?...pues en mi opinión es que se centraran en las versiones de consolas y realmente no quieren sacar una versión en Pc....el caso, es que para no crear polémica y suscitar odio y mal rollo por parte de la comunidad de Pc simplemente guardan silencio y sueltan evasivas si les preguntan.......vamos lo mismo que hicieron y hacen cuando les preguntan si sacarían una versión de Red Dead 1 en pc.
EDITADO EL 28-09-2019 / 15:14 (EDITADO 2 VECES)

Jose-Marston650Hace 4 años71

El éxito de GTA online enloqueció a Rockstar, de la misma manera que enloqueció Dutch en RDR 2, a esta altura yo no puedo recriminarle nada a Rockstar debido a que entre el modo historia y online de RDR 2 le habré dedicado fácil unas 400 horas, pero no me deja de entristecer que una expansión del juego no la tengan en sus prioridades, con lo bonito que fueron sus expansiones en GTA lV y RDR 1, bueno será porque estamos en otros tiempos ya y hay que aceptarlo ???

DarkGod20660

Expulsado

Hace 4 años72

@Celso 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
Como minio, es denunciable y vergonzoso no hacerle una expansión a Sadie ya que el juego acaba y no se sabé qué cojones es de ella, y su "final" no es ni final ni ostias porque no parece irse con algún proposito o motuivación ni hacer nada Solo "queda ahí".

En general me la suda, y ni siquiera es por Sadie realmente. En realidad lo que me molesta es el hecho de tener un personaje muy importante en un juego precuela y dejar su suerte en el aire sabiendo que en el futuro no hay ni rastro de ella....AUNQUE AQUÍ EL FALLO ES DE LA ESCRITURA DE LA PROPIA PRECUELA...empezando por Jhon Marston. No en vano, no es logico que en RDR1 se mencione a la banda de ducth pero solo se nombre a jhon abigail ducth escuela y el otro....y luego resulte que amigos cercanos a jhon, es decir arthur y sadie, ni se nombren. Justo por eso RDR3 debio escribirse con eso en mente para que el original no quede tan estupido en continuidad....pero no se hizo.


En Crisis Core esto se hizo bastante mejor, ya que zack existe en el original pero cloud no vive ni conoce su historia más allá de lo que le cuenta....y se las arreglaron para que los personajes nuevos de la precuela no fueran mencionados en el original sin crear incoherencias con algo tan simple como mantener a esos personajes alejados de Cloud, que no podría saber ni recordar lo que no ha vivido ni conocido... PERO ES QUE JHON MARSTON SIN MENCION A ARTHUR MORGAN NI SADIE ADLER ES TAN ABSURDO COMO CLOUD NO RECORDANDO A ZACK
Sadie se queda un tiempo en la granja de John recuperándose de su herida y luego pues se va a buscarse la vida, no tiene mucho más.

Y respecto a lo demás, se debe a que ni tenían pensado hacer ninguna precuela cuando desarrollaron el 1.
Si sé que lo últimmo que se ve de sadie es eso, pero es que no era ningún final realmente. Es como....como irse a Arkham Knoght y mirar lo que le pasa a los villanos que quedan vivos. No podrías decir que 2caras ridler pinguino firefly o bane tienen un final en ese universo solo por quedar todos encerrados en una gran jaula de comisaria..no? Puedes decir que eso es un final para elllos en ese universo? O...si Triss se queda sola en witcher3 su "final" es "planear irse a Kovir a trabajar con su rey", cosa que nunca ves ocurrir ni confirmar si queda sola...y ya está?  No puedes llamar finales a eso, ya que realmente no sabes qué les pasa a ninguno o lo que va a pasarles. No tienen un destino real en la narracion de la historia.

Claro que no tenían pensada una precuela cuando hicieron RDR, pero tampoco estaban pensados mgs3, deusexHR,CrisisCore,ArkhamOrigins.....y no vi en esos los mismos problemas de continuidad que hay en RDR2 por una mala escritura.

Tal cual está escrito y contado RDR y tal cual está escrito Marston, ni él ni Abigail guardan recuerdo buebo alguno de su tiempo en la banda de ducth y en ningun mamento se da a entender que hayan tenido allí amigos cercanos que hechen de menos. Tal cual está hecho, más bien parece que huyeron de la banda sin mirar atrás ni preocuparse por nadie en cuanto vieron la locura de dutch. Ni jhon ni abaigail expresan dolor o pesar por nada del pasado. Y aqúi Sadie es muy incoherente porque es un vinculo real y tangible entre abigail jhon y arthur, y está por ahí en akguna parte sin ser nombrada ni mucho menos

Todos los personajes de rockstar que no morian tenian un final en los GTA, ya sean principales o secundarios. Concretamente, la historia de CJ tiene un final en el que toda la familia sigue con su vida pero dejando claro el camino de cada uno. Con sadie eso no pasa y no hay nada que sugiera sobre ella en RDR. Es decir, Cisnei por ejemplo no existía en FF7 y se creó para crisis core, pero al menos hay pistas y teorias de que cisnei pueda ser un personaje del juego original encubierto(jessie) y por eso se pueden pensar cosas y tal pese a quedar su suerte en el aire...PERO CON SADIE ESO NO ES POSIBLE. Y si no le dan una expansion ni nada, queda como un cabo suelto y agujero argumental muy importante entre ambos juegos.

Diegorp13880

Expulsado

Hace 4 años73

Que de una vez anuncien la versión de pc please.
EDITADO EL 28-09-2019 / 15:38 (EDITADO 1 VEZ)

Astahroth7445

Expulsado

Hace 4 años74

Entiendo que quieran repetir el éxito de gtav online pero no creo que sea posible, simplemente por la diferencia de época.

@P4ANCHO  Lo llevas muy incrustado eh? 
EDITADO EL 28-09-2019 / 15:50 (EDITADO 1 VEZ)

DocOc248Hace 4 años75

Pedir mas modos en solitario para este juego el cual su campaña dura como 60 horas mas el epílogo, no se, me parece curioso. Que sí, que a mi también me gustó Undead Nightmares, pero me quede bastante satisfecho con la campaña principal.

Joel15cat3475Hace 4 años76

@Alexciao55

Ni en GTA Online hace falta comprar nada con dinero real y tampoco en Red Dead Online con lo fácil que es hacer $ ahora con la nueva actualización ni tampoco oro si vas haciendo desafíos diarios.

-DVCN-928

Expulsado

Hace 4 años77

@DocOc 
Mostrar cita
Pedir mas modos en solitario para este juego el cual su campaña dura como 60 horas mas el epílogo, no se, me parece curioso. Que sí, que a mi también me gustó Undead Nightmares, pero me quede bastante satisfecho con la campaña principal.
Te parecen muchas?

Ojalá sacarán dos buenas expansiónes y no el online, ojalá fueran 200h con intensidad, joder es que sería la ostia.
EDITADO EL 28-09-2019 / 15:52 (EDITADO 1 VEZ)

Kar-Mig1290

Expulsado

Hace 4 años78

Y los que pagaron por la version ultimate y el pase de temporada? que se jodan?
que bien!! grande, Rockstar!
 Se estan centrando en el online, claro esta porque al igual que el GTAV le van a sacar mucha pasta con los micropagos.
 Realmente patetico.

MoahbDib311

Expulsado

Hace 4 años79

No se pero yo el juego ya lo he vendido, la campaña es jodidamente brutal pero es un juego en el r no voy a volver a pasármelo desde el principio y su modo online apesta.