¡Pokémon GIGANTES! Jugamos Pokémon Espada / Escudo en el E3 2019

Wantedcmb672Hace 4 años128

Dudo mucho que este año nintendo saque una revisión de switch, no se porqué la prensa piensa que se viene si solo tiene 2 años la consola.

Japandriver17452

Expulsado

Hace 4 años129

Calidad, y cuando se hace un ataque físico no hay animación.... Calidad y cantidad no están reñidos de todas formas

Doruhaxorusmon11926Hace 4 años130

@-xAprhoditex- 
Mostrar cita
@Jocoloco3 
Mostrar cita
Aún no sabemos cómo irá la historia, apenas han presentado una nueva mecánica y nadie ha tenido el producto final en sus manos como para juzgar gráficos o un apartado sonoro/musical del que poco se habla.
La primera generación tenía 151 Pokémon y tan bien que funcionó. Que quiten Pokémon de dos versiones [b]de un solo juego en toda la saga[/b] no lo hace peor juego [i]per se[/i].
[spoiler="Spoiler"][/spoiler]

@SW-KJaviK  @-xAprhoditex-  @AlanHyde
?s=08

Echale un vistazo a esa imagen. Me desentiendo de tan estúpida discusión.
Hay algun error, no es lo mismo parecido o un retrabajo a que el mismo. El Pikachu mostrado tiene pequeños cambios que no lo hace un simple filtro hd, otra es que no sea el modelado de pokken o algo por el estilo.

Cachusco453Hace 4 años131

He estado viendo algo más de gameplay y demás. Las novedades son 3, no? Mundo más abierto (en ciertas zonas), dynamax y las raids. La raids genial. El dynamax no me parece una novedad como tal, ya que es una mecánica en la línea de lo visto, y podían haber continuado en dicha línea en lugar de dar vueltas cíclicas, ya que las megas eran geniales. 

Mi mayor problema es la zona de mundo abierto vista. Los gráficos vale, pero la veo muy vacía, y con mucho popping. Y los pokémon que se ven se mueven como robots en círculos. Quiero ver un Ponyta por ej aceecarse a un lago a beber agua. Wingull cayendo en picado a pescar un Goldeen. Pokemon jugando entre ellos cuando se encuentran, como un Pikachu jugando con un Jiglypuff (y que lo duerma con canto y si te metes a combatir este dormido). Pokemon que si se encuentran tengan enfrentamientos entre ellos... En su lugar veo Wingull dar vueltas de forma ridícula, y un Machoke andando. Que puede que esto cambie. Pero es que es muy muy anti-orgánico, me saca del juego en vez de envolverme... 

Sumo esto a todo lo que quitan, y es la entrega que más me defrauda, a falta de ver más novedades. La sexta gen metió las megaevoluciones, el tipo hada y un salto gráfico. La séptima meh, ya que solo los movimientos z, pokémon dominantes y que no había líderes, pero esta última no me parece muy rompedora, ya que había capitanes que los sustituían y ya está. Ultrasol y ultraluna era el mismo juego, ahí me timaron del tirón. Lets Go era un retroceso ya directamente (sin habilidades, ni objetos equipables, el poder del amor, etc), pero lo acepté (sin comprarlo por supuesto) porque era un juego spin-off. Pero esto...

Katogrosso523

Expulsado

Hace 4 años132

Pokemon creo que es la franquicia de entretenimiento mas grande de la historia.
En este caso no esta justificada jamás la baja calidad o el trabajo pobre.
No necesitamos un Pokemon cada año.
Que no les da tiempo?
Pues dadle mas, o que trabajen mas duro.

Pero hay gente que lleva pasando Pokemons desde los primeros juegos, uno tras otro, que ahora se van a quedar sin poder jugarlos por que Gamefreak es la Bioware japonesa.

Otra cosa que tampoco se puede justificar son esos gráficos, viendo que la Switch puede mover el jodido The Witcher 3.
EDITADO EL 15-06-2019 / 11:02 (EDITADO 2 VECES)

Geiz644Hace 4 años133

@Jarisi 
Mostrar cita
@Geiz 
Mostrar cita
@Sajnahir 
Mostrar cita
@Geiz 
Mostrar cita
@Sajnahir 
Mostrar cita
Yo sigo decidido en comprarlo. No se , simplemente me gusta disfrutar el juego venga como venga

Por ejemplo con el remake de crash team racing todos se estan quejando por que va a ir a 30 fps. y yo me pregunto y que el que venga asi? todavia es jugable. el unico problema es que yo soy mas de pc y no me gusta ni el xbox ni el ps4, entonces me esperare al de pc.

Con los juegos de pokémon  simplemente yo los disfruto, me da igual las "novedades" o pokémon o "mejoras" que metan. A mi el juego me gusta y lo disfruto tal cual.

Que le quitaron la dex nacional y solo veremos 400 pokémon  en total? No me importa , asi voy a disfrutar el juego. Que no hay gimnasios y metieron otras dinámicas? me da igual aun asi voy a disfrutar.

Simplemente por que me gusta la franquicia
Qué poco exigentes sois algunos.
Lo que pasa es que yo voy a jugar, no a ver gráficos bonitos. El sistema Dynamax ni me va ni me viene por que es un sistema que a lo mucho voy a usar 2 o 3 veces.

No es ser poco exigente, es que simplemente  yo voy a disfrutar de los juegos, vengan como vengan.

Que es muy facil el juego?. No importa, me lo paso 2 o 3 veces por que me gusta la región  y me espero a que saquen un hackrom con dificultad aumentada y me lo vuelvo a pasar 2 o 3 veces más.

Asi soy yo, disfruto de los juegos , independientemente de como vengan. 

Por eso es que tampoco entiendo el drama de que el remake de Crash Team racing les venga a 30 fps
Pues nada, espero que el próximo Pokémon tenga incluso menos que estas entregas y vuelvan a los gráficos de la Gameboy.

Lo dices como si el único problema que tuviera el juego fueran los gráficos (que podrían ser mucho mejores viendo de lo que es capaz la consola).

Se han ventilado la Pokédex Nacional porque había que animar a muchos Pokémon, y luego ves las animaciones y son lamentables. Han quitado del juego las Megaevoluciones y los Ataques Z porque sí, y luego te meten una mecánica ridícula.

Si es que al final tenemos lo que nos merecemos.
Vosotros sois los que estáis obsesionados con los gráficos. Cada vez es más común juzgar un juego únicamente por los gráficos, y es la gilipollez más grande del mundo. Un juego ha de ser divertido y entretenido, no bonito sí o sí. Hay infinidad de juegos que son gráficamente espectaculares y luego un bodrio en la jugabilidad. Y le estáis echando mierda a esta generación porque según muchos los gráficos no son lo esperado, o incluso se dice que son los mismos que Sol y Luna. No sé qué esperabais, tal vez un The Witcher 3, pero es Pokémon. Los gráficos del juego son la evolución lógica de la saga. Game Freak nunca ha sido de las compañías que les importa más lo visual que la jugabilidad.

Y respecto a las Megaevoluciones o los Movimientos Z pues yo me alegro que hayan prescindido de ellos. La primera mecánica estaba muertísima. La incorporaron en la sexta generación pero no le siguieron sacando partido. Para eso mejor que las quiten. Y respecto a los Movimientos Z, siempre me parecieron absurdas y patéticas. Esos bailes eran una pesadez. A mí me gusta el sistema Dinamax (quitando que se hagan gigantes). Al final es una mezcla de Megaevolución con Movimientos Z, por lo que no sé de qué os quejáis. 

Y eso de que tenemos lo que nos merecemos…pues sí, pero por culpa de los fans y no por el conformismo de Game Freak. Siempre que sale una nueva generación hay mucho hate e inconformismo, pero casualmente las ventas de los juegos no hacen más que aumentar. Por eso en un post anterior mencionaba la hipocresía de los jugadores hoy en día. Le echan pestes a los juegos en los foros pero luego los compran. Así normal que no escuchen las quejas de los fans.
¿Qué obsesión con los gráficos ni qué tonterías? El juego luce de puta pena, la gente no pide un The Witcher 3, lo que quieren son gráficos acordes a la generación en la que están, que esos 330€ que cuesta la Switch estén justificados.

Esto es Xenoblade Chronicles 2 en una Switch



Esto es Pokémon Espada y Escudo en la misma consola



Y las quejas van más allá de eso. Mucho no te debes haber pasado por Twitter o Reddit cuando la mayor parte de las quejas no vienen por el apartado gráfico, vienen por haber quitado la Pokédex Nacional porque había muchos Pokémon que animar. Con animaciones de tan alta calidad como estas:



https://m.9gag.com/gag/av80M7q

Que un juego como Pokémon Stadium de hace más de 20 años tenga mejores animaciones que Espada y Escudo deja en evidencia a Game Freak.

SW-KJaviK1130Hace 4 años134

@Jarisi 
Mostrar cita
@SW-KJaviK 
Mostrar cita
@Jarisi 
Mostrar cita
@SW-KJaviK 
Mostrar cita
@Jarisi 
Mostrar cita
@Geiz 
Mostrar cita
@Sajnahir 
Mostrar cita
@Geiz 
Mostrar cita
@Sajnahir 
Mostrar cita
Yo sigo decidido en comprarlo. No se , simplemente me gusta disfrutar el juego venga como venga

Por ejemplo con el remake de crash team racing todos se estan quejando por que va a ir a 30 fps. y yo me pregunto y que el que venga asi? todavia es jugable. el unico problema es que yo soy mas de pc y no me gusta ni el xbox ni el ps4, entonces me esperare al de pc.

Con los juegos de pokémon  simplemente yo los disfruto, me da igual las "novedades" o pokémon o "mejoras" que metan. A mi el juego me gusta y lo disfruto tal cual.

Que le quitaron la dex nacional y solo veremos 400 pokémon  en total? No me importa , asi voy a disfrutar el juego. Que no hay gimnasios y metieron otras dinámicas? me da igual aun asi voy a disfrutar.

Simplemente por que me gusta la franquicia
Qué poco exigentes sois algunos.
Lo que pasa es que yo voy a jugar, no a ver gráficos bonitos. El sistema Dynamax ni me va ni me viene por que es un sistema que a lo mucho voy a usar 2 o 3 veces.

No es ser poco exigente, es que simplemente  yo voy a disfrutar de los juegos, vengan como vengan.

Que es muy facil el juego?. No importa, me lo paso 2 o 3 veces por que me gusta la región  y me espero a que saquen un hackrom con dificultad aumentada y me lo vuelvo a pasar 2 o 3 veces más.

Asi soy yo, disfruto de los juegos , independientemente de como vengan. 

Por eso es que tampoco entiendo el drama de que el remake de Crash Team racing les venga a 30 fps
Pues nada, espero que el próximo Pokémon tenga incluso menos que estas entregas y vuelvan a los gráficos de la Gameboy.

Lo dices como si el único problema que tuviera el juego fueran los gráficos (que podrían ser mucho mejores viendo de lo que es capaz la consola).

Se han ventilado la Pokédex Nacional porque había que animar a muchos Pokémon, y luego ves las animaciones y son lamentables. Han quitado del juego las Megaevoluciones y los Ataques Z porque sí, y luego te meten una mecánica ridícula.

Si es que al final tenemos lo que nos merecemos.
Vosotros sois los que estáis obsesionados con los gráficos. Cada vez es más común juzgar un juego únicamente por los gráficos, y es la gilipollez más grande del mundo. Un juego ha de ser divertido y entretenido, no bonito sí o sí. Hay infinidad de juegos que son gráficamente espectaculares y luego un bodrio en la jugabilidad. Y le estáis echando mierda a esta generación porque según muchos los gráficos no son lo esperado, o incluso se dice que son los mismos que Sol y Luna. No sé qué esperabais, tal vez un The Witcher 3, pero es Pokémon. Los gráficos del juego son la evolución lógica de la saga. Game Freak nunca ha sido de las compañías que les importa más lo visual que la jugabilidad.

Y respecto a las Megaevoluciones o los Movimientos Z pues yo me alegro que hayan prescindido de ellos. La primera mecánica estaba muertísima. La incorporaron en la sexta generación pero no le siguieron sacando partido. Para eso mejor que las quiten. Y respecto a los Movimientos Z, siempre me parecieron absurdas y patéticas. Esos bailes eran una pesadez. A mí me gusta el sistema Dinamax (quitando que se hagan gigantes). Al final es una mezcla de Megaevolución con Movimientos Z, por lo que no sé de qué os quejáis. 

Y eso de que tenemos lo que nos merecemos…pues sí, pero por culpa de los fans y no por el conformismo de Game Freak. Siempre que sale una nueva generación hay mucho hate e inconformismo, pero casualmente las ventas de los juegos no hacen más que aumentar. Por eso en un post anterior mencionaba la hipocresía de los jugadores hoy en día. Le echan pestes a los juegos en los foros pero luego los compran. Así normal que no escuchen las quejas de los fans.
Primero, nadie esta juzgando al juego solo por tener malos gráficos, es cierto que son muy mejorables pero la principal queja no va por ahi sino porque por culpa de esos gráficos y animaciones que por lo visto en el E3 rozan lo deficiente y esta muy poco pulido nos han quitado el acceso a mas de la mitad de los Pokemon, es decir por culpa de un casi  inexistente salto gráfico nos están recortando gameplay.

Segundo, si las megaevoluciones no fueron extendidas mas fue por lo nefasto que fue la septima generacion (y una vez mas la vagueria de GF), te pueden gustar mas o menos pero era un concepto mucho mas interesante que "Pokemon gigantes" y que habilitaba a muchos pokemon olvidados a tener una suerte de rework que les hiciera brillar, mira el caso de beedrill, loppuny, pidgeot, charizard, khangaskan o mawile. Los movimientos Z pese a ser un añadido bastante menor respecto a las evoluciones y en parte innecesario seguian siendo mejor concepto que el Dinamax al presentar mas estrategias para viejos conocidos.

Es cierto que año tras año los juegos reciben criticas pero a diferencia que otros en este esas criticas vienen de fans que han ido disfrutando entrega tras entrega no de gente externa lo cual las hace bastante preocupantes, eso si completamente de acuerdo en que al final del dia nuestras carteras deben ser las que hablen.
¿Qué nadie está juzgando únicamente los gráficos? Si hay un montón de posts en Twitter, Reddit incluso en esta misma página diciendo que los gráficos son una basura, centrando sus críticas únicamente ne los gráficos y nada más. Obviamente, también las hay del tipo que tú dices. Aquellos que culpan a los gráficos del corte en la Pokédex. A mí me parece bien que se quejen por el recorte en la Pokédex,a mí también me molesta, aunque puedo vivir con ello. Pero gráficamente el juego está bien. El problema está en que muchos se habían hecho pajas mentales y pensaban que sería espectacular, pero al ver que no sueltan frases del tipo “siendo Game Freak se veía venir”, “son unos vagos”. Pues chicos, os contradecís vosotros mismos. Si ya sabíais como trabaja Game Freak no haberos hecho tantas ilusiones.

En cuanto a las megaevoluciones, no se extendieron porque Game Freak se centró en una nueva mecánica, los Movimientos Z. Fue simple y llanamente por eso. La calidad final de Sol y Luna no tiene nada que ver. Simplemente decidieron meter una nueva mecánica e incorporar al juego todo lo que había de las Megaevoluciones. Nada más. Y si, las Megaevoluciones habilitaban que muchos Pokémon olvidados entrasen en escena otra vez, y eso estuvo genial, pero el Dinamax hace exactamente lo mismo pero no solo con unos cuantos, sino con todos. Masuda ya dijo que la gran mayoría, sino todos los Pokémon, tendrían acceso al sistema Dinamax, por lo que gracias a esta nueva mecánica todos los Pokémon tienen oportunidad de brillar. Así que es mejor que la megaevolución en ese sentido. Y al tener ataques ultra poderosos en ese estado incorporan además los Movimientos Z. La única parte negativa del Dínamax es que se hacen gigantes, que es totalmente ridículo. En todos los demás aspectos es una incorporación positiva al juego.
A ver el problema con que la gente culpe a la vagueria de GF con lo de los graficos y la dex viene por dos cosas, la primera porque habia un sector cada vez mas grande de personas que queria añadidos tales como el modo dificil o mas regiones los cuales GF no se lo daba y se limitaba a la formula de siempre y la segunda es porque Masuda creo que fue quien especifico que los recortes fueron por las animaciones y nos vienen con lo mostrado en el E3 donde algunas como el doble patada son literalmente refrito puro y duro de la de Let's go. Visto eso es que es normal y razonable que la gente tache a GF de vagos si históricamente han ido dando lo mínimo y ahora recortan para darnos un apartado gráfico que solo se puede tachar de mediocre. No te voy a discutir que siempre habra gente criticando solo los gráficos y tal pero ambos sabemos que lo preocupante no son los graficos sino el recorte que estos parecen traer consigo.

Cierto tambien que es porque se centraron en los movimientos Z pero siendo honestos eso no les impedia añadir megaevoluciones nuevas en lugar de olvidarlas completamente lo cual denota no querer construir sobre lo creado. Respecto al Dinamax primero al ser 3 turnos no es un buff permanente luego no es tan confiable como una megaevolucion y segundo respecto al "por lo que gracias a esta nueva mecánica todos los Pokémon tienen oportunidad de brillar." eso es logica algo erronea, el motivo de las megaevoluciones es el poder extra y el rework a pokemon malos o mediocres pero si tanto esos como los pokemon fuertes pueden acceder al buff que es el Dinamax al final los fuertes seguiran brillando, un giga beedrill seguira siendo peor que un giga garchomp a menos que ese giga beedrill reciba un poder extra que el giga garchomp no, en cuyo caso el dinamax no es sino una megaevolucion menos interesante, menos confiable y mas ridicula.
Estas mezclando cosas al tuntún. ¿Qué tendrán que ver los gráficos con que la gente pidiese un sistema de dificultad o más de una región dentro del juego? La gente se queja de que el apartado gráfico es mediocre, cuando en realidad no lo es. Les parece mediocre porque se hicieron unas ideas equivocadas de cómo iba a ser el juego y al ver que no era así se enfadaron. No hay más. Los gráficos y el sistema artístico son buenos. Es Pokémon por el amor de Dios. Ha evolucionado como cabría esperar. En cuanto a lo de los recortes, pues tal vez hayan reciclado algunos ataques, pero seguro que muchos otros no. Y seguro que han invertido mucho tiempo en otras muchas cosas y por eso no les ha dado tiempo. La gente tiene una idea muy equivocada de como se hace un juego. Exige más esfuerzo y tiempo de lo que parece. Y en cuanto a lo mostrado en el E3, no estaba tan mal. Piensa que muchas veces se veía mal por la calidad de retrasmisión. En vivo se ve siempre mejor. Y además no es la versión final del juego. Tiene tiempo para mejorar las cosas. A mí me gustan los gráficos, pero sé que a muchos otros no, y cada uno tiene su opinión totalmente respetable.

Pues sí, hubiese estado bien añadir más Megaevoluciones, pero era un sistema que ya habían descartado en detrimento de uno nuevo. Centrase en mejorar ese aspecto solo les hubiese servido para gastar recursos. Y si, el Dinamax no es permanente, lo cual es infinitamente mejor que la Megaevolución, porque exige más estrategia. Hay que pensar muy bien cuando y como usarlo, lo que le da un toque más de entretenimiento a los combates. Y eso de que el poder extra que le da una Megaevolución a un Pokémon es una tontería, porque lo mismo hace el Dinamax. Claro que Beedrill será menos poderoso en Dinamax que un Garchomp, pero al igual que era menos poderoso que cuando Megaevolucinaban. ¿O te crees que Mega-Beedrill está al nivel de Mega-Garchomp? Está claro que algunos Pokémon serán más poderoso que otros cuando utilicen el Dinamax, pero por lo menos todos tienen la oportunidad de hacerlo, no como antes que solo lo hacían unos pocos. ¿O te parece más justo que solo 50 Pokémon Megaevolucionen a que todos puedan usar el Dinamasx?
Lo de la dificultad si me hubieras leido era porque es de esas cosas que la comunidad pide y GF no da, era un ejemplo, pero vamos si bien el apartado artistico es bonito decir que los graficos son buenos en una consola donde ha salido BoTW es simplemente falso, los graficos mostrados son decenes, justitos diria yo, sirven pero todos sabemos que el sistema puede dar mas de si, y si, esta bien que reciclen animaciones si haciendo eso no recortaran el contenido jugable a.k.a los Pokemon, cuando usan animaciones como excusa las reciclan y pese a todo recortan contenido denota vagancia y falta de profesionalidad, y no, no estoy hablando de que "los videos del E3 se vean peor" unicamente, hablo de popping en el mundo abierto, hablo de que los wingull no tienen animacion al moverse, hablo de que hay paredes que parece que levitan, hablo de npc con movimientos roboticos, mira esto [url]https://www.youtube.com/watch?v=tAydd_b8Xlo[/url] y dime si lo mostrado ahi te parece minimamente justificable.

Parece que no me entiendes respecto a la megaevolucion, para empezar, no, no es mas estrategico, no habilita ninguna build o estrategia nueva en los pokemon, cosa que si hacian los movimientos Z y las megaevoluciones, carece del caracter definitivo y la interaccion unica por ataque del primero y del caracter permanente y de buff confiable del segundo, y segundo precisamente para que un sistema de buffs funcione y balacee en pokemon, una saga injusta, es que el sistema no tiene que ser justo , la idea de las megaevoluciones es que en su injusticia buffaban a pokemon que necesitaban un extra (obviemos mega metagross, mega salamence y compañia, ahi se les fueron de las manos) es decir pokemon que con un tratamiento justo se quedaban atrás, si les quitas ese extra y les vuelves a dar un tratamiento justo entonces se volverán a quedar atrás, que si, que mega garchomp sigue siendo mas fuerte que mega beedrill, pero mega beedrill esta mucho mas cerca de mega garchomp que sus formas normales y es en esa injusticia, en ese rework stats, en ese dar una habilidad extra, en ese caracter unico y por tanto injusto es en donde se habilitaba a pokemon peores brillar, cosa que el Dinamax al ser un sistema "justo" no lograra.

Cachusco453Hace 4 años135

Pues a mi MegaBeedrill me parece mejor (y mucho más divertido de usar jugablemente hablando) que MegaGarchomp. De hecho M-Garchomp es más lento que el normal.

Jarisi56Hace 4 años136

@Geiz 
Mostrar cita
@Jarisi 
Mostrar cita
@Geiz 
Mostrar cita
@Sajnahir 
Mostrar cita
@Geiz 
Mostrar cita
@Sajnahir 
Mostrar cita
Yo sigo decidido en comprarlo. No se , simplemente me gusta disfrutar el juego venga como venga

Por ejemplo con el remake de crash team racing todos se estan quejando por que va a ir a 30 fps. y yo me pregunto y que el que venga asi? todavia es jugable. el unico problema es que yo soy mas de pc y no me gusta ni el xbox ni el ps4, entonces me esperare al de pc.

Con los juegos de pokémon  simplemente yo los disfruto, me da igual las "novedades" o pokémon o "mejoras" que metan. A mi el juego me gusta y lo disfruto tal cual.

Que le quitaron la dex nacional y solo veremos 400 pokémon  en total? No me importa , asi voy a disfrutar el juego. Que no hay gimnasios y metieron otras dinámicas? me da igual aun asi voy a disfrutar.

Simplemente por que me gusta la franquicia
Qué poco exigentes sois algunos.
Lo que pasa es que yo voy a jugar, no a ver gráficos bonitos. El sistema Dynamax ni me va ni me viene por que es un sistema que a lo mucho voy a usar 2 o 3 veces.

No es ser poco exigente, es que simplemente  yo voy a disfrutar de los juegos, vengan como vengan.

Que es muy facil el juego?. No importa, me lo paso 2 o 3 veces por que me gusta la región  y me espero a que saquen un hackrom con dificultad aumentada y me lo vuelvo a pasar 2 o 3 veces más.

Asi soy yo, disfruto de los juegos , independientemente de como vengan. 

Por eso es que tampoco entiendo el drama de que el remake de Crash Team racing les venga a 30 fps
Pues nada, espero que el próximo Pokémon tenga incluso menos que estas entregas y vuelvan a los gráficos de la Gameboy.

Lo dices como si el único problema que tuviera el juego fueran los gráficos (que podrían ser mucho mejores viendo de lo que es capaz la consola).

Se han ventilado la Pokédex Nacional porque había que animar a muchos Pokémon, y luego ves las animaciones y son lamentables. Han quitado del juego las Megaevoluciones y los Ataques Z porque sí, y luego te meten una mecánica ridícula.

Si es que al final tenemos lo que nos merecemos.
Vosotros sois los que estáis obsesionados con los gráficos. Cada vez es más común juzgar un juego únicamente por los gráficos, y es la gilipollez más grande del mundo. Un juego ha de ser divertido y entretenido, no bonito sí o sí. Hay infinidad de juegos que son gráficamente espectaculares y luego un bodrio en la jugabilidad. Y le estáis echando mierda a esta generación porque según muchos los gráficos no son lo esperado, o incluso se dice que son los mismos que Sol y Luna. No sé qué esperabais, tal vez un The Witcher 3, pero es Pokémon. Los gráficos del juego son la evolución lógica de la saga. Game Freak nunca ha sido de las compañías que les importa más lo visual que la jugabilidad.

Y respecto a las Megaevoluciones o los Movimientos Z pues yo me alegro que hayan prescindido de ellos. La primera mecánica estaba muertísima. La incorporaron en la sexta generación pero no le siguieron sacando partido. Para eso mejor que las quiten. Y respecto a los Movimientos Z, siempre me parecieron absurdas y patéticas. Esos bailes eran una pesadez. A mí me gusta el sistema Dinamax (quitando que se hagan gigantes). Al final es una mezcla de Megaevolución con Movimientos Z, por lo que no sé de qué os quejáis. 

Y eso de que tenemos lo que nos merecemos…pues sí, pero por culpa de los fans y no por el conformismo de Game Freak. Siempre que sale una nueva generación hay mucho hate e inconformismo, pero casualmente las ventas de los juegos no hacen más que aumentar. Por eso en un post anterior mencionaba la hipocresía de los jugadores hoy en día. Le echan pestes a los juegos en los foros pero luego los compran. Así normal que no escuchen las quejas de los fans.
¿Qué obsesión con los gráficos ni qué tonterías? El juego luce de puta pena, la gente no pide un The Witcher 3, lo que quieren son gráficos acordes a la generación en la que están, que esos 330€ que cuesta la Switch estén justificados.

Esto es Xenoblade Chronicles 2 en una Switch

[img]https://cdn.xgn.es/articles/970/e/elementos-en-xenoblade-chronicles-2-cadenas-de-combo-124111.jpg[/img]

Esto es Pokémon Espada y Escudo en la misma consola

[img]https://cdn.gamer-network.net/2019/usgamer/Pokemon-Sword-and-Shield-Screenshot-E3-2019-3.jpg[/img]

Y las quejas van más allá de eso. Mucho no te debes haber pasado por Twitter o Reddit cuando la mayor parte de las quejas no vienen por el apartado gráfico, vienen por haber quitado la Pokédex Nacional porque había muchos Pokémon que animar. Con animaciones de tan alta calidad como estas:

https://twitter.com/ExoExplorer/status/1138947212287905792

https://m.9gag.com/gag/av80M7q

Que un juego como Pokémon Stadium de hace más de 20 años tenga mejores animaciones que Espada y Escudo deja en evidencia a Game Freak.
Aquí el problema está en que os empeñáis en comparar el juego con otros, y ahí esta el error. Es como si yo dijera ahora que todo aquel juego de la PS4 que no llegue al nivel de gráficos de The Witcher 3, por poner un ejemplo, es una basura. Pues no. Que un juego luzca peor que otro no significa automáticamente que sus gráficos luzcan de puta pena.

Y las quejas de Reddit y Twitter son contra la Pokédex Nacional ahora, desde el E3. Pero antes la gran mayoría estaban centradas en su apartado gráfico. Muchos le echaban pestes a este juego por eso pero con lo de la Pokédex el fandom parece haberse centrado en eso.

Y hasta aquí. No pienso seguir discutiendo con nadie. A mí me gusta y lo voy a disfrutar. Si vosotros os empeñáis en no querer hacerlo es problema vuestro.
EDITADO EL 15-06-2019 / 15:32 (EDITADO 1 VEZ)

Cachusco453Hace 4 años137

@Jarisi A mí gráficamente me gusta, aunque Switch da para más. Pero comparo lo que introducen y lo que quitan y... me echa para atrás. 

No es los gráficos. Es ese mundo vacío y esas animaciones ortopédicas e inorgánicas lo que me echa para atrás en la novedad de mundo abierto. Las raids están bien. Dynamax es una mecánica "ya vista" (ya han hecho cosas similares), a ver como es, pero a priori me quedo con las megas. 

De momento de las 3 novedades que introducen una no me parece bien ejecutada y la otra no me convence. Todo esto de momento. 

Sabemos que quedan fuera las megaevoluciones, los z y algunos pokémon, ya veremos cuántos. Pero es que seguramente también queden fuera más cosas que hemos tenido antes, como los combates triples, el frente batalla o el modo difícil (negro 2). 

Yo hago balanza y de momento, y hoy por hoy, no voy a destinar mi dinero a este juego. Y lo digo como fan, de verdad, he comprado y jugado todos (incluyendo ultraluna a mi pesar) excepto lets go.

Sajnahir3091Hace 4 años138

La gente pide mejores cosas pensando que gamefreak ya tiene rato con esas mecánicas.

Osea es la primera vez que GF implemente la vista libre en un juego de pokémon  ( por lo que yo tengo entendido, no se si me estoy equivocando) y quieren que salga sin errores ni nada.

Que están  metiéndose en una nueva zona, es normal que al primer intento salga con errores. Y también por eso las "graficas" no son como esperaban.

Como se ve que el fandom es exigente y no entiende nada de lo demás.

Es como si dijeran " Lo queremos así , nos vale 3 hectáreas de V...a si es su primer intento en esto, yo lo quiero así y punto."

Cachusco453Hace 4 años139

@Sajnahir Somos idiotas por pedir calidad por nuestro dinero sí. Si nos ponemos así podemos justificar errores en toda secuela que introduzca cualquier mecánica nueva, y a tragar. 

A los fans que estamos criticando los mundos vacíos y animaciones inorgánicas nos poneis como haters ilógicos que pedimos imposibles. Yo no pido nada del otro mundo. Sólo digo que lo que veo no está bien, y no voy a dar dinero por ello solo porque es la primera vez que lo intentan los pobres y les ha salido así... Pues si ha quedado así que lo pulan y saquen el juego en 2021 y ya está, si lo hacen bien lo compro y si lo hacen mal pues no. Más si para incluir eso mal me quitas 7 cosas por el camino. 

Estoy seguro de que muchos lo disfrutaréis, y me alegro, pero creo que las críticas están totalmente justificadas, y que merecen que seamos críticos con lo visto y no condescendientes. Yo soy comprensivo, pero es que mitad los gameplays... Poder mover la cámara justifica esos vacíos y esas animaciones?

Nkono67563Hace 4 años140

@Sajnahir 
Mostrar cita
La gente pide mejores cosas pensando que gamefreak ya tiene rato con esas mecánicas.

Osea es la primera vez que GF implemente la vista libre en un juego de pokémon  ( por lo que yo tengo entendido, no se si me estoy equivocando) y quieren que salga sin errores ni nada.

Que están  metiéndose en una nueva zona, es normal que al primer intento salga con errores. Y también por eso las "graficas" no son como esperaban.

Como se ve que el fandom es exigente y no entiende nada de lo demás.

Es como si dijeran " Lo queremos así , nos vale 3 hectáreas de V...a si es su primer intento en esto, yo lo quiero así y punto."
¿Zona nueva? Estás hablando de cosas que existen desde hace más de 3 generaciones de consolas, hace casi 20 putos años. Y si esto lo hiciera un estudio indie pues bueno, pero es que lo hace una de las mayores franquicias de entretenimiento del mundo, por encima de Marvel y Star Wars. 

El fandom no es para nada exigente, hemos comido mierda desde hace ya demasiado, quitándonos la poca dificultad que tenía la saga, las tramas que sino eran profundas al menos eran divertidas e interesantes, el Frente Batalla, etc... Los fans de Pokémon somos muy conformistas pero tenemos un límite. No puedes basar toda tu franquicia en capturar a todos los monstruos y entablar lazos con ellos y esperar que no protestemos cuando nos quitas también eso.

 ¿Y todo a cambio de qué? De absolutamente nada. Un mundo abierto que no es tal y está más vacío que la España rural, unos movimientos Z de 3 turnos con un escalado de modelo 3D que ni siquiera es proporcional y unas animaciones que lo mejor que se puede decir de ellas es que al menos no son completamente estáticas. Si tú esto es lo que consideras correcto para la saga, adelante, disfruta el juego, pero yo tengo esperanza en que algún día Pokémon, mi franquicia favorita, tenga el trato que se merece.

Un saludete.

LegendaryWolf7772450Hace 4 años141

...  

Marckt2754Hace 4 años142

Lo quiero! 

Sajnahir3091Hace 4 años143

@Nkono67 
Mostrar cita
@Sajnahir 
Mostrar cita
La gente pide mejores cosas pensando que gamefreak ya tiene rato con esas mecánicas.

Osea es la primera vez que GF implemente la vista libre en un juego de pokémon  ( por lo que yo tengo entendido, no se si me estoy equivocando) y quieren que salga sin errores ni nada.

Que están  metiéndose en una nueva zona, es normal que al primer intento salga con errores. Y también por eso las "graficas" no son como esperaban.

Como se ve que el fandom es exigente y no entiende nada de lo demás.

Es como si dijeran " Lo queremos así , nos vale 3 hectáreas de V...a si es su primer intento en esto, yo lo quiero así y punto."
¿Zona nueva? Estás hablando de cosas que existen desde hace más de 3 generaciones de consolas, hace casi 20 putos años. Y si esto lo hiciera un estudio indie pues bueno, pero es que lo hace una de las mayores franquicias de entretenimiento del mundo, por encima de Marvel y Star Wars. 

El fandom no es para nada exigente, hemos comido mierda desde hace ya demasiado, quitándonos la poca dificultad que tenía la saga, las tramas que sino eran profundas al menos eran divertidas e interesantes, el Frente Batalla, etc... Los fans de Pokémon somos muy conformistas pero tenemos un límite. No puedes basar toda tu franquicia en capturar a todos los monstruos y entablar lazos con ellos y esperar que no protestemos cuando nos quitas también eso.

 ¿Y todo a cambio de qué? De absolutamente nada. Un mundo abierto que no es tal y está más vacío que la España rural, unos movimientos Z de 3 turnos con un escalado de modelo 3D que ni siquiera es proporcional y unas animaciones que lo mejor que se puede decir de ellas es que al menos no son completamente estáticas. Si tú esto es lo que consideras correcto para la saga, adelante, disfruta el juego, pero yo tengo esperanza en que algún día Pokémon, mi franquicia favorita, tenga el trato que se merece.

Un saludete.
Pues si , pero que yo sepa GF nunca implemento la vista libre en los juegos.