Especial: Más Allá del Videojuego. Sekiro y el Budismo

Supermarcosgg192138Hace 4 años48

Más articulos así por favor.

Dark-Thas2293Hace 4 años49

@Rost96 
Mostrar cita
@Dark-Thas 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
"filosofía budista"? Será religión, ¿No? Que manía tenemos en Europa con blanquear todo aquello que nos parece "exótico". En este caso, una religión que aunque muchos ensalzan por encima del resto, y al igual que ocurre con todas las demás, también tiene capítulos oscuros (sin ir más lejos, Birmania-Myanmar hace nada).
No es incorrecto llamar al budismo "filosofía", como tampoco lo sería referirse de esta manera al cristianismo o judaísmo, por poner ejemplos. Los caminos de la creencia y las religiones ofrecen una serie de reflexiones o razonamientos expuestos para dar respuesta a cuestiones derivadas del existencialismo, el papel de las personas en el mundo o la manera en como estas se comportan y piensan. 

No es "blanquear", es en uso coherente del lenguaje. Y, desde luego, no considero que con ello se pretenda esconder los momentos más agrios de estas doctrinas.
Bueno, podría ser, pero no estamos hablando de "ideas", estamos hablando de doctrinas y dogmas. Precisamente lo que separa filosofía de religión es el carácter inquisidor de la segunda (independientemente de la religión), que no tiene la primera. También, como le digo a otro usuario, nunca oirás hablar de "filosofía cristiana, filosofia celta, etc.".

Cabe destacar también que no critico el articulo ni a su escritor, que está verdaderamente genial. Simplemente comento una expresión que como bien dices se emplea a veces y que considero que no es correcta.
Estás en tu completo derecho a opinar que la expresión que comentas no sea del todo adecuada, y comprendo tus motivos.

Sin embargo, y esto ya lo añado a gusto personal, quisiera destacar que el carácter "inquisidor" del que hablas -aunque tal vez sería más adecuado hablar de autoritario- no siempre ha estado presente en las religiones; al menos puedo hablar con seguridad de aquellas doctrinas religiosas de 'libro' (cristianismo, islamismo...), y es que la imagen que a día de hoy tenemos de ellas deriva del mal uso que dieron las instituciones eclesiásticas o dirigentes, y esto no siempre ha sido así. Siglos de manipulación, control social y censura del conocimiento han sido, huelga decir, la cara más reciente de la religión, pero las ideas básicas e iniciales distaban enormemente de esta praxis. Sólo hay que ver la hipocresía entre lo predicado por el Vaticano y sus actos visibles para darse cuenta de ello (aunque el papa actual sea mucho más moderado que los anteriores, todo sea dicho).

Si bien, y a resumidas cuentas, tampoco considero incorrecto separar las filosofías de las teocracias a raíz de los eventos de las centurias recientes en materia religiosa, considero igualmente destacable el papel de 'guía introspectiva' y reflexión en el que se fundamentan las religiones, que perfectamente entrarían dentro del grupo de las filosofías modernas.

Skyrow-II3960Hace 4 años50

Lindo spoiler me comí al final.

SantiJFry914Hace 4 años51

El mejor artículo que he leido en 3DJuegos desde que sigo esta web. Buen trabajo

ThisWillKekYou5

Expulsado

Hace 4 años52

Pero que JUEGAZO santa madre de Dios, fóllame Miyazaki.

Carbonoideo1299Hace 4 años53

Lo tengo abandonadísimo y no creo que vuelva. Tengo por delante muchos juegos más atractivos que este. El sistema ensayo error mil veces no me mola y no tengo mil horas para dedicarlas a un único juego.

EDLV3000567Hace 4 años54

@Kjavi 
Mostrar cita
@EDLV3000 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
@Mullenkamp 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
@Mullenkamp 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
@Mullenkamp 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
@Mullenkamp 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
"filosofía budista"? Será religión, ¿No? Que manía tenemos en Europa con blanquear todo aquello que nos parece "exótico". En este caso, una religión que aunque muchos ensalzan por encima del resto, y al igual que ocurre con todas las demás, también tiene capítulos oscuros (sin ir más lejos, Birmania-Myanmar hace nada).
"Desde los inicios, el trabajo de Hidetaka Miyazaki ha estado influenciado levemente por la filosofía budista."
Está bien empleado el decir filosofía budista. No busques los 3 pies al gato.
¿Tú has odio alguna vez los términos "filosofía cristiana" o "filosofía árabe"? Obviamente no, porque no son filosofías, son religiones. ¿Que tienen ideas? Pues claro, pero no por ello se pueden considerar filosofías, dado que son doctrinas o dogmas. Tampoco he dicho ninguna mentira, el budismo está globalmente aceptado como una religión chachi y de paz, cuando no es así (o, al menos, ni más ni menos que ninguna otra).
En fin, vuelve cuando hayas leído.
¿?

Está bien, como no sabes como contrargumentar atacas personalmente. Bueno, de acuerdo, es tu estilo. No entraré en el. Buenas tardes.
 Ya lo he extendido, pero no hacía falta porque ya lo hizo un compañero.
No hay que "contraargumentar" porque niegas algo que existe y está bien usado en el texto. No te he atacado, pero si desconoces algo, antes de atacar tú al autor del texto, primero infórmate.
A ver, "niego algo que existe" ...

Existe para los mismo que dicen que existe un Dios. Pues bueno, son sus ideas, las respeto, no las comparto.

Destacar de nuevo que en ningún momento he atacado al autor del articulo, que repito está fantástico. Simplemente he destacado una expresión que se usa a veces con la religión (no filosofía, religión) budista y que no se suele usar en otras.
[url]https://es.m.wikipedia.org/wiki/Filosof%C3%ADa_budista[/url]

Se que es la wiki, pero si no te vale, busca otra fuente.
No es una filosofía, es una religión, lo diga Wikipedia o Ram Nehru.
Es verdad, es una religión y no una filosofía, y todo porque lo dices tu. 
Es una religión No Dogmática, lo que la diferencia de las tres grandes religiones monoteístas. No hay Dogma revelado... por eso se le puede llamar "filosofía", pq se centra en el tema soteriológico (salvación a través de la experiencia vital) más que en verdades reveladas y pecados. Esto no quiere decir que las "3 religiones dogmáticas" no tengan su vertiente soteriológica (en el Islam sería el sufismo por ejemplo). Por ello es perfectamente correcto decir "filosofía budista".
Si estoy completamente de acuerdo en lo que dices. Respondía al otro usuario así ya que descartaba cualquier fuente independientemente del argumento. Y le daba la razón de forma sarcástica 

KhRisTianBoSs4132

Expulsado

Hace 4 años55

@Carbonoideo 
Mostrar cita
Lo tengo abandonadísimo y no creo que vuelva. Tengo por delante muchos juegos más atractivos que este. El sistema ensayo error mil veces no me mola y no tengo mil horas para dedicarlas a un único juego.
Sólo te puedo dar un consejo que subsanará tu problema:Aprende a jugar.

DemianHesse9Hace 4 años56

@Kjavi Es un debate muy interesante el que se ha iniciado en este foro, de ahí a que me haya hecho un usuario para aportar mi granito. En primer lugar, la relación que tiene la filosofía con el budismo es a partir del interés occidental en otras formas de pensamiento desde Nietzsche y Schopenhauer, de ahí a que haya una literatura bastante amplia con enfoques orientales desde autores occidentales (como Hermann Hesse). Sin embargo, aquí deciden que es filosofía, el budismo, en tanto que no es dogmático ¿la filosofía es una postura meramente anti-dogmática? Es decir, ¿podemos, a través de plantear el dogmatismo en un pensamiento, asegurar ontológicamente lo que es o no filosofía? Me parece un tanto superficial considerarlo como tal. Ahora bien, tengo sentimientos encontrados en este tema, os explico.

La filosofía, como tal, nace en la Antigua Grecia con Parménides, Tales de Mileto y ya más tarde: Sócrates, Platón y Aristóteles serán las principales figuras. Se dice que con Parménides comienza la filosofía en tanto en cuanto comienza una metafísica a través de su poema (ontológica) en la diferencia del "ser" (einai) del "pensar" (noein), esto es, plantear preguntas de un calibre reflexivo que en otras culturas no se habían planteado. Ahora bien, es verdad que parte de la cultura oriental salvó los textos aristotélicos, en su mayoría, sin embargo, no plantearon diálogo con este pensador: cosa que sí ha ocurrido en la historia de Europa. En definitiva, la filosofía es algo más que una posición "antidogmática", es un logos histórico que se ha dado en Europa y se ha abierto un estrecho diálogo/debate entre diferentes pensadores, cosa que no ocurre en Oriente (ni budismo, ni Confucio, ni nada de nada). Así, lo afirma Heidegger en una conferencia de 1949 (creo) titulada "¿Qué es la filosofía?": principalmente, define el pensamiento occidental a raíz de la lengua y sus conexiones con la Antigua Grecia y, algo totalmente fundamental, el "qué" de nuestro preguntar. La forma en la que nos desenvolvemos en el mundo es a través de preguntas ontológicas y ónticas, es decir, preguntando el qué-ser de aquello que suscita algo en nosotros. En otras culturas ajenas a la occidental esto no sucede así, por lo tanto ya hay una diferencia más que suficiente para distar entre filosofía y budismo, esto es, una diferencia linguística o en el "logos", que, al final, es la comprensión que tenemos acerca de las cosas que nos rodea. Por otro lado, Heidegger desarrolla también el debate sobre la historicidad de la filosofía en Europa y como este continente es el único que ha recogido este preguntar y transformarlo en un debate a largo plazo: Aristóteles responde a Platón, Nietzsche critica a todos, Kant establece diálogos con Spinoza, Hume y Descartes, Marx con Ricardo y Feuerbach, etc.

Ahora bien, no sólo el filósofo alemán es el que apoya esta tesis, T. Adorno también sigue esta línea (aunque ambos pensadores se odien entre sí por ideología). Así, en su "Justificación de la Filosofía" afirma lo siguiente: "Jenófanes, hasta cuya escuela retrocede la fecha del concepto del ser, vuelto hoy contra el concepto mismo, quería desmitologizar las fuerzas naturales. La hipótesis platónica del concepto en idea fue a su vez analizada por Aristóteles penetrantemente. En la Edad Moderna ha convencido Descartes a la escolástica de dgomatización de mero opinar. Leibniz fue el crítico del empirismo. Kant, el de Leibniz  y el de Hume al mismo tiempo; Hegel, el de Kant; Marx, el de Hegel. La crítica no era en todos ellos el mero avío de lo que en la jerga de la ontología se hace treinta años se hubiese llamado su proyecto. (...). Aquellos pensadores tenían en la crítica la propia verdad. Sólo ella en cuanto unidad del problema y de los argumentos, y no de la adopción de unas tesis, han fundado lo que hoy puede valer como unidad de la historia de la Fiilosofía." p.p. 12-13. Me gustaría adjuntar algunos párrafos de Heidegger en el texto ya mencionado pero me es imposible ya que lo presté hace algún tiempo. 

Continuando con el debate, afirmáis que el budismo es filosofía pero me parece una postura poco ética ¿por qué? Principalmente, porque no dejáis que aquellos que no entran dentro de los cánones intelectuales y reflexivos de Occidente lo nombráis como "filosofía" teniendo en cuenta todo el significado de esta palabra, que no es poco. Es decir, no dejáis que el budismo sea lo que es en tanto que pertenece a su propio ámbito cultural, una forma de pensar distinta que no corresponde con los fundamentos filosóficos. Sólo desde hace poquitos siglos, Oriente ha entrado en el debate en tanto que se circunscribe al debate occidental y no al revés. Por ello, defiendo que el budismo no es filosofía: primero, por una razón de la historia de la filosofía, segundo, por el logos al que pertenecen y una última, la tercera, en tanto que no intento acomodar algo ajeno de mi cultura a que sea eso que no es dentro de mi cultura.

Un saludo, en especial a @Rost96 por iniciar este debate. Se entiende que no atacas al escritor de este artículo, sino un mal uso de conceptos o una mala comprension de estos, vaya.

Darthmoulder1576Hace 4 años57

Buen artículo. A algún niño rata le explotará la cabeza antes de terminar el primer párrafo.

Yo creo que From Software quiere reflejar las dos culturas predominantes en Japón. Por eso, utiliza elementos budistas y sintoístas y los mezcla. A fin de cuentas, si analizamos la sociedad japonesa desde la perspectiva religiosa es indispensable tener en cuenta ambas.

Eso sí, no creo que lleve al pie de la letra ninguna de ellas. Más bien las mezcla y las usa para crear un universo fantástico. Lo mismo pasa con el protagonista. Es un "shinobi" o "ninja" pero su ropaje y algunas armas poco tienen que ver con los antiguos ninjas.

Darthmoulder1576Hace 4 años58

@Rost96 
Mostrar cita
@Mullenkamp 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
"filosofía budista"? Será religión, ¿No? Que manía tenemos en Europa con blanquear todo aquello que nos parece "exótico". En este caso, una religión que aunque muchos ensalzan por encima del resto, y al igual que ocurre con todas las demás, también tiene capítulos oscuros (sin ir más lejos, Birmania-Myanmar hace nada).
"Desde los inicios, el trabajo de Hidetaka Miyazaki ha estado influenciado levemente por la filosofía budista."
Está bien empleado el decir filosofía budista. No busques los 3 pies al gato.
¿Tú has odio alguna vez los términos "filosofía cristiana" o "filosofía árabe"? Obviamente no, porque no son filosofías, son religiones. ¿Que tienen ideas? Pues claro, pero no por ello se pueden considerar filosofías, dado que son doctrinas o dogmas. Tampoco he dicho ninguna mentira, el budismo está globalmente aceptado como una religión chachi y de paz, cuando no es así (o, al menos, ni más ni menos que ninguna otra).
Del budismo se dice que es una doctrina filosófica no teísta (cosa que sí pasa con el cristianismo, el judaísmo y el islam). Mientras que del sintoísmo se dice claramente que es una religión. Ahora bien, no veo normal compararlas con las religiones monoteístas, o incluso con las politeístas extintas como en la creencia de los dioses griegos o vikingos. Japón es una país muy particular. Su cultura es muy distinta y las creencias que profesan muy diferentes a las nuestras y no se puede mirarlas desde el mismo prisma.

Sólo añadir que el budismo llegó de China a Japón. Y en Japón, por decir de alguna forma lo adaptaron (o la "japonizaron"). En algunas cosas difiere con el budismo chino.

BreegBenjamin1649Hace 4 años59

@SantiJFry 
Mostrar cita
El mejor artículo que he leido en 3DJuegos desde que sigo esta web. Buen trabajo
 no lo quiero leer por no echar spoiler, pero se nota que el artículo está bastante bueno.

BreegBenjamin1649Hace 4 años60

@Carbonoideo 
Mostrar cita
Lo tengo abandonadísimo y no creo que vuelva. Tengo por delante muchos juegos más atractivos que este. El sistema ensayo error mil veces no me mola y no tengo mil horas para dedicarlas a un único juego.
 El artículo no va sobre lo difícil que es el juego, o si lo tienes abandonado o no. Disculpame pero lo tenía que decir,.

Gorgonzzola526Hace 4 años61

@Darthmoulder 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
@Mullenkamp 
Mostrar cita
@Rost96 
Mostrar cita
"filosofía budista"? Será religión, ¿No? Que manía tenemos en Europa con blanquear todo aquello que nos parece "exótico". En este caso, una religión que aunque muchos ensalzan por encima del resto, y al igual que ocurre con todas las demás, también tiene capítulos oscuros (sin ir más lejos, Birmania-Myanmar hace nada).
"Desde los inicios, el trabajo de Hidetaka Miyazaki ha estado influenciado levemente por la filosofía budista."
Está bien empleado el decir filosofía budista. No busques los 3 pies al gato.
¿Tú has odio alguna vez los términos "filosofía cristiana" o "filosofía árabe"? Obviamente no, porque no son filosofías, son religiones. ¿Que tienen ideas? Pues claro, pero no por ello se pueden considerar filosofías, dado que son doctrinas o dogmas. Tampoco he dicho ninguna mentira, el budismo está globalmente aceptado como una religión chachi y de paz, cuando no es así (o, al menos, ni más ni menos que ninguna otra).
Del budismo se dice que es una doctrina filosófica no teísta (cosa que sí pasa con el cristianismo, el judaísmo y el islam). Mientras que del sintoísmo se dice claramente que es una religión. Ahora bien, no veo normal compararlas con las religiones monoteístas, o incluso con las politeístas extintas como en la creencia de los dioses griegos o vikingos. Japón es una país muy particular. Su cultura es muy distinta y las creencias que profesan muy diferentes a las nuestras y no se puede mirarlas desde el mismo prisma.

Sólo añadir que el budismo llegó de China a Japón. Y en Japón, por decir de alguna forma lo adaptaron (o la "japonizaron"). En algunas cosas difiere con el budismo chino.
En efecto, no es posible comprender lo complejo del espectro religioso japonés sin ser antes consciente de la abismal distancia cultural que nos separa de Asia en general y de Japón en particular. Además, generalmente nuestra visión de Japón está contaminada y tergiversada por los productos culturales que consumimos y llenísimos de tópicos (manganime, videojuegos...) que lo que hace es que los comprendamos todavía menos, cuando erróneamente creemos que los comprendemos más.

El budismo originalmente llegó a Japón desde Korea y no desde China, pero es cierto que en poco tiempo, debido a las propias características de Japón y sus largos períodos de aislamiento, evolucionó hacia algo muy propio y diferente del resto de Asia. De hecho, actualmente la mayoría de la población practica una mezcla de budismo mahayana y sintoismo, lo que es una mezcla absolutamente inverosímil y muy exótica, y que existe exclusivamente allí. Viví una larga temporada en Japón y no sabría explicar lo enrevesado de los orígenes de la actual religión que se profesa. Ahora vivo en Tailandia desde hace cuatro años, y el budismo theravada que se practica aquí es completamente diferente, si queréis más "puro" o más directamente enfocado a seguir los caminos de Buda, aunque eso tampoco es tan sencillo de explicar.

Artículo muy interesante, y que no esperaba leer en esta web. Saludos desde el calor.

Darkfish16312Hace 4 años62

@Carbonoideo 
Mostrar cita
Lo tengo abandonadísimo y no creo que vuelva. Tengo por delante muchos juegos más atractivos que este. El sistema ensayo error mil veces no me mola y no tengo mil horas para dedicarlas a un único juego.
Mil horas son aproximadamente 41 días consecutivos.

XI0N-90837Hace 4 años63

@Carbonoideo 
Mostrar cita
Lo tengo abandonadísimo y no creo que vuelva. Tengo por delante muchos juegos más atractivos que este. El sistema ensayo error mil veces no me mola y no tengo mil horas para dedicarlas a un único juego.
Sobre gustos no hay nada escrito amigo, pero si has leido el artículo. (Cosa que no creo)
Sabrás lo que te ocurrira ahora..Te convertirás en un Shura :0