Top UK: Red Dead Redemption 2 toma el liderato en el Reino Unido

Perrott16915Hace 5 años32

@Pantumaca 
Mostrar cita
@LoboPS 
Mostrar cita
@Atari2600 
Mostrar cita
@Freddy85 y la historia da más risa que nada ,,ni emociona ni nada ,es la típica historia de rockstar ,si quieres llorar de rabia,de pena ,de amor ,vamos transmitir emociones  para todo eso la historia de xenoblade 2 es la única historia en años que me a emocionado mucho ..la historia de God of War es buena también pero no consiguen llegar a la patata como los japos con el xenoblade 2,,si os gustan los jrpg probarlo .
Tío,  decir que la historia de Red Dead Redemption 2 no transmite nada y que la supera un jrpg, es como ir de putas y pedir un abrazo. Veo que has venido fuerte con lo de xenoblade,  pero ya te lo digo ahora: no tienes razón.
Pues yo estoy de acuerdo en que RDR2 es flojillo, respecto al 1.
Si lo comparamos con un jrpg, como tu dices de forma despectiva hacia ese tipo de juego, en este caso, el xenoblade 2 también me gustó más a mí que RDR2. 

Supongo que es más cuestión de gusto pero te lo voy a decir de todas maneras: no tienes razón.
RDR2 de ninguna forma puede ser "flojillo" respecto al 1.

No lo es en historia, que la del 1 tiene cantidades absurdas de relleno y arcos innecesarios que no aportan nada a un mensaje que, aunque efectivo e impactante, no cuenta con un camino hasta él bien construido.
No lo es en personajes, al tener el primero unos 4 o 5 que son rescatables, entre lo que por lo demás solía ser el típico desfile de Rockstar de figuras irónicas, satíricas y bichos raros.
No lo es jugablemente, donde claramente el primero era un juego muy básico a demasiados niveles en un genero de acción en tercera persona que en aquel entonces aún se encontraba un tanto verde.
Y por último no lo es en tecnología, ya que el código de RDR2 no es basura y al igual que el primero se ha logrado poner a la vanguardia de los gráficos de su época.

AllanZero13600Hace 5 años33

@Perrott 
Mostrar cita
@Atari2600 
Mostrar cita
@Freddy85 y la historia da más risa que nada ,,ni emociona ni nada ,es la típica historia de rockstar ,si quieres llorar de rabia,de pena ,de amor ,vamos transmitir emociones  para todo eso la historia de xenoblade 2 es la única historia en años que me a emocionado mucho ..la historia de God of War es buena también pero no consiguen llegar a la patata como los japos con el xenoblade 2,,si os gustan los jrpg probarlo .
Xenoblade 2 en general es ridículo, no se bajo qué criterio es posible ponerlo por encima de Red Dead.

"La típica historia de Rockstar", mira es la primera vez que R* cuenta una historia así y de esta manera, la primera vez que se toman las cosas enserio y construyen todo un juego alrededor de una idea, de manera que la experiencia jugable se retroalimenta con la narrativa y viceversa, hasta finalmente hacerte experimentar esa redención de la que habla el nombre del título.

Me sorprende como algunos no hayan podido ser capaces de, por lo menos, entender el juego, pero bueno supongo que 2001: A Space Odyssey también causa ese efecto en la gente.
Lol, ésto ya es puro fanboyismo.
Xeno2 en general es ridículo? venga argumenta.

De verdad tan díficil les es a algunos reconocer lo bueno y lo malo de cada juego sin caer en lo ataques sin sentido?

Pantumaca89Hace 5 años34

@Perrott 
Mostrar cita
@Pantumaca 
Mostrar cita
@LoboPS 
Mostrar cita
@Atari2600 
Mostrar cita
@Freddy85 y la historia da más risa que nada ,,ni emociona ni nada ,es la típica historia de rockstar ,si quieres llorar de rabia,de pena ,de amor ,vamos transmitir emociones  para todo eso la historia de xenoblade 2 es la única historia en años que me a emocionado mucho ..la historia de God of War es buena también pero no consiguen llegar a la patata como los japos con el xenoblade 2,,si os gustan los jrpg probarlo .
Tío,  decir que la historia de Red Dead Redemption 2 no transmite nada y que la supera un jrpg, es como ir de putas y pedir un abrazo. Veo que has venido fuerte con lo de xenoblade,  pero ya te lo digo ahora: no tienes razón.
Pues yo estoy de acuerdo en que RDR2 es flojillo, respecto al 1.
Si lo comparamos con un jrpg, como tu dices de forma despectiva hacia ese tipo de juego, en este caso, el xenoblade 2 también me gustó más a mí que RDR2. 

Supongo que es más cuestión de gusto pero te lo voy a decir de todas maneras: no tienes razón.
RDR2 de ninguna forma puede ser "flojillo" respecto al 1.

No lo es en historia, que la del 1 tiene cantidades absurdas de relleno y arcos innecesarios que no aportan nada a un mensaje que, aunque efectivo e impactante, no cuenta con un camino hasta él bien construido.
No lo es en personajes, al tener el primero unos 4 o 5 que son rescatables, entre lo que por lo demás solía ser el típico desfile de Rockstar de figuras irónicas, satíricas y bichos raros.
No lo es jugablemente, donde claramente el primero era un juego muy básico a demasiados niveles en un genero de acción en tercera persona que en aquel entonces aún se encontraba un tanto verde.
Y por último no lo es en tecnología, ya que el código de RDR2 no es basura y al igual que el primero se ha logrado poner a la vanguardia de los gráficos de su época.
No estamos hablando de jugabilidad, ni de personajes, ni en tecnologia.
Hablamos de historia. Céntrate.

Y sí, a más de 1 persona le parece mejor el 1 respecto a historia. Que a ti no te lo parezca no lo hace la verdad absoluta, ambas cosas pueden coexistir.

Steven27gta5903Hace 5 años35

@Pantumaca 
Mostrar cita
@Perrott 
Mostrar cita
@Pantumaca 
Mostrar cita
@LoboPS 
Mostrar cita
@Atari2600 
Mostrar cita
@Freddy85 y la historia da más risa que nada ,,ni emociona ni nada ,es la típica historia de rockstar ,si quieres llorar de rabia,de pena ,de amor ,vamos transmitir emociones  para todo eso la historia de xenoblade 2 es la única historia en años que me a emocionado mucho ..la historia de God of War es buena también pero no consiguen llegar a la patata como los japos con el xenoblade 2,,si os gustan los jrpg probarlo .
Tío,  decir que la historia de Red Dead Redemption 2 no transmite nada y que la supera un jrpg, es como ir de putas y pedir un abrazo. Veo que has venido fuerte con lo de xenoblade,  pero ya te lo digo ahora: no tienes razón.
Pues yo estoy de acuerdo en que RDR2 es flojillo, respecto al 1.
Si lo comparamos con un jrpg, como tu dices de forma despectiva hacia ese tipo de juego, en este caso, el xenoblade 2 también me gustó más a mí que RDR2. 

Supongo que es más cuestión de gusto pero te lo voy a decir de todas maneras: no tienes razón.
RDR2 de ninguna forma puede ser "flojillo" respecto al 1.

No lo es en historia, que la del 1 tiene cantidades absurdas de relleno y arcos innecesarios que no aportan nada a un mensaje que, aunque efectivo e impactante, no cuenta con un camino hasta él bien construido.
No lo es en personajes, al tener el primero unos 4 o 5 que son rescatables, entre lo que por lo demás solía ser el típico desfile de Rockstar de figuras irónicas, satíricas y bichos raros.
No lo es jugablemente, donde claramente el primero era un juego muy básico a demasiados niveles en un genero de acción en tercera persona que en aquel entonces aún se encontraba un tanto verde.
Y por último no lo es en tecnología, ya que el código de RDR2 no es basura y al igual que el primero se ha logrado poner a la vanguardia de los gráficos de su época.
No estamos hablando de jugabilidad, ni de personajes, ni en tecnologia.
Hablamos de historia. Céntrate.

Y sí, a más de 1 persona le parece mejor el 1 respecto a historia. Que a ti no te lo parezca no lo hace la verdad absoluta, ambas cosas pueden coexistir.
Para mí la historia del RDR2 es floja hasta el capítulo 6, porque del capítulo 1-5 es I have a plan but we need money. Sí el juego hubiese seguido el ritmo del capítulo 6 hubiese sido sublime. Cosa que en el RDR1 siempre mantenía el mismo ritmo.

Rudakeys311

Expulsado

Hace 5 años36

Forza vende mas que spidi jeje

Izaal19816Hace 5 años37

@Atari2600 
Mostrar cita
RRD2 a mi no me termino de gustar ,cada uno con sus gustos,,para mi xenoblade 2 le pega un buen repaso con un cuarto de presupuesto ..
Cuarto?
Decima parte del presupuesto probablemente esta más cerca. Si GTAV fueron casi 500 millones de presupuesto (entre desarrollo, producción y marketing), este tiene que haberse llevado 400 millones mínimo y el Xenoblade raro me resultaría que hubiese llegado a los 40.

Comparto tu opinión, eso si.

Nainetsu5168Hace 5 años38

@Alexperto91 
Mostrar cita
RDR2 es como el padrino, unas de las mejores cosas que ha parido la industria pero no para cualquiera.
 Espérate, que igual RDR2 es un juego de nicho y todo xDDDDD

Comparar El Padrino con RDR2 es un insulto bastante feo.

Perrott16915Hace 5 años39

@Pantumaca 
Mostrar cita
@Perrott 
Mostrar cita
@Pantumaca 
Mostrar cita
@LoboPS 
Mostrar cita
@Atari2600 
Mostrar cita
@Freddy85 y la historia da más risa que nada ,,ni emociona ni nada ,es la típica historia de rockstar ,si quieres llorar de rabia,de pena ,de amor ,vamos transmitir emociones  para todo eso la historia de xenoblade 2 es la única historia en años que me a emocionado mucho ..la historia de God of War es buena también pero no consiguen llegar a la patata como los japos con el xenoblade 2,,si os gustan los jrpg probarlo .
Tío,  decir que la historia de Red Dead Redemption 2 no transmite nada y que la supera un jrpg, es como ir de putas y pedir un abrazo. Veo que has venido fuerte con lo de xenoblade,  pero ya te lo digo ahora: no tienes razón.
Pues yo estoy de acuerdo en que RDR2 es flojillo, respecto al 1.
Si lo comparamos con un jrpg, como tu dices de forma despectiva hacia ese tipo de juego, en este caso, el xenoblade 2 también me gustó más a mí que RDR2. 

Supongo que es más cuestión de gusto pero te lo voy a decir de todas maneras: no tienes razón.
RDR2 de ninguna forma puede ser "flojillo" respecto al 1.

No lo es en historia, que la del 1 tiene cantidades absurdas de relleno y arcos innecesarios que no aportan nada a un mensaje que, aunque efectivo e impactante, no cuenta con un camino hasta él bien construido.
No lo es en personajes, al tener el primero unos 4 o 5 que son rescatables, entre lo que por lo demás solía ser el típico desfile de Rockstar de figuras irónicas, satíricas y bichos raros.
No lo es jugablemente, donde claramente el primero era un juego muy básico a demasiados niveles en un genero de acción en tercera persona que en aquel entonces aún se encontraba un tanto verde.
Y por último no lo es en tecnología, ya que el código de RDR2 no es basura y al igual que el primero se ha logrado poner a la vanguardia de los gráficos de su época.
No estamos hablando de jugabilidad, ni de personajes, ni en tecnologia.
Hablamos de historia. Céntrate.

Y sí, a más de 1 persona le parece mejor el 1 respecto a historia. Que a ti no te lo parezca no lo hace la verdad absoluta, ambas cosas pueden coexistir.
Nos es cuestión de que a uno le parezca o no le parezca, es algo que se comprueba con simplemente poner ambos guiones cara a cara, rápidamente salta a la vista que uno esta a un nivel superior de madurez, coherencia, temas, arcos y desarrollo de personajes, mientras que el otro simplemente no.

Nainetsu5168Hace 5 años40

@Perrott 
Mostrar cita
@Atari2600 
Mostrar cita
@Freddy85 y la historia da más risa que nada ,,ni emociona ni nada ,es la típica historia de rockstar ,si quieres llorar de rabia,de pena ,de amor ,vamos transmitir emociones  para todo eso la historia de xenoblade 2 es la única historia en años que me a emocionado mucho ..la historia de God of War es buena también pero no consiguen llegar a la patata como los japos con el xenoblade 2,,si os gustan los jrpg probarlo .
Xenoblade 2 en general es ridículo, no se bajo qué criterio es posible ponerlo por encima de Red Dead.

"La típica historia de Rockstar", mira es la primera vez que R* cuenta una historia así y de esta manera, la primera vez que se toman las cosas enserio y construyen todo un juego alrededor de una idea, de manera que la experiencia jugable se retroalimenta con la narrativa y viceversa, hasta finalmente hacerte experimentar esa redención de la que habla el nombre del título.

Me sorprende como algunos no hayan podido ser capaces de, por lo menos, entender el juego, pero bueno supongo que 2001: A Space Odyssey también causa ese efecto en la gente.
 ¿Has sido tú capaz de entender Xenoblade Chronicles 2? Porque no lo parece en absoluto. Eso o igual eres de los que ven anime en vez de ultrarrealismo y os da un jamacuco.

No es para nada descabellado ponerlo por encima de RDR2 siendo XC2 no menos que uno de los mejores JRPGs y juegos en general de los últimos años.

Pantumaca89Hace 5 años41

@Perrott 
Mostrar cita
@Pantumaca 
Mostrar cita
@Perrott 
Mostrar cita
@Pantumaca 
Mostrar cita
@LoboPS 
Mostrar cita
@Atari2600 
Mostrar cita
@Freddy85 y la historia da más risa que nada ,,ni emociona ni nada ,es la típica historia de rockstar ,si quieres llorar de rabia,de pena ,de amor ,vamos transmitir emociones  para todo eso la historia de xenoblade 2 es la única historia en años que me a emocionado mucho ..la historia de God of War es buena también pero no consiguen llegar a la patata como los japos con el xenoblade 2,,si os gustan los jrpg probarlo .
Tío,  decir que la historia de Red Dead Redemption 2 no transmite nada y que la supera un jrpg, es como ir de putas y pedir un abrazo. Veo que has venido fuerte con lo de xenoblade,  pero ya te lo digo ahora: no tienes razón.
Pues yo estoy de acuerdo en que RDR2 es flojillo, respecto al 1.
Si lo comparamos con un jrpg, como tu dices de forma despectiva hacia ese tipo de juego, en este caso, el xenoblade 2 también me gustó más a mí que RDR2. 

Supongo que es más cuestión de gusto pero te lo voy a decir de todas maneras: no tienes razón.
RDR2 de ninguna forma puede ser "flojillo" respecto al 1.

No lo es en historia, que la del 1 tiene cantidades absurdas de relleno y arcos innecesarios que no aportan nada a un mensaje que, aunque efectivo e impactante, no cuenta con un camino hasta él bien construido.
No lo es en personajes, al tener el primero unos 4 o 5 que son rescatables, entre lo que por lo demás solía ser el típico desfile de Rockstar de figuras irónicas, satíricas y bichos raros.
No lo es jugablemente, donde claramente el primero era un juego muy básico a demasiados niveles en un genero de acción en tercera persona que en aquel entonces aún se encontraba un tanto verde.
Y por último no lo es en tecnología, ya que el código de RDR2 no es basura y al igual que el primero se ha logrado poner a la vanguardia de los gráficos de su época.
No estamos hablando de jugabilidad, ni de personajes, ni en tecnologia.
Hablamos de historia. Céntrate.

Y sí, a más de 1 persona le parece mejor el 1 respecto a historia. Que a ti no te lo parezca no lo hace la verdad absoluta, ambas cosas pueden coexistir.
Nos es cuestión de que a uno le parezca o no le parezca, es algo que se comprueba con simplemente poner ambos guiones cara a cara, rápidamente salta a la vista que uno esta a un nivel superior de madurez, coherencia, temas, arcos y desarrollo de personajes, mientras que el otro simplemente no.
¿Ahora sólo importa el guión? Veo que ya no sabes por donde salir. Lo que importa es cómo te cuentan la historia, lo que quieren decir con ella, lo que te hacen sentir, y eso amigo mio, no lo puedes hacer comparando "objetivamente" dos guiones.

"mientras que el otro simplemente no" -> vergüenza decir esto.

Chacalx98EVO3026Hace 5 años42

@Nainetsu 
Mostrar cita
@Alexperto91 
Mostrar cita
RDR2 es como el padrino, unas de las mejores cosas que ha parido la industria pero no para cualquiera.
 Espérate, que igual RDR2 es un juego de nicho y todo xDDDDD

Comparar El Padrino con RDR2 es un insulto bastante feo.
Tal vez de nicho no, pero casi. Las tiendas están llenas de ejemplares de segunda mano de todos esos petardos que se creían que era un GTA del oeste.

¿O eres tú también uno de los que piensa como tal?

Perrott16915Hace 5 años43

@Steven27gta 
Mostrar cita
@Pantumaca 
Mostrar cita
@Perrott 
Mostrar cita
@Pantumaca 
Mostrar cita
@LoboPS 
Mostrar cita
@Atari2600 
Mostrar cita
@Freddy85 y la historia da más risa que nada ,,ni emociona ni nada ,es la típica historia de rockstar ,si quieres llorar de rabia,de pena ,de amor ,vamos transmitir emociones  para todo eso la historia de xenoblade 2 es la única historia en años que me a emocionado mucho ..la historia de God of War es buena también pero no consiguen llegar a la patata como los japos con el xenoblade 2,,si os gustan los jrpg probarlo .
Tío,  decir que la historia de Red Dead Redemption 2 no transmite nada y que la supera un jrpg, es como ir de putas y pedir un abrazo. Veo que has venido fuerte con lo de xenoblade,  pero ya te lo digo ahora: no tienes razón.
Pues yo estoy de acuerdo en que RDR2 es flojillo, respecto al 1.
Si lo comparamos con un jrpg, como tu dices de forma despectiva hacia ese tipo de juego, en este caso, el xenoblade 2 también me gustó más a mí que RDR2. 

Supongo que es más cuestión de gusto pero te lo voy a decir de todas maneras: no tienes razón.
RDR2 de ninguna forma puede ser "flojillo" respecto al 1.

No lo es en historia, que la del 1 tiene cantidades absurdas de relleno y arcos innecesarios que no aportan nada a un mensaje que, aunque efectivo e impactante, no cuenta con un camino hasta él bien construido.
No lo es en personajes, al tener el primero unos 4 o 5 que son rescatables, entre lo que por lo demás solía ser el típico desfile de Rockstar de figuras irónicas, satíricas y bichos raros.
No lo es jugablemente, donde claramente el primero era un juego muy básico a demasiados niveles en un genero de acción en tercera persona que en aquel entonces aún se encontraba un tanto verde.
Y por último no lo es en tecnología, ya que el código de RDR2 no es basura y al igual que el primero se ha logrado poner a la vanguardia de los gráficos de su época.
No estamos hablando de jugabilidad, ni de personajes, ni en tecnologia.
Hablamos de historia. Céntrate.

Y sí, a más de 1 persona le parece mejor el 1 respecto a historia. Que a ti no te lo parezca no lo hace la verdad absoluta, ambas cosas pueden coexistir.
Para mí la historia del RDR2 es floja hasta el capítulo 6, porque del capítulo 1-5 es I have a plan but we need money. Sí el juego hubiese seguido el ritmo del capítulo 6 hubiese sido sublime. Cosa que en el RDR1 siempre mantenía el mismo ritmo.
El capitulo 1-5 no es el "I have a plan", esa es la mentira que impulsa tanto a la banda como al jugador, lo que ocurre a lo largo de esos tramos del juego es una construcción de una relación cercana con el resto de miembros de la banda (cazar con Charles o Hosea, pescar con Jack, beber con Lenny, etc) para que una vez logras crear un lazo entre tú y los personajes, meter a los Pinkerton en la ecuación y hacer que éstos, sumados a la imprudencia de Dutch (como cuando cree que va a poder sacar provecho de la guerra entre los Grey y los Braithwaite), empiecen a destruir la banda poco a poco, no solo acabando de manera progresiva con múltiples de sus miembros, sino también hasta el punto de empujar a la banda de Van Der Linde [i]al puto pantano[/i] y finalmente a una cueva, dejándoles marginados del mundo. Todo ese desarrollo de personajes tan heavy de los capítulos 1-3 tiene el único propósito de generar algo que luego te van quitando a lo largo del 4-6.

Nainetsu5168Hace 5 años44

@Chacalx98EVO 
Mostrar cita
@Nainetsu 
Mostrar cita
@Alexperto91 
Mostrar cita
RDR2 es como el padrino, unas de las mejores cosas que ha parido la industria pero no para cualquiera.
 Espérate, que igual RDR2 es un juego de nicho y todo xDDDDD

Comparar El Padrino con RDR2 es un insulto bastante feo.
Tal vez de nicho no, pero casi. Las tiendas están llenas de ejemplares de segunda mano de todos esos petardos que se creían que era un GTA del oeste.

¿O eres tú también uno de los que piensa como tal?
 RDR2 está lejos de ser un juego de nicho o algo parecido. Si es literalmente todo lo contrario, qué coño.

Freddy85537

Expulsado

Hace 5 años45

A mi lo que me parece una tomadura de pelo es que rebajen la versión de 90e de red dead en las ofertas de navidad, porque no rebajan la version normal??si en el fondo mucho realismo y mucha gaita, pero la mitad del juego te lo pasas persiguiendo pajaros y ardillas jaja valla cara mas dura rebajar esa versión que trae una skin a mayores, y despues le dan un 10...

SW-KJaviK1130Hace 5 años46

@Atari2600 
Mostrar cita
@Freddy85 y la historia da más risa que nada ,,ni emociona ni nada ,es la típica historia de rockstar ,si quieres llorar de rabia,de pena ,de amor ,vamos transmitir emociones  para todo eso la historia de xenoblade 2 es la única historia en años que me a emocionado mucho ..la historia de God of War es buena también pero no consiguen llegar a la patata como los japos con el xenoblade 2,,si os gustan los jrpg probarlo .
No voy a entrar a valorar la historia de RDR2 puesto que hasta que no salga en pc no lo jugare...pero macho, si vas a poner un ejemplo de historia potente menta a XC1 el cual esta en cuanto a historia muy por encima de XC2, sus estereotipos de heroe shonen (te miro a ti rex) y sus momentos humorísticos que dan a veces mas vergüenza ajena que risa. Personalmente dire esto, si os gustan los jrpg o XC2 probad XC1
EDITADO EL 02-01-2019 / 19:02 (EDITADO 2 VECES)

LinkMana932Hace 5 años47

@Doomzer 
Mostrar cita
@LoboPS 
Mostrar cita
@Pantumaca 
Mostrar cita
@LoboPS 
Mostrar cita
@Atari2600 
Mostrar cita
@Freddy85 y la historia da más risa que nada ,,ni emociona ni nada ,es la típica historia de rockstar ,si quieres llorar de rabia,de pena ,de amor ,vamos transmitir emociones  para todo eso la historia de xenoblade 2 es la única historia en años que me a emocionado mucho ..la historia de God of War es buena también pero no consiguen llegar a la patata como los japos con el xenoblade 2,,si os gustan los jrpg probarlo .
Tío,  decir que la historia de Red Dead Redemption 2 no transmite nada y que la supera un jrpg, es como ir de putas y pedir un abrazo. Veo que has venido fuerte con lo de xenoblade,  pero ya te lo digo ahora: no tienes razón.
Pues yo estoy de acuerdo en que RDR2 es flojillo, respecto al 1.
Si lo comparamos con un jrpg, como tu dices de forma despectiva hacia ese tipo de juego, en este caso, el xenoblade 2 también me gustó más a mí que RDR2. 

Supongo que es más cuestión de gusto pero te lo voy a decir de todas maneras: no tienes razón.
No, no es cuestión de gustos. Me encantan los jrpg. Pero decir eso... es una barbaridad.
Antes que nada aclarar que me parece que hablar de Xenoblade 2 en una noticia donde no pinta nada lo veo mal.

Ahora, entrando en este debate me parece y puedo dar fe que en mis casi 20 años como jugador (tengo 25) que los JRPG son muchísimos mas profundos, complejos y ricos en cuanto a historia y narración que cualquier juego occidental, sea del genero que sea (tal vez pondría un * por The Last of Us pero es algo mio ya que me encanta su historia cruda). 
La historia de Xenoblade 2 es mucho mas profunda y atrapante que la de RDR 2 (por lo menos para mi ya que lo de atrapante es subjetivo) y esto me parece que se debe a lo que comento antes, la narración en los JRPG como en casi todo juego oriental es muy superior a los juego occidentales y esto no saca que sean mas de tu agrado la forma occidental de encarar este apartado, es algo subjetivo porque hablamos del gusto.

Lo que si no es subjetivo es que la complejidad narrativa de los JRPG es históricamente mayor a cualquier juego occidental ya que todo su sistema se basa en esa narrativa, dando una jugabilidad casi calcada entre tanto juegos (turnos, tiempo real o mixto como este Xenoblade que creo fue innovador en este sentido).
Si, tiene mucha complejidad que el género JRPG lleve años y años narrando sus historias de la misma forma y no implicando al jugador más allá de pegarse de hostias con monstruos.

@Pantumaca Adelante, ponme ejemplos para ver lo equivocado que estoy.
EDITADO EL 02-01-2019 / 19:03 (EDITADO 1 VEZ)