Take Two resta importancia a la retrocompatibilidad

Feelfist19742Hace 5 años80

@Michukratos 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
Comparto eso dependiendo qué tipo de retro se ofrezca.

Para ofrecerme un juegos con settings medios bajos a 720p sácame un remaster. Si vas a hacer retro con juegos de la gen pasada subiendo la resolución y filtros, como parece hace Xbox X el algunos juegos, ya pueden meter añadidos interesantes y mejoras abundantes o se los puedne meter donde les quepan.

La cuestión es que tipo de retro, y que mejores ofrecen.
Pero la retrocompatibilidad es buena siempre. Se puede hacer mejor o peor, pero buena es siempre. 

Además sirve precisamente para que cuando lancen un remastered, tengan que hacer algo de trabajo para que te interese comprarlo, y no lo que han hecho algunas compañías con algunas remasterizaciones, que son casi peores que las originales, y las han vendido porque a la gente no le quedaba otra.
Por lo visto no has entendido mi mensaje. Léetelo otra vez porque estoy diciendo justamente eso que me dices.

Resumen:

- Para retro chustera a 720p y settings bajos sácame un remaster.

- Con una buena retro que sube resolución y settings, como parece hace X en algunos juegos, ya puedes hacer un remaster con abundantes mejoras y novedades o te lo metes por donde te quepa.

No es lo mismo que me dices?
Sí te he entendido. Dices que para que la retro no tenga mejoras (pones como ejemplo la One X), es mejor el remastered. 

Lo que te digo es que aunque la retrocompatibilidad sea cutre, y no ofrezca nada más, que te lo de tal cual a como estaba, sigue siendo importante que esté. Si la retro está trabajada, pues más que mejor, pero aunque no lo esté, sigue siendo importante. Precisamente para que no vengan los que ofrecen remastereds chusteros sin ningún esfuerzo, y entonces lo que pase es que tengas la misma mierda que con una mala retrocompatibilidad, pero pagando.

¿Se entiende lo que quiero decir? No te rebato nada, solo añado sobre tu comentario, que pese a todo, la retro siempre es importantísima. Porque es fácil pensar algo como "para que me pongan una retro que no mejore nada, para eso prefiero los remastereds,".. ahí se resta importancia a la retro, pero es un error, porque por mala que sea la retro, sirve para elevar el grado de exigencia a los remastereds. Saludos
No, no me has entendido...

Lo primero a X la pongo como ejemplo bueno, ya que sube resolución, no malo.

Lo segundo es lo que hablo todo el rato de lo que yo prefiero. Yo tenía retro en Ps3 y me la cambié a un modelo más nuevo pese a perderla, porque? Porque jugar juegos a 360p y 4:3 en una tv HD era un suplicio, por lo que prefiero mucho antes un remaster que una retro así. Para jugar a un juego a su calidad original tengo la anterior consola. Y evidentemente si un juego no aporta mejoras significativas y ya lo tengo, para que lo voy a comprar?

Así que mantengo que retro según en que condiones la prefiero o no a un remaster. Eso no quita ni deja de quitar importancia a la retro, que ha existido toda la vida curiosamente en consolas de sobremesa Sony (que la tuvo cuando ni Nintendo, ni creo porque no estoy seguro por Dreamcast, Sega, la ofrecian. Ms ni existía en los videojuegos) y nunca se le ha dado la importancia que se la ha dado ahora.
Claro, no digo que lo pongas como ejemplo de algo malo, de hecho te he dicho que pones como ejemplo a One X de algo bueno. Como la retrocompatibilidad que merece la pena.

Lo que te he dicho yo es que pese a que la retrocompatibilidad no tenga ningún añadido, sirve no solo por los motivos obvios, de que habrá a quien le de igual seguir jugando con las resoluciones anteriores, sino porque aunque tú como usuario prefieras un remastered a una retrocompatibilidad sin añadidos, esta sirve para obligar a las compañías a trabajarse más sus remastereds, porque en esta generación tenemos una colección de ejemplos de Remasterizaciones que no tendrían ninguna razón de ser si existiese una retrocompatibilidad, por básica que fuera. 

Por eso, cuando restamos importancia a la retrocompatibilidad, no nos damos cuenta de los beneficios que esta genera directa, pero también indirectamente. Por eso es tan importante que haya, incluso aunque sea una retrocompatibilidad cutre, sigue siendo muy importante para todos los usuarios, hasta para los que no la usan.

Por cierto no estoy argumentando por la guerra de consolas. Sony ofrecía retrocompatibilidad, y era un gran aliciente, y si no se le daba tanta importancia en aquella época, es precisamente porque lo más vendido con amplia diferencia era la PSX y la PS2, por lo tanto, la mayoría de gente disfrutaba de retrocompatibilidad. 

También hay otro motivo, y es que a mucha gente le daba igual que no le dejasen utilizar los juegos de su tarriba de cds.. ya sabes.
Te vuelvo a insistir... Yo no estoy valorando si la retro es un gran añadido o no, porque indudablemente lo es.

Yo solo he valorado que prefiero un remaster a una retro que me ofrezca gráficos y resolución de hace años. Y por encima de todo una retro que ofrezca resolución y algún settings mejorado. Eso no tiene  nada que ver sobre si es un gran o un mal aliciente.
Perfect, y estamos de acuerdo. Como te digo, no venía a rebatirte, solo te apuntaba, que cuando se valora si una retro es buena o no, siempre queda aquella forma de pensar de "para que no sea buena, me da igual que la pongan" y eso es lo que apuntaba. 

Te pongo un ejemplo con Nintendo, por ejemplo, si Switch tuviese retro (entiendo los motivos por los que no tiene), ¿tendríamos ports como el de Donkey Kong o el de New Super Mario? Yo creo que no.. solo con que tuviese una retro basica, ya tendrían que esforzarse con los ports.

Saludos
Pero es que eso mismo he dicho en mi primer mensaje refiriéndome a los remasters. Copio y pego:

“Si vas a hacer retro con juegos de la gen pasada subiendo la resolución y filtros, como parece hace Xbox X el algunos juegos, ya pueden meter añadidos interesantes y mejoras abundantes o se los puedne meter donde les quepan.”
En eso estoy de acuerdo. Mi puntualización iba por tu primera frase; "Comparto eso dependiendo qué tipo de retro se ofrezca". Se entiende con esa frase, que compartes que la retrocompatibilidad es menos importante dependiendo de la retrocompatibilidad que ofrezcan, y yo te decía que igualmente es importante precisamente por lo que también comentas en el comentario, lo que me has entrecomillado ahora. 

Si no era eso lo que querías decir, te he entendido mal. Saludos

SalvatoreLeone22268Hace 5 años81

Es lógico, si se sumasen a la retrocompatibilidad, GTA V no estaría donde está en número de ventas. Yo mismamente compré de salida este juego para XBOX 360, pero no fui tan desesperado de comprarlo para PS4 hasta que no bajó de los 20€ y lo hice porque jugarlo en XBOX 360 me genera reservas por las revoluciones que coge la XBOX 360 Slim y el tema de las pilas del mando. También hay que ver otra cosa: la salud de la generación, si no hay juegos decentes la gente opta por recomprar un título con alguna mejora, y es así, pero ya os digo yo que si GTA V para PS4 y XBOX ONE saliese en un mercado como estará el de la actual generación en 2019 y con juegos como Days Gone, KH3, TLOU2, RDR2... algunos se estima eso, porque claro... pues no se recomprarían juegos, el tema está en que esta generación es lo que es, hasta el final no ha merecido un poco más la pena salvo por títulos sueltos.

Shametal1880Hace 5 años82

Que asco da take two

REMonster1500Hace 5 años83

Ya se ve que tener tanto dinero te hace imbécil

LOSGAFES3794

Expulsado

Hace 5 años84

Si todo muy ridículo pero sacarán ahora el red dead redención 1 actualizado con NUEVO contenido y gráficos del red dead 2 y todos lo comprariamos!!!!  

Feelfist19742Hace 5 años85

@LegendaryWolf777 
Mostrar cita
@Feelfist te dejo un pequeño recopilatorio que he encontrado ahora sobre el tema del que hablaba antes:








Últimamente Sony parece no preocuparse de las opiniones de sus usuarios, por eso es preocupante de cara a la siguiente generación. Se nota una dejadez con cosas como esta, la Playstation mini, los problemas continuos desde la subida del plus etc. Ahora parece creer estar en un olímpo o yo que sé.
Pues no sabía que estaba así esa situación, vaya tela :/

LegendaryWolf7772450Hace 5 años86

@Brunomed33 
Mostrar cita
@Blackguitar240 
Mostrar cita
@LegendaryWolf777 
Mostrar cita
@Feelfist te dejo un pequeño recopilatorio que he encontrado ahora sobre el tema del que hablaba antes:








Últimamente Sony parece no preocuparse de las opiniones de sus usuarios, por eso es preocupante de cara a la siguiente generación. Se nota una dejadez con cosas como esta, la Playstation mini, los problemas continuos desde la subida del plus etc. Ahora parece creer estar en un olímpo o yo que sé.
 ya se vera en que queda todo eso, pero lo del Warrior Orochi fue porque a los 60fps se elimina las físicas de las tetas.

Ya sabemos que eres un fanboy de Nintendo que desea que Sony se hunda.
No le hagas caso ,es un fanboy. Aqui ataca con todo a Sony por la Retro y no le veo diciendo puede meter discos de Wii U en la Switch
Pero vamos a ver, ¿cuando he atacado con todo a Sony por la retrocompatibilidad? He dicho que no podemos dar por hecho que la ps5 la tenga y he dado mis razones. Y es una putada que Switch no tenga retrocompatibilidad con los juegos de WiiU, pero es entendíble de cierta forma por el formato que tienen ambas. Eso sí, que te vendan los juegos como en algún caso a más precio del original ya me parece fatal.

Por lo que veo aquí, uno no puede hablar ya que te saltan a la yugular, y te tachan de fanboy de x marca sin venir a cuento y sin arguemnto alguno, cuando en ningún momento mis argumentos han sido falaces sino cosas reales.
EDITADO EL 09-11-2018 / 19:06 (EDITADO 1 VEZ)

Izaal19816Hace 5 años87

Pues todavía habra usuarios defendiendo estas declaraciones y esa soberbia...

Cybertronic5686Hace 5 años88

@LordOfNight 
Mostrar cita
@Cybertronic 
Mostrar cita
Por supuesto es mucho mejor sacar el juego 2 o 3 veces y que la gente pagué por lo "mismo" que usar retrocompatibilidad.
La gente ``paga dos veces por lo mismo `` si quiere, no oe apuntan con una pistola a nadie
Eso esta claro.

FRUTTY22Hace 5 años89

Zas! En toda la cara!!! Y encima te vienen a vender la moto de que es mejor para nosotros. Que así podrán meter más chicha.... Com si no existieran los dlc...  Cada vez me da más asco esta industria. Que se curren movidas de calidad y dejen de sangrarnos más!!!!

Logen9dedos107Hace 5 años90

Yo solo veo cosas buenas en la retrocompatibilidad... Vamos a ver., En primer lugar, es tener o no tener algo. Prefiero tener a no tener el servicio.
Segundo lugar, si has comprado el juego antes, ahora puedes descargarlo y jugar. En Sony te toca pagar si quieres jugarlo y vender tu juego antiguoo usarlo en tu consola antigua sin podré disfrutar de una mejora gráfica o de velocidad, además del engorro de enchufarla si no tienes la consola preparada... ( Que algunos dirán que no es molestia pero a mí ya me da molestia hasta cambiar el disco y juego a los descargados 😅)
Nadie te pone la pistola en la cabeza pero tampoco te tienden la mano para que juegues a tus juegos antiguos. Take two patina con sus declaraciones. Está claro que quiere que compren su juego nuevo, pero también tienen derecho las personas que no jugaron a los antiguos disfrutar de estos, como por ejemplo el GTA San Andreas.
En definitiva, el que no quiera la retrocompatibilidad que no opine sobre ella, total, nadie le pone una pistola en la cabeza. Y que dejen a los que le dan uso disfrutarla.