Porque competir?

Ryuza5258Hace 5 años16

[b]Yo solo conozco a un hombre que no compite.Lo mejor de todo es porque nadie puede con el...Es lo bueno de ser ruso y entrenar con osos,que haciendo eso,te vuelve invencible.

Doy voto al primero que sepa quien es.[/b]

Desorden8693Hace 5 años17

@LordUtsu 
Mostrar cita
@Desorden 
Mostrar cita
@LordUtsu 
Mostrar cita
@Desorden 
Mostrar cita
@LordUtsu 
Mostrar cita
@Desorden 
Mostrar cita
@LordUtsu 
Mostrar cita
@Marxllano 
Mostrar cita
El mundo moderno nos lo exige. No importa si es para una empresa, o hasta para la vida social. Siempre tenemos que ser los mejores en todo si queremos tener éxito. Y hasta en las relaciones se elige a las personas más "exitosas" y no a las más gratas.

Llevando en muchos casos a la corrupción empresarial, laboral, judicial social y hasta política.Y también a la baja autoestima, a la comparación, a la depresión y al estrés. Ya me ha pasado.

Un genetista reconocido en nueva York se sorprendió cuando en una entrevista, un matrimonio que tiene un hijo con síndrome de down dijeron que están muy felices porque su hijo es muy afectivo. Cosa que la inteligencia ha hecho competir a la humanidad llevándola una sociedad exititsta y con ello a la guerra. 

Yo en lo personal si en vez de competir cooperamos todos juntos a la par, muchos de nuestros conflictos como humanidad desaparecerían. 

Por eso les pregunto..... Realmente sirve ser exititsta y competitivo para vivir en sociedad?

Que opinan? Anímense Comenten.
El comunismo no sirve y nunca prevalecera debido a que el ser humano es competitivo por naturaleza.

Por poner un ejemplo burdamente sencillo, pon a dos bebés y un juguete en el medio de ellos. Van a pelear por el por muy seres inocentes que sean.

Por ello es imposible lo que dices. Y esa es la verdad.
Brillante análisis de la naturaleza humana. 

Al lado de mi casa hay un parque infantil y no es raro ver a los niños pequeños comer arena... Voy a avisar de inmediato a la industria alimenticia. ¡Alguien tiene que avisarles de que van contra natura. Nuestra naturaleza es comer tierra,
No todos los niños comen tierra, al contrario de la verdad que he expuesto. Usa otro ejemplo.
Tu sarcasmo e imágenes no tienen efecto sobre mi inquebrantable argumento. Si vas a debatir hazlo apropiadamente o mejor no me respondas, que siempre sigues el mismo patrón una y otra vez.

Que para esa gracia mejor me llamas subnormal y a pastar.
Tu argumento es sacar una """""naturaleza humana"""" a tu interés y antojo basándote en un supuesto comportamiento del 100% de los bebés que te sacas del ojete. Extrapolado además de seres muy inmaduros, sin conciencia y que se dedican de manera continúa a experimentar, probar y examinar sin límite ni juicio, pero que tú decides que es el ser humano supremo que vale de vara de medir. Todo ello además, con un rigurosísimo experimento basado en poner algo que quieran entre 2 bebés... Casi debí quedarme con lo de llamarte subnormal y au.
>Extrapolado además de seres muy inmaduros, sin conciencia y que se dedican de manera continúa a experimentar, probar y examinar sin límite ni juicio

Es exactamente eso el porque es una verdad. Un ser inocente como un bebe y hasta cierta extensión un niño son el perfecto caso de la demostración primordial del ser humano. Son el núcleo y la raíz de donde todo lo que somos y seremos es formado, y como una raíz esta no puede ser arrancada o destruida porque si no nos destruimos a nosotros mismos.

Todo los demás, el bien y mal, el blanco y el negro, la muerte y la vida son cosas subjetivas. Por ello, para ti debido a tu cultura y donde te criaron y la educación que recibiste y has adquirido es totalmente subjetiva, porque por poner otro ejemplo, si tu hubieras nacido en otro país, con una diferente cultura o diferentes padres con sus diferentes ideas y pensamientos, probablemente tu nickname aquí no seria Desorden, sino Orden, Caos, Ley u cualquier otra cosa, pero no tu mismo en este instante. Pero un ser original como un bebe es justamente el ser catalista y primario de todo ser humano. Y por ello mi ejemplo, es totalmente una verdad universal.
Pero que estés condicionado por tu entorno y educación (cosa que nadie ha puesto en duda) no válida ni demuestra que un bebé sea la supuesta naturaleza humana hecha carne. Igual que un cachorro de león no demuestra que la naturaleza de estos animales sea jugar. Son seres inmaduros aprendiendo y preparándose para ser lo que serán en ambos casos, por eso tu ejemplo no tiene ni pies ni cabeza por mucho que te convenga y te parezca infalible.

Pista: El ser humano es un animal social.

SELKU7929Hace 5 años18

@LordUtsu 
Mostrar cita
@Marxllano 
Mostrar cita
El mundo moderno nos lo exige. No importa si es para una empresa, o hasta para la vida social. Siempre tenemos que ser los mejores en todo si queremos tener éxito. Y hasta en las relaciones se elige a las personas más "exitosas" y no a las más gratas.

Llevando en muchos casos a la corrupción empresarial, laboral, judicial social y hasta política.Y también a la baja autoestima, a la comparación, a la depresión y al estrés. Ya me ha pasado.

Un genetista reconocido en nueva York se sorprendió cuando en una entrevista, un matrimonio que tiene un hijo con síndrome de down dijeron que están muy felices porque su hijo es muy afectivo. Cosa que la inteligencia ha hecho competir a la humanidad llevándola una sociedad exititsta y con ello a la guerra. 

Yo en lo personal si en vez de competir cooperamos todos juntos a la par, muchos de nuestros conflictos como humanidad desaparecerían. 

Por eso les pregunto..... Realmente sirve ser exititsta y competitivo para vivir en sociedad?

Que opinan? Anímense Comenten.
El comunismo no sirve y nunca prevalecera debido a que el ser humano es competitivo por naturaleza.

Por poner un ejemplo burdamente sencillo, pon a dos bebés y un juguete en el medio de ellos. Van a pelear por el por muy seres inocentes que sean.

Por ello es imposible lo que dices. Y esa es la verdad.
Si pones un juguete entre dos niños, no se pelean por el, uno lo coge primero y el otro se pone a llorar.

SELKU7929Hace 5 años19

@Ryuza 
Mostrar cita
[b]Yo solo conozco a un hombre que no compite.Lo mejor de todo es porque nadie puede con el...Es lo bueno de ser ruso y entrenar con osos,que haciendo eso,te vuelve invencible.

Doy voto al primero que sepa quien es.[/b]
Putin.

LordUtsu668

Expulsado

Hace 5 años20

@Desorden 
Mostrar cita
@LordUtsu 
Mostrar cita
@Desorden 
Mostrar cita
@LordUtsu 
Mostrar cita
@Desorden 
Mostrar cita
@LordUtsu 
Mostrar cita
@Desorden 
Mostrar cita
@LordUtsu 
Mostrar cita
@Marxllano 
Mostrar cita
El mundo moderno nos lo exige. No importa si es para una empresa, o hasta para la vida social. Siempre tenemos que ser los mejores en todo si queremos tener éxito. Y hasta en las relaciones se elige a las personas más "exitosas" y no a las más gratas.

Llevando en muchos casos a la corrupción empresarial, laboral, judicial social y hasta política.Y también a la baja autoestima, a la comparación, a la depresión y al estrés. Ya me ha pasado.

Un genetista reconocido en nueva York se sorprendió cuando en una entrevista, un matrimonio que tiene un hijo con síndrome de down dijeron que están muy felices porque su hijo es muy afectivo. Cosa que la inteligencia ha hecho competir a la humanidad llevándola una sociedad exititsta y con ello a la guerra. 

Yo en lo personal si en vez de competir cooperamos todos juntos a la par, muchos de nuestros conflictos como humanidad desaparecerían. 

Por eso les pregunto..... Realmente sirve ser exititsta y competitivo para vivir en sociedad?

Que opinan? Anímense Comenten.
El comunismo no sirve y nunca prevalecera debido a que el ser humano es competitivo por naturaleza.

Por poner un ejemplo burdamente sencillo, pon a dos bebés y un juguete en el medio de ellos. Van a pelear por el por muy seres inocentes que sean.

Por ello es imposible lo que dices. Y esa es la verdad.
Brillante análisis de la naturaleza humana. 

Al lado de mi casa hay un parque infantil y no es raro ver a los niños pequeños comer arena... Voy a avisar de inmediato a la industria alimenticia. ¡Alguien tiene que avisarles de que van contra natura. Nuestra naturaleza es comer tierra,
No todos los niños comen tierra, al contrario de la verdad que he expuesto. Usa otro ejemplo.
Tu sarcasmo e imágenes no tienen efecto sobre mi inquebrantable argumento. Si vas a debatir hazlo apropiadamente o mejor no me respondas, que siempre sigues el mismo patrón una y otra vez.

Que para esa gracia mejor me llamas subnormal y a pastar.
Tu argumento es sacar una """""naturaleza humana"""" a tu interés y antojo basándote en un supuesto comportamiento del 100% de los bebés que te sacas del ojete. Extrapolado además de seres muy inmaduros, sin conciencia y que se dedican de manera continúa a experimentar, probar y examinar sin límite ni juicio, pero que tú decides que es el ser humano supremo que vale de vara de medir. Todo ello además, con un rigurosísimo experimento basado en poner algo que quieran entre 2 bebés... Casi debí quedarme con lo de llamarte subnormal y au.
>Extrapolado además de seres muy inmaduros, sin conciencia y que se dedican de manera continúa a experimentar, probar y examinar sin límite ni juicio

Es exactamente eso el porque es una verdad. Un ser inocente como un bebe y hasta cierta extensión un niño son el perfecto caso de la demostración primordial del ser humano. Son el núcleo y la raíz de donde todo lo que somos y seremos es formado, y como una raíz esta no puede ser arrancada o destruida porque si no nos destruimos a nosotros mismos.

Todo los demás, el bien y mal, el blanco y el negro, la muerte y la vida son cosas subjetivas. Por ello, para ti debido a tu cultura y donde te criaron y la educación que recibiste y has adquirido es totalmente subjetiva, porque por poner otro ejemplo, si tu hubieras nacido en otro país, con una diferente cultura o diferentes padres con sus diferentes ideas y pensamientos, probablemente tu nickname aquí no seria Desorden, sino Orden, Caos, Ley u cualquier otra cosa, pero no tu mismo en este instante. Pero un ser original como un bebe es justamente el ser catalista y primario de todo ser humano. Y por ello mi ejemplo, es totalmente una verdad universal.
Pero que estés condicionado por tu entorno y educación (cosa que nadie ha puesto en duda) no válida ni demuestra que un bebé sea la supuesta naturaleza humana hecha carne. Igual que un cachorro de león no demuestra que la naturaleza de estos animales sea jugar. Son seres inmaduros aprendiendo y preparándose para ser lo que serán en ambos casos, por eso tu ejemplo no tiene ni pies ni cabeza por mucho que te convenga y te parezca infalible.

Pista: El ser humano es un animal social.
¿Me convenga? Mejor deberías decírselo a toda la humanidad, especialmente a aquellos que ejercen y le gusta ese capitalismo agresivo día a día. Si el ser humano, "evolucionado", socialmente tendríamos una mentalidad valga la redundancia, socialista. Dime tu entonces, ¿por que solo 4 gatos en  este planeta han evolucionado socialmente mientras que el resto del mundo sigue trabajando arduamente por como dice el tema, competir por ser el mejor?

LordUtsu668

Expulsado

Hace 5 años21

@SELKU 
Mostrar cita
@LordUtsu 
Mostrar cita
@Marxllano 
Mostrar cita
El mundo moderno nos lo exige. No importa si es para una empresa, o hasta para la vida social. Siempre tenemos que ser los mejores en todo si queremos tener éxito. Y hasta en las relaciones se elige a las personas más "exitosas" y no a las más gratas.

Llevando en muchos casos a la corrupción empresarial, laboral, judicial social y hasta política.Y también a la baja autoestima, a la comparación, a la depresión y al estrés. Ya me ha pasado.

Un genetista reconocido en nueva York se sorprendió cuando en una entrevista, un matrimonio que tiene un hijo con síndrome de down dijeron que están muy felices porque su hijo es muy afectivo. Cosa que la inteligencia ha hecho competir a la humanidad llevándola una sociedad exititsta y con ello a la guerra. 

Yo en lo personal si en vez de competir cooperamos todos juntos a la par, muchos de nuestros conflictos como humanidad desaparecerían. 

Por eso les pregunto..... Realmente sirve ser exititsta y competitivo para vivir en sociedad?

Que opinan? Anímense Comenten.
El comunismo no sirve y nunca prevalecera debido a que el ser humano es competitivo por naturaleza.

Por poner un ejemplo burdamente sencillo, pon a dos bebés y un juguete en el medio de ellos. Van a pelear por el por muy seres inocentes que sean.

Por ello es imposible lo que dices. Y esa es la verdad.
Si pones un juguete entre dos niños, no se pelean por el, uno lo coge primero y el otro se pone a llorar.
¿Y por que se pone a llorar?

SELKU7929Hace 5 años22

@LordUtsu 
Mostrar cita
@SELKU 
Mostrar cita
@LordUtsu 
Mostrar cita
@Marxllano 
Mostrar cita
El mundo moderno nos lo exige. No importa si es para una empresa, o hasta para la vida social. Siempre tenemos que ser los mejores en todo si queremos tener éxito. Y hasta en las relaciones se elige a las personas más "exitosas" y no a las más gratas.

Llevando en muchos casos a la corrupción empresarial, laboral, judicial social y hasta política.Y también a la baja autoestima, a la comparación, a la depresión y al estrés. Ya me ha pasado.

Un genetista reconocido en nueva York se sorprendió cuando en una entrevista, un matrimonio que tiene un hijo con síndrome de down dijeron que están muy felices porque su hijo es muy afectivo. Cosa que la inteligencia ha hecho competir a la humanidad llevándola una sociedad exititsta y con ello a la guerra. 

Yo en lo personal si en vez de competir cooperamos todos juntos a la par, muchos de nuestros conflictos como humanidad desaparecerían. 

Por eso les pregunto..... Realmente sirve ser exititsta y competitivo para vivir en sociedad?

Que opinan? Anímense Comenten.
El comunismo no sirve y nunca prevalecera debido a que el ser humano es competitivo por naturaleza.

Por poner un ejemplo burdamente sencillo, pon a dos bebés y un juguete en el medio de ellos. Van a pelear por el por muy seres inocentes que sean.

Por ello es imposible lo que dices. Y esa es la verdad.
Si pones un juguete entre dos niños, no se pelean por el, uno lo coge primero y el otro se pone a llorar.
¿Y por que se pone a llorar?
Porque un bebé es un ser indefenso y dependiente, cuyo método para conseguir y avisar de lo que quiere y necesita es llorar. Si un bebé quiere un chupete y no puede tenerlo, llora, lo mismo con los juguetes.

LordUtsu668

Expulsado

Hace 5 años23

@SELKU 
Mostrar cita
@LordUtsu 
Mostrar cita
@SELKU 
Mostrar cita
@LordUtsu 
Mostrar cita
@Marxllano 
Mostrar cita
El mundo moderno nos lo exige. No importa si es para una empresa, o hasta para la vida social. Siempre tenemos que ser los mejores en todo si queremos tener éxito. Y hasta en las relaciones se elige a las personas más "exitosas" y no a las más gratas.

Llevando en muchos casos a la corrupción empresarial, laboral, judicial social y hasta política.Y también a la baja autoestima, a la comparación, a la depresión y al estrés. Ya me ha pasado.

Un genetista reconocido en nueva York se sorprendió cuando en una entrevista, un matrimonio que tiene un hijo con síndrome de down dijeron que están muy felices porque su hijo es muy afectivo. Cosa que la inteligencia ha hecho competir a la humanidad llevándola una sociedad exititsta y con ello a la guerra. 

Yo en lo personal si en vez de competir cooperamos todos juntos a la par, muchos de nuestros conflictos como humanidad desaparecerían. 

Por eso les pregunto..... Realmente sirve ser exititsta y competitivo para vivir en sociedad?

Que opinan? Anímense Comenten.
El comunismo no sirve y nunca prevalecera debido a que el ser humano es competitivo por naturaleza.

Por poner un ejemplo burdamente sencillo, pon a dos bebés y un juguete en el medio de ellos. Van a pelear por el por muy seres inocentes que sean.

Por ello es imposible lo que dices. Y esa es la verdad.
Si pones un juguete entre dos niños, no se pelean por el, uno lo coge primero y el otro se pone a llorar.
¿Y por que se pone a llorar?
Porque un bebé es un ser indefenso y dependiente, cuyo método para conseguir y avisar de lo que quiere y necesita es llorar. Si un bebé quiere un chupete y no puede tenerlo, llora, lo mismo con los juguetes.
Entonces la herramienta de poder obtener lo que el quiere, ¿es el llanto no? ¿Acaso eso no es trabajar por lo que se quiere? Eso es competitividad.

Carambanales5290Hace 5 años24

Porque en la criba de la competición solo quedan los mejores y esos son los que dan siempre buen resultado .
Es una mierda muy grande , me recuerda a la noticia del chico que fue primero de su promoción y en su discurso de fin de grado llamo la atención a los educadores en que tenían que ayudar a la gente con menos talento en vez de premiar a uno solo por destacar por encima de los demás . Ese chaval tiene todos mis respetos .

Ryuza5258Hace 5 años25

@SELKU

[b]Fallaste tío[/b]

Desorden8693Hace 5 años26

@LordUtsu 
Mostrar cita
@Desorden 
Mostrar cita
@LordUtsu 
Mostrar cita
@Desorden 
Mostrar cita
@LordUtsu 
Mostrar cita
@Desorden 
Mostrar cita
@LordUtsu 
Mostrar cita
@Desorden 
Mostrar cita
@LordUtsu 
Mostrar cita
@Marxllano 
Mostrar cita
El mundo moderno nos lo exige. No importa si es para una empresa, o hasta para la vida social. Siempre tenemos que ser los mejores en todo si queremos tener éxito. Y hasta en las relaciones se elige a las personas más "exitosas" y no a las más gratas.

Llevando en muchos casos a la corrupción empresarial, laboral, judicial social y hasta política.Y también a la baja autoestima, a la comparación, a la depresión y al estrés. Ya me ha pasado.

Un genetista reconocido en nueva York se sorprendió cuando en una entrevista, un matrimonio que tiene un hijo con síndrome de down dijeron que están muy felices porque su hijo es muy afectivo. Cosa que la inteligencia ha hecho competir a la humanidad llevándola una sociedad exititsta y con ello a la guerra. 

Yo en lo personal si en vez de competir cooperamos todos juntos a la par, muchos de nuestros conflictos como humanidad desaparecerían. 

Por eso les pregunto..... Realmente sirve ser exititsta y competitivo para vivir en sociedad?

Que opinan? Anímense Comenten.
El comunismo no sirve y nunca prevalecera debido a que el ser humano es competitivo por naturaleza.

Por poner un ejemplo burdamente sencillo, pon a dos bebés y un juguete en el medio de ellos. Van a pelear por el por muy seres inocentes que sean.

Por ello es imposible lo que dices. Y esa es la verdad.
Brillante análisis de la naturaleza humana. 

Al lado de mi casa hay un parque infantil y no es raro ver a los niños pequeños comer arena... Voy a avisar de inmediato a la industria alimenticia. ¡Alguien tiene que avisarles de que van contra natura. Nuestra naturaleza es comer tierra,
No todos los niños comen tierra, al contrario de la verdad que he expuesto. Usa otro ejemplo.
Tu sarcasmo e imágenes no tienen efecto sobre mi inquebrantable argumento. Si vas a debatir hazlo apropiadamente o mejor no me respondas, que siempre sigues el mismo patrón una y otra vez.

Que para esa gracia mejor me llamas subnormal y a pastar.
Tu argumento es sacar una """""naturaleza humana"""" a tu interés y antojo basándote en un supuesto comportamiento del 100% de los bebés que te sacas del ojete. Extrapolado además de seres muy inmaduros, sin conciencia y que se dedican de manera continúa a experimentar, probar y examinar sin límite ni juicio, pero que tú decides que es el ser humano supremo que vale de vara de medir. Todo ello además, con un rigurosísimo experimento basado en poner algo que quieran entre 2 bebés... Casi debí quedarme con lo de llamarte subnormal y au.
>Extrapolado además de seres muy inmaduros, sin conciencia y que se dedican de manera continúa a experimentar, probar y examinar sin límite ni juicio

Es exactamente eso el porque es una verdad. Un ser inocente como un bebe y hasta cierta extensión un niño son el perfecto caso de la demostración primordial del ser humano. Son el núcleo y la raíz de donde todo lo que somos y seremos es formado, y como una raíz esta no puede ser arrancada o destruida porque si no nos destruimos a nosotros mismos.

Todo los demás, el bien y mal, el blanco y el negro, la muerte y la vida son cosas subjetivas. Por ello, para ti debido a tu cultura y donde te criaron y la educación que recibiste y has adquirido es totalmente subjetiva, porque por poner otro ejemplo, si tu hubieras nacido en otro país, con una diferente cultura o diferentes padres con sus diferentes ideas y pensamientos, probablemente tu nickname aquí no seria Desorden, sino Orden, Caos, Ley u cualquier otra cosa, pero no tu mismo en este instante. Pero un ser original como un bebe es justamente el ser catalista y primario de todo ser humano. Y por ello mi ejemplo, es totalmente una verdad universal.
Pero que estés condicionado por tu entorno y educación (cosa que nadie ha puesto en duda) no válida ni demuestra que un bebé sea la supuesta naturaleza humana hecha carne. Igual que un cachorro de león no demuestra que la naturaleza de estos animales sea jugar. Son seres inmaduros aprendiendo y preparándose para ser lo que serán en ambos casos, por eso tu ejemplo no tiene ni pies ni cabeza por mucho que te convenga y te parezca infalible.

Pista: El ser humano es un animal social.
¿Me convenga? Mejor deberías decírselo a toda la humanidad, especialmente a aquellos que ejercen y le gusta ese capitalismo agresivo día a día. Si el ser humano, "evolucionado", socialmente tendríamos una mentalidad valga la redundancia, socialista. Dime tu entonces, ¿por que solo 4 gatos en  este planeta han evolucionado socialmente mientras que el resto del mundo sigue trabajando arduamente por como dice el tema, competir por ser el mejor?
Aaah,  que iban por ahí los tiros. No me había enterado bien del tema.

Tanto capitalismo como comunismo no son más que maneras de organizar una economía para vivir en una sociedad colaborativa entre personas... Somos, repito, un animal social. Otra cosa es la manera de pensar, de ser y la manera de entender de cada cual. Como bien has dicho, nos influyen muchicimo ideas y condiciones ambientales ademas de las propias,  y edto redunda en distintas maneras de organizarse mas justas/injustas, individualistas/comunitarias, más o menos represivas.... Y un largo etc. Pero todas son maneras de organizarse en sociedad.

Te contradices para intentar llegar a tu conclusión prefijada por distintos caminos.... o somos competidores por naturaleza y luego nos contaminamos por el camino, o estamos en una sociedad de competición por nuestra naturaleza que nos ha evolucionado así sin contaminación... Que sí,  que te gusta el capitalismo salvaje, que guay por ti, que molas por ello, pero aclararte al justificarlo y no vayas dando vueltas y caminos contradictorios para justificarlo.

Noleod6335Hace 5 años27

Es algo lógico. No todo el mundo puede tener el mismo sitio. Si hay 100 personas para ocupar el puesto de una vacante (en el caso del trabajo), esas 100 personas deben ser competitivos e intentar ser mejor que los demás. Toda nuestra vida se basa en "ser mejor", pues es así como se sube. Lo pongo entre comillas, pues es una forma estúpidamente resumida de decirlo. 

¿Hay una mejor opción? Pues no lo se. A mí no se me ocurre. ¿El azar? No lo creo: Una empresa busca un perfil concreto. ¿Dos personas lo cumplen? Se cogerá a la que mejor caiga en la entrevista y se acabó.

Y esto funciona así en todo. Cuando hay un aforo limitado, se escogerán a aquellos que entran por un criterio u otro. En un parque de atracciones, es por orden de llegada. En el trabajo, es por cualidades, experiencia y contactos. En los estudios, es por cualificaciones académicas. Cuando alguien hinca los codos para aprobar unas oposiciones no lo hace por amor al arte. Quien lo consigue es porque ha estudiado MUCHO, lo que podría ser un indicativo de, dicho vulgarmente, que es más inteligente. ¿Acaso no merece ese puesto? ¿No lo merece más una persona inteligente, que ha demostrado estar más capacitado?

Luego estarán los que compiten por gilipolleces, que directamente excluyo de mi argumento, pues no lo veo como una competición en sí, sino un "pique". 

En resumen: Para mejorar en la vida debes ser competitivo. Hay muchas personas que quieren lo mismo que tú y te guste o no, debes ser mejor.

Marcrey6066Hace 5 años28

Simplemente con el primer párrafo estoy desacuerdo en todo  

Marxllano6950Hace 5 años29

@Noleod 
Mostrar cita
Es algo lógico. No todo el mundo puede tener el mismo sitio. Si hay 100 personas para ocupar el puesto de una vacante (en el caso del trabajo), esas 100 personas deben ser competitivos e intentar ser mejor que los demás. Toda nuestra vida se basa en "ser mejor", pues es así como se sube. Lo pongo entre comillas, pues es una forma estúpidamente resumida de decirlo. 

¿Hay una mejor opción? Pues no lo se. A mí no se me ocurre. ¿El azar? No lo creo: Una empresa busca un perfil concreto. ¿Dos personas lo cumplen? Se cogerá a la que mejor caiga en la entrevista y se acabó.

Y esto funciona así en todo. Cuando hay un aforo limitado, se escogerán a aquellos que entran por un criterio u otro. En un parque de atracciones, es por orden de llegada. En el trabajo, es por cualidades, experiencia y contactos. En los estudios, es por cualificaciones académicas. Cuando alguien hinca los codos para aprobar unas oposiciones no lo hace por amor al arte. Quien lo consigue es porque ha estudiado MUCHO, lo que podría ser un indicativo de, dicho vulgarmente, que es más inteligente. ¿Acaso no merece ese puesto? ¿No lo merece más una persona inteligente, que ha demostrado estar más capacitado?

Luego estarán los que compiten por gilipolleces, que directamente excluyo de mi argumento, pues no lo veo como una competición en sí, sino un "pique". 

En resumen: Para mejorar en la vida debes ser competitivo. Hay muchas personas que quieren lo mismo que tú y te guste o no, debes ser mejor.
Y por qué en vez de competir no se podría cooperar?  No sé avanzaría mejor de esa manera?

Marxllano6950Hace 5 años30

@Marcrey 
Mostrar cita
Simplemente con el primer párrafo estoy desacuerdo en todo  
Por qué?

Noleod6335Hace 5 años31

@Marxllano 
Mostrar cita
@Noleod 
Mostrar cita
Es algo lógico. No todo el mundo puede tener el mismo sitio. Si hay 100 personas para ocupar el puesto de una vacante (en el caso del trabajo), esas 100 personas deben ser competitivos e intentar ser mejor que los demás. Toda nuestra vida se basa en "ser mejor", pues es así como se sube. Lo pongo entre comillas, pues es una forma estúpidamente resumida de decirlo. 

¿Hay una mejor opción? Pues no lo se. A mí no se me ocurre. ¿El azar? No lo creo: Una empresa busca un perfil concreto. ¿Dos personas lo cumplen? Se cogerá a la que mejor caiga en la entrevista y se acabó.

Y esto funciona así en todo. Cuando hay un aforo limitado, se escogerán a aquellos que entran por un criterio u otro. En un parque de atracciones, es por orden de llegada. En el trabajo, es por cualidades, experiencia y contactos. En los estudios, es por cualificaciones académicas. Cuando alguien hinca los codos para aprobar unas oposiciones no lo hace por amor al arte. Quien lo consigue es porque ha estudiado MUCHO, lo que podría ser un indicativo de, dicho vulgarmente, que es más inteligente. ¿Acaso no merece ese puesto? ¿No lo merece más una persona inteligente, que ha demostrado estar más capacitado?

Luego estarán los que compiten por gilipolleces, que directamente excluyo de mi argumento, pues no lo veo como una competición en sí, sino un "pique". 

En resumen: Para mejorar en la vida debes ser competitivo. Hay muchas personas que quieren lo mismo que tú y te guste o no, debes ser mejor.
Y por qué en vez de competir no se podría cooperar?  No sé avanzaría mejor de esa manera?
Una cosa no quita la otra. Compites para determinadas ocasiones donde es NECESARIO. Siguiendo el ejemplo, debes competir para obtener un puesto de trabajo y, una vez dentro, deberás cooperar con tus compañeros. No tiene sentido cooperar con los demás para coger el puesto, pues no hay un puesto para cada uno. Tiene el mismo sentido que si en un partido de fútbol ambos equipos cooperan. ¿Cooperan para que? ¿Para ganar? ¿Perder? ¿Empatar? ¿Alguien sale ganando si se empata? ¿Si todos empatan, no sería un empate definitivo entre todos? 

Hay veces que no tiene sentido cooperar, y hay veces que es necesario. De igual forma, hay veces que no tiene sentido competir, y otras, es necesario.