Ken Levine se disculpa por el jefe final de BioShock

Daafsigma3905Hace 5 años48

Sinceramente con el fantastico cierre que representa infinity con sus DLC, no repare en el jefe final, tampoco lo recuerdo, pero esa historia es sublime, el gameplay mejorable.

Marcosensei7764Hace 5 años49

@Xheper 
Mostrar cita
Que ahora pidan disculpas los de Rocksteady por el Joker del final de Arkham Asylum.
Pero mola mucho el golpe final con el puño explosivo jaja im Batman

Marxllano6950Hace 5 años50

Hay pero que pelotudez (perdon la expresión) el final del BioShock 1 si está muy bueno. Me tienen los huevos al plato que tantos boludos se quejen de cualquier pelotudez. A parte de re cae de maduro que atlas que es el nombre del gigante que sostenía al mundo, conocido por Hércules, era un hombre gigante.

Y seguramente el jefe final hace alusión a el. Justamente por llamarse "atlas" yo la verdad jamás voy a entender a esa gente si el juego te gusta bien y sino deja vivir a los que si le gusta. Estoy seguro de que los que se quejan son amargados de pacotilla que tienen demasiado tiempo libre.

Alexlc105696Hace 5 años51

No creo necesario que un creador se disculpe por nada, pero no esta mal reconocer el gran fallo de su videojuego.
Grande Levine.

Vikingur62Hace 5 años52

Es más tonta la disculpa. La verdad.

P4blito3418Hace 5 años53

Menos mal, ya pensaba que era paranoia mía el que este enfrentamiento final rompiera con el resto del juego, eso y las cutre cinemáticas hechas a la carrera

Palipali5047

Expulsado

Hace 5 años54

@HectorOB 
Mostrar cita
@Palipali 
Mostrar cita
@HectorOB 
Mostrar cita
@Palipali 
Mostrar cita
@HectorOB 
Mostrar cita
Sencillamente Atlas no debería de haber existido como jefe final. Se supone que es un empresario, utiliza el Adam como moneda de cambio pero no le interesa en lo más absoluto, y se mueve por el negocio del contrabando y el asesinato. No me parece la clase de enemigo que se chuta 4.000 recombinaciones al final del juego porque si. Creo que habría sido más interesante una conversación con él, como pasa con Andrew Ryan, dandonos su versión de la historia, de como se aprovecho de las escasas reglas de Rapture para ascender a la cima.
Necesitaba poder para derrotar a Andrew Ryan y sus secuaces, que por cierto no era un paseito por el parque esa Rapture.
Ya lo habia hecho, a través de ti, ese es tu proposito. A Atlas solo le interesa reemplazar a Andrew Ryan, y a este último que no le arrebaten su silla en Rapture. Todas las cintas del enfrentamiento entre Ryan - Atlas, hacen hincapié en una misma idea, que a Andrew Ryan no le importa torcer sus ideas sobre la gran cadena cuando un don nadie (Atlas) consigue un monopolio y tiene muchas oportunidades de pasarle por encima.

Además los secuaces de Atlas son el fracaso de Rapture. El se dedica a la venta de pescado y de casualidad descubre el Adam que es una oportunidad de negocio. La mayor parte de sus trabajadores son gente titulada, como en todo Rapture, que se ven abocados a un trabajo mecánico porque la Gran Cadena les pasa por encima. Tener un título de médico y dedicarte a limpiar pescado... pues es una bomba de relojeria. Por eso Atlas se dedica a resaltarlo, a construir albergues, para motivar una revuelta. Pero no es el tipo de persona que se enfrenta a los problemas directamente, es un mafioso, a él le hacen el trabajo hasta el final (tú le haces el trabajo).
En ese mundo peligroso y competitivo no es es extraño estar chutado todo lo que puedas y mas cuando manejas el negocio de los plasmidos, el quiebre tal vez fue cuando Ryan se dio cuenta del peligro que conllevaba el poder de Atlas, desde ese momento fueron enemigos y trataron por todos los medios de derrotarse.

O si no es por las misma personalidad de Frank Fontaine un mafioso ambicioso propenso al consumo de drogas, existen varias formas de entender todas esas recombinaciones que se metió.
En mi opinión no... porque se reitera muchas veces en el hecho de que los únicos que se han mantenido apartados de los plásmidos son los que conservan la cordura. A mi Fontaine/Atlas me parece una persona muy inteligente, tal y como está tratada en Bioshock y no en Panteón Marino que es una patada en las bolas al personaje, y todo esto lo conoce de primera mano, y lo utiliza contra Ryan. 

Ryan prohibe la venta de plásmids de Fontaine Futurístics por el dinero que consigue Atlas de ello, no por el poder que implica. Le acusa de contrabando destroza su negocio con el fin de suplantar la venta de plásmidos con su propia empresa (aun sabiendo que va en contra de las politicas de libre mercado que el mismo promulga). 

Al final del juego, Ryan está muerto, toda la seguridad (torretas, cámaras, el propio acceso a las alas de Rapture) quedan desactivados cuando tú le arrebatas la llave a Ryan, de forma que Fontaine vence y es capaz de conquistar Rapture fácilmente. No hay ningún motivo por el cual se recombinaría. Yo habría visto mucho más plausible que te enfrentarás a una horda de secuaces de Fontaine, quizás un enemigo final que no fuera él directamente, para después acabar con él por lo grande, con su fracaso político (motivo por el cual Ryan se suicida, porque se suicida, considera su puesto tan importante que cuando llega el final no quiere ver como otro lo ocupa). En mi opinión es de lo que va todo el videojuego, de un fracaso, habría sido la ginda del pastel. Ya digo que a mi no me importa el final, Bioshock es de mis juegos preferidos, pero su lógica no es demasiado sólida.
Es muy cierto lo que dices pero a esa altura los dos están luchando por nada, solo ver lo destruida que estaba rapture y la locura que había invadido a los personajes, el negocio estaba muerto hace tiempo, tal vez la actitud de atlas es la de un loco mas igual que  Andrew Ryan y el resto de los habitantes de Rapture.

Posiblemente si seguimos buscado encontraremos bastantes incongruencias, para mi lo importante es la buena jugabilidad que tiene y una trama que te engancha hasta el final, no le busquemos la quinta pata al gato, puff que dejaremos para bioshock infinite, pelearemos un año entero por esos mismos temas.

Brunomed33752Hace 5 años55

También se podrian disculpar el alargamiento innecesario del juego, que se hacia repetitivo, no deja de ser un juegazo pero las cosas como son

Samineitor5737Hace 5 años56

@Oraculo-I 
Mostrar cita
Me sorprende un montón la noticia y los comentarios. A nivel argumental puede que no encaje muy bien, pero a nivel jugable no está nada mal, y ni mucho menos para pedir disculpas. 

¿Qué jefe final hay en Bioshock 2? Y lo que totalmente demencial, ¿¿qué jefe final hay en Bioshock 3?? Es ridículo que Songbird no ofrezca un combate en todo el juego, eso es totalmente demencial. Soy consciente de que hubieron problemas en el desarrollo, pero no deja de ser un fallo tremendo. Lo de Songbird es motivo de disculpa muchísimo mayor que lo de Atlas.
¿Y por qué Songbird debería de ser un jefe? No lo entiendo, si precisamente el uso que se le da en Infinite es mucho mejor.

Por otro lado, no sé cuál es el problema con Atlas, sí, el diseño era feo, pero qué vas a esperar de un hombre al que se le ha ido la cabeza con la modificación genética. A mí me parece que está acorde con la temática general del título, y disculparse por x elemento de uno de los mejores juegos de la historia es un poco rocambolesco.

ToxicFog638Hace 5 años57

@Misi666 
Mostrar cita
¿Que juego esta haciendo este tío actualmente? No se sabe nada de él.
Según tengo entendido es un juego de ciencia ficción en el que quiere implementar un sistema de narrativa que haga el juego rejugable, algo que el llama [u]narrativa lego[/u]. Va a tener tintes de System Shock con un combate desafiante y mayor elementos rpg que Bioshock.
[b]FUENTES:
[/b]

[url]https://wccftech.com/ken-levines-new-game-is-small-scale-open-world-sci-fiai-themed/[/url]
[url]https://www.eurogamer.net/articles/2017-03-30-ken-levines-next-game-will-be-more-challenging-than-bioshock[/url]
EDITADO EL 21-09-2018 / 17:04 (EDITADO 1 VEZ)

Cybertronic5686Hace 5 años58

Pues a mi me gustó, aunque a buenas horas.

Tonyw0095875

Expulsado

Hace 5 años59

Nunca me acabe el juego

Alucardoff6880Hace 5 años60

No veo el por que tenga que disculparse.

Alkimista40384Hace 5 años61

Pues a mi casi que me gusto mas el segundo

DarkGod20660

Expulsado

Hace 5 años62

@Palipali 
Mostrar cita
@HectorOB 
Mostrar cita
@Palipali 
Mostrar cita
@HectorOB 
Mostrar cita
@Palipali 
Mostrar cita
@HectorOB 
Mostrar cita
Sencillamente Atlas no debería de haber existido como jefe final. Se supone que es un empresario, utiliza el Adam como moneda de cambio pero no le interesa en lo más absoluto, y se mueve por el negocio del contrabando y el asesinato. No me parece la clase de enemigo que se chuta 4.000 recombinaciones al final del juego porque si. Creo que habría sido más interesante una conversación con él, como pasa con Andrew Ryan, dandonos su versión de la historia, de como se aprovecho de las escasas reglas de Rapture para ascender a la cima.
Necesitaba poder para derrotar a Andrew Ryan y sus secuaces, que por cierto no era un paseito por el parque esa Rapture.
Ya lo habia hecho, a través de ti, ese es tu proposito. A Atlas solo le interesa reemplazar a Andrew Ryan, y a este último que no le arrebaten su silla en Rapture. Todas las cintas del enfrentamiento entre Ryan - Atlas, hacen hincapié en una misma idea, que a Andrew Ryan no le importa torcer sus ideas sobre la gran cadena cuando un don nadie (Atlas) consigue un monopolio y tiene muchas oportunidades de pasarle por encima.

Además los secuaces de Atlas son el fracaso de Rapture. El se dedica a la venta de pescado y de casualidad descubre el Adam que es una oportunidad de negocio. La mayor parte de sus trabajadores son gente titulada, como en todo Rapture, que se ven abocados a un trabajo mecánico porque la Gran Cadena les pasa por encima. Tener un título de médico y dedicarte a limpiar pescado... pues es una bomba de relojeria. Por eso Atlas se dedica a resaltarlo, a construir albergues, para motivar una revuelta. Pero no es el tipo de persona que se enfrenta a los problemas directamente, es un mafioso, a él le hacen el trabajo hasta el final (tú le haces el trabajo).
En ese mundo peligroso y competitivo no es es extraño estar chutado todo lo que puedas y mas cuando manejas el negocio de los plasmidos, el quiebre tal vez fue cuando Ryan se dio cuenta del peligro que conllevaba el poder de Atlas, desde ese momento fueron enemigos y trataron por todos los medios de derrotarse.

O si no es por las misma personalidad de Frank Fontaine un mafioso ambicioso propenso al consumo de drogas, existen varias formas de entender todas esas recombinaciones que se metió.
En mi opinión no... porque se reitera muchas veces en el hecho de que los únicos que se han mantenido apartados de los plásmidos son los que conservan la cordura. A mi Fontaine/Atlas me parece una persona muy inteligente, tal y como está tratada en Bioshock y no en Panteón Marino que es una patada en las bolas al personaje, y todo esto lo conoce de primera mano, y lo utiliza contra Ryan. 

Ryan prohibe la venta de plásmids de Fontaine Futurístics por el dinero que consigue Atlas de ello, no por el poder que implica. Le acusa de contrabando destroza su negocio con el fin de suplantar la venta de plásmidos con su propia empresa (aun sabiendo que va en contra de las politicas de libre mercado que el mismo promulga). 

Al final del juego, Ryan está muerto, toda la seguridad (torretas, cámaras, el propio acceso a las alas de Rapture) quedan desactivados cuando tú le arrebatas la llave a Ryan, de forma que Fontaine vence y es capaz de conquistar Rapture fácilmente. No hay ningún motivo por el cual se recombinaría. Yo habría visto mucho más plausible que te enfrentarás a una horda de secuaces de Fontaine, quizás un enemigo final que no fuera él directamente, para después acabar con él por lo grande, con su fracaso político (motivo por el cual Ryan se suicida, porque se suicida, considera su puesto tan importante que cuando llega el final no quiere ver como otro lo ocupa). En mi opinión es de lo que va todo el videojuego, de un fracaso, habría sido la ginda del pastel. Ya digo que a mi no me importa el final, Bioshock es de mis juegos preferidos, pero su lógica no es demasiado sólida.
Es muy cierto lo que dices pero a esa altura los dos están luchando por nada, solo ver lo destruida que estaba rapture y la locura que había invadido a los personajes, el negocio estaba muerto hace tiempo, tal vez la actitud de atlas es la de un loco mas igual que  Andrew Ryan y el resto de los habitantes de Rapture.

Posiblemente si seguimos buscado encontraremos bastantes incongruencias, para mi lo importante es la buena jugabilidad que tiene y una trama que te engancha hasta el final, no le busquemos la quinta pata al gato, puff que dejaremos para bioshock infinite, pelearemos un año entero por esos mismos temas.
De los 3 juegos de Bioshock, el unico que tiene un guión BIEN escrito y sin incoherencias y giros bruscos sin sentido es BIOSHOCK2, justamente el gran repudiado por la plebe y justamente el unico que no tenía a levine detras.

Levine en general no sabe contar historias. Sabe crear una idea y unirla a una critica social mediante la decadencia de una utopía, pero no tiene ni puta idea de cómo contar una historia DENTRO de esos mundos.

Bioshock1 empieza a perder su "que" pasado el tramo de arcadia, pero su problema principal es el nexo de union entre el protagonista y la trama. El papel de "Jack" es jodidamente IRRELEVANTE en la guerra fontaine-ryan y realmente deja la sensacion de que Atlas pudo encontrar mil formas de quitarse a ryan de en medio sin recurrir a algo semejante. Y del mismo modo, tampoco es impiortante quien sea jack y que tenga que ver con ryan. El juego y la trama funcionan exactamente igual sin el. Si le quitas el asunto del control mental, nada cambia realmente. El personaje por tanto es IRRELEVANTE

Por su parte, en infinite, el proiema es mucho mas grave y deja en entredicho a levine como escritor. Empezar un juego por una critica politica hacia el clasismo y racismo estadounidense para luego llevar la critica a terreno religioso y finalmente hacia la irresponsabilidad paterna es sumamente confuso y estupido...pero relacionar las 3 cosas con una guerra civil por motivos de dictadura religiosa y ensamblar todo con la ciencia ficción y la teoria de cuerdas es ya...desmedido.

Cuando escribes una historia, TODAS LAS RAMIFICACIONES DE LA MISMA TIENEN QUE IR EN UN SOLO SENTIDO. No puedes cojer un tema y combinarlo con otros 3 op 4 segun quieras así como así. Puedes usar todos los temas que quieras en una misma historia, PERO TODOS DEBEN RELACIONARSE Y CONVERGER EN UN MISMO PUNTO y eso en infinite no pasa. Por mucho que levine quiera buscarle un nexo de union a todos los temas que ocurren en el guión, NO LO HAY.

JonyCABJ911633Hace 5 años63

No hacía falta disculparse, a mi me pareció bien como final boss, por cierto, que juegazo ese primer BioShock.