Hemos jugado a Red Dead Redemption 2, candidato a juego del año

Perroscrit892Hace 5 años272

Es una lata el trabajar eh alvaro?

Kovhote6799Hace 5 años273

@Saezalhambra 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Saezalhambra 
Mostrar cita
@RoryBBellows 
Mostrar cita
Lo que me faltaba por ver. ¡Acusaciones de spoiler! 

Aunque quisiera, que en 3DJuegos nos cuidamos mucho de no hacer spoilers, no podría hacer spoilers porque no he jugado ni una misión de la historia. Sencillamente he hecho "libre albedrío" por el mundo. 

No confundáis spoiler, que es destripar algo importante de un videojuego (un giro, una sorpresa) con no querer saber nada de un título. Si decís spoiler para eso no sólo estáis usando mal la palabra si no que desanimáis a la gente a que se lea el texto cuando, en realidad, no hay ninguno. Sólo he contado cosas de la jugabilidad, y sin entrar tampoco en demasiado detalle. 

¿No queréis saber nada del videojuego antes de que salga? No leáis artículos ni veáis tráilers, es muy fácil. No obligamos a nada, no entréis. Pero no digáis que hay spoilers en el texto o en el vídeo porque es rigurosamente falso.
"No confundáis spoiler, que es destripar algo importante de un videojuego (un giro, una sorpresa) con no querer saber nada de un título".

Tú definición sobre lo que es un spoiler me parece bastante cuestionable. Más que nada por que es un concepto subjetivo hasta el punto de que lo que para mí puede ser un spoiler, para ti no lo sea, o lo que par mí pueda ser una sorpresa, para ti no lo sea. 

Reducir el término Spoiler a cuestiones únicamente de trama en un mundo abierto tan vivo y rico como este (Rockstar)me parece que se trata de: primero, tratar pretensiosamente de explicar todo el concepto atendiendo a una sola parte; segundo, se trata de una apetencia insustancial diseñada para censurar un post, como ha sido mi caso. 

Describir cómo se mueve el caballo, cuánta gente hay en un pueblo, cuántos hay peleando, cuántos hay  con la cabeza apoyada en la barra, cuál es la ambientacion con lujo de detalles, cuál es el proceso de caza...en unos de los artículos más largos que he leído en esta web sin antes haber salido el juego, y que ese juego sea uno que tiene un desarrollo de 8 años y sea Red Dead Redemption 2...bueno, a mí me parece un UPS! (No me vayan a censurar otra vez).

Te permites el lujo de escribir: "No digáis que hay spoilers en el texto o en el vídeo porque es rigurosamente falso" y citándote de nuevo te digo "lo que me faltaba por ver". Todo una oda a la libertad de expresión. 

Tal y cómo veo yo el asunto, lo que sí tiene mucho de "rigurosamente falso" es que me censuren un mensaje en el que solo doy mi opinión. Esa conducta es insultante, tiene mucho de atropello y muchísimo más de intolerancia. Pero....disculpen jefes y trabajadores de este medio de comunicación. Creí que aquello que de expresarse libremente estaba más claro a estas alturas.

Y, por favor! Les agradecería que dejarán de ordenar lo que debemos decir o no. Que en el mundo de la opinión me censuren un post por "información falsa" me parece una aberración.
Definición de la wiki:
[i]Se llama destripar o spoiler a la descripción de una parte importante de la[b] trama[/b] de un programa de televisión, película, libro, etc.[/i]

Y como bien te ha dicho, si no quieres saber absolutamente nada del juego (algo completamente normal y respetable), no leas nada. Me parece absurdo leer información sobre un juego y quejarte porque te han dado información.   ¿estamos tontos o que pasa?

@Cocholateconpan 
Mostrar cita
@RoryBBellows 
Mostrar cita
Lo que me faltaba por ver. ¡Acusaciones de spoiler! 

Aunque quisiera, que en 3DJuegos nos cuidamos mucho de no hacer spoilers, no podría hacer spoilers porque no he jugado ni una misión de la historia. Sencillamente he hecho "libre albedrío" por el mundo. 

No confundáis spoiler, que es destripar algo importante de un videojuego (un giro, una sorpresa) con no querer saber nada de un título. Si decís spoiler para eso no sólo estáis usando mal la palabra si no que desanimáis a la gente a que se lea el texto cuando, en realidad, no hay ninguno. Sólo he contado cosas de la jugabilidad, y sin entrar tampoco en demasiado detalle. 

¿No queréis saber nada del videojuego antes de que salga? No leáis artículos ni veáis tráilers, es muy fácil. No obligamos a nada, no entréis. Pero no digáis que hay spoilers en el texto o en el vídeo porque es rigurosamente falso.
 La verdad que os pasais dando informacion con los juegos jejejej yo por eso leo un poco por encima porque si no luego juegas y no tienes ninguna sorpresa todo lo sabes y eso no tiene gracia. Saludos.
Pero hay gente que sí queremos leer esto, ¿ nos tenemos que joder nosotros para que vosotros no sepáis tanto del juego? Si no quieres saber, no leas nada y deja que la gente que sí queremos saber cosillas podamos leerlas, creo que es la opción mas lógica e igualitaria, ¿no?
Conozco perfectamente la definición de spoiler. He matizado únicamente la que ha hecho el compañero porque considero que el término, en lo que se  refiere a videojuegos (no libros, ni obras de teatro, ni pelis, ni  series) es bastante más subjetivo de lo que explica la definición tradicional. Lo creo porque con un videojuego se interactúa, y si es de mundo abierto lo haces donde y como quieres, y si es un juego llamado a ser de los mejores de la historia me parece que subrayar está idea no es tan malo. A mí me parece una matización respetable 
 
Si hubieras leído mi primer post ( no lo has hecho) sabrías que yo no he leído ni de lejos el total de la noticia. Y también hubieras visto que respeto lo que hace cada uno y la opinión de cada cual. 

Respecto a tu pregunta, te contesto: No soy tonto. De haber planteado yo hoy esa pregunta, tal cual la has planteado tú,  no hubiera sido extraño que me hubieran moderado el post.

Pero bueno, para ser políticamente correcto. Puedo reconocer que en mi primer post cometí un error al decir que era un spoiler la noticia, al no haber matizado bastante mi intervención (entono el mea culpa). No obstante, si no lo es, creo que es respetable que a mí me parezca, atendiendo a lo expuesto hasta ahora, que casi lo es. 

Y no quiero malos rollos. Llevo como usuario en esta revista ¿10 años? Y considero que es de las mejores en información y en calidad de la escritura.
Que tu le des un significado distinto a una palabra no quiere decir que la otra gente tenga que adaptarse a lo que tú crees, por muy justificada y lógica que pueda ser tu argumentación, el significado es el que es.

Creo que lo que tu llamas spoilers, son detalles que el redactor de la noticia los menciona para hacernos una idea de como de cuidado está el juego, seguro que hay infinidad mas que podrás descubrir tú al jugarlo, pero sigo pensando lo mismo, si no quieres que te jodan la obra, no leas nada, o si empiezas a leer y ves que hay detalles que prefieres no saber deja de leer, pero has seguido leyendo hasta enterarte de como se mueve el caballo, cuanta gente hay en un pueblo, cuántos hay peleando, cuantos hay con la cabeza apoyada en la barra, cuál es la ambientación con lujo de detalles, cual es el proceso de caza... que ya es mucho mas de lo que me he enterado yo, y personalmente no me molesta que me expliquen estas cosas.

¿porque quieres privar de este conocimiento a la gente que le interesa? Si tu ya tienes claro que lo vas a comprar no leas, pero deja a la gente que quizás tenga dudas de si comprarlo o demasiado hype, que tenga toda la información que quiera.

Saezalhambra958Hace 5 años274

@Kovhote 
Mostrar cita
@Saezalhambra 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@Saezalhambra 
Mostrar cita
@RoryBBellows 
Mostrar cita
Lo que me faltaba por ver. ¡Acusaciones de spoiler! 

Aunque quisiera, que en 3DJuegos nos cuidamos mucho de no hacer spoilers, no podría hacer spoilers porque no he jugado ni una misión de la historia. Sencillamente he hecho "libre albedrío" por el mundo. 

No confundáis spoiler, que es destripar algo importante de un videojuego (un giro, una sorpresa) con no querer saber nada de un título. Si decís spoiler para eso no sólo estáis usando mal la palabra si no que desanimáis a la gente a que se lea el texto cuando, en realidad, no hay ninguno. Sólo he contado cosas de la jugabilidad, y sin entrar tampoco en demasiado detalle. 

¿No queréis saber nada del videojuego antes de que salga? No leáis artículos ni veáis tráilers, es muy fácil. No obligamos a nada, no entréis. Pero no digáis que hay spoilers en el texto o en el vídeo porque es rigurosamente falso.
"No confundáis spoiler, que es destripar algo importante de un videojuego (un giro, una sorpresa) con no querer saber nada de un título".

Tú definición sobre lo que es un spoiler me parece bastante cuestionable. Más que nada por que es un concepto subjetivo hasta el punto de que lo que para mí puede ser un spoiler, para ti no lo sea, o lo que par mí pueda ser una sorpresa, para ti no lo sea. 

Reducir el término Spoiler a cuestiones únicamente de trama en un mundo abierto tan vivo y rico como este (Rockstar)me parece que se trata de: primero, tratar pretensiosamente de explicar todo el concepto atendiendo a una sola parte; segundo, se trata de una apetencia insustancial diseñada para censurar un post, como ha sido mi caso. 

Describir cómo se mueve el caballo, cuánta gente hay en un pueblo, cuántos hay peleando, cuántos hay  con la cabeza apoyada en la barra, cuál es la ambientacion con lujo de detalles, cuál es el proceso de caza...en unos de los artículos más largos que he leído en esta web sin antes haber salido el juego, y que ese juego sea uno que tiene un desarrollo de 8 años y sea Red Dead Redemption 2...bueno, a mí me parece un UPS! (No me vayan a censurar otra vez).

Te permites el lujo de escribir: "No digáis que hay spoilers en el texto o en el vídeo porque es rigurosamente falso" y citándote de nuevo te digo "lo que me faltaba por ver". Todo una oda a la libertad de expresión. 

Tal y cómo veo yo el asunto, lo que sí tiene mucho de "rigurosamente falso" es que me censuren un mensaje en el que solo doy mi opinión. Esa conducta es insultante, tiene mucho de atropello y muchísimo más de intolerancia. Pero....disculpen jefes y trabajadores de este medio de comunicación. Creí que aquello que de expresarse libremente estaba más claro a estas alturas.

Y, por favor! Les agradecería que dejarán de ordenar lo que debemos decir o no. Que en el mundo de la opinión me censuren un post por "información falsa" me parece una aberración.
Definición de la wiki:
[i]Se llama destripar o spoiler a la descripción de una parte importante de la[b] trama[/b] de un programa de televisión, película, libro, etc.[/i]

Y como bien te ha dicho, si no quieres saber absolutamente nada del juego (algo completamente normal y respetable), no leas nada. Me parece absurdo leer información sobre un juego y quejarte porque te han dado información.   ¿estamos tontos o que pasa?

@Cocholateconpan 
Mostrar cita
@RoryBBellows 
Mostrar cita
Lo que me faltaba por ver. ¡Acusaciones de spoiler! 

Aunque quisiera, que en 3DJuegos nos cuidamos mucho de no hacer spoilers, no podría hacer spoilers porque no he jugado ni una misión de la historia. Sencillamente he hecho "libre albedrío" por el mundo. 

No confundáis spoiler, que es destripar algo importante de un videojuego (un giro, una sorpresa) con no querer saber nada de un título. Si decís spoiler para eso no sólo estáis usando mal la palabra si no que desanimáis a la gente a que se lea el texto cuando, en realidad, no hay ninguno. Sólo he contado cosas de la jugabilidad, y sin entrar tampoco en demasiado detalle. 

¿No queréis saber nada del videojuego antes de que salga? No leáis artículos ni veáis tráilers, es muy fácil. No obligamos a nada, no entréis. Pero no digáis que hay spoilers en el texto o en el vídeo porque es rigurosamente falso.
 La verdad que os pasais dando informacion con los juegos jejejej yo por eso leo un poco por encima porque si no luego juegas y no tienes ninguna sorpresa todo lo sabes y eso no tiene gracia. Saludos.
Pero hay gente que sí queremos leer esto, ¿ nos tenemos que joder nosotros para que vosotros no sepáis tanto del juego? Si no quieres saber, no leas nada y deja que la gente que sí queremos saber cosillas podamos leerlas, creo que es la opción mas lógica e igualitaria, ¿no?
Conozco perfectamente la definición de spoiler. He matizado únicamente la que ha hecho el compañero porque considero que el término, en lo que se  refiere a videojuegos (no libros, ni obras de teatro, ni pelis, ni  series) es bastante más subjetivo de lo que explica la definición tradicional. Lo creo porque con un videojuego se interactúa, y si es de mundo abierto lo haces donde y como quieres, y si es un juego llamado a ser de los mejores de la historia me parece que subrayar está idea no es tan malo. A mí me parece una matización respetable 
 
Si hubieras leído mi primer post ( no lo has hecho) sabrías que yo no he leído ni de lejos el total de la noticia. Y también hubieras visto que respeto lo que hace cada uno y la opinión de cada cual. 

Respecto a tu pregunta, te contesto: No soy tonto. De haber planteado yo hoy esa pregunta, tal cual la has planteado tú,  no hubiera sido extraño que me hubieran moderado el post.

Pero bueno, para ser políticamente correcto. Puedo reconocer que en mi primer post cometí un error al decir que era un spoiler la noticia, al no haber matizado bastante mi intervención (entono el mea culpa). No obstante, si no lo es, creo que es respetable que a mí me parezca, atendiendo a lo expuesto hasta ahora, que casi lo es. 

Y no quiero malos rollos. Llevo como usuario en esta revista ¿10 años? Y considero que es de las mejores en información y en calidad de la escritura.
Que tu le des un significado distinto a una palabra no quiere decir que la otra gente tenga que adaptarse a lo que tú crees, por muy justificada y lógica que pueda ser tu argumentación, el significado es el que es.

Creo que lo que tu llamas spoilers, son detalles que el redactor de la noticia los menciona para hacernos una idea de como de cuidado está el juego, seguro que hay infinidad mas que podrás descubrir tú al jugarlo, pero sigo pensando lo mismo, si no quieres que te jodan la obra, no leas nada, o si empiezas a leer y ves que hay detalles que prefieres no saber deja de leer, pero has seguido leyendo hasta enterarte de como se mueve el caballo, cuanta gente hay en un pueblo, cuántos hay peleando, cuantos hay con la cabeza apoyada en la barra, cuál es la ambientación con lujo de detalles, cual es el proceso de caza... que ya es mucho mas de lo que me he enterado yo, y personalmente no me molesta que me expliquen estas cosas.

¿porque quieres privar de este conocimiento a la gente que le interesa? Si tu ya tienes claro que lo vas a comprar no leas, pero deja a la gente que quizás tenga dudas de si comprarlo o demasiado hype, que tenga toda la información que quiera.
Buen comentario, pero una cosa. Yo no quiero privar a nadie de absolutamente nada. Y menos de libertad de elección y expresión.

Faaaceliiife2273Hace 5 años275

@Saezalhambra 
Mostrar cita
@RoryBBellows 
Mostrar cita
Lo que me faltaba por ver. ¡Acusaciones de spoiler! 

Aunque quisiera, que en 3DJuegos nos cuidamos mucho de no hacer spoilers, no podría hacer spoilers porque no he jugado ni una misión de la historia. Sencillamente he hecho "libre albedrío" por el mundo. 

No confundáis spoiler, que es destripar algo importante de un videojuego (un giro, una sorpresa) con no querer saber nada de un título. Si decís spoiler para eso no sólo estáis usando mal la palabra si no que desanimáis a la gente a que se lea el texto cuando, en realidad, no hay ninguno. Sólo he contado cosas de la jugabilidad, y sin entrar tampoco en demasiado detalle. 

¿No queréis saber nada del videojuego antes de que salga? No leáis artículos ni veáis tráilers, es muy fácil. No obligamos a nada, no entréis. Pero no digáis que hay spoilers en el texto o en el vídeo porque es rigurosamente falso.
"No confundáis spoiler, que es destripar algo importante de un videojuego (un giro, una sorpresa) con no querer saber nada de un título".

Tú definición sobre lo que es un spoiler me parece bastante cuestionable. Más que nada por que es un concepto subjetivo hasta el punto de que lo que para mí puede ser un spoiler, para ti no lo sea, o lo que par mí pueda ser una sorpresa, para ti no lo sea. 

Reducir el término Spoiler a cuestiones únicamente de trama en un mundo abierto tan vivo y rico como este (Rockstar)me parece que se trata de: primero, tratar pretensiosamente de explicar todo el concepto atendiendo a una sola parte; segundo, se trata de una apetencia insustancial diseñada para censurar un post, como ha sido mi caso. 

Describir cómo se mueve el caballo, cuánta gente hay en un pueblo, cuántos hay peleando, cuántos hay  con la cabeza apoyada en la barra, cuál es la ambientacion con lujo de detalles, cuál es el proceso de caza...en unos de los artículos más largos que he leído en esta web sin antes haber salido el juego, y que ese juego sea uno que tiene un desarrollo de 8 años y sea Red Dead Redemption 2...bueno, a mí me parece un UPS! (No me vayan a censurar otra vez).

Te permites el lujo de escribir: "No digáis que hay spoilers en el texto o en el vídeo porque es rigurosamente falso" y citándote de nuevo te digo "lo que me faltaba por ver". Todo una oda a la libertad de expresión. 

Tal y cómo veo yo el asunto, lo que sí tiene mucho de "rigurosamente falso" es que me censuren un mensaje en el que solo doy mi opinión. Esa conducta es insultante, tiene mucho de atropello y muchísimo más de intolerancia. Pero....disculpen jefes y trabajadores de este medio de comunicación. Creí que aquello que de expresarse libremente estaba más claro a estas alturas.

Y, por favor! Les agradecería que dejarán de ordenar lo que debemos decir o no. Que en el mundo de la opinión me censuren un post por "información falsa" me parece una aberración.
Tío... decirte que puedes coger cosas de las estanterías o que la caca de tu caballo huele a miel de flores no es Spoiler por muy diplomático que te quieras poner. Tu comentario aquí no tiene ningún tipo de sentido. Y respecto a lo "la oda a la libertad de expresión", si es falso que hay spoilers (que aunque la definición que te ha dado no sea la mejor se entiende a la perfección) pues es normal que diga que no se predique tal cosa. Lo tuyo es un comentario muy elaborado pero que no pega aquí ni con cemento-cola. Y él tiene razón, si quieres llegar virgen al juego no entres a ninguna noticia. Es de cabeza que si no quiero saber nada del juego no entro a una noticia, no tiene sentido, eh, pero que aún así te quejas  :·H 
Un saludo.

JonyCABJ911633Hace 5 años276

Después de lo grandioso que fue el primer Red Dead Redemption tengo plena confianza en esta segunda entrega, pinta de lujo.

Saezalhambra958Hace 5 años277

@Faaaceliiife 
Mostrar cita
@Saezalhambra 
Mostrar cita
@RoryBBellows 
Mostrar cita
Lo que me faltaba por ver. ¡Acusaciones de spoiler! 

Aunque quisiera, que en 3DJuegos nos cuidamos mucho de no hacer spoilers, no podría hacer spoilers porque no he jugado ni una misión de la historia. Sencillamente he hecho "libre albedrío" por el mundo. 

No confundáis spoiler, que es destripar algo importante de un videojuego (un giro, una sorpresa) con no querer saber nada de un título. Si decís spoiler para eso no sólo estáis usando mal la palabra si no que desanimáis a la gente a que se lea el texto cuando, en realidad, no hay ninguno. Sólo he contado cosas de la jugabilidad, y sin entrar tampoco en demasiado detalle. 

¿No queréis saber nada del videojuego antes de que salga? No leáis artículos ni veáis tráilers, es muy fácil. No obligamos a nada, no entréis. Pero no digáis que hay spoilers en el texto o en el vídeo porque es rigurosamente falso.
"No confundáis spoiler, que es destripar algo importante de un videojuego (un giro, una sorpresa) con no querer saber nada de un título".

Tú definición sobre lo que es un spoiler me parece bastante cuestionable. Más que nada por que es un concepto subjetivo hasta el punto de que lo que para mí puede ser un spoiler, para ti no lo sea, o lo que par mí pueda ser una sorpresa, para ti no lo sea. 

Reducir el término Spoiler a cuestiones únicamente de trama en un mundo abierto tan vivo y rico como este (Rockstar)me parece que se trata de: primero, tratar pretensiosamente de explicar todo el concepto atendiendo a una sola parte; segundo, se trata de una apetencia insustancial diseñada para censurar un post, como ha sido mi caso. 

Describir cómo se mueve el caballo, cuánta gente hay en un pueblo, cuántos hay peleando, cuántos hay  con la cabeza apoyada en la barra, cuál es la ambientacion con lujo de detalles, cuál es el proceso de caza...en unos de los artículos más largos que he leído en esta web sin antes haber salido el juego, y que ese juego sea uno que tiene un desarrollo de 8 años y sea Red Dead Redemption 2...bueno, a mí me parece un UPS! (No me vayan a censurar otra vez).

Te permites el lujo de escribir: "No digáis que hay spoilers en el texto o en el vídeo porque es rigurosamente falso" y citándote de nuevo te digo "lo que me faltaba por ver". Todo una oda a la libertad de expresión. 

Tal y cómo veo yo el asunto, lo que sí tiene mucho de "rigurosamente falso" es que me censuren un mensaje en el que solo doy mi opinión. Esa conducta es insultante, tiene mucho de atropello y muchísimo más de intolerancia. Pero....disculpen jefes y trabajadores de este medio de comunicación. Creí que aquello que de expresarse libremente estaba más claro a estas alturas.

Y, por favor! Les agradecería que dejarán de ordenar lo que debemos decir o no. Que en el mundo de la opinión me censuren un post por "información falsa" me parece una aberración.
Tío... decirte que puedes coger cosas de las estanterías o que la caca de tu caballo huele a miel de flores no es Spoiler por muy diplomático que te quieras poner. Tu comentario aquí no tiene ningún tipo de sentido. Y respecto a lo "la oda a la libertad de expresión", si es falso que hay spoilers (que aunque la definición que te ha dado no sea la mejor se entiende a la perfección) pues es normal que diga que no se predique tal cosa. Lo tuyo es un comentario muy elaborado pero que no pega aquí ni con cemento-cola. Y él tiene razón, si quieres llegar virgen al juego no entres a ninguna noticia. Es de cabeza que si no quiero saber nada del juego no entro a una noticia, no tiene sentido, eh, pero que aún así te quejas  :·H 
Un saludo.
Ya he aceptado mi error en un mensaje posterior. Valoro tu aportación. Un mal día lo tiene cualquiera. Hoy me tocó a mí. Un saludo!

Faaaceliiife2273Hace 5 años278

@Saezalhambra 
Mostrar cita
@Faaaceliiife 
Mostrar cita
@Saezalhambra 
Mostrar cita
@RoryBBellows 
Mostrar cita
Lo que me faltaba por ver. ¡Acusaciones de spoiler! 

Aunque quisiera, que en 3DJuegos nos cuidamos mucho de no hacer spoilers, no podría hacer spoilers porque no he jugado ni una misión de la historia. Sencillamente he hecho "libre albedrío" por el mundo. 

No confundáis spoiler, que es destripar algo importante de un videojuego (un giro, una sorpresa) con no querer saber nada de un título. Si decís spoiler para eso no sólo estáis usando mal la palabra si no que desanimáis a la gente a que se lea el texto cuando, en realidad, no hay ninguno. Sólo he contado cosas de la jugabilidad, y sin entrar tampoco en demasiado detalle. 

¿No queréis saber nada del videojuego antes de que salga? No leáis artículos ni veáis tráilers, es muy fácil. No obligamos a nada, no entréis. Pero no digáis que hay spoilers en el texto o en el vídeo porque es rigurosamente falso.
"No confundáis spoiler, que es destripar algo importante de un videojuego (un giro, una sorpresa) con no querer saber nada de un título".

Tú definición sobre lo que es un spoiler me parece bastante cuestionable. Más que nada por que es un concepto subjetivo hasta el punto de que lo que para mí puede ser un spoiler, para ti no lo sea, o lo que par mí pueda ser una sorpresa, para ti no lo sea. 

Reducir el término Spoiler a cuestiones únicamente de trama en un mundo abierto tan vivo y rico como este (Rockstar)me parece que se trata de: primero, tratar pretensiosamente de explicar todo el concepto atendiendo a una sola parte; segundo, se trata de una apetencia insustancial diseñada para censurar un post, como ha sido mi caso. 

Describir cómo se mueve el caballo, cuánta gente hay en un pueblo, cuántos hay peleando, cuántos hay  con la cabeza apoyada en la barra, cuál es la ambientacion con lujo de detalles, cuál es el proceso de caza...en unos de los artículos más largos que he leído en esta web sin antes haber salido el juego, y que ese juego sea uno que tiene un desarrollo de 8 años y sea Red Dead Redemption 2...bueno, a mí me parece un UPS! (No me vayan a censurar otra vez).

Te permites el lujo de escribir: "No digáis que hay spoilers en el texto o en el vídeo porque es rigurosamente falso" y citándote de nuevo te digo "lo que me faltaba por ver". Todo una oda a la libertad de expresión. 

Tal y cómo veo yo el asunto, lo que sí tiene mucho de "rigurosamente falso" es que me censuren un mensaje en el que solo doy mi opinión. Esa conducta es insultante, tiene mucho de atropello y muchísimo más de intolerancia. Pero....disculpen jefes y trabajadores de este medio de comunicación. Creí que aquello que de expresarse libremente estaba más claro a estas alturas.

Y, por favor! Les agradecería que dejarán de ordenar lo que debemos decir o no. Que en el mundo de la opinión me censuren un post por "información falsa" me parece una aberración.
Tío... decirte que puedes coger cosas de las estanterías o que la caca de tu caballo huele a miel de flores no es Spoiler por muy diplomático que te quieras poner. Tu comentario aquí no tiene ningún tipo de sentido. Y respecto a lo "la oda a la libertad de expresión", si es falso que hay spoilers (que aunque la definición que te ha dado no sea la mejor se entiende a la perfección) pues es normal que diga que no se predique tal cosa. Lo tuyo es un comentario muy elaborado pero que no pega aquí ni con cemento-cola. Y él tiene razón, si quieres llegar virgen al juego no entres a ninguna noticia. Es de cabeza que si no quiero saber nada del juego no entro a una noticia, no tiene sentido, eh, pero que aún así te quejas  :·H 
Un saludo.
Ya he aceptado mi error en un mensaje posterior. Valoro tu aportación. Un mal día lo tiene cualquiera. Hoy me tocó a mí. Un saludo!
Mis disculpas, no he visto tu mensaje posterior. 
Nada hombre, espero que te mejores!

Osoyog2140Hace 5 años279

1 mes y 5 dias...esto se esta volviendo interminable...a ver si muestran el gameplay2

HYPEHYPEHYPEHYPEHYPEHYPE

DioM22969Hace 5 años280

@Texen 
Mostrar cita
@Baldingkun 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
@The-jocker-v 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
@The-jocker-v 
Mostrar cita
Lo de algunos con el doblaje ya es enfermizo... hasta el punto en que os parece que un juego es literalmente menos bueno por no estar doblado a vuestro idioma. Que es algo de lo que quejarse y que hay que reprochar es indiscutible, pero de ahí a afirmar que un juego es peor por ello... que queréis que os diga, perdéis toda la seriedad.

Cuidado con que no os toque un inglés, no os vaya a contagiar un verbo.
El juego será menos bueno para un no angloparlante que si estuviera doblado porque se pierde parte de la inmersión, eso es indudable. No hay que negar la realidad, y a estas alturas de la vida, al igual que ocurre con el cine o las pelis en DVD, cada juego deberia ofrecer una lista inmensa de idiomas de audio, no existe justificación para no ofrecer opciones al consumidor.
Si en casi todo eso estoy totalmente de acuerdo, pero decir que un juego es peor por no estar doblado a tu idioma me suena más a pataleta que otra cosa. Quéjate, reclama a Rockstar o a quien sea (y con toda la razón), pero no me parece legítimo decir que un juego pierde calidad por eso.

Hace bastantes años jugaba a juegos en inglés entendiendo muy poco o casi nada, y eso no me impidió ver las maravillas que eran (Civilization, Red Alert, Fate of Atlantis...) e incluso acabar entendiendo a la fuerza casi todo. Ahora va a resultar que tener que leer unos subtítulos (y las voces originales no creo que le resten inmersión, precisamente) ya se carga la experiencia de juego... pues me parece una afirmación excesiva e incluso disparatada.
Es como todo, depende de la importancia que le des a la narrativa, la jugabilidad, la calidad visual, efectos de sonido, etc, que componen un juego. Si la narrativa es una prioridad para el jugador, cómo es mi caso, un buen doblaje es fundamental, al igual que para muchos otros, pero para otras personas puede ser un aspecto de menor importancia que la jugabilidad o los gráficos por ejemplo. Todo es respetable.
AL CONTRARIO

Un juego siempre tiene un trabajo muchísimo mejor en su doblaje de origen que cuando se pasa a otro idioma. Juegos como estos donde aparecen muchos personajes, de distintas razas, orientaciones y géneros perderían gran parte de su ‘gracia’ si se doblaran a otros idiomas. God of War por ejemplo que tiene muchas menos voces resulta la noche y el día por lo buena que es la interpretación de los actores originales. Pierden mucho los juegos en su versión doblada respecto a la original
Para todo el que no entienda el idioma de esas voces... ¡qué más le da lo magistrales que sean!
Preferirá siempre unas voces buenas en su idioma que unas magistrales en otro que no entiende; yo lo veo de puro sentido domún, vaya.
Es una justificación muy vaga. Yo no se japonés(bueno, a nivel de escucha) pero sin embargo puedo darme cuenta de la calidad de la actuacion por poner un ejemplo mainstream. Sasuke en jp y Sasuke en ingles es un mundo de diferencia y eso que su actor de voz en ingles es de mis favoritos.

VIEJETE845957Hace 5 años281

@Docp08 
Mostrar cita
@VIEJETE84 
Mostrar cita
@Docp08 
Mostrar cita
El juego que MÁS deseo. Sácalo ya en PC Rockstar! Déjame jugarlo como dios manda T_T
 No se como manda dios segun tu, o cual es tu religion. Pero me parece ya un poco de estupidos que en cada noticia de rdr2 esteis con lo mismo. Si fuera un fps, vale, pero este juego en consolas se disfruta igual que en PC. Y si no lo quieres ver tienes un problema, y si no quieres peor para ti. Esperar año o año y medio en el mejor de los casos para jugar al que probablemente sea el juego de la decada por no jugarlo en x o pro me parece una tonteria.
No te respondo porque tu comentario tiene poco sentido para mí. O llevas sin jugar en pc desde 1998, una de dos.
Juego desde 2006 en PC como plataforma principal, ahora juego con un monitor 144hz 1440p gsync, y el primer monitor de 120hz lo compre en 2011. De hecho los shooters me parecen injugables a 60 fps. Dicho esto. Ahora mismo estoy jugando a spiderman, en ps4pro, y me lo estoy pasando de puta madre, no me acuerdo de los 60 ni 100 fps. La diferencia que habra entre rdr2 en consolas y pc sera que lo podras jugar con raton, los mods si los permiten y los fps, porque visualmente se va a notar una mierda.

Gake728Hace 5 años282

Compré  el ps4 pro hace casi un año solo para jugar este juegazo,35 días quedan...
Mi primera consola,siempre jugaba en pc,no está  mal.Me costó dejar el ratón pero me acostumbré el mando es una maravilla.  A ver que tal  el juego pero chicos de 3DJuegos después vuestra presentación se me caen las babas...

MosqueGamer4944Hace 5 años283

Y a mi que sigue sin llamarme... Y eso que disfruté del primero como un enano...

CBarri854Hace 5 años284

Rockstar y Nauthydog simplemente comen en una mesa aparte como messi y De en el futbol.

Como se notan los juegos q se hacen con mimo y amor y sin prisas y largos desarrollos. Deberían aprender muchas compañías como Ubisoft sacando los mismos juegos año tras año y franquicias sobreexplotadas.

Specialista1365Hace 5 años285

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Auron-X2392

Expulsado

Hace 5 años286

@Specialista 
Mostrar cita
Qué no sigáis llorando que no va a salir en pc compraros! una consola cansinos  
Claro como tampoco iban a salir FFXV o GTAV  

MaoTo863Hace 5 años287

No leí nada, pues lo voy a comprar