Hemos jugado a Red Dead Redemption 2, candidato a juego del año

Kikehuol7017Hace 5 años256

Con este juego hasta oleremos hasta las heces de nuestro caballo de lo real que sera !!! 😂contando Los segundos para que llegue El dia. Lo reserve junto con la Guia de colecionista. Para gozarlo Como se merece.

TAURUSII220Hace 5 años257

Vaya pinta!!!
Lo de poder cambiar la perspectiva es algo de lo que deberían tomar nota otros desarrolladores (y me refiero a los que solo plantean los juegos en 1ª persona).

Saezalhambra958Hace 5 años258

@RoryBBellows 
Mostrar cita
Lo que me faltaba por ver. ¡Acusaciones de spoiler! 

Aunque quisiera, que en 3DJuegos nos cuidamos mucho de no hacer spoilers, no podría hacer spoilers porque no he jugado ni una misión de la historia. Sencillamente he hecho "libre albedrío" por el mundo. 

No confundáis spoiler, que es destripar algo importante de un videojuego (un giro, una sorpresa) con no querer saber nada de un título. Si decís spoiler para eso no sólo estáis usando mal la palabra si no que desanimáis a la gente a que se lea el texto cuando, en realidad, no hay ninguno. Sólo he contado cosas de la jugabilidad, y sin entrar tampoco en demasiado detalle. 

¿No queréis saber nada del videojuego antes de que salga? No leáis artículos ni veáis tráilers, es muy fácil. No obligamos a nada, no entréis. Pero no digáis que hay spoilers en el texto o en el vídeo porque es rigurosamente falso.
"No confundáis spoiler, que es destripar algo importante de un videojuego (un giro, una sorpresa) con no querer saber nada de un título".

Tú definición sobre lo que es un spoiler me parece bastante cuestionable. Más que nada por que es un concepto subjetivo hasta el punto de que lo que para mí puede ser un spoiler, para ti no lo sea, o lo que par mí pueda ser una sorpresa, para ti no lo sea. 

Reducir el término Spoiler a cuestiones únicamente de trama en un mundo abierto tan vivo y rico como este (Rockstar)me parece que se trata de: primero, tratar pretensiosamente de explicar todo el concepto atendiendo a una sola parte; segundo, se trata de una apetencia insustancial diseñada para censurar un post, como ha sido mi caso. 

Describir cómo se mueve el caballo, cuánta gente hay en un pueblo, cuántos hay peleando, cuántos hay  con la cabeza apoyada en la barra, cuál es la ambientacion con lujo de detalles, cuál es el proceso de caza...en unos de los artículos más largos que he leído en esta web sin antes haber salido el juego, y que ese juego sea uno que tiene un desarrollo de 8 años y sea Red Dead Redemption 2...bueno, a mí me parece un UPS! (No me vayan a censurar otra vez).

Te permites el lujo de escribir: "No digáis que hay spoilers en el texto o en el vídeo porque es rigurosamente falso" y citándote de nuevo te digo "lo que me faltaba por ver". Todo una oda a la libertad de expresión. 

Tal y cómo veo yo el asunto, lo que sí tiene mucho de "rigurosamente falso" es que me censuren un mensaje en el que solo doy mi opinión. Esa conducta es insultante, tiene mucho de atropello y muchísimo más de intolerancia. Pero....disculpen jefes y trabajadores de este medio de comunicación. Creí que aquello que de expresarse libremente estaba más claro a estas alturas.

Y, por favor! Les agradecería que dejarán de ordenar lo que debemos decir o no. Que en el mundo de la opinión me censuren un post por "información falsa" me parece una aberración.
EDITADO EL 21-09-2018 / 14:37 (EDITADO 4 VECES)

PaquitoChocolate437Hace 5 años259

@TAURUSII ¿y a los que solo plantean juegos en tercera persona?

Kovhote6799Hace 5 años260

@Saezalhambra 
Mostrar cita
@RoryBBellows 
Mostrar cita
Lo que me faltaba por ver. ¡Acusaciones de spoiler! 

Aunque quisiera, que en 3DJuegos nos cuidamos mucho de no hacer spoilers, no podría hacer spoilers porque no he jugado ni una misión de la historia. Sencillamente he hecho "libre albedrío" por el mundo. 

No confundáis spoiler, que es destripar algo importante de un videojuego (un giro, una sorpresa) con no querer saber nada de un título. Si decís spoiler para eso no sólo estáis usando mal la palabra si no que desanimáis a la gente a que se lea el texto cuando, en realidad, no hay ninguno. Sólo he contado cosas de la jugabilidad, y sin entrar tampoco en demasiado detalle. 

¿No queréis saber nada del videojuego antes de que salga? No leáis artículos ni veáis tráilers, es muy fácil. No obligamos a nada, no entréis. Pero no digáis que hay spoilers en el texto o en el vídeo porque es rigurosamente falso.
"No confundáis spoiler, que es destripar algo importante de un videojuego (un giro, una sorpresa) con no querer saber nada de un título".

Tú definición sobre lo que es un spoiler me parece bastante cuestionable. Más que nada por que es un concepto subjetivo hasta el punto de que lo que para mí puede ser un spoiler, para ti no lo sea, o lo que par mí pueda ser una sorpresa, para ti no lo sea. 

Reducir el término Spoiler a cuestiones únicamente de trama en un mundo abierto tan vivo y rico como este (Rockstar)me parece que se trata de: primero, tratar pretensiosamente de explicar todo el concepto atendiendo a una sola parte; segundo, se trata de una apetencia insustancial diseñada para censurar un post, como ha sido mi caso. 

Describir cómo se mueve el caballo, cuánta gente hay en un pueblo, cuántos hay peleando, cuántos hay  con la cabeza apoyada en la barra, cuál es la ambientacion con lujo de detalles, cuál es el proceso de caza...en unos de los artículos más largos que he leído en esta web sin antes haber salido el juego, y que ese juego sea uno que tiene un desarrollo de 8 años y sea Red Dead Redemption 2...bueno, a mí me parece un UPS! (No me vayan a censurar otra vez).

Te permites el lujo de escribir: "No digáis que hay spoilers en el texto o en el vídeo porque es rigurosamente falso" y citándote de nuevo te digo "lo que me faltaba por ver". Todo una oda a la libertad de expresión. 

Tal y cómo veo yo el asunto, lo que sí tiene mucho de "rigurosamente falso" es que me censuren un mensaje en el que solo doy mi opinión. Esa conducta es insultante, tiene mucho de atropello y muchísimo más de intolerancia. Pero....disculpen jefes y trabajadores de este medio de comunicación. Creí que aquello que de expresarse libremente estaba más claro a estas alturas.

Y, por favor! Les agradecería que dejarán de ordenar lo que debemos decir o no. Que en el mundo de la opinión me censuren un post por "información falsa" me parece una aberración.
Definición de la wiki:
[i]Se llama destripar o spoiler a la descripción de una parte importante de la[b] trama[/b] de un programa de televisión, película, libro, etc.[/i]

Y como bien te ha dicho, si no quieres saber absolutamente nada del juego (algo completamente normal y respetable), no leas nada. Me parece absurdo leer información sobre un juego y quejarte porque te han dado información.   ¿estamos tontos o que pasa?

@Cocholateconpan 
Mostrar cita
@RoryBBellows 
Mostrar cita
Lo que me faltaba por ver. ¡Acusaciones de spoiler! 

Aunque quisiera, que en 3DJuegos nos cuidamos mucho de no hacer spoilers, no podría hacer spoilers porque no he jugado ni una misión de la historia. Sencillamente he hecho "libre albedrío" por el mundo. 

No confundáis spoiler, que es destripar algo importante de un videojuego (un giro, una sorpresa) con no querer saber nada de un título. Si decís spoiler para eso no sólo estáis usando mal la palabra si no que desanimáis a la gente a que se lea el texto cuando, en realidad, no hay ninguno. Sólo he contado cosas de la jugabilidad, y sin entrar tampoco en demasiado detalle. 

¿No queréis saber nada del videojuego antes de que salga? No leáis artículos ni veáis tráilers, es muy fácil. No obligamos a nada, no entréis. Pero no digáis que hay spoilers en el texto o en el vídeo porque es rigurosamente falso.
 La verdad que os pasais dando informacion con los juegos jejejej yo por eso leo un poco por encima porque si no luego juegas y no tienes ninguna sorpresa todo lo sabes y eso no tiene gracia. Saludos.
Pero hay gente que sí queremos leer esto, ¿ nos tenemos que joder nosotros para que vosotros no sepáis tanto del juego? Si no quieres saber, no leas nada y deja que la gente que sí queremos saber cosillas podamos leerlas, creo que es la opción mas lógica e igualitaria, ¿no?
EDITADO EL 21-09-2018 / 15:31 (EDITADO 2 VECES)

Paraca86619

Expulsado

Hace 5 años261

Si la gente puede llegar a odiaros no es porque juguéis a juegos, más bien puede ser por inflar notas en análisis, por dar informaciones controvertidas o directamente rumores que no son ni noticia en algunos casos. La gente ya no es tonta, ya sabe como funciona el mundillo de los videojuegos, el negocio es el negocio, y aunque algunas compañias saquen juegos que sean meras copias y pegas de otros anteriores, o sagas que se repitan hasta la saciedad año tras año sin apenas cambios aparentes, ahí están las empresas para reír las gracias a esas empresas que les dan beneficios de cualquier tipo a las revistas de videojuegos (asistir a conferencias gratis, juegos gratuitos, entrevistas exclusivas, etc) a cambio las revistas sacan análisis no muy objetivos, tapando las verguenzas de algunos títulos aunque se mencionen otras menores.
En fin, esto ya es un circo, donde la gente más joven se piensa que los dlc pagando son lo normal en este mundo, cuando hace 20 años nada de eso existía, y los únicos perros egoístas eran los de EA con las múltiples expansiones de los sims que te metían mierda a precio de oro. Contigo empezo todo EA, por eso no volveré a comprar ningún juego a estos sacacuartos. Recuerdo que los sims tuvieron algunos títulos hasta con 10 expansiones, para meter más objetos y tonterías varias pagando más dinero claro: los sims de vacaciones, los sims cagando, los sims en la montaña, los sims en el espacio... tenías sims hasta en la sopa.
Las empresas con el paso de los años vieron que el negocio le funcionó a EA perfectamente, porque la gente compraba esas mierda expansiones, al final todas han empezado a poner contenidos descargables que deberían venir con el juego base, y ese tipo de timos que solamente deberían existir con las apuestas en la lotería (los sobres de fifa, las skins cosméticas, los cofres de botín, etc...).
Eso es lo que debería decir una revista objetiva de videojuegos, no reír las gracias a las empresas y hacer como si nada, y dar al fifa un 8,5 por ser la misma mierda de todos los años, y de nuevo con sobres para estafar a la gente (esto es como la gente ludópata, hay personas que no tienen personalidad como para verlo, por ejemplo menores de edad). En fin, por estas cosas hay gente que os odia...

DGV1145Hace 5 años262

Soy el único que piensa que se ve increíblemente bien pero que al igual que el 1 va a ser taaaaaaaaaan repetitivo y más de lo mismo?

Kovhote6799Hace 5 años263

@Paraca86 
Mostrar cita
Si la gente puede llegar a odiaros no es porque juguéis a juegos, más bien puede ser por inflar notas en análisis, por dar informaciones controvertidas o directamente rumores que no son ni noticia en algunos casos. La gente ya no es tonta, ya sabe como funciona el mundillo de los videojuegos, el negocio es el negocio, y aunque algunas compañias saquen juegos que sean meras copias y pegas de otros anteriores, o sagas que se repitan hasta la saciedad año tras año sin apenas cambios aparentes, ahí están las empresas para reír las gracias a esas empresas que les dan beneficios de cualquier tipo a las revistas de videojuegos (asistir a conferencias gratis, juegos gratuitos, entrevistas exclusivas, etc) a cambio las revistas sacan análisis no muy objetivos, tapando las verguenzas de algunos títulos aunque se mencionen otras menores.
En fin, esto ya es un circo, donde la gente más joven se piensa que los dlc pagando son lo normal en este mundo, cuando hace 20 años nada de eso existía, y los únicos perros egoístas eran los de EA con las múltiples expansiones de los sims que te metían mierda a precio de oro. Contigo empezo todo EA, por eso no volveré a comprar ningún juego a estos sacacuartos. Recuerdo que los sims tuvieron algunos títulos hasta con 10 expansiones, para meter más objetos y tonterías varias pagando más dinero claro: los sims de vacaciones, los sims cagando, los sims en la montaña, los sims en el espacio... tenías sims hasta en la sopa.
Las empresas con el paso de los años vieron que el negocio le funcionó a EA perfectamente, porque la gente compraba esas mierda expansiones, al final todas han empezado a poner contenidos descargables que deberían venir con el juego base, y ese tipo de timos que solamente deberían existir con las apuestas en la lotería (los sobres de fifa, las skins cosméticas, los cofres de botín, etc...).
Eso es lo que debería decir una revista objetiva de videojuegos, no reír las gracias a las empresas y hacer como si nada, y dar al fifa un 8,5 por ser la misma mierda de todos los años, y de nuevo con sobres para estafar a la gente (esto es como la gente ludópata, hay personas que no tienen personalidad como para verlo, por ejemplo menores de edad). En fin, por estas cosas hay gente que os odia...
Por estas cosas tú los odias... no metas a todo el mundo en tus elucubraciones.

Saezalhambra958Hace 5 años264

@Kovhote 
Mostrar cita
@Saezalhambra 
Mostrar cita
@RoryBBellows 
Mostrar cita
Lo que me faltaba por ver. ¡Acusaciones de spoiler! 

Aunque quisiera, que en 3DJuegos nos cuidamos mucho de no hacer spoilers, no podría hacer spoilers porque no he jugado ni una misión de la historia. Sencillamente he hecho "libre albedrío" por el mundo. 

No confundáis spoiler, que es destripar algo importante de un videojuego (un giro, una sorpresa) con no querer saber nada de un título. Si decís spoiler para eso no sólo estáis usando mal la palabra si no que desanimáis a la gente a que se lea el texto cuando, en realidad, no hay ninguno. Sólo he contado cosas de la jugabilidad, y sin entrar tampoco en demasiado detalle. 

¿No queréis saber nada del videojuego antes de que salga? No leáis artículos ni veáis tráilers, es muy fácil. No obligamos a nada, no entréis. Pero no digáis que hay spoilers en el texto o en el vídeo porque es rigurosamente falso.
"No confundáis spoiler, que es destripar algo importante de un videojuego (un giro, una sorpresa) con no querer saber nada de un título".

Tú definición sobre lo que es un spoiler me parece bastante cuestionable. Más que nada por que es un concepto subjetivo hasta el punto de que lo que para mí puede ser un spoiler, para ti no lo sea, o lo que par mí pueda ser una sorpresa, para ti no lo sea. 

Reducir el término Spoiler a cuestiones únicamente de trama en un mundo abierto tan vivo y rico como este (Rockstar)me parece que se trata de: primero, tratar pretensiosamente de explicar todo el concepto atendiendo a una sola parte; segundo, se trata de una apetencia insustancial diseñada para censurar un post, como ha sido mi caso. 

Describir cómo se mueve el caballo, cuánta gente hay en un pueblo, cuántos hay peleando, cuántos hay  con la cabeza apoyada en la barra, cuál es la ambientacion con lujo de detalles, cuál es el proceso de caza...en unos de los artículos más largos que he leído en esta web sin antes haber salido el juego, y que ese juego sea uno que tiene un desarrollo de 8 años y sea Red Dead Redemption 2...bueno, a mí me parece un UPS! (No me vayan a censurar otra vez).

Te permites el lujo de escribir: "No digáis que hay spoilers en el texto o en el vídeo porque es rigurosamente falso" y citándote de nuevo te digo "lo que me faltaba por ver". Todo una oda a la libertad de expresión. 

Tal y cómo veo yo el asunto, lo que sí tiene mucho de "rigurosamente falso" es que me censuren un mensaje en el que solo doy mi opinión. Esa conducta es insultante, tiene mucho de atropello y muchísimo más de intolerancia. Pero....disculpen jefes y trabajadores de este medio de comunicación. Creí que aquello que de expresarse libremente estaba más claro a estas alturas.

Y, por favor! Les agradecería que dejarán de ordenar lo que debemos decir o no. Que en el mundo de la opinión me censuren un post por "información falsa" me parece una aberración.
Definición de la wiki:
[i]Se llama destripar o spoiler a la descripción de una parte importante de la[b] trama[/b] de un programa de televisión, película, libro, etc.[/i]

Y como bien te ha dicho, si no quieres saber absolutamente nada del juego (algo completamente normal y respetable), no leas nada. Me parece absurdo leer información sobre un juego y quejarte porque te han dado información.   ¿estamos tontos o que pasa?

@Cocholateconpan 
Mostrar cita
@RoryBBellows 
Mostrar cita
Lo que me faltaba por ver. ¡Acusaciones de spoiler! 

Aunque quisiera, que en 3DJuegos nos cuidamos mucho de no hacer spoilers, no podría hacer spoilers porque no he jugado ni una misión de la historia. Sencillamente he hecho "libre albedrío" por el mundo. 

No confundáis spoiler, que es destripar algo importante de un videojuego (un giro, una sorpresa) con no querer saber nada de un título. Si decís spoiler para eso no sólo estáis usando mal la palabra si no que desanimáis a la gente a que se lea el texto cuando, en realidad, no hay ninguno. Sólo he contado cosas de la jugabilidad, y sin entrar tampoco en demasiado detalle. 

¿No queréis saber nada del videojuego antes de que salga? No leáis artículos ni veáis tráilers, es muy fácil. No obligamos a nada, no entréis. Pero no digáis que hay spoilers en el texto o en el vídeo porque es rigurosamente falso.
 La verdad que os pasais dando informacion con los juegos jejejej yo por eso leo un poco por encima porque si no luego juegas y no tienes ninguna sorpresa todo lo sabes y eso no tiene gracia. Saludos.
Pero hay gente que sí queremos leer esto, ¿ nos tenemos que joder nosotros para que vosotros no sepáis tanto del juego? Si no quieres saber, no leas nada y deja que la gente que sí queremos saber cosillas podamos leerlas, creo que es la opción mas lógica e igualitaria, ¿no?
Conozco perfectamente la definición de spoiler. He matizado únicamente la que ha hecho el compañero porque considero que el término, en lo que se  refiere a videojuegos (no libros, ni obras de teatro, ni pelis, ni  series) es bastante más subjetivo de lo que explica la definición tradicional. Lo creo porque con un videojuego se interactúa, y si es de mundo abierto lo haces donde y como quieres, y si es un juego llamado a ser de los mejores de la historia me parece que subrayar está idea no es tan malo. A mí me parece una matización respetable 
 
Si hubieras leído mi primer post ( no lo has hecho) sabrías que yo no he leído ni de lejos el total de la noticia. Y también hubieras visto que respeto lo que hace cada uno y la opinión de cada cual. 

Respecto a tu pregunta, te contesto: No soy tonto. De haber planteado yo hoy esa pregunta, tal cual la has planteado tú,  no hubiera sido extraño que me hubieran moderado el post.

Pero bueno, para ser políticamente correcto. Puedo reconocer que en mi primer post cometí un error al decir que era un spoiler la noticia, al no haber matizado bastante mi intervención (entono el mea culpa). No obstante, si no lo es, creo que es respetable que a mí me parezca, atendiendo a lo expuesto hasta ahora, que casi lo es. 

Y no quiero malos rollos. Llevo como usuario en esta revista ¿10 años? Y considero que es de las mejores en información y en calidad de la escritura.
EDITADO EL 21-09-2018 / 16:24 (EDITADO 2 VECES)

Gievanxx860Hace 5 años265

Con los juegos de rockstar me pasa lo mismo que con los mario y los zelda, me gustan, pero estan, muy muy muy subvaloradisisimos.

LAFIESTA22873Hace 5 años266

@DGV1 
Mostrar cita
Soy el único que piensa que se ve increíblemente bien pero que al igual que el 1 va a ser taaaaaaaaaan repetitivo y más de lo mismo?
Sí, sos el único que piensa esa estupidez.

Superchani25998Hace 5 años267

Pinta muy bien, pero con el tiempo limitado que tengo, sumado a que estos meses tengo mucha carga laboral, creo que pasare de este juego, el 2013 con gta v, no hacia nada y pude disfrutar el juego, tanto que a veces me quedaba jugando horas, bueno esperare a diciembre, para disfrutarlo al maximo, ahora el hecho que salga en consola, es un punto malo para mi, tendre que hacer la inversión y comprar una.

Tonyw0095875

Expulsado

Hace 5 años268

@ElRutinario 
Mostrar cita
Confirmado para PC.
























































Es broma.
De bromista mueres de hambre 

ElHollowErrabte1162Hace 5 años269

@Hatowix es que es eso, la gente se está llevando las manos a la cabeza diciendo : GOTY, juegazo, juego de la generación o todo lo contrario diciendo que es una mierda, que está sobrevalorado, etc. Y de lo que no se dan cuenta es que no han tocado temas importantes más allá de los detalles que son insignia en Rockstar. Porque no se ha profundizado en la jugabilidad, no ha mencionado nada que no se haya visto en otros juegos del género y incluso se contradice como tú dices. En fin, habrá que esperar a ver cómo sale.

Auron-X2392

Expulsado

Hace 5 años270

@DGV1 
Mostrar cita
Soy el único que piensa que se ve increíblemente bien pero que al igual que el 1 va a ser taaaaaaaaaan repetitivo y más de lo mismo?
Claro, los Dragon Quest no son nada repetitivos y varían mucho entre cada entrega 

Mangute3182Hace 5 años271

Muy bien comentado Álvaro, enhorabuena