Kaulii1689Hace 5 años80Pues yo sinceramente no lo terminé. Estaba a puntito de llegar al final, pero se me hacia aburrido, a pesar de ir completando todas las secundarias... ningun interes, asi que de quedó por terminar. La peor compra que he hecho, y el ultimo euro que vió bioware... y ea@TheCake-is-a-lieMostrar citaSiendo serios The Witcher 3 pasó de un diamante en bruto a reliquia sagrada tras mucho parche y finalmente Blood & Wine, no hablemos ya del mod W3EE que lo ha terminado de convertir en un juego sencillamente atemporal. Gran diferencia con DA: I que nunca pasó de bodrio infumable con DRM porculero para terminar de rematarlo. Personalmente me costó dios y ayuda terminarlo más que nada por lo aburrido de su guión y esa falta de inmersión que por algún motivo no tiene la saga desde Origins. Entre la salida de Avellone de Obisidan que me guste admitirlo o no se nota en sus juegos modernos. Bethesda haciendo RPG para canis y Bioware que ni está ni se le espera...se ha ido a tomar por culo esa generación de grandes que nació de Black Isle.
DavidCadiz488Hace 5 años81Qué características tenía en la demo que presentaron??
LadyBoy3375Hace 5 años821 VOTONo, no lo he comparado en caliente. No, no jugué uno detrás del otro. Precisamente lo que más me gusta de Dragon Age, Origins e incluso Inquisition, es la exploración a través de la interacción de los personajes. La historia de Origins realmente no es tanta cosa, pero los personajes, los diálogos, la forma de tratar socialmente que creó este juego lo hacen inmersivo e interesante. Atrapante incluso. Dragon Age 2 se carga por completo esto. Los personajes no son interesantes, los diálogos ya no suponen un reto de lógica, y el hecho de que todo termine en follar sí o sí... *Sigh*. Me alegra que te haya gustado la trama del juego, supongo, personalmente no me ha atrapado. La sigo encontrando plana y predecible se mire por donde se mire, con una cantidad considerable de misiones aburridas y lastre. Dragon Age Origins >>>> Dragon Age Inquisition >>>>>>>>>>>>> Dragon Age 2@DarkGodMostrar citaTe voy a decir lo que le pasa a dragon age2: LO COMPARAS CON ORIGINS, LO PILLAS EN CALIENTE, Y TE QUEMAS. Pero si lo cojes en frio la cosa cambia. No va a mejorar ni los dialogos masticados ni el bloqueo de inventario ni el respawneo de enemigos ni el ritmo del primer acto....pero todo lo demás si mejora, Y MUCHO. Hawke y su trama familiar, junto a la de isabella, la de kirwall , la del arishock le dan una gran profundidad argumental a una historia que en el primer acto parece sosa y plana, pero que luego se destapa y WHOU La conspiracion de la capilla contra el pueblo qunari La venganza de anders contra la capilla El descubrimiento del iirio rojo por varrick y su hermano La busqueda de poder de merril para salvar su pueblo elfo que al final destruye La ascension de hawke al poder tras haber resuelto el conflicto qunari Dragon age2 a partir del segundo acto tiene muuuuuuy buena historia, mejor incluso que la de origins que se basaba mas en los personajes que en si misma. En DA2 hay una comspiracion, un intento de golpe de estado, una venganza, una ascension y una corrupcion y TODO RELACIONADO CON EL TRATO DE LA CAPILLA HACIA LA MAGIA Y LOS MAGOS@LadyBoyMostrar citaNgg, discrepo. Ese juego prácticamente me obligué a terminarlo. El argumento es plano, aburrido y predecible, y los personajes son olvidables. No es que Inquisition tenga mejor trama, pero al menos los personajes son más interesantes. Personalmente, el peor de la saga. Lo único bueno que tuvo fue mejorar el gameplay de esta y el sistema de árbol de habilidades.@CentralCovenantMostrar citaA nivel de argumento DAII se come al tres creo yo. DA2 peca de repetitivo en cuestión mapas, pero la linea argumental y la historia son una delicia si uno es capaz de soportar la repetitividad.@LadyBoyMostrar citaDA: Inquisition empieza bien, empieza interesante, pero el momento en el que se vuelve un MMORPG offline aburre. Demasiadas misiones secundarias y una trama que, entre tanta trama secundaria, te pierdes un poco. Eso sí, las cutscene, en especial las de los romances, cuando te toca humor, te ríes, HAHA. Ahora bien, no lo consideraría el peor de la trilogía. A DA2 le queda mejor ese puesto. Si Inquisition os parece horrible, DA2 os parecerá completamente infumable.
TheCake-is-a-lie3988Hace 5 años83@Vaultboy101 Y a eso súmale las horas que le echaría a Fallout, Fallout 2 y Fallout 3. BOOOOI, juego Fallout desde antes de que supieses lo que es un videojuego. Motivo por el cual hablo con conocimiento de causa al considerar los de Bethesda como los peores con diferencia.
Pecadorcillo462Hace 5 años84Los Fallout de Bethesda, de Fallout tienen el nombre, el escenario y poco más. Ese es el problema que muchos "veteranos" (entrecomillo porque yo no me considero precisamente uno, aunque tengo edad para haber jugado a los primeros Fallout en su momento) tienen con ellos. A Bethesda una saga como Fallout le viene muy, muy grande en el aspecto narrativo. Más allá de que a su querido motor Gamebryo (ahora recodificado y con otro nombre, pero las bases son las mismas) un shooter le siente como una patada en el culo - con New Vegas, Obsidian demostró que incluso con ese condicionante se podía hacer un producto digno y respetuoso con el material original. Sobre Dragon Age, para mi gusto es una de las grandes oportunidades perdidas del rol occidental. Origins, con todos sus defectos, es uno de los mejores RPG de su generación, y sentó las bases de lo que pudo haber sido una saga grandiosa. Pero todo se fue al garete ya con DA2, el último juego que me compré de salida hasta la fecha, 50 euros tirados a la basura. Mirándolo en retrospectiva, y habiéndolo rejugado en alguna ocasión, tiene cosas salvables, pero en conjunto es casi imposible cagarla de semejante manera partiendo de una base tan sólida como era Origins. De Inquisition prefiero no hablar, un aborto cutrísimo de MMORPG single player, fórmula que se empeñaron en repetir en ME: Andromeda con (previsibles) nefastos resultados. Bioware ha muerto y lo mejor que podemos hacer es quedarnos con el recuerdo de sus buenos tiempos. Con la saga de The Witcher me pasa algo curioso. El primer juego es un indie dignísimo hecho con pretensiones y un presupuesto muy modestos. El segundo lo considero una joya maravillosa, aunque a pequeña escala. El tercero... para mi gusto, un peldaño por debajo del 2 en cuanto a la "rotundez" del producto, pero si tenemos en cuenta sus dimensiones y la densidad de lo que ofrece dentro de ellas, es normal que se haya convertido en un referente absoluto dentro del género. Su influencia y repercusión son incontestables, más allá de gustos personales.
DarkGod20660Expulsado
Hace 5 años85No tienes ni idea de lo que dices, sobretodo en personajes y dialogos. Ni un solo personaje de inquisition excepto cassandra tiene gracia al lado de los del 2, salvo cassandra. Y no solo es un tema de gracia/carisma sino de tramas personales y encima los villanos del 2 tambien se comen a los de inquisition por goleada, empezando porque al lado de Meredith corifeus no impone una mierda Ahora, que en dragon age2 todo el mundo quiera tema rapidito no significa que sea malo puesto que los romances estan bien llevados en la mayoría de casos y tienen un ritmon logico. Eln unico acelerado es el de isabella pero es coherente con el personaje y su personalidad. Y ademas los dialogos entre ellos estan igual mas logrados que inquisition. DA2 tendrá varios problemas, pero ninguno relacionado con personajes tramas o narrativa. Y en cuanto a misiones igual, tabien estan mucho mas logradas. En inquisition son un desastre y el unico arco interesante es el de cassandra, muy digno del de isabella y morrigan y leliana. Si juegas DA2 actualmnere en profundidad y te lo pasas como es debido te das cuenta de hasta que punto se come a inquisition, y si no te das cuenta es que tu nivel de criterio y apreciacion tiene que mejorar muchisimo, porque objetivamente hablando inquisition es MUY DEFICIENTE EN LO ARGUMENTAL Y NARATIVO, y da2 muy bueno en esos mismos elementos Es igual de ridiculo que decir que dragonballSUPER es mejor que dragonballGT. o que arkham knight es mejor que arkham city o que mass effect3 es mejor que masseffect2. Es una idea muy ridicula.@LadyBoyMostrar citaNo, no lo he comparado en caliente. No, no jugué uno detrás del otro. Precisamente lo que más me gusta de Dragon Age, Origins e incluso Inquisition, es la exploración a través de la interacción de los personajes. La historia de Origins realmente no es tanta cosa, pero los personajes, los diálogos, la forma de tratar socialmente que creó este juego lo hacen inmersivo e interesante. Atrapante incluso. Dragon Age 2 se carga por completo esto. Los personajes no son interesantes, los diálogos ya no suponen un reto de lógica, y el hecho de que todo termine en follar sí o sí... *Sigh*. Me alegra que te haya gustado la trama del juego, supongo, personalmente no me ha atrapado. La sigo encontrando plana y predecible se mire por donde se mire, con una cantidad considerable de misiones aburridas y lastre. Dragon Age Origins >>>> Dragon Age Inquisition >>>>>>>>>>>>> Dragon Age 2@DarkGodMostrar citaTe voy a decir lo que le pasa a dragon age2: LO COMPARAS CON ORIGINS, LO PILLAS EN CALIENTE, Y TE QUEMAS. Pero si lo cojes en frio la cosa cambia. No va a mejorar ni los dialogos masticados ni el bloqueo de inventario ni el respawneo de enemigos ni el ritmo del primer acto....pero todo lo demás si mejora, Y MUCHO. Hawke y su trama familiar, junto a la de isabella, la de kirwall , la del arishock le dan una gran profundidad argumental a una historia que en el primer acto parece sosa y plana, pero que luego se destapa y WHOU La conspiracion de la capilla contra el pueblo qunari La venganza de anders contra la capilla El descubrimiento del iirio rojo por varrick y su hermano La busqueda de poder de merril para salvar su pueblo elfo que al final destruye La ascension de hawke al poder tras haber resuelto el conflicto qunari Dragon age2 a partir del segundo acto tiene muuuuuuy buena historia, mejor incluso que la de origins que se basaba mas en los personajes que en si misma. En DA2 hay una comspiracion, un intento de golpe de estado, una venganza, una ascension y una corrupcion y TODO RELACIONADO CON EL TRATO DE LA CAPILLA HACIA LA MAGIA Y LOS MAGOS@LadyBoyMostrar citaNgg, discrepo. Ese juego prácticamente me obligué a terminarlo. El argumento es plano, aburrido y predecible, y los personajes son olvidables. No es que Inquisition tenga mejor trama, pero al menos los personajes son más interesantes. Personalmente, el peor de la saga. Lo único bueno que tuvo fue mejorar el gameplay de esta y el sistema de árbol de habilidades.@CentralCovenantMostrar citaA nivel de argumento DAII se come al tres creo yo. DA2 peca de repetitivo en cuestión mapas, pero la linea argumental y la historia son una delicia si uno es capaz de soportar la repetitividad.@LadyBoyMostrar citaDA: Inquisition empieza bien, empieza interesante, pero el momento en el que se vuelve un MMORPG offline aburre. Demasiadas misiones secundarias y una trama que, entre tanta trama secundaria, te pierdes un poco. Eso sí, las cutscene, en especial las de los romances, cuando te toca humor, te ríes, HAHA. Ahora bien, no lo consideraría el peor de la trilogía. A DA2 le queda mejor ese puesto. Si Inquisition os parece horrible, DA2 os parecerá completamente infumable.
Trufius01700Hace 5 años86La verdad es que a mi me gustó más el dragon age inquisition. El the witcher 3, se veia bonito, pero su jugabilidad era muy repetitiva, el control era bastante ortodoxo. No se, el inquisition me.gustó mucho debido a que podia cambiar entre personajes y le daba variedad al juego1 VOTO
AnonimusUser1506Hace 5 años87El "time travel" donde rescatabas a Leliana de Redcliffe fue de lo mas estupido de ese juego.1 VOTO
LadyBoy3375Hace 5 años88¿Quién te crees que eres para descalificarme diciendo que "no tengo ni idea"? Ya he dicho en mis comentarios que son opiniones personales, no las estoy imponiendo a nadie. Yo lo único que vi en ese juego fue una montaña de varias historias, algunas sin conexión entre ellas (De hecho la historia de Merrill para mi fue el colmo) y con unos personajes de los cuales no saqué nada interesante de absolutamente ninguno (Me interesaba Merrill hasta que no, e incluso acabé buscando si había alguna alternativa a cargarme al pueblo). ¿A ti te gustó? ¡Bien por ti, entonces! DA2 fue un juego que jugué exactamente igual que Origins: Realizando todas las misiones y explorando cada rincón, además de ir hablando con todos los personajes del grupo y tratando de disfrutar de la historia. Nope, no he conseguido disfrutarlo. Lo he terminado, lo terminé gritando "POR FIN" y fuera. Llegó Inquisition, la historia ya no te sabría decir que pasa, anduve la mayor parte del tiempo jugando el MMO que es ese juego, pero saliendo de DA2 estuve en la panacea durante un rato hasta que me aburrí de hacer misiones secundarias. Ese es el gran fallo de Inquisition: Demasiadas misiones secundarias, todas repetitivas as fuck. ¿Las misiones de DA2 de "ve a X y mata a Y"? Pues lo mismo pero recolectando cosas. Un infierno inaguantable, pero PERSONALMENTE sin ser tan infernal como me resultó DA2. Quédate con esto: A ti te ha gustado, a mi no. No me vengas a dar lecciones o tratar de ridiculizar mi opinión, existe algo llamado respeto. Si no estás de acuerdo conmigo, bien, no pasa nada. Pero si intentas andar de listill@, te invito a irte por la puerta. Gracias.@DarkGodMostrar citaNo tienes ni idea de lo que dices, sobretodo en personajes y dialogos. Ni un solo personaje de inquisition excepto cassandra tiene gracia al lado de los del 2, salvo cassandra. Y no solo es un tema de gracia/carisma sino de tramas personales y encima los villanos del 2 tambien se comen a los de inquisition por goleada, empezando porque al lado de Meredith corifeus no impone una mierda Ahora, que en dragon age2 todo el mundo quiera tema rapidito no significa que sea malo puesto que los romances estan bien llevados en la mayoría de casos y tienen un ritmon logico. Eln unico acelerado es el de isabella pero es coherente con el personaje y su personalidad. Y ademas los dialogos entre ellos estan igual mas logrados que inquisition. DA2 tendrá varios problemas, pero ninguno relacionado con personajes tramas o narrativa. Y en cuanto a misiones igual, tabien estan mucho mas logradas. En inquisition son un desastre y el unico arco interesante es el de cassandra, muy digno del de isabella y morrigan y leliana. Si juegas DA2 actualmnere en profundidad y te lo pasas como es debido te das cuenta de hasta que punto se come a inquisition, y si no te das cuenta es que tu nivel de criterio y apreciacion tiene que mejorar muchisimo, porque objetivamente hablando inquisition es MUY DEFICIENTE EN LO ARGUMENTAL Y NARATIVO, y da2 muy bueno en esos mismos elementos Es igual de ridiculo que decir que dragonballSUPER es mejor que dragonballGT. o que arkham knight es mejor que arkham city o que mass effect3 es mejor que masseffect2. Es una idea muy ridicula.@LadyBoyMostrar citaNo, no lo he comparado en caliente. No, no jugué uno detrás del otro. Precisamente lo que más me gusta de Dragon Age, Origins e incluso Inquisition, es la exploración a través de la interacción de los personajes. La historia de Origins realmente no es tanta cosa, pero los personajes, los diálogos, la forma de tratar socialmente que creó este juego lo hacen inmersivo e interesante. Atrapante incluso. Dragon Age 2 se carga por completo esto. Los personajes no son interesantes, los diálogos ya no suponen un reto de lógica, y el hecho de que todo termine en follar sí o sí... *Sigh*. Me alegra que te haya gustado la trama del juego, supongo, personalmente no me ha atrapado. La sigo encontrando plana y predecible se mire por donde se mire, con una cantidad considerable de misiones aburridas y lastre. Dragon Age Origins >>>> Dragon Age Inquisition >>>>>>>>>>>>> Dragon Age 2@DarkGodMostrar citaTe voy a decir lo que le pasa a dragon age2: LO COMPARAS CON ORIGINS, LO PILLAS EN CALIENTE, Y TE QUEMAS. Pero si lo cojes en frio la cosa cambia. No va a mejorar ni los dialogos masticados ni el bloqueo de inventario ni el respawneo de enemigos ni el ritmo del primer acto....pero todo lo demás si mejora, Y MUCHO. Hawke y su trama familiar, junto a la de isabella, la de kirwall , la del arishock le dan una gran profundidad argumental a una historia que en el primer acto parece sosa y plana, pero que luego se destapa y WHOU La conspiracion de la capilla contra el pueblo qunari La venganza de anders contra la capilla El descubrimiento del iirio rojo por varrick y su hermano La busqueda de poder de merril para salvar su pueblo elfo que al final destruye La ascension de hawke al poder tras haber resuelto el conflicto qunari Dragon age2 a partir del segundo acto tiene muuuuuuy buena historia, mejor incluso que la de origins que se basaba mas en los personajes que en si misma. En DA2 hay una comspiracion, un intento de golpe de estado, una venganza, una ascension y una corrupcion y TODO RELACIONADO CON EL TRATO DE LA CAPILLA HACIA LA MAGIA Y LOS MAGOS@LadyBoyMostrar citaNgg, discrepo. Ese juego prácticamente me obligué a terminarlo. El argumento es plano, aburrido y predecible, y los personajes son olvidables. No es que Inquisition tenga mejor trama, pero al menos los personajes son más interesantes. Personalmente, el peor de la saga. Lo único bueno que tuvo fue mejorar el gameplay de esta y el sistema de árbol de habilidades.@CentralCovenantMostrar citaA nivel de argumento DAII se come al tres creo yo. DA2 peca de repetitivo en cuestión mapas, pero la linea argumental y la historia son una delicia si uno es capaz de soportar la repetitividad.@LadyBoyMostrar citaDA: Inquisition empieza bien, empieza interesante, pero el momento en el que se vuelve un MMORPG offline aburre. Demasiadas misiones secundarias y una trama que, entre tanta trama secundaria, te pierdes un poco. Eso sí, las cutscene, en especial las de los romances, cuando te toca humor, te ríes, HAHA. Ahora bien, no lo consideraría el peor de la trilogía. A DA2 le queda mejor ese puesto. Si Inquisition os parece horrible, DA2 os parecerá completamente infumable.
SnAkE-MaRcUs1059Hace 5 años89Pero fue por pereza, años atras con menos menos tecnología y presupuesto se hizo Dragon Age Origins y su exquisita expansión Awakening, que para mi es de los mejores juegos de rol que e jugado. Incluso hace poco, muchos años después de terminarlo, sigo descubriendo cosas en videos por Youtube, como que podías ir a la cabaña de la bruja que no recuerdo su nombre a matarla.
Completewarrior144Hace 5 años90Cuidado con meterse con el fallout que alguno te saca la soga y te cuelgan de la secuoya. Te doy la razón en todo. Narrativamente los fallout de Detesta son deficientes, de ahí que ninguno lo soporte más de 20h como mucho. Y sí, bioware murió con da2. Y mira que el juego se hacía entrenido. Pero dejaba una sensación de vaacío curiosa. Afortunadamente tenemos los pillara of eternity. Que sin innovar demasiado te hacen meterte otra vez en los baldurs de los 90. De hecho estoy ahora rejugando al 1 para darle caña al deadfire@PecadorcilloMostrar citaLos Fallout de Bethesda, de Fallout tienen el nombre, el escenario y poco más. Ese es el problema que muchos "veteranos" (entrecomillo porque yo no me considero precisamente uno, aunque tengo edad para haber jugado a los primeros Fallout en su momento) tienen con ellos. A Bethesda una saga como Fallout le viene muy, muy grande en el aspecto narrativo. Más allá de que a su querido motor Gamebryo (ahora recodificado y con otro nombre, pero las bases son las mismas) un shooter le siente como una patada en el culo - con New Vegas, Obsidian demostró que incluso con ese condicionante se podía hacer un producto digno y respetuoso con el material original. Sobre Dragon Age, para mi gusto es una de las grandes oportunidades perdidas del rol occidental. Origins, con todos sus defectos, es uno de los mejores RPG de su generación, y sentó las bases de lo que pudo haber sido una saga grandiosa. Pero todo se fue al garete ya con DA2, el último juego que me compré de salida hasta la fecha, 50 euros tirados a la basura. Mirándolo en retrospectiva, y habiéndolo rejugado en alguna ocasión, tiene cosas salvables, pero en conjunto es casi imposible cagarla de semejante manera partiendo de una base tan sólida como era Origins. De Inquisition prefiero no hablar, un aborto cutrísimo de MMORPG single player, fórmula que se empeñaron en repetir en ME: Andromeda con (previsibles) nefastos resultados. Bioware ha muerto y lo mejor que podemos hacer es quedarnos con el recuerdo de sus buenos tiempos. Con la saga de The Witcher me pasa algo curioso. El primer juego es un indie dignísimo hecho con pretensiones y un presupuesto muy modestos. El segundo lo considero una joya maravillosa, aunque a pequeña escala. El tercero... para mi gusto, un peldaño por debajo del 2 en cuanto a la "rotundez" del producto, pero si tenemos en cuenta sus dimensiones y la densidad de lo que ofrece dentro de ellas, es normal que se haya convertido en un referente absoluto dentro del género. Su influencia y repercusión son incontestables, más allá de gustos personales.
Rufio146126Hace 5 años91De verdad que respeto los gustos de cada uno pero leo tu texto y no sé si hemos jugado el mismo juego. Si lo has jugado entero , que no lo sé.@DarkGodMostrar citaSi no fuese por sacar el 90% del material de los libros casi copypasteando escenas y dialogos, por 2-3 arcos secundarios brillantes como la sucesion de skelliga, el de triss y los magos y el de priscila de novigrado, y el del baron sanguinario.....el grueso de witcher3 se basaría en infinidad de misiones de recadero y cazador y recolector, salvadas algunas de estas EXCLUSIVAMENTE por algun que oro dialogo con mucho humor(como el del follacabras y los trolls) Fuera de eso que es witcher3? un combate simplon y nefasto, una progresion insustancial donde solo sirven unas pocas habilidades y el resto solo chetan a geralt, una dificultad ridicula inckluso en el nivel mas alto debido a las ayudas y las señales, un inventario muyu mal hecho INCLUSO DESPUES DEL PARCHE "Miradme miradme, soy un juego atemporal porque todo lo bueno que tengo lo he sacado de los libros y todo lo malo que tengo se ignora con mucho gusto porque lo de los libros es muy bueno y encima he cojido recortes de skyrim"·@TheCake-is-a-lieMostrar citaSiendo serios The Witcher 3 pasó de un diamante en bruto a reliquia sagrada tras mucho parche y finalmente Blood & Wine, no hablemos ya del mod W3EE que lo ha terminado de convertir en un juego sencillamente atemporal. Gran diferencia con DA: I que nunca pasó de bodrio infumable con DRM porculero para terminar de rematarlo. Personalmente me costó dios y ayuda terminarlo más que nada por lo aburrido de su guión y esa falta de inmersión que por algún motivo no tiene la saga desde Origins. Entre la salida de Avellone de Obisidan que me guste admitirlo o no se nota en sus juegos modernos. Bethesda haciendo RPG para canis y Bioware que ni está ni se le espera...se ha ido a tomar por culo esa generación de grandes que nació de Black Isle.
DarkGod20660Expulsado
Hace 5 años92Lo diré de otro modo. Tenía 23 años cuando jugue a dragon age2 de arquiler y le huice un fin de semana intensivo donde si no me equivoco saqué un 60/70% del global del juego. En aquella epoca pensaba y decía cosas semejantes a las tuyas debido al gran choque que supuso respecto a origins y la decepción bien palpable gracias a sus simplificaciones y carancias, por lo que no presté la debida atención a los aspectos argumentales y narrativos dejandome llevar por un criterio condicionado por mi juventud y la calidad del juego anterior. El año pasado, con 31 años, volví a jugarlo 3 veces para sacarle el platino de una vez y para mi sorpresa me encontré con un juego mucho mejor de lo que recordaba. Seguía sin ser origins ni tener sus personajes,y seguía haciendo mucho daño la simplificacion de dialogos...pero una vez le presté atención a lo que ofrecía, sobretodo despues de haber jugado a inquisition, me encontré a mi mismo enfrentado a mi yo joven diciendome "fuiste un idiota" debido a mi criterio de entonces. Es un simple tema de madurez y cabeza fria. Era un chaval con un criterio no del todo refinado que quedó muy impactado por el cambio yque se encontró con un juego mediocre....y luego crecí un poco más,maduré, me refiné, y me encontré con muchas cosas buenas que en su momento no vi porque mi percepcion, mi inteligencia, mi capacidad y mi criterio evolucionaron muchisimo en ese tiempo para hacerme juzgar debidamente y con justicia las cosas. Así que si, puedo permitirme el lujo de decirte abiertamente a ti y a cualquiera que no tienes ni idea porque en su momento yo era igual, y ahora me hubiese encantado que entonces alguien me dijese cuan equivocado estaba para no cometer errores de juicio injustificados. Pero no hubo nadie y lo aprendí yo solito, y quizas algúm dia tú y otros le digais lo mismo a alguien tal y como hago yo ahora..@LadyBoyMostrar cita¿Quién te crees que eres para descalificarme diciendo que "no tengo ni idea"? Ya he dicho en mis comentarios que son opiniones personales, no las estoy imponiendo a nadie. Yo lo único que vi en ese juego fue una montaña de varias historias, algunas sin conexión entre ellas (De hecho la historia de Merrill para mi fue el colmo) y con unos personajes de los cuales no saqué nada interesante de absolutamente ninguno (Me interesaba Merrill hasta que no, e incluso acabé buscando si había alguna alternativa a cargarme al pueblo). ¿A ti te gustó? ¡Bien por ti, entonces! DA2 fue un juego que jugué exactamente igual que Origins: Realizando todas las misiones y explorando cada rincón, además de ir hablando con todos los personajes del grupo y tratando de disfrutar de la historia. Nope, no he conseguido disfrutarlo. Lo he terminado, lo terminé gritando "POR FIN" y fuera. Llegó Inquisition, la historia ya no te sabría decir que pasa, anduve la mayor parte del tiempo jugando el MMO que es ese juego, pero saliendo de DA2 estuve en la panacea durante un rato hasta que me aburrí de hacer misiones secundarias. Ese es el gran fallo de Inquisition: Demasiadas misiones secundarias, todas repetitivas as fuck. ¿Las misiones de DA2 de "ve a X y mata a Y"? Pues lo mismo pero recolectando cosas. Un infierno inaguantable, pero PERSONALMENTE sin ser tan infernal como me resultó DA2. Quédate con esto: A ti te ha gustado, a mi no. No me vengas a dar lecciones o tratar de ridiculizar mi opinión, existe algo llamado respeto. Si no estás de acuerdo conmigo, bien, no pasa nada. Pero si intentas andar de listill@, te invito a irte por la puerta. Gracias.@DarkGodMostrar citaNo tienes ni idea de lo que dices, sobretodo en personajes y dialogos. Ni un solo personaje de inquisition excepto cassandra tiene gracia al lado de los del 2, salvo cassandra. Y no solo es un tema de gracia/carisma sino de tramas personales y encima los villanos del 2 tambien se comen a los de inquisition por goleada, empezando porque al lado de Meredith corifeus no impone una mierda Ahora, que en dragon age2 todo el mundo quiera tema rapidito no significa que sea malo puesto que los romances estan bien llevados en la mayoría de casos y tienen un ritmon logico. Eln unico acelerado es el de isabella pero es coherente con el personaje y su personalidad. Y ademas los dialogos entre ellos estan igual mas logrados que inquisition. DA2 tendrá varios problemas, pero ninguno relacionado con personajes tramas o narrativa. Y en cuanto a misiones igual, tabien estan mucho mas logradas. En inquisition son un desastre y el unico arco interesante es el de cassandra, muy digno del de isabella y morrigan y leliana. Si juegas DA2 actualmnere en profundidad y te lo pasas como es debido te das cuenta de hasta que punto se come a inquisition, y si no te das cuenta es que tu nivel de criterio y apreciacion tiene que mejorar muchisimo, porque objetivamente hablando inquisition es MUY DEFICIENTE EN LO ARGUMENTAL Y NARATIVO, y da2 muy bueno en esos mismos elementos Es igual de ridiculo que decir que dragonballSUPER es mejor que dragonballGT. o que arkham knight es mejor que arkham city o que mass effect3 es mejor que masseffect2. Es una idea muy ridicula.@LadyBoyMostrar citaNo, no lo he comparado en caliente. No, no jugué uno detrás del otro. Precisamente lo que más me gusta de Dragon Age, Origins e incluso Inquisition, es la exploración a través de la interacción de los personajes. La historia de Origins realmente no es tanta cosa, pero los personajes, los diálogos, la forma de tratar socialmente que creó este juego lo hacen inmersivo e interesante. Atrapante incluso. Dragon Age 2 se carga por completo esto. Los personajes no son interesantes, los diálogos ya no suponen un reto de lógica, y el hecho de que todo termine en follar sí o sí... *Sigh*. Me alegra que te haya gustado la trama del juego, supongo, personalmente no me ha atrapado. La sigo encontrando plana y predecible se mire por donde se mire, con una cantidad considerable de misiones aburridas y lastre. Dragon Age Origins >>>> Dragon Age Inquisition >>>>>>>>>>>>> Dragon Age 2@DarkGodMostrar citaTe voy a decir lo que le pasa a dragon age2: LO COMPARAS CON ORIGINS, LO PILLAS EN CALIENTE, Y TE QUEMAS. Pero si lo cojes en frio la cosa cambia. No va a mejorar ni los dialogos masticados ni el bloqueo de inventario ni el respawneo de enemigos ni el ritmo del primer acto....pero todo lo demás si mejora, Y MUCHO. Hawke y su trama familiar, junto a la de isabella, la de kirwall , la del arishock le dan una gran profundidad argumental a una historia que en el primer acto parece sosa y plana, pero que luego se destapa y WHOU La conspiracion de la capilla contra el pueblo qunari La venganza de anders contra la capilla El descubrimiento del iirio rojo por varrick y su hermano La busqueda de poder de merril para salvar su pueblo elfo que al final destruye La ascension de hawke al poder tras haber resuelto el conflicto qunari Dragon age2 a partir del segundo acto tiene muuuuuuy buena historia, mejor incluso que la de origins que se basaba mas en los personajes que en si misma. En DA2 hay una comspiracion, un intento de golpe de estado, una venganza, una ascension y una corrupcion y TODO RELACIONADO CON EL TRATO DE LA CAPILLA HACIA LA MAGIA Y LOS MAGOS@LadyBoyMostrar citaNgg, discrepo. Ese juego prácticamente me obligué a terminarlo. El argumento es plano, aburrido y predecible, y los personajes son olvidables. No es que Inquisition tenga mejor trama, pero al menos los personajes son más interesantes. Personalmente, el peor de la saga. Lo único bueno que tuvo fue mejorar el gameplay de esta y el sistema de árbol de habilidades.@CentralCovenantMostrar citaA nivel de argumento DAII se come al tres creo yo. DA2 peca de repetitivo en cuestión mapas, pero la linea argumental y la historia son una delicia si uno es capaz de soportar la repetitividad.@LadyBoyMostrar citaDA: Inquisition empieza bien, empieza interesante, pero el momento en el que se vuelve un MMORPG offline aburre. Demasiadas misiones secundarias y una trama que, entre tanta trama secundaria, te pierdes un poco. Eso sí, las cutscene, en especial las de los romances, cuando te toca humor, te ríes, HAHA. Ahora bien, no lo consideraría el peor de la trilogía. A DA2 le queda mejor ese puesto. Si Inquisition os parece horrible, DA2 os parecerá completamente infumable.
Bronzetalos6945Hace 5 años93Dragon Age 2 tendra personajes mejor desarrollados que Inquisition pero a nivel mundo y jugable me parecio una puta mierda, no pude siquiera terminarlo, que me aburre y no es que sus historias sean la mar de atrapantes, por otro lado Inquisition tiene historias, secundarias y villanos que tambien son una putisima mierda, pero al menos destaca un poco mejor en lo jugable y su mundo variado y bonito, demas los dragones que son lo mejor del juego, y misiones secundarias totalmente olvidables con un prota que tiene menos carisma que una sandia. los romances me parecen un meh, y en general el que mejor los trata es the witcher porque lo hace con un toque de humor y drama. pero yo en ese sentido prefiero los elder scrolls, me parecen muchos mas epicos e interesantes, incluso atractivos en cuanto a lore y linea temporal de acontecimientos, es que en me leia todos los libros, mientras ue en los dragon age no los encuentro interesantesEDITADO EL 29-05-2018 / 16:30 (EDITADO 1 VEZ)
LadyBoy3375Hace 5 años942 VOTOSMira, no es por nada, pero si estamos hablando de una trilogía y comparando, no podemos hablar de los juegos de forma individual. Si hablamos de forma individual, DA2 no es tan mal juego. Mediocre en varios apartados, pero no malo. Visualmente bonito y llamativo, con un uso de colores muy vivos y diseños de gran fantasía (Qué incluso te crean incógnitas, porque todavía me rasco la cabeza intentando cuadrar que Flemeth sea una completa badass en el 2 a comparación de Origins ). Un gameplay que, todo sea dicho: Tuve que bajarle la dificultad de la más alta a la media, pues las peleas eran y son bastante más duras que en Origins por como refinaron de forma increíble el sistema de habilidades. Flaquea a la hora de desarrollar los personajes, pero te bombardea a cambio con una serie de tramas políticas que, hey, al menos en planteamiento son interesantes... no estoy muy segura que decir respecto a su desarrollo. El juego te puede entretener... pero también aburrir un tanto por culpa de esos fallos en trama. Pero estamos hablando en comparativa. Y en comparativa, Origins en historia y personajes apalea a DA2 e Inquisition... A parte de Hawke, ¿por qué crees que solo recuperaron a Varric? En Inquisition recuperaron el interés por los personajes, lo mezclaron con el mejorado sistema de combate y habilidades de DA2 y luego la jodieron con un mapa demasiado grande y un exceso de misiones secundarias irrelevantes que te disuaden por completo de la historia. Y mira, vale: Tengo 20 tacos y mucho que vivir por delante, pero curiosamente estudié y sigo estudiando artes. Una de las cosas que nos enseñan es a tener un criterio más o menos objetivo (más o menos, porque SIEMPRE hay valoración subjetica en toda opinión) a la hora de valorar un cuadro, fotografía, película e incluso se puede aplicar a un videojuego. Seguramente, y especialmente si me preguntas sobre el apartado artístico y las decisiones estéticas (porque es mi especialidad), pueda incluso extenderme más de lo que he hecho en este post, incluso colocándolo en comparativa con Origins e Inquisition. Seguramente, gracias a mis estudios sepa incluso hablar con un mayor criterio que tú con 32 año calculo ahora mismo. La edad no es un factor que a tener en cuenta a la hora de tener un criterio; sí es un factor la cultura y propia educación que posea cada uno, tanto educación formativa como social. Y si bien eres mayor, hay algo que no has aprendido al madurar, y me da igual pecar de los mismo al decir esto para ojos de otras personas, y es la prepotencia. Nadie, absolutamente nadie, tiene derecho a desacreditar de forma injustificada a otra persona tras exponer una opinión. Tu edad y experiencia no es una razón justificada para decirme a mi ni a nadie como debe apreciar un videojuego y que puede o no dejarle de gustar. Venga. Buenas tardes.@DarkGodMostrar citaLo diré de otro modo. Tenía 23 años cuando jugue a dragon age2 de arquiler y le huice un fin de semana intensivo donde si no me equivoco saqué un 60/70% del global del juego. En aquella epoca pensaba y decía cosas semejantes a las tuyas debido al gran choque que supuso respecto a origins y la decepción bien palpable gracias a sus simplificaciones y carancias, por lo que no presté la debida atención a los aspectos argumentales y narrativos dejandome llevar por un criterio condicionado por mi juventud y la calidad del juego anterior. El año pasado, con 31 años, volví a jugarlo 3 veces para sacarle el platino de una vez y para mi sorpresa me encontré con un juego mucho mejor de lo que recordaba. Seguía sin ser origins ni tener sus personajes,y seguía haciendo mucho daño la simplificacion de dialogos...pero una vez le presté atención a lo que ofrecía, sobretodo despues de haber jugado a inquisition, me encontré a mi mismo enfrentado a mi yo joven diciendome "fuiste un idiota" debido a mi criterio de entonces. Es un simple tema de madurez y cabeza fria. Era un chaval con un criterio no del todo refinado que quedó muy impactado por el cambio yque se encontró con un juego mediocre....y luego crecí un poco más,maduré, me refiné, y me encontré con muchas cosas buenas que en su momento no vi porque mi percepcion, mi inteligencia, mi capacidad y mi criterio evolucionaron muchisimo en ese tiempo para hacerme juzgar debidamente y con justicia las cosas. Así que si, puedo permitirme el lujo de decirte abiertamente a ti y a cualquiera que no tienes ni idea porque en su momento yo era igual, y ahora me hubiese encantado que entonces alguien me dijese cuan equivocado estaba para no cometer errores de juicio injustificados. Pero no hubo nadie y lo aprendí yo solito, y quizas algúm dia tú y otros le digais lo mismo a alguien tal y como hago yo ahora..@LadyBoyMostrar cita¿Quién te crees que eres para descalificarme diciendo que "no tengo ni idea"? Ya he dicho en mis comentarios que son opiniones personales, no las estoy imponiendo a nadie. Yo lo único que vi en ese juego fue una montaña de varias historias, algunas sin conexión entre ellas (De hecho la historia de Merrill para mi fue el colmo) y con unos personajes de los cuales no saqué nada interesante de absolutamente ninguno (Me interesaba Merrill hasta que no, e incluso acabé buscando si había alguna alternativa a cargarme al pueblo). ¿A ti te gustó? ¡Bien por ti, entonces! DA2 fue un juego que jugué exactamente igual que Origins: Realizando todas las misiones y explorando cada rincón, además de ir hablando con todos los personajes del grupo y tratando de disfrutar de la historia. Nope, no he conseguido disfrutarlo. Lo he terminado, lo terminé gritando "POR FIN" y fuera. Llegó Inquisition, la historia ya no te sabría decir que pasa, anduve la mayor parte del tiempo jugando el MMO que es ese juego, pero saliendo de DA2 estuve en la panacea durante un rato hasta que me aburrí de hacer misiones secundarias. Ese es el gran fallo de Inquisition: Demasiadas misiones secundarias, todas repetitivas as fuck. ¿Las misiones de DA2 de "ve a X y mata a Y"? Pues lo mismo pero recolectando cosas. Un infierno inaguantable, pero PERSONALMENTE sin ser tan infernal como me resultó DA2. Quédate con esto: A ti te ha gustado, a mi no. No me vengas a dar lecciones o tratar de ridiculizar mi opinión, existe algo llamado respeto. Si no estás de acuerdo conmigo, bien, no pasa nada. Pero si intentas andar de listill@, te invito a irte por la puerta. Gracias.@DarkGodMostrar citaNo tienes ni idea de lo que dices, sobretodo en personajes y dialogos. Ni un solo personaje de inquisition excepto cassandra tiene gracia al lado de los del 2, salvo cassandra. Y no solo es un tema de gracia/carisma sino de tramas personales y encima los villanos del 2 tambien se comen a los de inquisition por goleada, empezando porque al lado de Meredith corifeus no impone una mierda Ahora, que en dragon age2 todo el mundo quiera tema rapidito no significa que sea malo puesto que los romances estan bien llevados en la mayoría de casos y tienen un ritmon logico. Eln unico acelerado es el de isabella pero es coherente con el personaje y su personalidad. Y ademas los dialogos entre ellos estan igual mas logrados que inquisition. DA2 tendrá varios problemas, pero ninguno relacionado con personajes tramas o narrativa. Y en cuanto a misiones igual, tabien estan mucho mas logradas. En inquisition son un desastre y el unico arco interesante es el de cassandra, muy digno del de isabella y morrigan y leliana. Si juegas DA2 actualmnere en profundidad y te lo pasas como es debido te das cuenta de hasta que punto se come a inquisition, y si no te das cuenta es que tu nivel de criterio y apreciacion tiene que mejorar muchisimo, porque objetivamente hablando inquisition es MUY DEFICIENTE EN LO ARGUMENTAL Y NARATIVO, y da2 muy bueno en esos mismos elementos Es igual de ridiculo que decir que dragonballSUPER es mejor que dragonballGT. o que arkham knight es mejor que arkham city o que mass effect3 es mejor que masseffect2. Es una idea muy ridicula.@LadyBoyMostrar citaNo, no lo he comparado en caliente. No, no jugué uno detrás del otro. Precisamente lo que más me gusta de Dragon Age, Origins e incluso Inquisition, es la exploración a través de la interacción de los personajes. La historia de Origins realmente no es tanta cosa, pero los personajes, los diálogos, la forma de tratar socialmente que creó este juego lo hacen inmersivo e interesante. Atrapante incluso. Dragon Age 2 se carga por completo esto. Los personajes no son interesantes, los diálogos ya no suponen un reto de lógica, y el hecho de que todo termine en follar sí o sí... *Sigh*. Me alegra que te haya gustado la trama del juego, supongo, personalmente no me ha atrapado. La sigo encontrando plana y predecible se mire por donde se mire, con una cantidad considerable de misiones aburridas y lastre. Dragon Age Origins >>>> Dragon Age Inquisition >>>>>>>>>>>>> Dragon Age 2@DarkGodMostrar citaTe voy a decir lo que le pasa a dragon age2: LO COMPARAS CON ORIGINS, LO PILLAS EN CALIENTE, Y TE QUEMAS. Pero si lo cojes en frio la cosa cambia. No va a mejorar ni los dialogos masticados ni el bloqueo de inventario ni el respawneo de enemigos ni el ritmo del primer acto....pero todo lo demás si mejora, Y MUCHO. Hawke y su trama familiar, junto a la de isabella, la de kirwall , la del arishock le dan una gran profundidad argumental a una historia que en el primer acto parece sosa y plana, pero que luego se destapa y WHOU La conspiracion de la capilla contra el pueblo qunari La venganza de anders contra la capilla El descubrimiento del iirio rojo por varrick y su hermano La busqueda de poder de merril para salvar su pueblo elfo que al final destruye La ascension de hawke al poder tras haber resuelto el conflicto qunari Dragon age2 a partir del segundo acto tiene muuuuuuy buena historia, mejor incluso que la de origins que se basaba mas en los personajes que en si misma. En DA2 hay una comspiracion, un intento de golpe de estado, una venganza, una ascension y una corrupcion y TODO RELACIONADO CON EL TRATO DE LA CAPILLA HACIA LA MAGIA Y LOS MAGOS@LadyBoyMostrar citaNgg, discrepo. Ese juego prácticamente me obligué a terminarlo. El argumento es plano, aburrido y predecible, y los personajes son olvidables. No es que Inquisition tenga mejor trama, pero al menos los personajes son más interesantes. Personalmente, el peor de la saga. Lo único bueno que tuvo fue mejorar el gameplay de esta y el sistema de árbol de habilidades.@CentralCovenantMostrar citaA nivel de argumento DAII se come al tres creo yo. DA2 peca de repetitivo en cuestión mapas, pero la linea argumental y la historia son una delicia si uno es capaz de soportar la repetitividad.@LadyBoyMostrar citaDA: Inquisition empieza bien, empieza interesante, pero el momento en el que se vuelve un MMORPG offline aburre. Demasiadas misiones secundarias y una trama que, entre tanta trama secundaria, te pierdes un poco. Eso sí, las cutscene, en especial las de los romances, cuando te toca humor, te ríes, HAHA. Ahora bien, no lo consideraría el peor de la trilogía. A DA2 le queda mejor ese puesto. Si Inquisition os parece horrible, DA2 os parecerá completamente infumable.
Bronzetalos6945Hace 5 años95es gracioso que tengas que hacer una restrospectiva personal para poder apreciar un juego que en su momento no convenció, y pasártelo 3 veces si 3 veces un juego que es infumable prácticamente, a decir verdad yo admiro a la gente con criterio personal que tiene la capacidad de decidir si algo gusta o no del vamos, mas allá de lo que el populacaho diga y aunque vaya en contra de esa tendencia juegazos son aquellos que logran en poco tiempo meterte en su mundo, y no aquellos que tenes que darle 20 oportunidades y llegar al punto de decir "madure" para que te guste un juego, vamos es un puto juego, el ultimo ejemplo que se me viene a la mente es God of War, un juego que practicamente en los titulos ya te das cuenta que sera una epopeya@DarkGodMostrar citaLo diré de otro modo. Tenía 23 años cuando jugue a dragon age2 de arquiler y le huice un fin de semana intensivo donde si no me equivoco saqué un 60/70% del global del juego. En aquella epoca pensaba y decía cosas semejantes a las tuyas debido al gran choque que supuso respecto a origins y la decepción bien palpable gracias a sus simplificaciones y carancias, por lo que no presté la debida atención a los aspectos argumentales y narrativos dejandome llevar por un criterio condicionado por mi juventud y la calidad del juego anterior. El año pasado, con 31 años, volví a jugarlo 3 veces para sacarle el platino de una vez y para mi sorpresa me encontré con un juego mucho mejor de lo que recordaba. Seguía sin ser origins ni tener sus personajes,y seguía haciendo mucho daño la simplificacion de dialogos...pero una vez le presté atención a lo que ofrecía, sobretodo despues de haber jugado a inquisition, me encontré a mi mismo enfrentado a mi yo joven diciendome "fuiste un idiota" debido a mi criterio de entonces. Es un simple tema de madurez y cabeza fria. Era un chaval con un criterio no del todo refinado que quedó muy impactado por el cambio yque se encontró con un juego mediocre....y luego crecí un poco más,maduré, me refiné, y me encontré con muchas cosas buenas que en su momento no vi porque mi percepcion, mi inteligencia, mi capacidad y mi criterio evolucionaron muchisimo en ese tiempo para hacerme juzgar debidamente y con justicia las cosas. Así que si, puedo permitirme el lujo de decirte abiertamente a ti y a cualquiera que no tienes ni idea porque en su momento yo era igual, y ahora me hubiese encantado que entonces alguien me dijese cuan equivocado estaba para no cometer errores de juicio injustificados. Pero no hubo nadie y lo aprendí yo solito, y quizas algúm dia tú y otros le digais lo mismo a alguien tal y como hago yo ahora..@LadyBoyMostrar cita¿Quién te crees que eres para descalificarme diciendo que "no tengo ni idea"? Ya he dicho en mis comentarios que son opiniones personales, no las estoy imponiendo a nadie. Yo lo único que vi en ese juego fue una montaña de varias historias, algunas sin conexión entre ellas (De hecho la historia de Merrill para mi fue el colmo) y con unos personajes de los cuales no saqué nada interesante de absolutamente ninguno (Me interesaba Merrill hasta que no, e incluso acabé buscando si había alguna alternativa a cargarme al pueblo). ¿A ti te gustó? ¡Bien por ti, entonces! DA2 fue un juego que jugué exactamente igual que Origins: Realizando todas las misiones y explorando cada rincón, además de ir hablando con todos los personajes del grupo y tratando de disfrutar de la historia. Nope, no he conseguido disfrutarlo. Lo he terminado, lo terminé gritando "POR FIN" y fuera. Llegó Inquisition, la historia ya no te sabría decir que pasa, anduve la mayor parte del tiempo jugando el MMO que es ese juego, pero saliendo de DA2 estuve en la panacea durante un rato hasta que me aburrí de hacer misiones secundarias. Ese es el gran fallo de Inquisition: Demasiadas misiones secundarias, todas repetitivas as fuck. ¿Las misiones de DA2 de "ve a X y mata a Y"? Pues lo mismo pero recolectando cosas. Un infierno inaguantable, pero PERSONALMENTE sin ser tan infernal como me resultó DA2. Quédate con esto: A ti te ha gustado, a mi no. No me vengas a dar lecciones o tratar de ridiculizar mi opinión, existe algo llamado respeto. Si no estás de acuerdo conmigo, bien, no pasa nada. Pero si intentas andar de listill@, te invito a irte por la puerta. Gracias.@DarkGodMostrar citaNo tienes ni idea de lo que dices, sobretodo en personajes y dialogos. Ni un solo personaje de inquisition excepto cassandra tiene gracia al lado de los del 2, salvo cassandra. Y no solo es un tema de gracia/carisma sino de tramas personales y encima los villanos del 2 tambien se comen a los de inquisition por goleada, empezando porque al lado de Meredith corifeus no impone una mierda Ahora, que en dragon age2 todo el mundo quiera tema rapidito no significa que sea malo puesto que los romances estan bien llevados en la mayoría de casos y tienen un ritmon logico. Eln unico acelerado es el de isabella pero es coherente con el personaje y su personalidad. Y ademas los dialogos entre ellos estan igual mas logrados que inquisition. DA2 tendrá varios problemas, pero ninguno relacionado con personajes tramas o narrativa. Y en cuanto a misiones igual, tabien estan mucho mas logradas. En inquisition son un desastre y el unico arco interesante es el de cassandra, muy digno del de isabella y morrigan y leliana. Si juegas DA2 actualmnere en profundidad y te lo pasas como es debido te das cuenta de hasta que punto se come a inquisition, y si no te das cuenta es que tu nivel de criterio y apreciacion tiene que mejorar muchisimo, porque objetivamente hablando inquisition es MUY DEFICIENTE EN LO ARGUMENTAL Y NARATIVO, y da2 muy bueno en esos mismos elementos Es igual de ridiculo que decir que dragonballSUPER es mejor que dragonballGT. o que arkham knight es mejor que arkham city o que mass effect3 es mejor que masseffect2. Es una idea muy ridicula.@LadyBoyMostrar citaNo, no lo he comparado en caliente. No, no jugué uno detrás del otro. Precisamente lo que más me gusta de Dragon Age, Origins e incluso Inquisition, es la exploración a través de la interacción de los personajes. La historia de Origins realmente no es tanta cosa, pero los personajes, los diálogos, la forma de tratar socialmente que creó este juego lo hacen inmersivo e interesante. Atrapante incluso. Dragon Age 2 se carga por completo esto. Los personajes no son interesantes, los diálogos ya no suponen un reto de lógica, y el hecho de que todo termine en follar sí o sí... *Sigh*. Me alegra que te haya gustado la trama del juego, supongo, personalmente no me ha atrapado. La sigo encontrando plana y predecible se mire por donde se mire, con una cantidad considerable de misiones aburridas y lastre. Dragon Age Origins >>>> Dragon Age Inquisition >>>>>>>>>>>>> Dragon Age 2@DarkGodMostrar citaTe voy a decir lo que le pasa a dragon age2: LO COMPARAS CON ORIGINS, LO PILLAS EN CALIENTE, Y TE QUEMAS. Pero si lo cojes en frio la cosa cambia. No va a mejorar ni los dialogos masticados ni el bloqueo de inventario ni el respawneo de enemigos ni el ritmo del primer acto....pero todo lo demás si mejora, Y MUCHO. Hawke y su trama familiar, junto a la de isabella, la de kirwall , la del arishock le dan una gran profundidad argumental a una historia que en el primer acto parece sosa y plana, pero que luego se destapa y WHOU La conspiracion de la capilla contra el pueblo qunari La venganza de anders contra la capilla El descubrimiento del iirio rojo por varrick y su hermano La busqueda de poder de merril para salvar su pueblo elfo que al final destruye La ascension de hawke al poder tras haber resuelto el conflicto qunari Dragon age2 a partir del segundo acto tiene muuuuuuy buena historia, mejor incluso que la de origins que se basaba mas en los personajes que en si misma. En DA2 hay una comspiracion, un intento de golpe de estado, una venganza, una ascension y una corrupcion y TODO RELACIONADO CON EL TRATO DE LA CAPILLA HACIA LA MAGIA Y LOS MAGOS@LadyBoyMostrar citaNgg, discrepo. Ese juego prácticamente me obligué a terminarlo. El argumento es plano, aburrido y predecible, y los personajes son olvidables. No es que Inquisition tenga mejor trama, pero al menos los personajes son más interesantes. Personalmente, el peor de la saga. Lo único bueno que tuvo fue mejorar el gameplay de esta y el sistema de árbol de habilidades.@CentralCovenantMostrar citaA nivel de argumento DAII se come al tres creo yo. DA2 peca de repetitivo en cuestión mapas, pero la linea argumental y la historia son una delicia si uno es capaz de soportar la repetitividad.@LadyBoyMostrar citaDA: Inquisition empieza bien, empieza interesante, pero el momento en el que se vuelve un MMORPG offline aburre. Demasiadas misiones secundarias y una trama que, entre tanta trama secundaria, te pierdes un poco. Eso sí, las cutscene, en especial las de los romances, cuando te toca humor, te ríes, HAHA. Ahora bien, no lo consideraría el peor de la trilogía. A DA2 le queda mejor ese puesto. Si Inquisition os parece horrible, DA2 os parecerá completamente infumable.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Ex BioWare: El mundo de Dragon Age Inquisition estaba un poco vacíoHay 106 respuestas en Ex BioWare: El mundo de Dragon Age Inquisition estaba un poco vacío, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 5 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
