Polémica mujer en Battlfield V

FOB3X8603Hace 5 años16

@VICTOR-MR 
Mostrar cita
@FOB3X 
Mostrar cita
@VICTOR-MR 
Mostrar cita
Lo que de verdad canta es el brazo protetico.Viendo el trailer creia que en cualquier momento saldria alguien con un smartphone.
Pero si ya existian las protesis desde los años 20...que nos estas contando 



Y en la epoca de las piramides de egipto tambien.Pero una cosa es una protesis, y otra lo que lleva esa mujer, que tiene la movilidad de un brazo biomecanico practicamente.
Probablemente no sea una prótesis convencional, el detalle es.. algún problema con esa prótesis amigo ? ... 

Lejos de todo eso, al menos algo diferente entre tanto personaje cuadriculado.

VICTOR-MR2882Hace 5 años17

No si por poder pueden poner hasta drones. O incluso explicar que esa protesis se hizo con una impresora 3-D.

Pero es logico que a los que les gusten juegos que intentan recrear epocas con la maxima fidelidad posible no le gusten esos detalles.

Y se puede innovar y mucho haciendo juegos de la 2 guerra mundial sin implantar estas cosas. Hay materia mas alla del desembarco de normandia, stalingrado y pantallas de trincheras. 

La 2 guerra mundial da para mucho mas de lo que hemos visto en los topicos de los  videojuegos basados en ella.
EDITADO EL 25-05-2018 / 15:01 (EDITADO 2 VECES)

Vodnik2151Hace 5 años18

@Noleod 
Mostrar cita
@Vodnik 
Mostrar cita
@Noleod 
Mostrar cita
@Vodnik 
Mostrar cita
Pues a mi si me parece mal si meten a una mujer a la fuerza solo por la estupidez actual de ser politicamente correcto, progresista y esas mierdas. 

Si como bien has dicho, explican que esta pertenece a un grupo paramilitar o algo similar sin caer en un anacronismo me resultaria estupendo.
¿Pero por qué tienen que explicar que haya una mujer si es su visión particular de la WW2? Battlefield nunca ha sido realista, deberías sacar eso de vuestras cabezas. Battlefield 1, sin ir más lejos, sería sido aburrido de cojones si fuera realista.
Nadie habla de realismo, hablamos, o por lo menos yo hablo, de precisión historica, de no caer en anacronismos por la necedad moderna de querer ser incluyente. 

Por ejemplo, si estoy viendo una pelicula con tematica de la América precolombina como podria ser [spoiler="The Road to El Dorado"][/spoiler], [spoiler="The Emperor's New Groove"][/spoiler] o [spoiler="Apocalypto"][/spoiler], las cuales no son peliculas realistas (las animadas) ni historicamente exactas (apocalypto), por lo menos no cometen la idiotez de meter a un asiatico o a un negro viviendo en las culturas americanas. En ese sentido se mantienen acordes a la realidad. 

En peliculas como [spoiler="Troya"][/spoiler] la cual no es realista y ni siquiera fiel a la obra de Homero, no meten a mujeres peleando en el conflicto porque simplemente no cuadra, las cosas en esa época no eran así y lo respetan. 

Pero en este nuevo Battlefiel sí meten a una mujer desenbarcando en el día D y combatiendo contra los Nazis resultaria ser un anacronismo, una situación forzada hecha simplemente para quedar bien con las nuevas tendencias femenistas, incluyentes y ese tipo de ideas que ni al caso. 

No estamos hablando de Wolfenstein, estamos hablando de un juego que por lo menos a mi parecer intenta ser realista en el sentido de que no hay fantasia, ¿entonces cuál es la necesidad de meter a una mujer en una situación completamente ajena a esta? 

En cambio, sí meten a las mujeres peleando en grupos rebeldes, porque en efecto, hubo mujeres peleando en la WWII, resultaría magnifico y una forma exelente de representar el papel de la mujer en este conflicto. Pero si deciden poner a una mujer en las tropas aliadas, peleando bajo la bandera de USA o Inglaterra en Normandia sería una estupidez hecha solo para quedar bien con las ridiculas tendencias actuales y el mensaje sería "esto no paso, pero para que no nos tachen de machistas retrogradas lo ponemos para que nadie se sienta mal".

[b]PD:[/b] Pongo los titulos de las peliculas en ingles por el tema de las distintas traducciones.
De nuevo, es SU VISIÓN de la segunda guerra mundial. Frases como "la WW2 como nunca antes vista" da a entender. 

La precisión histórica forma parte del realismo en un videojuego. Es tan fácil como imaginar que han hecho una novela (que un videojuego, al fin y al cabo, tiene muchas similitudes con un libro) que narra una historia de la WW2 NUNCA VISTA o, mejor dicho, una historia alternativa.

Todos vosotros que pedís precisión histórica y realismo, seguramente estabáis igual con BF1, ¿verdad? 

¿BF4 tiene algo de precisión histórica? "No pero es que es una guerra inventada" - Sí, una guerra inventada en la actualidad, tampoco es precisión histórica. Esto es una guerra inventada en la WW2, no hay que darle más vueltas.
Vale, ¿sabes que? Tienes razón, estos tipos bien y pudieron poner a Hitler como una mujer negra  y está bien, es su visión de la segunda gerra mundial. 

A decir verdad estoy hablando desde la ignorancia, jamas he jugado un solo Battlefield o Call of Duty así que no sé muy bien de que van estos juegos. Yo siempre supuse, dado que algunas de sus entregas estan basadas en guerras reales, mantendrian cierta fidelidad historica, pero si me estas diciendo que si meten dinosaurios roboticos y tropas españolas combatiendo en el día D está bien ya que es su visión de la WWII, pues vale, te creere. 

Realmente solo entre a comentar porque situaciones como esta, en las que desde mi perspectiva cambian generos e intentan ser incluyentes solo por querer ser "politicamente correctos" y "progresistas" me resultan asquerosas. 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

@TeAtOxX juegos como Battefield o Call of Duty jamas han sido mis juegos, jamas he jugado a una sola entrega de estos y jamas lo hare. Solo comente porque temas como este, en las que se presentan situaciones como esta, me resultan de interes.

AleXstheDark17242Hace 5 años19

Depende de cómo lo implementen.

Eso es básicamente lo que dicen los 200.000 dislikes que tiene ahora mismo el Trailer en YT 
Aunque también es un despropósito centrar toda la polémica en la mujer, el ingles con la Katana, el otro en tirantes, todos sin casco, pintura de camuflaje azul etc... LUL

La gente se esta quejando porque piensan que se han tomado demasiadas licencias con la "personalización". En el trailer hay de todo menos un ejercito luchando contra otro.

Afterburner1081Hace 5 años20

Les voy a contar un secreto: Bloodrayne no era fiel a la historia, había una mujer media vampira matando y rebanando a nazis...Me lo pasé en grande , ya no tanto con el 2.  
EDITADO EL 25-05-2018 / 22:12 (EDITADO 1 VEZ)

Yoare8127218Hace 5 años21

@VICTOR-MR y por que no pueden poner lo que les venga en gana? No es el juego de alguien en particular, es la visión de todo un estudio y de nuevo me remito a lo que ya dije, esto va de divertirse, puestos así habría que apalizar los nuevos Wolfestein pero no, son juegos divertidísimos y nadie mira con lupa ningún rigor con estos, por que con este Battlefield si? No entiendo tanto odio, al final todo se resumirá en si divierte o no y siendo un Battlefield sin duda lo hará, que más dará que pongan cosas que en esa época no deberían existir? Acaso existe alguna ley que lo prohiba?

Evangel2257Hace 5 años22

@VICTOR-MR 
Mostrar cita
Lo que de verdad canta es el brazo protetico.Viendo el trailer creia que en cualquier momento saldria alguien con un smartphone.
Yo pensaba que saldria Anna Navarre o Adam Jensen metiendo puñetazos a toda hostia con la piel endurecida por los aumentos.

Evangel2257Hace 5 años23

@Yoare81 Rigor historico en wolfenstein? Lo violaron cuando el padre de tony stark lo hicieron aleman y este le dio una armadura a Hitler.

Que si, que todos a ser Adam Jensen en la WW2.

Evangel2257Hace 5 años24

@FOB3X 
Mostrar cita
@VICTOR-MR 
Mostrar cita
@FOB3X 
Mostrar cita
@VICTOR-MR 
Mostrar cita
Lo que de verdad canta es el brazo protetico.Viendo el trailer creia que en cualquier momento saldria alguien con un smartphone.
Pero si ya existian las protesis desde los años 20...que nos estas contando 



Y en la epoca de las piramides de egipto tambien.Pero una cosa es una protesis, y otra lo que lleva esa mujer, que tiene la movilidad de un brazo biomecanico practicamente.
Probablemente no sea una prótesis convencional, el detalle es.. algún problema con esa prótesis amigo ? ... 

Lejos de todo eso, al menos algo diferente entre tanto personaje cuadriculado.
Claro que no, Sarif Industries ya existia en 1942, como los misiles nucleares intercontinentales y los ovnis.

FOB3X8603Hace 5 años25

@Evangel 
Mostrar cita
@FOB3X 
Mostrar cita
@VICTOR-MR 
Mostrar cita
@FOB3X 
Mostrar cita
@VICTOR-MR 
Mostrar cita
Lo que de verdad canta es el brazo protetico.Viendo el trailer creia que en cualquier momento saldria alguien con un smartphone.
Pero si ya existian las protesis desde los años 20...que nos estas contando 



Y en la epoca de las piramides de egipto tambien.Pero una cosa es una protesis, y otra lo que lleva esa mujer, que tiene la movilidad de un brazo biomecanico practicamente.
Probablemente no sea una prótesis convencional, el detalle es.. algún problema con esa prótesis amigo ? ... 

Lejos de todo eso, al menos algo diferente entre tanto personaje cuadriculado.
Claro que no, Sarif Industries ya existia en 1942, como los misiles nucleares intercontinentales y los ovnis.
Lejos del cachondeo, las prótesis ya existian mucho antes de la Segunda Guerra mundial, incluso las de hoy en día siguen siendo muy ortopédicas JÁ!.. LO PILLAS !?? 

Lejos de esa otra coña, DICE a dicho que [url=https://www.3djuegos.com/noticias-ver/181901/diversion-sobre-autenticidad-la-prioridad-de-battlefield-v/]les prima mas la diversion que el rigor histórico[/url]...de modo que cualquier argumento de cualquier usuario con sus quejas quedan inválidas ante las declaraciones del equipo de desarrollo. Fin.

Y a lo mejor esto de aquí os sirve de algo para que veáis el pollo que estáis montando algunos y de lo ridículo que hacéis de este hobby tan bonito.

EDITADO EL 30-05-2018 / 18:34 (EDITADO 1 VEZ)

Evangel2257Hace 5 años26

@FOB3X 
Mostrar cita
@Evangel 
Mostrar cita
@FOB3X 
Mostrar cita
@VICTOR-MR 
Mostrar cita
@FOB3X 
Mostrar cita
@VICTOR-MR 
Mostrar cita
Lo que de verdad canta es el brazo protetico.Viendo el trailer creia que en cualquier momento saldria alguien con un smartphone.
Pero si ya existian las protesis desde los años 20...que nos estas contando 



Y en la epoca de las piramides de egipto tambien.Pero una cosa es una protesis, y otra lo que lleva esa mujer, que tiene la movilidad de un brazo biomecanico practicamente.
Probablemente no sea una prótesis convencional, el detalle es.. algún problema con esa prótesis amigo ? ... 

Lejos de todo eso, al menos algo diferente entre tanto personaje cuadriculado.
Claro que no, Sarif Industries ya existia en 1942, como los misiles nucleares intercontinentales y los ovnis.
Lejos del cachondeo, las prótesis ya existian mucho antes de la Segunda Guerra mundial, incluso las de hoy en día siguen siendo muy ortopédicas JÁ!.. LO PILLAS !?? 

Lejos de esa otra coña, DICE a dicho que [url=https://www.3djuegos.com/noticias-ver/181901/diversion-sobre-autenticidad-la-prioridad-de-battlefield-v/]les prima mas la diversion que el rigor histórico[/url]...de modo que cualquier argumento de cualquier usuario con sus quejas quedan inválidas ante las declaraciones del equipo de desarrollo. Fin.
Jajajaja, si lo he pillado , pero es eso, incluso hoy en dia siguen mejorandolas y me ponen a una con un brazo más agil que el mio, en la WW2 no cuela, lo demas ya puede ser.

Yoare8127218Hace 5 años27

@Evangel yo no he dicho que Wolfestein tenga rigor histórico, de hecho todo lo contrario.

Y el tema que no te enteras es que han hecho SU versión de la Segunda Guerra Mundial no la tuya o la que pasó realmente, cuando entiendas esto dejarás de quejarte.

Cousland5860Hace 5 años28

@Vodnik 
Mostrar cita
@Noleod 
Mostrar cita
@Vodnik 
Mostrar cita
Pues a mi si me parece mal si meten a una mujer a la fuerza solo por la estupidez actual de ser politicamente correcto, progresista y esas mierdas. 

Si como bien has dicho, explican que esta pertenece a un grupo paramilitar o algo similar sin caer en un anacronismo me resultaria estupendo.
¿Pero por qué tienen que explicar que haya una mujer si es su visión particular de la WW2? Battlefield nunca ha sido realista, deberías sacar eso de vuestras cabezas. Battlefield 1, sin ir más lejos, sería sido aburrido de cojones si fuera realista.
Nadie habla de realismo, hablamos, o por lo menos yo hablo, de precisión historica, de no caer en anacronismos por la necedad moderna de querer ser incluyente. 

Por ejemplo, si estoy viendo una pelicula con tematica de la América precolombina como podria ser [spoiler="The Road to El Dorado"][/spoiler], [spoiler="The Emperor's New Groove"][/spoiler] o [spoiler="Apocalypto"][/spoiler], las cuales no son peliculas realistas (las animadas) ni historicamente exactas (apocalypto), por lo menos no cometen la idiotez de meter a un asiatico o a un negro viviendo en las culturas americanas. En ese sentido se mantienen acordes a la realidad. 

En peliculas como [spoiler="Troya"][/spoiler] la cual no es realista y ni siquiera fiel a la obra de Homero, no meten a mujeres peleando en el conflicto porque simplemente no cuadra, las cosas en esa época no eran así y lo respetan. 

Pero en este nuevo Battlefiel sí meten a una mujer desenbarcando en el día D y combatiendo contra los Nazis resultaria ser un anacronismo, una situación forzada hecha simplemente para quedar bien con las nuevas tendencias femenistas, incluyentes y ese tipo de ideas que ni al caso. 

No estamos hablando de Wolfenstein, estamos hablando de un juego que por lo menos a mi parecer intenta ser realista en el sentido de que no hay fantasia, ¿entonces cuál es la necesidad de meter a una mujer en una situación completamente ajena a esta? 

En cambio, sí meten a las mujeres peleando en grupos rebeldes, porque en efecto, hubo mujeres peleando en la WWII, resultaría magnifico y una forma exelente de representar el papel de la mujer en este conflicto. Pero si deciden poner a una mujer en las tropas aliadas, peleando bajo la bandera de USA o Inglaterra en Normandia sería una estupidez hecha solo para quedar bien con las ridiculas tendencias actuales y el mensaje sería "esto no paso, pero para que no nos tachen de machistas retrogradas lo ponemos para que nadie se sienta mal".

[b]PD:[/b] Pongo los titulos de las peliculas en ingles por el tema de las distintas traducciones.
Que Battlefield V intenta ser realista. Me parto.

 La misma mujer que tanta controversia ha causado va con un brazo protésico y tiene un palo de críquet como arma, mientras que en otro momento sale un soldado con una katana a la espalda. Me pregunto a qué "nuevas tendencias feministas" responde la inclusión de elementos tan históricamente absurdos.

Noleod6335Hace 5 años29

@Cousland 
Mostrar cita
@Vodnik 
Mostrar cita
@Noleod 
Mostrar cita
@Vodnik 
Mostrar cita
Pues a mi si me parece mal si meten a una mujer a la fuerza solo por la estupidez actual de ser politicamente correcto, progresista y esas mierdas. 

Si como bien has dicho, explican que esta pertenece a un grupo paramilitar o algo similar sin caer en un anacronismo me resultaria estupendo.
¿Pero por qué tienen que explicar que haya una mujer si es su visión particular de la WW2? Battlefield nunca ha sido realista, deberías sacar eso de vuestras cabezas. Battlefield 1, sin ir más lejos, sería sido aburrido de cojones si fuera realista.
Nadie habla de realismo, hablamos, o por lo menos yo hablo, de precisión historica, de no caer en anacronismos por la necedad moderna de querer ser incluyente. 

Por ejemplo, si estoy viendo una pelicula con tematica de la América precolombina como podria ser [spoiler="The Road to El Dorado"][/spoiler], [spoiler="The Emperor's New Groove"][/spoiler] o [spoiler="Apocalypto"][/spoiler], las cuales no son peliculas realistas (las animadas) ni historicamente exactas (apocalypto), por lo menos no cometen la idiotez de meter a un asiatico o a un negro viviendo en las culturas americanas. En ese sentido se mantienen acordes a la realidad. 

En peliculas como [spoiler="Troya"][/spoiler] la cual no es realista y ni siquiera fiel a la obra de Homero, no meten a mujeres peleando en el conflicto porque simplemente no cuadra, las cosas en esa época no eran así y lo respetan. 

Pero en este nuevo Battlefiel sí meten a una mujer desenbarcando en el día D y combatiendo contra los Nazis resultaria ser un anacronismo, una situación forzada hecha simplemente para quedar bien con las nuevas tendencias femenistas, incluyentes y ese tipo de ideas que ni al caso. 

No estamos hablando de Wolfenstein, estamos hablando de un juego que por lo menos a mi parecer intenta ser realista en el sentido de que no hay fantasia, ¿entonces cuál es la necesidad de meter a una mujer en una situación completamente ajena a esta? 

En cambio, sí meten a las mujeres peleando en grupos rebeldes, porque en efecto, hubo mujeres peleando en la WWII, resultaría magnifico y una forma exelente de representar el papel de la mujer en este conflicto. Pero si deciden poner a una mujer en las tropas aliadas, peleando bajo la bandera de USA o Inglaterra en Normandia sería una estupidez hecha solo para quedar bien con las ridiculas tendencias actuales y el mensaje sería "esto no paso, pero para que no nos tachen de machistas retrogradas lo ponemos para que nadie se sienta mal".

[b]PD:[/b] Pongo los titulos de las peliculas en ingles por el tema de las distintas traducciones.
Que Battlefield V intenta ser realista. Me parto.

 La misma mujer que tanta controversia ha causado va con un brazo protésico y tiene un palo de críquet como arma, mientras que en otro momento sale un soldado con una katana a la espalda. Me pregunto a qué "nuevas tendencias feministas" responde la inclusión de elementos tan históricamente absurdos.
Te he dado el "me gusta" por la primera parte. En cuanto a la segunda, la inclusión de elementos históricamente "absurdos", tal y como lo has catalogado, se debe a que no están incluyendo todos los elementos históricos y, además, están inventando nuevos. Así de simple. ¿O te crees que en la WW2, si te metían un balazo, te escondías un rato y ala, curado?

Me parece sorprendente. Si queréis rigor histórico, mirad documentales. Un juego 100% fiel a la WW1 o WW2 sería aburrido de cojones.

Cousland5860Hace 5 años30

@Noleod 
Mostrar cita
@Cousland 
Mostrar cita
@Vodnik 
Mostrar cita
@Noleod 
Mostrar cita
@Vodnik 
Mostrar cita
Pues a mi si me parece mal si meten a una mujer a la fuerza solo por la estupidez actual de ser politicamente correcto, progresista y esas mierdas. 

Si como bien has dicho, explican que esta pertenece a un grupo paramilitar o algo similar sin caer en un anacronismo me resultaria estupendo.
¿Pero por qué tienen que explicar que haya una mujer si es su visión particular de la WW2? Battlefield nunca ha sido realista, deberías sacar eso de vuestras cabezas. Battlefield 1, sin ir más lejos, sería sido aburrido de cojones si fuera realista.
Nadie habla de realismo, hablamos, o por lo menos yo hablo, de precisión historica, de no caer en anacronismos por la necedad moderna de querer ser incluyente. 

Por ejemplo, si estoy viendo una pelicula con tematica de la América precolombina como podria ser [spoiler="The Road to El Dorado"][/spoiler], [spoiler="The Emperor's New Groove"][/spoiler] o [spoiler="Apocalypto"][/spoiler], las cuales no son peliculas realistas (las animadas) ni historicamente exactas (apocalypto), por lo menos no cometen la idiotez de meter a un asiatico o a un negro viviendo en las culturas americanas. En ese sentido se mantienen acordes a la realidad. 

En peliculas como [spoiler="Troya"][/spoiler] la cual no es realista y ni siquiera fiel a la obra de Homero, no meten a mujeres peleando en el conflicto porque simplemente no cuadra, las cosas en esa época no eran así y lo respetan. 

Pero en este nuevo Battlefiel sí meten a una mujer desenbarcando en el día D y combatiendo contra los Nazis resultaria ser un anacronismo, una situación forzada hecha simplemente para quedar bien con las nuevas tendencias femenistas, incluyentes y ese tipo de ideas que ni al caso. 

No estamos hablando de Wolfenstein, estamos hablando de un juego que por lo menos a mi parecer intenta ser realista en el sentido de que no hay fantasia, ¿entonces cuál es la necesidad de meter a una mujer en una situación completamente ajena a esta? 

En cambio, sí meten a las mujeres peleando en grupos rebeldes, porque en efecto, hubo mujeres peleando en la WWII, resultaría magnifico y una forma exelente de representar el papel de la mujer en este conflicto. Pero si deciden poner a una mujer en las tropas aliadas, peleando bajo la bandera de USA o Inglaterra en Normandia sería una estupidez hecha solo para quedar bien con las ridiculas tendencias actuales y el mensaje sería "esto no paso, pero para que no nos tachen de machistas retrogradas lo ponemos para que nadie se sienta mal".

[b]PD:[/b] Pongo los titulos de las peliculas en ingles por el tema de las distintas traducciones.
Que Battlefield V intenta ser realista. Me parto.

 La misma mujer que tanta controversia ha causado va con un brazo protésico y tiene un palo de críquet como arma, mientras que en otro momento sale un soldado con una katana a la espalda. Me pregunto a qué "nuevas tendencias feministas" responde la inclusión de elementos tan históricamente absurdos.
Te he dado el "me gusta" por la primera parte. En cuanto a la segunda, la inclusión de elementos históricamente "absurdos", tal y como lo has catalogado, se debe a que no están incluyendo todos los elementos históricos y, además, están inventando nuevos. Así de simple. ¿O te crees que en la WW2, si te metían un balazo, te escondías un rato y ala, curado?

Me parece sorprendente. Si queréis rigor histórico, mirad documentales. Un juego 100% fiel a la WW1 o WW2 sería aburrido de cojones.
Si no me parece mal que el juego tenga todas esas sobradas, porque con ellas es evidente que no va a intentar ser realista. Quería decir que, aunque hay muchos otros elementos en el tráiler que no tienen sentido a nivel histórico, hay gente que se queda únicamente con la presencia de una mujer porque es eso lo que verdaderamente les molesta.

Noleod6335Hace 5 años31

@Cousland 
Mostrar cita
@Noleod 
Mostrar cita
@Cousland 
Mostrar cita
@Vodnik 
Mostrar cita
@Noleod 
Mostrar cita
@Vodnik 
Mostrar cita
Pues a mi si me parece mal si meten a una mujer a la fuerza solo por la estupidez actual de ser politicamente correcto, progresista y esas mierdas. 

Si como bien has dicho, explican que esta pertenece a un grupo paramilitar o algo similar sin caer en un anacronismo me resultaria estupendo.
¿Pero por qué tienen que explicar que haya una mujer si es su visión particular de la WW2? Battlefield nunca ha sido realista, deberías sacar eso de vuestras cabezas. Battlefield 1, sin ir más lejos, sería sido aburrido de cojones si fuera realista.
Nadie habla de realismo, hablamos, o por lo menos yo hablo, de precisión historica, de no caer en anacronismos por la necedad moderna de querer ser incluyente. 

Por ejemplo, si estoy viendo una pelicula con tematica de la América precolombina como podria ser [spoiler="The Road to El Dorado"][/spoiler], [spoiler="The Emperor's New Groove"][/spoiler] o [spoiler="Apocalypto"][/spoiler], las cuales no son peliculas realistas (las animadas) ni historicamente exactas (apocalypto), por lo menos no cometen la idiotez de meter a un asiatico o a un negro viviendo en las culturas americanas. En ese sentido se mantienen acordes a la realidad. 

En peliculas como [spoiler="Troya"][/spoiler] la cual no es realista y ni siquiera fiel a la obra de Homero, no meten a mujeres peleando en el conflicto porque simplemente no cuadra, las cosas en esa época no eran así y lo respetan. 

Pero en este nuevo Battlefiel sí meten a una mujer desenbarcando en el día D y combatiendo contra los Nazis resultaria ser un anacronismo, una situación forzada hecha simplemente para quedar bien con las nuevas tendencias femenistas, incluyentes y ese tipo de ideas que ni al caso. 

No estamos hablando de Wolfenstein, estamos hablando de un juego que por lo menos a mi parecer intenta ser realista en el sentido de que no hay fantasia, ¿entonces cuál es la necesidad de meter a una mujer en una situación completamente ajena a esta? 

En cambio, sí meten a las mujeres peleando en grupos rebeldes, porque en efecto, hubo mujeres peleando en la WWII, resultaría magnifico y una forma exelente de representar el papel de la mujer en este conflicto. Pero si deciden poner a una mujer en las tropas aliadas, peleando bajo la bandera de USA o Inglaterra en Normandia sería una estupidez hecha solo para quedar bien con las ridiculas tendencias actuales y el mensaje sería "esto no paso, pero para que no nos tachen de machistas retrogradas lo ponemos para que nadie se sienta mal".

[b]PD:[/b] Pongo los titulos de las peliculas en ingles por el tema de las distintas traducciones.
Que Battlefield V intenta ser realista. Me parto.

 La misma mujer que tanta controversia ha causado va con un brazo protésico y tiene un palo de críquet como arma, mientras que en otro momento sale un soldado con una katana a la espalda. Me pregunto a qué "nuevas tendencias feministas" responde la inclusión de elementos tan históricamente absurdos.
Te he dado el "me gusta" por la primera parte. En cuanto a la segunda, la inclusión de elementos históricamente "absurdos", tal y como lo has catalogado, se debe a que no están incluyendo todos los elementos históricos y, además, están inventando nuevos. Así de simple. ¿O te crees que en la WW2, si te metían un balazo, te escondías un rato y ala, curado?

Me parece sorprendente. Si queréis rigor histórico, mirad documentales. Un juego 100% fiel a la WW1 o WW2 sería aburrido de cojones.
Si no me parece mal que el juego tenga todas esas sobradas, porque con ellas es evidente que no va a intentar ser realista. Quería decir que, aunque hay muchos otros elementos en el tráiler que no tienen sentido a nivel histórico, hay gente que se queda únicamente con la presencia de una mujer porque es eso lo que verdaderamente les molesta.
Pues sí, tienes razón. Te había entendido mal. 

Me da la impresión de que el rigor histórico es la excusa perfecta para hacer una crítica enmascarada al feminismo. Hay una opinión muy extendida de que las empresas quieren seguir estos movimientos y por ello "decae" la calidad del videojuego. Y yo me pregunto... ¿Es raro que sigan esos movimientos? ¿Es raro que hagan lo que quieran con sus videojuegos? A más de uno le pica porque estos movimientos están teniendo efecto (o eso es lo que me parece).