Especial - CHECKPOINT #19: Retrocompatibilidad: ¿Es importante hoy día?

Shelfei515Hace 6 años96

Mensaje eliminado por moderación.(Información falsa)

Yasinator29432Hace 6 años97

@Shelfei 
Mostrar cita
"No entiendo cómo estamos hablando de retro compatibilidad como si fuera algo de máxima actualidad"...

Bueno, tampoco yo entiendo cómo es que no habéis hablado, ni reportado, ni comentado absolutamente nada sobre el uso de Gameplay de Xbox One X por parte de Sony y de cómo encima mintieron, siendo algo de máxima actualidad y añadiendo la alarma que eso atañe para el consumidor.

Pero bueno, supongo que tenéis un concepto de máxima actualidad muy diferente.  
Será porque te metes poco en la web, porque esta noticia está entre las más comentadas.

Eurlersa229167

Expulsado

Hace 6 años98

Hoy en dia el pack con que se vende la ps4 con 1tb es el de ratchet and clank y crash bandicot ambos reboot .


Por lo tanto la retrocompatibilidad es una cosa secundaria ; pero ,,,,, una cosa es que de una cosa secundaria se pase a decir que no sirve para nada como dijo algun ejecutivo de sony.

Pabliyferchu133986Hace 6 años99

Como en todo, depende de las circunstancias, yo por ejemplo, tengo 38 años, juego a juegos actuales y a viejos, no me generan rechazo. Incluso a mis hijos les hago jugar juegos viejos para que vean como eran antes, y los juegan. Ahora, en Latinoamérica, los precios son abusivos, para alguien con hijos es difícil comprar todo lo que sale, cuando pase de Xbox 360 a one, mis nenes podían seguir jugando con sus amigos de 360 sin problemas, y eso gracias a la retrocompatibilidad, a lo mejor alguien mas joven, sin hijos no le encuentra valor a lo que cuento, pero es muy bueno, porque muchos amigos de mis nenes se pusieron tristes porque pensaban que al tener one no iban a poder jugar mas con ellos. Esa es mi experiencia y mi razón por la cual la retrocompatibilidad es excelente. Saludos

NewGamerX2284Hace 6 años100

Menuda pregunta xd cuando hacen retrocompatibles los juegos y encima empresas como microsoft con sus exclusivos xbox como la saga halo agregan como cereza del pastel dejar de manera gratuita todos los dlc's que salieron para esos juegazos, ya me dirás si es o no importante 

Alvident8298Hace 6 años101

@Feelfist 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
Para mi sí, que PS4 no tenga retrocompatibilidad me obliga tener la PS3 al lado, una consola que ya estaría en el trastero de no ser porque todavía juego a muchos de sus juegos. En la WiiU me ahorré tener que tener la puñetera Wii montada, y es una gozada. 

Con Switch también es un coñazo que no se hayan roto los cuernos para meter algún tipo de retrocompatibilidad, al menos con WiiU. 

Pero parece que la retrocompatibilidad es algo que la mayoría ya no valora. La industria hace tiempo que se está moviendo por mucho fast-food y a esa gente se la sudan los juegos y consolas antiguas, juega a los 3 o 4 juegos de moda y el resto lo vende en la tienda de segunda mano o por wallapop.
A ver, eso de que la gente no valora la retro... más bien yo creo que si le das a elegir a una persona entre poder jugar sólo videojuegos antiguos o sólo a los nuevos, elige los nuevos y prefiere olvidarse un poco de lo demás. Lo curioso es que a las companías la retro les cuesta cuatro perras y no entiendo yo muy bien por qué exactamente hay que poner le consumidor entre la espada y la pared.

Aparte, cuando tú anuncias una siguiente entrega de una franquicia, no son pocas las veces que se disparan las ventas de la entrega anterior, pero claro, si te pillan ya sin máquina para jugarla, pues pues, y ahí si que no entiendo yo como las third no pían un poquito más fuerte (vamos sí lo entiendo, al día siguiente de haberlo hecho hay un alegión de tontos dando voces a la puerta del castillo pidiendo rendición) porque por ejemplo el sombras de mordor se ha llegado a colar en el top 10 de ventas en steam (en hard zone sí dan los datos de ventas semanales de steam) y si se mira en el vgchartz el juego va para arriba que parece un nuevo lanzamiento ¿podría psar igual con BG&E?
Claro, pero estás describiendo a un jugador interesado por muchos juegos, no el que tiene el GTA como juego de la generación, y va comprándose el FIFA cada año y el COD (o shooter al que jueguen los colegas de turno). Ese tipo de jugador es mayoritario y rara vez se aleja de estos títulos, compra algún otro alguna vez de rebote porque está aburrido, pero vamos, que en el fondo le dan un poco igual. 

El tema es que antiguamente la retrocompatibilidad era interesante para las empresas porque ayudaba a que los usuarios cambiasen de consola. Quiero decir, si yo tengo una PS3 y sale la PS4, y me sirve todo, si me dan retrocompatibilidad, puede que haga un plan renove desde el lanzamiento porque ya me paso y de momento no tengo que gastar nada más. Pero actualmente pienso que esa filosofía ha cambiado, porque al final todos los juegos que les importan son los 2 o 3 de ese mismo año, se cambian con el nuevo COD o el nuevo FIFA, y vuelven a comprar el GTA y arreando. Hay mucho usuario así, no estoy hablando de un cliché en realidad minoritario, hay mucho. 

Luego está el interés comercial, el interés por los ports, los remastereds, y lo que significa no dar retrocompatibilidad. A las compañías que lanzan tus juegos nuevos para la nueva consola les interesa mucho más que esta no tenga remasterizaciones a que las tenga. Sinceramente, el Watchdogs, el primero, ¿por qué se lanzó tanta gente a comprarlo como locos? Por un lado la campaña de marketing y tal estaba clara, pero por otro, la necesidad de un GTA en PS4, si hubiese habido uno, pues habría gente que se hubiese esperado porque hacía poco que se habían gastado 400 pavos... 

Lo mismo con la Switch.. ¿el ARMS? ¿Por qué ha vendido? porque todavía hay pocas opciones y los juegos nuevos saben a gloria, pero quizá si estuviese todo el catálogo de WiiU para jugar porque fuese compatible, habría más gente buscando de momento entre las cestas de WiiU que comprando apuestas nuevas como ARMS. 

Hay muchos intereses que me llevan a pensar que la retro no está interesando a las empresas.. 

Saludos 
A ver, si es que es lo que he comentado por ahí. No le interesa a los japoneses porque prefieren ver hasta qué punto pueden hacer dinero revendiendo juegos, dopando las ventas de los primeros de la gen y hasta reseteando la segunda mano. De ahí a que no la aprecien los consumidores va un trecho. Cuando el 50% de los xboxers la han usado, pues lo mismo es porque también la iban buscando. 

Yo ya he dicho muchas veces que me parecen muy bien Sony y nintendo como empresas, pero que ahí no me arrimaba yo ni que me mataran porque la forma en que ven estos el mercado es una cosa muy suicida ya que no tratan de mantener mercado a toda costa, si no que si se les hunde el mercado italiano, por poner un ejemplo, se llevan los trastos y montan el chiringuito en dinamarca y noruega que hay más poder adquisitivo del que vivir y aquí no ha pasado nada. ¿Que hay que poner los juegos a 80 pavazos para compensar?, pos fale, mientras cuele.. De hecho a España llevan mucho tiempo dejándola caer y les importa un pito no, un pitísimo. Cuando si nos hubieran mimado un poquito más lo mismo a día de hoy vender 15 millones de copias de un juego se les iba a hacer hasta poco con todo el merchandising potencial que es eso... Pero, son japoneses...

Volkodlak9413

Expulsado

Hace 6 años102

Es una autentica pena que con el tiempo dentro de 10-15 años muchos juegos de la actual generacion sean inaccesibles a nuevos jugadores, al igual que es una pena de que a dia de hoy muchos juegos solo los puedas jugar en emulador si no tuviste en su dia esa consola y ese juego

Rider-Eternal6175Hace 6 años103

@Metalmen21 
Mostrar cita
Este debate solo existe por que PlayStation 4 no la tiene.
Switch tampoco  

Rider-Eternal6175Hace 6 años104

PS4 y SWITCH no la tienen y han estado arrasando, con eso sea dicho TODO

La retro es un plus, sera importante para quien quiera, pero como IDEAL, no señor

A la hora de la verdad la gente se compra la consola por otros factores que eso

Nintendo desde luego tiene la consola virtual, que es lo mismo que los classic de ps2 de ps4, juegos en formato digital adaptados a los controles actuales, lo que deberia de hacer sony es poner los de psx y pues los de ps3 solo los exclusivos(ya saben el estado en que salieron los multis en ps3), asi almenos tiene el catalogo de todas o la mayoria en ps4 y deberia de implementarlo para las futuras consolas

Seria lo mismo que steam

Punker873000Hace 6 años105

La retrocompatibilidad es un plus, es tratar bien al jugador que es fiel a la marca y queire rejugar los clasicos sin tener que usar la consola vieja, ya sea por que la vendio o por que no tiene ganas... cualquiera que diga que no le gustaria que su consola ofrezca ese servicio es un hipocrita... por que hasta el mas forro de la marca tiene algun juego clasico que le gustaria poder jugar en su consola actual... y aca si me cae mal la politica de sony de tirar mierda a la retrocompatibilidad solo por que es un servicio que ellos no efrecen, por que si bien no es necesaria, seria un plus para cualquier consola...

Rider-Eternal6175Hace 6 años106

@AnotherGamerMore 
Mostrar cita
Yo tengo una Playstation 3 que ya está mayorcita con un catálogo con juegos que me llenan de nostalgia cada vez que los juego y que no quiero perder. Fue la primera consola de Playstation que compré y le tengo mucho cariño.

El día que muera y cambie de generación voy a tener que pagar un dichoso dinero para poderlos recuperar en la siguiente generación y perderlos para siempre en otras generaciones venideras.

La retrocompatibilidad debería ser un servicio obligatorio que nos permita tener más de un catálogo por consola y no dependamos de otros cachibaches para poderlos jugar.

Como ya se ha dicho en el vídeo, Steam rompe con las generaciones en cuanto a títulos se refiere porque uno allí puede jugar un título de 1998 y otro del 2017 sin problema alguno. Eso, en menor medida obviamente, quisiera yo que ofrecieran las consolas.

Y es una función que se use mucho o poco debería estar ahí para el jugador y que este lo use cuando quiera y el tiempo que le venga en gana.

Para mi la retrocompatibilidad es un suculento y delicioso aliciente.
Pero pc no es retro de nada

En steam lo que haces es comprar juegos, los hay actuales o de años, y al comprarlos estos se te quedan guardados en la nube, los puedes desinstalar o instalar y jugar cuando quieras, ya que mientras tengas tu cuenta podrás hacerlo

Desconozco si eso pasa en la consola virtual en switch, pero en ps4 deberian de poner que todos los juegos que compraste digitalmente en ps3 se puedan jugar, los hubo los que tenian cross.buy, pero pienso que es lo que deberian de hacer, poner todos los juegos de la consola en la tienda digital

saludos

Shelfei515Hace 6 años107

@Yasinator Me la señalas,por favor?No la he visto por ninguna parte.

X-Drmr6378Hace 6 años108

Hoy en día me parece más importante que nunca. Con la dichosa moda de las remasterizaciones (hasta en juegos de apenas dos o tres años) y decobrarlos a precio de juego nuevo, la retrocompatibilodad me parece más importante que nunca. Que te cobren por poder jugar a juegos de hace dos, cinco, ocho años, cuando podrías jugarlos gratis si tienes el original o tirado de precio de segunda mano es lamentable, pero como la gente lo paga y lo defiende pues...es lo que hay.

Poder jugar en una misma plataforma a los juegos actuales, pasados, y antigüos no tiene precio. Tanto si estas nostalgico y te apetece rememorar clasicos de hace varias generaciones, como si quieres seguir jugando a ese juego de la anterior generación que aún le tienes ganas, o poder jugar a lo más actual y tener lo más novedoso, tienes una sola plataforma donde hacerlo todo y disfrutarlo todo. No hay más que decir.

Los que creen que no se usa mucho o que no es importante o que no merece la pena son los fanboys que no la pueden disfrutar porque la consola de su idolatrada marca no la ofrece y tienen que desprestigiar y menospreciar la retrocompatibilidad y las consolas que la ofrecen. Quizá, si reconocieran que les gusta y que es útil y que les encantaría tenerla, puede que su querida marca se pensara seriamente llevarla a cabo.
EDITADO EL 08-07-2017 / 00:11 (EDITADO 1 VEZ)

ElNaiko11969Hace 6 años109

Creo que ya debatirlo es preocupante...Si, deberia haber, punto, no hay razon para no tenerla.

Gatohix9785

Expulsado

Hace 6 años110

Para mi la retrocompatibilidd no debería tener debate. Es beneficiosa y tener todas las consolas con la opción de jugarla en una sola sin tener que volver a pagar por algo que pagué no tiene comparación. 

Ya les ahorre los minutos de video. SIGUIENTE TEMAAAA !!!!!!!!!

En otro tema creoq ue si SOny presentara la estrategia de Microsoft no habría debate, simplemente Sony sería Dios o Nintendo, pero siempre ninguneando las estrategias de Microsoft por parte de la prensa y de muchos usuarios
EDITADO EL 08-07-2017 / 00:41 (EDITADO 1 VEZ)

Minosgrifo2172Hace 6 años111

Es que NADIE con dos dedos de frente se atreve a discutir si es buena o mala la retrocompatibilidad, nadie a excepción de Sony claro.

Lo de esta compañía es pornográfico ya.
EDITADO EL 08-07-2017 / 04:37 (EDITADO 2 VECES)