Especial - CHECKPOINT #19: Retrocompatibilidad: ¿Es importante hoy día?

TheBloodyBlades4058

Expulsado

Hace 6 años48

@JGTo 
Mostrar cita
Pues yo estoy con Álvaro. Soy muy quisquilloso, y prefiero pagar 20 euros por jugar a una buena versión remaster. Ni qué decir tiene un remake. Después habrá chapuzas que te vendan por precio de cojón de mico, como Dishonored o Skyrim, por versiones que no tienen mejoras reales. Pero bueno, me quedo con ejemplos como The Last of Us y esos 60 fps, GTA 5 que parece otro videojuego, Abe's Oddysey, MW, Gears of War... a mí, desde luego, que no me importa siempre que sean productos de calidad.
Pagar 20€ por algo que te costó 60€ en su día por un filtro enb y cuatro retoques no lo entiendo ni nunca lo entenderé

Y luego resulta que va mil veces mejor la versión original que el remaster

Celso22679Hace 6 años49

@JGTo 
Mostrar cita
Pues yo estoy con Álvaro. Soy muy quisquilloso, y prefiero pagar 20 euros por jugar a una buena versión remaster. Ni qué decir tiene un remake. Después habrá chapuzas que te vendan por precio de cojón de mico, como Dishonored o Skyrim, por versiones que no tienen mejoras reales. Pero bueno, me quedo con ejemplos como The Last of Us y esos 60 fps, GTA 5 que parece otro videojuego, Abe's Oddysey, MW, Gears of War... a mí, desde luego, que no me importa siempre que sean productos de calidad.
una buena versión remaster a 30fps 

VINCENT526290Hace 6 años50

Es importante pero los sonyers prefieren pagar 60 pavos por el mismo juego por unas pocas mejoras visuales. Y asi estan, que venden mas los remasters que los juegos propios de la consola.

Celso22679Hace 6 años51

@TheBloodyBlades 
Mostrar cita
@JGTo 
Mostrar cita
Pues yo estoy con Álvaro. Soy muy quisquilloso, y prefiero pagar 20 euros por jugar a una buena versión remaster. Ni qué decir tiene un remake. Después habrá chapuzas que te vendan por precio de cojón de mico, como Dishonored o Skyrim, por versiones que no tienen mejoras reales. Pero bueno, me quedo con ejemplos como The Last of Us y esos 60 fps, GTA 5 que parece otro videojuego, Abe's Oddysey, MW, Gears of War... a mí, desde luego, que no me importa siempre que sean productos de calidad.
Pagar 20€ por algo que te costó 60€ en su día por un filtro enb y cuatro retoques no lo entiendo ni nunca lo entenderé

Y luego resulta que va mil veces mejor la versión original que el remaster
luego el remaster no es más que la versión de PC a 30 fps 

Rethor2025Hace 6 años52

Empieza el vídeo, Álvaro Castellano hace su primera intervención, y para mi se acaba el debate xd

No se que más hay que añadir a lo que este hombre dice en menos de 30 segundos... y que capacidad de síntesis macho, has concentrado todo lo que pienso en una frase larga, no solo acerca de la retrocompatibilidad, sino en general la competencia fanboy dentro de los videojuegos.

Chapó.
EDITADO EL 07-07-2017 / 14:03 (EDITADO 1 VEZ)

DarkSlenderMan11035Hace 6 años53

@Goldman pues a saber que GB  y DS te comprabas tu 
GBC era retro con los juegos de la Gameboy original
GBA y gba sp era retro con los de la original y la color
La DS original y la Lite eran retro compatibles con los juegos de GBA,vamos las únicas que no eran retro eran las DSI
Y 3DS lo es con nintendo DS
Y era normal que Gamecube no tuviese retro pues usaba mini cds en lugar de los cartuchos de 64
Pero wii tuvo retro con GC y wiiU con Wii
Las únicas consolas no retro son las sobremesa pre GC,DSi y Switch

HobbyFrosty1151Hace 6 años54

La decision esta clara:

JGTo6479Hace 6 años55

@Celso macho, donde no hay no hay. No pidas que mueva un Sandbox como GTA 5, de anterior gen, a más de 30fps. Pero, lo comparas con el anterior de la versión de Ps3 y es de risa. A mí, personalmente, me gusta. Entiendo que a la gente de compatibles, les resulte una estafa ir a menos de 60fps cuando hay gente acostumbrada al 4K o a ir por encima de los 100fps.

Cantata6684

Expulsado

Hace 6 años56

Y yo me pregunto.

¿Porqué en la generación anterior la retrocompatibilidad no se le daba tanto por culo cuando PS3 tenía retrocompatibilidad con todo el jodido catálogo de PSX y PS2 mediante hardware y no la mariconada de retrocompatibilidad por software y los juegos que diga la compañía?

¿Porqué ahora se le dá tanto por culo a la retrocompatibilidad cuando todos el mundo sabemos que es simple postureo foril?

No en serio, alucino.

Iko-Uwais455Hace 6 años57

No he visto el vídeo todavía. Antes haré mi predicción. 3DJuegos no cree que la Retrocompatibilidad sea importante 

Hammetuzo1489Hace 6 años58

SI. SI Y SI

Sigmanima7083Hace 6 años59

Creo que es una opción interesante siempre que ya tengas el juego, pero en muchos casos he jugado juegos antiguos que en su dia no probé por desconocimiento o demás y entonces ya que me lo tengo que comprar por huevos, pués prefiero pagar por una versión actual con todas sus mejoras y añadidos. Total hay juegos que estaban diseñados para verse en televisiones de tubo y en las pantallas HD te sangran los ojos.

TUVERCUL03190Hace 6 años60

Este tema es tan sencillo como :  Que saquen los remasters que les de la gana pero que todo el catálogo sea 100% retrocompatible- FIN .  Que el jugador decida que quiere comprar.


Uno puede decidir comprar un par de remasters de sus juegos que más le gustan , es tu dinero y haces lo que queires con el, yo pagaría gustoso por the last of us remaster a pesar de tener el de ps3 , pero por ninguno más , ¿porque tengo que perder todo mi catálogo cuando paso a la generación siguiente?  Pero si además la retrocompatibilidad engorda el catálogo de la consola más y más con los años , son todo puntos positivos para decicirte a comprarla .


Saludos.
EDITADO EL 07-07-2017 / 14:42 (EDITADO 1 VEZ)

Mochorro3721Hace 6 años61

No hay debate, es absurdo, por supuesto que importa, y me parece preocupante hasta planteárselo. Ya sabemos lo que dijo aquel directivo de Sony y los datos muy sospechosos de su uso que salieron, pero es que tenemos muchas pruebas de lo que venden los remakes de los juegos o de cómo reaccionó la gente en el E3 de Microsoft cuando mostraron retrocompatibilidad con la primera Xbox.
EDITADO EL 07-07-2017 / 14:39 (EDITADO 1 VEZ)

Darklight873288Hace 6 años62

@Cantata 
Mostrar cita
Y yo me pregunto.

¿Porqué en la generación anterior la retrocompatibilidad no se le daba tanto por culo cuando PS3 tenía retrocompatibilidad con todo el jodido catálogo de PSX y PS2 mediante hardware y no la mariconada de retrocompatibilidad por software y los juegos que diga la compañía?

¿Porqué ahora se le dá tanto por culo a la retrocompatibilidad cuando todos el mundo sabemos que es simple postureo foril?

No en serio, alucino.
De los casi 90 millones de PlayStation 3 vendidas cuántas tuvieron retrocompatibilidad? 1 millón? A Sony hace mucho que le interesa más revender una y otra vez los juegos antiguos en la Store antes que hacerlos retrocompatibles, y eso lo saben aquí y en Pekín. Cuánto más posibilidades tenga el usuario, mejor.

Darklight873288Hace 6 años63

Me parece tan estúpido discutir si un servicio extra en un plataforma es "bueno" o "malo"; qué comprarías antes, un reproductor Blu Ray 4K, o un Reproductor que, a parte de 4K también reproduzca tus películas antiguas?.

Blanco y en botella, pero claro, el "brain wash" que ha hecho Sony no es ni medio normal.