Especial - CHECKPOINT #19: Retrocompatibilidad: ¿Es importante hoy día?

Daviddb911504

Expulsado

Hace 6 años32

Esta claro que a los casuals no les importará la retrocompatibilidad, pero los que nos gusta jugar videojuegos y los tenemos como hobby nos gusta jugar de vez en cuando a juegos que no están en esta generacion y además no tener que cambiar de consola, de vez en cuando apetece jugar a civilizations revolution, los zombies del black ops1 que vienen con los del World at war, los dead island, left 4 dead y un larguísimo etc...


Imaginaos que para querer jugar en pc a juegos de generaciones pasadas tuvieran que tener sus antiguos pcs. Que pasaría con los millones de jugadores de lol? No volverían a comprar un pc nuevo? Y los de counter strike 1.6 y global offensive? Y así pues Imaginaos con la cantidad de juegos buenísimos de generaciones pasadas...


Esto no lo comprenderán los que llevan jugando dos días ni los que juegan a 2 juegos, pero los que de verdad nos gusta este mundo es imposible que pensemos que la retro sea algo innecesario, y a los que sois casuals os pediría que no habléis en este tipo de foros relacionados con la retro porque lo que hacéis es que demos pasos hacia atrás por culpa de gente que realmente les importa poco la industria, gracias.
EDITADO EL 07-07-2017 / 13:40 (EDITADO 2 VECES)

S-15HD33417Hace 6 años33

Es importante porque un buen número de usuarios se ha visto que le da uso, aunque no lleguen a ser la mayoría. Cuantas más opciones den mejor, y si dan todas las opciones como decís (retrocompatibilidad, remasterizaciones o remakes...) mejor que mejor.


Ojalá las consolas 'copien' al PC en el tema de la compatibilidad, el hecho de comprar un juego y cambies lo que cambies de PC, seguirá siendo tuyo y seguirás pudiéndolo jugar salvo alguna excepción que de excesivos problemas por ser muy viejuno en sistemas operativos nuevos, casos que en su mayoría se pueden parchear.



@Nosemeocurreuser 
Mostrar cita
Sí y no.

La retro es un gran añadido, ojalá todas las consolas lo tuvieran, pero a la hora de vender consolas no es algo determinante. (A los impresionantes números de PS4 y Switch me remito). 

El caso de la PS3 también dice mucho del tema. Sacaron en el 2006 una consola con retro de PS1 y PS2 pero las ventas no acompañaron por su elevado precio estando por detrás de la 360 que no tenía ningún tipo de retrocompatibilidad. Sacaron un tiempo después una versión más barata quitandole la de PS2 y las ventas empezaron a subir, de hecho conozco a mucha gente con una PS3 slim que no sabe que es retro con la PS1.
Sí había retrocompatibilidad en 360 pero no total, creo que es compatible con un 50% del catálogo de Xbox original y que de los títulos "importantes" están todos.

Robfero8916Hace 6 años34

Aqui se toma la retrocompatibilidad como si fuera un premio o un gesto.. a esto hemos llegado. La retrocompatibilidad es una obligacion por parte de la compañia dartela dentro de lo posible en una arquitectura y hardware similar. 

No hacerlo supone un abuso, no el dartelo supone un premio o un gran gesto, y es debido a esta limitacion de acceso a la libreria de juegos de otras generaciones lleva a una falta de criterio del que se aprovechan las desarrolladoras con el negocio facil de reciclar praticamente lo mismo de la generacion pasado y venderlo como juego nuevo, o una simple remasterización con mayor resolución , es un problema del modelo generacional de consolas que deberia solventar, porque cerrandose a un ciclo de vida de un software estan fragmentando aun el acceso del software dificultando mas el progreso y la maduracion de este ocio y que pueda llegar a algo como el cine.
EDITADO EL 07-07-2017 / 13:18 (EDITADO 1 VEZ)

AMP791985943Hace 6 años35

Un rotundo si

PisapapelEXTR3M1365Hace 6 años36

Comparto con todo con Álvaro castellano, me gusta como piensa este hombre. Los remake también son necesarios y son partes de la historia que pueden llamar la atención a los nostálgicos como a los nuevos con su respectiva mejora de software actual.

En mi caso resurgir juegos de la consola de PSX sería un sueño echo realidad, el primer paso lo ha dado Activision con Crash bandicoot y el éxito ha sido estrepitoso, con esto espero disfrutar de sagas tan emblemáticas como son los Spyro, medievil, ape escape y muchos más.

Lo ideal como a todos son las nuevas IP, lamentablemente estamos viviendo un estancamiento en el mercado de juegos triples A por sus elevados costes, si esto supone un poco el resurgir el interés y volver a las andadas en los juegos de calidad, bienvenido sea.

Alvident8298Hace 6 años37

@Feelfist 
Mostrar cita
Para mi sí, que PS4 no tenga retrocompatibilidad me obliga tener la PS3 al lado, una consola que ya estaría en el trastero de no ser porque todavía juego a muchos de sus juegos. En la WiiU me ahorré tener que tener la puñetera Wii montada, y es una gozada. 

Con Switch también es un coñazo que no se hayan roto los cuernos para meter algún tipo de retrocompatibilidad, al menos con WiiU. 

Pero parece que la retrocompatibilidad es algo que la mayoría ya no valora. La industria hace tiempo que se está moviendo por mucho fast-food y a esa gente se la sudan los juegos y consolas antiguas, juega a los 3 o 4 juegos de moda y el resto lo vende en la tienda de segunda mano o por wallapop.
A ver, eso de que la gente no valora la retro... más bien yo creo que si le das a elegir a una persona entre poder jugar sólo videojuegos antiguos o sólo a los nuevos, elige los nuevos y prefiere olvidarse un poco de lo demás. Lo curioso es que a las companías la retro les cuesta cuatro perras y no entiendo yo muy bien por qué exactamente hay que poner le consumidor entre la espada y la pared.

Aparte, cuando tú anuncias una siguiente entrega de una franquicia, no son pocas las veces que se disparan las ventas de la entrega anterior, pero claro, si te pillan ya sin máquina para jugarla, pues pues, y ahí si que no entiendo yo como las third no pían un poquito más fuerte (vamos sí lo entiendo, al día siguiente de haberlo hecho hay un alegión de tontos dando voces a la puerta del castillo pidiendo rendición) porque por ejemplo el sombras de mordor se ha llegado a colar en el top 10 de ventas en steam (en hard zone sí dan los datos de ventas semanales de steam) y si se mira en el vgchartz el juego va para arriba que parece un nuevo lanzamiento ¿podría psar igual con BG&E?

AlanHyde3359Hace 6 años38

@Metalmen21 
Mostrar cita
Este debate solo existe por que PlayStation 4 no la tiene.
Este debate existe porque PS2 la tenía y los primeros modelos de PS3 también. Nintendo la ha tenido con sus consolas anteriores y Xbox la tiene ahora.

Si a ti no te gustan los juegos de otras generaciones o tienes las consolas pertinentes, bien por ti, pero no pongas en duda lo que quiere otra gente. 
La retrocompatibilidad EN CONSOLAS SIMILARES debería ser un hecho. Y PS4 debería tenerla con TODAS sus anteriores versiones. A mi me dejaría un hueco enorme y necesario en mi centro de juego al poder sacar por fin PS2 y PS3.

Nosemeocurreuser1130Hace 6 años39

@S-15HD 
Mostrar cita
Es importante porque un buen número de usuarios se ha visto que le da uso, aunque no lleguen a ser la mayoría. Cuantas más opciones den mejor, y si dan todas las opciones como decís (retrocompatibilidad, remasterizaciones o remakes...) mejor que mejor.


Ojalá las consolas 'copien' al PC en el tema de la compatibilidad, el hecho de comprar un juego y cambies lo que cambies de PC, seguirá siendo tuyo y seguirás pudiéndolo jugar salvo alguna excepción que de excesivos problemas por ser muy viejuno en sistemas operativos nuevos, casos que en su mayoría se pueden parchear.



@Nosemeocurreuser 
Mostrar cita
Sí y no.

La retro es un gran añadido, ojalá todas las consolas lo tuvieran, pero a la hora de vender consolas no es algo determinante. (A los impresionantes números de PS4 y Switch me remito). 

El caso de la PS3 también dice mucho del tema. Sacaron en el 2006 una consola con retro de PS1 y PS2 pero las ventas no acompañaron por su elevado precio estando por detrás de la 360 que no tenía ningún tipo de retrocompatibilidad. Sacaron un tiempo después una versión más barata quitandole la de PS2 y las ventas empezaron a subir, de hecho conozco a mucha gente con una PS3 slim que no sabe que es retro con la PS1.
Sí había retrocompatibilidad en 360 pero no total, creo que es compatible con un 50% del catálogo de Xbox original y que de los títulos "importantes" están todos.
Gracias por la aclaración, no lo sabía  

Sonurtkorbut1735

Expulsado

Hace 6 años40

@Supremebubbah  No te quito razón , me parece bien y es así lo que dices , yo sólo decía mi punto de vista , pero cuantas más opciones disponibles para el usuario , mucho mejor.

TheBloodyBlades4058

Expulsado

Hace 6 años41

@Alvident 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
Para mi sí, que PS4 no tenga retrocompatibilidad me obliga tener la PS3 al lado, una consola que ya estaría en el trastero de no ser porque todavía juego a muchos de sus juegos. En la WiiU me ahorré tener que tener la puñetera Wii montada, y es una gozada. 

Con Switch también es un coñazo que no se hayan roto los cuernos para meter algún tipo de retrocompatibilidad, al menos con WiiU. 

Pero parece que la retrocompatibilidad es algo que la mayoría ya no valora. La industria hace tiempo que se está moviendo por mucho fast-food y a esa gente se la sudan los juegos y consolas antiguas, juega a los 3 o 4 juegos de moda y el resto lo vende en la tienda de segunda mano o por wallapop.
A ver, eso de que la gente no valora la retro... más bien yo creo que si le das a elegir a una persona entre poder jugar sólo videojuegos antiguos o sólo a los nuevos, elige los nuevos y prefiere olvidarse un poco de lo demás. Lo curioso es que a las companías la retro les cuesta cuatro perras y no entiendo yo muy bien por qué exactamente hay que poner le consumidor entre la espada y la pared.

Aparte, cuando tú anuncias una siguiente entrega de una franquicia, no son pocas las veces que se disparan las ventas de la entrega anterior, pero claro, si te pillan ya sin máquina para jugarla, pues pues, y ahí si que no entiendo yo como las third no pían un poquito más fuerte (vamos sí lo entiendo, al día siguiente de haberlo hecho hay un alegión de tontos dando voces a la puerta del castillo pidiendo rendición) porque por ejemplo el sombras de mordor se ha llegado a colar en el top 10 de ventas en steam (en hard zone sí dan los datos de ventas semanales de steam) y si se mira en el vgchartz el juego va para arriba que parece un nuevo lanzamiento ¿podría psar igual con BG&E?
Pues oye, yo prefiero jugar al Padrino, Scarface, GTA Vice City, Republic commando, Mass Effect, Fallout 1&2 entre otros que a juegos nuevos, porque en aquéllos tiempo la industria de los videojuegos merecía mucho mas la pena que ahora, había más diversidad y las historias estaban mejor cuidadas.

Ahora solo importa ponerle púrpurina a la mierda para qué luzca divina pero sigue oliendo a mierda

Jan58924104Hace 6 años42

Viendo que desde hace ya tiempo las sagas siempre van a peor, lo logico es que los usuarios puedan disfrutar su época buena.

Pero vamos, que siempre tienen la opción de cogerlo en PC sin ningún tipo de limite de retrocompatibilidad.

Electrico720Hace 6 años43

Que pregunta mas tonta.........cualquiee complemento que de mas por menos esbpositiva....no sebpuede pretender una cienciabesacta ya que cadavindividuo es un mundo wn cuantoba guato y aveces cambio de opinion porbque sus circustancias barian

Diegalex902487Hace 6 años44

A mi me parece bien que se incluya porque todo lo que sea sumar en servicios está genial. Digno de aplaudir, faltaría más. Pero no deja de chocarme que la gente la aplauda tanto pero luego no materialicen ese fervor en las estadísticas. No me vale que Microsoft salga a decir que el 50% de los usuarios han probado al menos una vez la retrocompatibilidad porque yo también he probado al menos una vez el Backgammon de Windows 10 y no lo he vuelto a ejecutar desde que instale el SO y también formaría parte de ese 50%. A mi lo que valen son horas jugadas y el estudio ese donde dijeron que del cómputo de horas jugadas 1% fue para la retrocompatibilidad muestra la importancia de la retro de cara a la gran mayoría de consumidores de la máquina.
EDITADO EL 07-07-2017 / 13:50 (EDITADO 1 VEZ)

TheBloodyBlades4058

Expulsado

Hace 6 años45

@Electrico 
Mostrar cita
Que pregunta mas tonta.........cualquiee complemento que de mas por menos esbpositiva....no sebpuede pretender una cienciabesacta ya que cadavindividuo es un mundo wn cuantoba guato y aveces cambio de opinion porbque sus circustancias barian
Estoy de acuerdo contigo pero...

He sufrido la vida para entenderte 

JGTo6479Hace 6 años46

Pues yo estoy con Álvaro. Soy muy quisquilloso, y prefiero pagar 20 euros por jugar a una buena versión remaster. Ni qué decir tiene un remake. Después habrá chapuzas que te vendan por precio de cojón de mico, como Dishonored o Skyrim, por versiones que no tienen mejoras reales. Pero bueno, me quedo con ejemplos como The Last of Us y esos 60 fps, GTA 5 que parece otro videojuego, Abe's Oddysey, MW, Gears of War... a mí, desde luego, que no me importa siempre que sean productos de calidad.

Backion1723Hace 6 años47

¿En serio hace falta debatir si es importante que una empresa escuche a sus usuarios?
La retrocompatibilidad se añadió porque era lo más demandado en los foros de Xbox, luego que la use quién le dé la gana, el caso es que está y es gratuita. Y que escuchen a sus usuarios sin sacarte la pasta a cambio, se agradece.
EDITADO EL 07-07-2017 / 13:47 (EDITADO 1 VEZ)