Borderlands 3 no saldrá en Nintendo Switch

Jabalsal1501172Hace 7 años160

Noticias contra nintendo? D: que raro¡¡¡¡¡

Quiron1131Hace 7 años161

Éste es el tipo de noticias que no quería ver, el tipo de ports y multis que queríamos poder jugar en versión portátil. Esperemos no abunden.

Deathwatch2133Hace 7 años162

@Eraqus 
Mostrar cita
Ya lo dije hace unos días, a Nintendo le da igual el jugador tradicional, ellos hacen consolas para sus fans y el mercado casual.

Podemos ir olvidándonos de ver los títulos de RockStar y demás compañías en Switch.
Genial,otra WiiU 2.0...

Con online de pago.

Victrix92259Hace 7 años163

Otro perrito piloto!
Nintendo se la vuelve a pegar con una consola en 3,2,1...

Robfero8916Hace 7 años164

Borderlands me encantó, me parece estupendo que salga una 3`entrega, por supuesto en mi PC, ni de coña lo compraria en una consola

Wedmz2173Hace 7 años165

@LinareyESP 
Mostrar cita
El juego dudo que funcionase en esa plataforma. El mercado de esa obra está centrado en jugadores un tanto experimentados que saben de rol, estadísticas y pueden memorizarse builds enteras sin demasiados problemas. 

En Switch, los únicos que van a cumplir el perfil son gente que ya tenga otras plataformas secundarias más potentes donde se compre esa clase de obras, mientras que la máquina de Nintendo la relegan a los juegos de Nintendo.
Claro, porque en las consolas de Nintendo el género RPG y sus jugadores es súper escaso y necesitas ser super pro de los RPG para comprar y jugar este juego, y en el público de Nintendo a casi nadie le interesan los RPGs.

Lessthanzero387Hace 7 años166

Leyendo muchos de los comentarios aquí escritos, recuerdo por qué tantos nos hemos alejado de la parte más mediática de este mundillo. Algunos dais verdadera pena con vuestro fanatismo consolero.

Respecto a la noticia, qué más da. No creo que fuese un juego determinante en el catálogo de Switch, pero si Nintendo sigue dando la espalda a cierto perfil de consumidor caerá en el mismo error de siempre.

Pedrochupito325

Expulsado

Hace 7 años167

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Gaebora56Hace 7 años168

@S-15HD 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
No lo entiendo, ¿Nintendo fue la que no estuvo interesada en que sacasen Borderlands 3 para su nueva plataforma? ¿¡Qué me estás contando!? Creía que Nintendo debería incluso arrastrarse un poco para que ciertas empresas lanzasen su contenido en su plataforma, pero que niegue tan felizmente colaborar con una desarrolladora que tiene un producto que vende millones y que pudiera funcionar en su consola con un port bien hecho, y que encima parece que se ofrecen...

No lo entiendo, ojalá lo sacasen.
Me suena a "excusas de mal pagador". 

Que se cagan y le echan la culpa a nintendo, ya me contarás qué aprobación necesitan de Nintendo para lanzar este juego en su plataforma. 

Que yo sepa son las desarrolladoras las que se interesan en las plataformas en las que quieren lanzar sus juegos... Vamos, eso creo, igual estoy equivocado..
Creo que necesitas la aprobación de la propietaria del hardware (al no ser una plataforma libre, además se llevan un porcentaje de los ingresos), y además necesitas los kits de desarrollo... Por ahí pueden ir los tiros, si Nintendo no está supuestamente interesada alguna de esas cosas le habrá negado a Gearbox como dice @Macija...


... lo que veo terriblemente mal si es así, claro. La saga Borderlands es muy buena, tiene fama, tiene éxito, engancha a mucha gente, y jugarla en en Switch con un port en condiciones y con las opciones portátiles que tiene sería la caña (no meto en PS Vita en esto porque tengo entendido que el port de B2 allí fue regulero tirando a bastante malo). Es que incluso con la parte de Pre-sequel parece que se refiere a sacar hasta los anteriores, o a lo mejor a hacer un port de la 'edición muy guapa' que sacaron en PS4 y XOne con B2 y Pre-sequel con sus respectivos DLCs...


Por supuesto no sabemos lo que pasó exactamente ni los detalles, ni las condiciones ni nada de nada. Ni lo sabremos probablemente nunca, estas cosas no suelen salir a la luz con más detalle que el que tiene esta noticia salvo alguna suposición que se haga. Pero vamos, que de ser como dice Pitchford fatal, de sacar Borderlands 2 y 3 en Switch (y siendo port decentes, el 2 seguro pero del 3 podría haber algún problema) me los compraría sin duda. De nuevo. Por tercera vez en el caso del B2. Es un JUEGAZO en mayúsculas y es una lástima que Switch se vaya a perder esta saga cuando al parecer habían posibilidades reales de que saliese.
Joder, que no tiene ningun misterio. El fabricante debe dar su autoridda para que lanzen un juego en su sistema y en las negociaciones hablan sobre las caracteristicas del juego a ver si interesa o no. Ahí se incluye la valoracion tecnologica del hardware a ver que puede hacerse con el o no para llevar el producto a buen puerto..

Nintendo y gearbox hablaron del juego, hablaron de la parte tecnologica, negociaron lo que haria falta para adaptarlo a su maquina respecto a las otras y gearbox vio que debia sacrificar cosas para poder llevarlo a switch y no quisieron comprometer el proyecto y dijo no Y YA.

Eso...y que nintendo es tan "disney" que tiene unos requisitos muy muy especificos sobre lo que pasa por sus consolas o no. Han comprobado una y otra vez que gran diversidad de juegos de corte hard no encaja con sus maquinas ni la gente a la que se dirijen desde hace 10 años....y dentro de su parodico humor tejano, vorderland tiene sangre, palabrotas, insultos, y coñas subidas de tono a punta pala.


Dud que a nintendo le interese ver en sus maquinas el chiste de jack el guapo hablando sobre el sabor de calidad de su polla que la tetas de goma moxxi ya no se come....no lo veo yo, y dudop que a gearbox le interese autocensurarse para satisfacer las necesidades tematicas de la disney consolera.
Vamos, que dices que no tiene mucho misterio y tu conclusión es justo lo contrario a lo que dice la noticia. Sigues en tu línea por lo que veo...

El 'mandamás' de Gearbox diciendo que fue Nintendo la que cortó (o no avanzó) las conversaciones y tú dices que es Gearbox la que no está interesada... Y que Nintendo tampoco porque Borderlands tiene sangre, palabrotas, insultos y escenas subidas de tono cuando ya han habido juegos (aunque son la minoría) tanto en DS como en Wii o Wii U que tienen cosillas de esas.


Te vas siempre a la explicación más enrevesada y, aún teniendo ciertos testimonios, más alejada de la realidad según estos. La explicación de Nintendo aún podría tener un mínimo pase pero la de Gearbox leyendo a Pitchford no.



Para que veas la diferencia, la explicación que dan @SpanishSebas y @Feelfist sí que concuerda con lo dicho en la noticia (los únicos hechos que sabemos) y dicen algo realista. Léelos si tienes tiempo, es un placer hacerlo.


Por cierto, tu segundo comentario sobre la causa de la exclusividad de Bayonetta 2 es directamente lamentable. Se te ha ido bastante de las manos eso del "trabajito", no harías mal en editarlo porque vaya tela...
Nunca sabremos la verdad porque Nintendo nunca contará su versión y la credibilidad del tío este está bastante en entredicho debido a la polémica con el Alien colonial marines. Pero vamos no veo a nintendo rechazando juegos a la ligera visto lo poco anunciado para switch.

SelveMDFK8995Hace 7 años169

Ahora me entero de que Borderlands 3 estaba en desarrollo xdd

BioClone-Ax4523127Hace 7 años170

Nintendo es a los juegos occidentales lo que un chino comiendo con palillos un filete...

"se les va de las manos"

VulpesXephy1800Hace 7 años171

@Infer360 
Mostrar cita
No hay misterio,lo único a entender aquí es lo mil veces mencionado ya,limitación de hardware,ni moverá Bordelands 3 y eso que presumiblemente no será un referente gráfico (igual que no lo fueron sus predecesores).

Un saludo!.
Claro...es que el motor gráfico de Gearbox es taaaan potente....vamos no me jodas,que como no tenga los gráficos de BF1 en ultra, veo ridículo decir que no puede mover eso

Abbaco1519Hace 7 años172

¿Y quién quiere ese juego pudiendo ordeñar vacas?  

ForgottenGamer1796Hace 7 años173

Puff hace tiempo quiero oir algo de Borderlands 3 , me emocioné al leer la primera parte del titular y resulta que sueltan algo que no le importa a nadie...

Infer360931Hace 7 años174

@VulpesXephy 
Mostrar cita
@Infer360 
Mostrar cita
No hay misterio,lo único a entender aquí es lo mil veces mencionado ya,limitación de hardware,ni moverá Bordelands 3 y eso que presumiblemente no será un referente gráfico (igual que no lo fueron sus predecesores).

Un saludo!.
Claro...es que el motor gráfico de Gearbox es taaaan potente....vamos no me jodas,que como no tenga los gráficos de BF1 en ultra, veo ridículo decir que no puede mover eso
Ya dejo claro que no es ningún referente gráfico,pero ni así lo mueve,no te vayas a creer que el motivo es otro más allá de la limitación técnica.

Y en cuanto a esa afirmación entre líneas de que si NO es Battlefield en ultra,sí lo mueve,lamento decirte que por mover,no mueve ni la caja del Battlefield.

DarkGod20660

Expulsado

Hace 7 años175

@S-15HD 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
No lo entiendo, ¿Nintendo fue la que no estuvo interesada en que sacasen Borderlands 3 para su nueva plataforma? ¿¡Qué me estás contando!? Creía que Nintendo debería incluso arrastrarse un poco para que ciertas empresas lanzasen su contenido en su plataforma, pero que niegue tan felizmente colaborar con una desarrolladora que tiene un producto que vende millones y que pudiera funcionar en su consola con un port bien hecho, y que encima parece que se ofrecen...

No lo entiendo, ojalá lo sacasen.
Me suena a "excusas de mal pagador". 

Que se cagan y le echan la culpa a nintendo, ya me contarás qué aprobación necesitan de Nintendo para lanzar este juego en su plataforma. 

Que yo sepa son las desarrolladoras las que se interesan en las plataformas en las que quieren lanzar sus juegos... Vamos, eso creo, igual estoy equivocado..
Creo que necesitas la aprobación de la propietaria del hardware (al no ser una plataforma libre, además se llevan un porcentaje de los ingresos), y además necesitas los kits de desarrollo... Por ahí pueden ir los tiros, si Nintendo no está supuestamente interesada alguna de esas cosas le habrá negado a Gearbox como dice @Macija...


... lo que veo terriblemente mal si es así, claro. La saga Borderlands es muy buena, tiene fama, tiene éxito, engancha a mucha gente, y jugarla en en Switch con un port en condiciones y con las opciones portátiles que tiene sería la caña (no meto en PS Vita en esto porque tengo entendido que el port de B2 allí fue regulero tirando a bastante malo). Es que incluso con la parte de Pre-sequel parece que se refiere a sacar hasta los anteriores, o a lo mejor a hacer un port de la 'edición muy guapa' que sacaron en PS4 y XOne con B2 y Pre-sequel con sus respectivos DLCs...


Por supuesto no sabemos lo que pasó exactamente ni los detalles, ni las condiciones ni nada de nada. Ni lo sabremos probablemente nunca, estas cosas no suelen salir a la luz con más detalle que el que tiene esta noticia salvo alguna suposición que se haga. Pero vamos, que de ser como dice Pitchford fatal, de sacar Borderlands 2 y 3 en Switch (y siendo port decentes, el 2 seguro pero del 3 podría haber algún problema) me los compraría sin duda. De nuevo. Por tercera vez en el caso del B2. Es un JUEGAZO en mayúsculas y es una lástima que Switch se vaya a perder esta saga cuando al parecer habían posibilidades reales de que saliese.
Joder, que no tiene ningun misterio. El fabricante debe dar su autoridda para que lanzen un juego en su sistema y en las negociaciones hablan sobre las caracteristicas del juego a ver si interesa o no. Ahí se incluye la valoracion tecnologica del hardware a ver que puede hacerse con el o no para llevar el producto a buen puerto..

Nintendo y gearbox hablaron del juego, hablaron de la parte tecnologica, negociaron lo que haria falta para adaptarlo a su maquina respecto a las otras y gearbox vio que debia sacrificar cosas para poder llevarlo a switch y no quisieron comprometer el proyecto y dijo no Y YA.

Eso...y que nintendo es tan "disney" que tiene unos requisitos muy muy especificos sobre lo que pasa por sus consolas o no. Han comprobado una y otra vez que gran diversidad de juegos de corte hard no encaja con sus maquinas ni la gente a la que se dirijen desde hace 10 años....y dentro de su parodico humor tejano, vorderland tiene sangre, palabrotas, insultos, y coñas subidas de tono a punta pala.


Dud que a nintendo le interese ver en sus maquinas el chiste de jack el guapo hablando sobre el sabor de calidad de su polla que la tetas de goma moxxi ya no se come....no lo veo yo, y dudop que a gearbox le interese autocensurarse para satisfacer las necesidades tematicas de la disney consolera.
Vamos, que dices que no tiene mucho misterio y tu conclusión es justo lo contrario a lo que dice la noticia. Sigues en tu línea por lo que veo...

El 'mandamás' de Gearbox diciendo que fue Nintendo la que cortó (o no avanzó) las conversaciones y tú dices que es Gearbox la que no está interesada... Y que Nintendo tampoco porque Borderlands tiene sangre, palabrotas, insultos y escenas subidas de tono cuando ya han habido juegos (aunque son la minoría) tanto en DS como en Wii o Wii U que tienen cosillas de esas.


Te vas siempre a la explicación más enrevesada y, aún teniendo ciertos testimonios, más alejada de la realidad según estos. La explicación de Nintendo aún podría tener un mínimo pase pero la de Gearbox leyendo a Pitchford no.



Para que veas la diferencia, la explicación que dan @SpanishSebas y @Feelfist sí que concuerda con lo dicho en la noticia (los únicos hechos que sabemos) y dicen algo realista. Léelos si tienes tiempo, es un placer hacerlo.


Por cierto, tu segundo comentario sobre la causa de la exclusividad de Bayonetta 2 es directamente lamentable. Se te ha ido bastante de las manos eso del "trabajito", no harías mal en editarlo porque vaya tela...
Sabes que es lo que os pasa? que os hierve la sangre la mera idea de pensar, aunque sea solo por una milésima fracción de segundo en el transcurso del continuo espacio tiempo, que nintendo tenga un lado oscuro como lo tienen todas y cada una de las empresas y entidades.

Creéis que nintendo es santa, inmaculada, casta y pura como nadie. Creéis que ellos nunca manipularían, ni mentirían, ni distorsionarían nada en ninguna de las cosas que hagan o digan públicamente. Creéis que son "los buenos en un mundo lleno de malos". Que ellos siempre son legales, honestos y horados como nadie. que nunca jamas de los jamases harían nada de lo que hicieran otros.


Perdona pues que me ria de ti y de todos y cada uno de los seres del planeta que se creen semejante CASA DE LA PRADERA. 
Porque sí, soy el mismo de siempre...conspi paranoide, cizañero, cuervo...y sabes que? que no pasa un solo día que no los disfrute mas y mas al ver como mis paranoias no son mas que la orden del día cuya mierda se salpica una y otra vez cuando ya no se puede tapar, donde nadie está a salvo de pleitos, donde las mentiras y engaños son pan para hoy y hambre para mañana según convenga.

Sabes lo que me gusta de bocazas egocéntricos como ken kutanagi, itagaki, aaron greenbergm jack treton el hijopùta de boby kotick? QUE NO OCULTAN LO QUE SON. Boca anchas, plomos, egocéntricos, cansinos, pedantes...PERO VAN DE FRENTE. Y nintendo, AL IGUAL QUE LA DISNEY, tiene el puto peor y mas jodido lado oscuro que puede existir....el que no se ve. Con ellos todo es bueno, casto, honorable, sano,pulcro,honrado, confiable. Y no hay nada que de mas miedo que eso, que ver como aquello que tan justo parece pueda ser la misma mierda corrupta que cualquier otro, o incluso peor. 

NO TE HACES NI LA MAS REMOTA IDEA DE TODO LO QUE ME REÍ DE LA FORMA MAS PLACENTERA Y RUIN POSIBLE CUANDO ANUNCIARON EL ONLINE DE PAGO!!! Realmente lo disfruté, lo saboree. Gocé de todos y cada uno de los comentarios de frustración, confusión y resentimiento en se hilo. Observar como cientos de mensajes eran de gente que había estado creyendo ciegamente en nintendo desde siempre y que estaba completamente segura de que no haría jamas algo semejante fue un autentico PLACER para mi. Pero ese placer fue incluso mayor al ver como otras personas iban exponiendo pruebas de como esta no a sido ni la primera ni única vez que nintendo ha mostrado ser igual que las otras. 
Así que puedes llamarme todo lo que quieras muchacho, puedes ponerme todas las etiquetas que te plazca, y puedes hacerlo de aquí al fin de los tiempos si es tu deseo..... pero eso no evitara que el mundo real funcione mucho mas como lo expongo yo, que como quisieras tu que fuese. No evitara que exista la corrupción y tergiversación mediática, ni evitara tampoco que nintendo sea la misma ramera disfrazada de noble y casta princesa que lleva siendo ya bastantes años. Porque todas son rameras, todas son fulanas...pero ella es la única que no se vende como tal, y no hay mayor y mas grande ramera que aquella que de ningún modo lo parce.