Especial: Red Dead Redemption 2: 10 motivos para soñar

FinalFighter118Hace 7 años224

Qué ganas de echarle la mano a este juego. Disfruté mucho con el primero. No voy a decir que tuvo una historia profunda, pero... si me permitís comparar con un guión de cine ¿No tienen casi todos los western (incluso los grandes) historias lineales y predecibles?
Yo creo que el éxito de Rockstar con la primera entrega fue su atrevimiento a probar algo diferente. Esta jugada otras veces no les ha salido tan bien (LA Noire, por ejemplo, y los Midnight Club), pero tienen la valentía de no sentarse bajo el árbol de dinero de los GTA, y poner el culo a trabajar en otros proyectos.
Creo que RDR2 tiene una pinta buenísima. El uso de siete personajes (si al final esto se confirma), les permitirá elaborar una historia más compleja y profunda. Un mundo abierto más abrumador, nuevos retos, sorpresas, etc.

Ansioso ya de jugarlo. 

KhRisTianBoSs4132

Expulsado

Hace 7 años225

@Yerayr91 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
@KhRisTianBoSs 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
@Manupn 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
@Manupn 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
El primer Red Dead Redemption fue un quiero y no puedo, pero su potencial es innegable. A poco que mejoren la historia, la jugabilidad y multijugador puede salir un juegazo (los escenarios y los personajes ya eran muy buenos en el primero, así que poco más hay que rascar en ese aspecto).
Perdona mi ignorancia amigo, ¿podrías aclararme eso de "un quiero y no puedo"? Solo tengo buenos recuerdos de esa joya, y quizás no fui capaz de ver lo que tú.
ostia al leer que ac2 es mejor que rdr casi me da un telele,los assasins más repetitivos fáciles  y simples en mecánicas no pueden ser....es un producto dirigido claramente a las masas,del ac2 me encantó como estaba hecha Florencia y ya,la saga más sobrevalorada con diferencia abismal 

Yo también tenía un magnífico recuerdo de él (lo jugué hace tres o cuatro años por primera vez), pero hace poco me lo volví a pasar, ya alejado del hype de lanzamiento, de las opiniones de los demás y con algo más de madurez, y el sabor de boca ya no fue el mismo.

Como digo los paisajes, personajes y en definitiva, ambientación es ideal, pero a mi parecer falla en dos cosas muy importantes: el ritmo de la historia, y la aplicación de dicha historia en la jugabilidad. 

Esta segunda vez que me lo he pasado sentí como si el juego fuese un chicle que se estira y se estira para que aumente de tamaño, pero que pierde consistencia al hacerlo. Si el juego hubiese estado concentrado en 10-12h (con el mismo argumento) creo que habría sido una maravilla, pero al estirar el chicle de la historia (el juego acaba durando más de 25h) se pierde ritmo.

La parte de Méjico, por ejemplo, parece una vacilada al jugador (o a John Marston): haz tal cosa y te diré donde está Javier Escuela; lo haces, y no te dan la información, y así hasta cinco o seis veces.

La parte de USA es algo más rápida (misión de conocer al personaje, misión de ayudar al personaje a cambio de algo, misión de conseguir ese algo que te habían prometido y que al final tienes que conseguir por tu cuenta) pero también se torea al jugador.

Y luego también meto dentro de ese "quiero y no puedo" la muerte de los antagonistas. La de Dutch es brutal, está bien aprovechada, hay mensaje, te da que pensar, etc. ¿pero las del resto? Cada muerte es una oportunidad perdida... Lo comparo con el primer AC, un trasfondo cojonudo, personajes variapintos, pero la jugabilidad no acompaña a la historia. Sin embargo AC1 tiene algo que RDR no tiene: las muerte de los enemigos están mucho mejor tratadas. 

Aún así este RDR2 es uno de los juegos que más espero (en realidad no, hasta que lo anuncien en PC al menos) porque sé que a poco que corrijan esos fallos que tuvo el primero, se viene un juegazo.

PD: Sé que mi argumentación queda inconclusa, pero es que para hacerme entender bien necesitaría que jugases al RDR delante de mí para explicárte los fallos que yo veo con claridad 

EDITO: Uf, acabo de ver un comentario tuyo diciendo que RDR es el mejor juego de la historia  Y diciendo que como yo (y mucha gente) no opino igual, estoy engañado...

A ver si va a ser al revés. A mi me encanta AC2, es mi juego favorito, pero reconozco que no es el mejor juego de la historia. De hecho, sólo por estar bien hecho (buena jugabilidad, buena historia, buena aplicación de la jugabilidad en la historia) ya es mejor que Red Dead Redemption.
Llevas razón, pero la metáfora del chicle es aplicable a la mayoría de juegos de mundo abierto, incluso a muchos rpgs. Por cierto, no recuerdo haber comentado nada de lo que dices, es más, si tuviese que decir qué juego es el mejor de la historia, la mayoría de gente se me tiraría al cuello porque no sería nada objetivo. En definitiva, rdr fué un juego memorable, y el segundo espero que sea al menos la mitad de bueno.
Sí, perdón, te confundí con otro. Pensé que le escribía a un tal zubera.

Por lo del chicle, hay de todo, hay juegos que piden a gritos más horas de juego y videojuegos a los que reducir las horas de juego les sentaría genial. En mi opinión RDR entra en este segundo grupo.

El problema de este RDR es que hay misiones principales que podrían ser perfectamente secundarias, no sé si me explico. Misiones que dejarías para otro momento pero que en este juego son obligatorias si quieres continuar con la historia.
ostia al leer que ac2 es mejor que rdr casi me da un telele,los assasins más repetitivos fáciles  y simples en mecánicas no pueden ser....es un producto dirigido claramente a las masas,del ac2 me encantó como estaba hecha Florencia y ya,la saga más sobrevalorada con diferencia abismal
¿Acaso RDR es complejo? Apuntar y disparar, no hay más; y con el autoapuntado activado, que viene puesto así automáticamente, es todavía más fácil. 

Y no seas ventajista, si hablas de AC2 hablas de AC2, no de toda la saga. Que parece que para lo bueno solo coges al AC2 y para lo malo coges toda la saga. Assassin's Creed 2 tiene una historia más profunda (tienes dos trasfondos) y mejor contada que RDR, es más difícil que RDR (me he pasado varias veces los dos juegos y he muerto muchas más veces en AC2 que en RDR, además de tener que repetir más veces misiones en AC2 que en RDR, debido a la dificultad de estas), también es menos repetitivo AC2 que RDR (en AC2 había 16 tipos de misiones).

En cuanto a la ambientación y los paisajes, RDR goza de un apartado espectacular, pero yo incluso pondría a AC2 por delante de RDR. Porque hay que tener en cuenta que RDR tiene la ventaja de tener "campo" entre ciudad y ciudad, cosa que AC2 no tiene, y aún así la variedad de escenarios que ofrece AC2 es más amplia que la de RDR. 

Ah, y la música, que se me olvidaba. La de RDR está muy bien (aunque hay a gente a la que no les gusta) pero es que la de AC2 raya la perfección.

En definitiva, AC2 es un juego de 9 en casi todos los aspectos, mientras que RDR es de 9 en algunos aspectos y de 7 en otros, precisamente en los más importantes.
 Hay que tener muy poca verguenza, o no tener ni pajolera idea de videojuegos, para decir que Assassin's creed es mejor que Red dead redemption  ¿Que Assassin's creed es menos repetitivo? Venga ya porfavor, si Asssassin's creed es de los juegos mas repetitivos que e visto en toda la historia del videojuego, siempre lo mismo : Escala ese atalaya, busca al malo, infiltrate y matale con sigilo. Asi una y otra y otra y otra vez. Y lo dice un tio que se ha completado la historia de todos hasta el black flag ( que ya me dio toda la pareza del mundo jugar a semejante juego ) . Todo lleno de bugueos, sin una buena historia y misiones repetitivas al extremo, lo unico bueno que saque y la verdad que es lo mejor que tiene, son los combates, con esos espectaculares combos y demas, que a dia de hoy no e visto en ningun juego. Red dead no es que tenga 16 tipos de misiones, red dead es que todas las misiones son diferentes unas de otras ( y no te exagero ). ¿Que Assassin's es mas dificil que Red dead? JAJAJAJA quita la punteria automatica y si aciertas un tiro desde el caballo, te compro el Assassin's creed remastered   . Y la verdad que lo que mas me ha matado es eso de que la ambientacion y los paisajes son mejor en el juego de Ubisoft.. Pero amigo, sin intencion de ofender, ¿tu estas cegado completamente con ese juego no ? Como es posible que me digas que un juego, que no tiene detalle alguno en sus paisajes, que no tiene distancia de mapeado ( que red dead no es que tenga, es que le sobra ) y que la ambientacion es rozando lo ridiculo con esa IA nefasta, torpe, lenta y bugueada. En cuanto a la musica o banda sonora, cada cual tiene sus gustos, pero a dia de hoy (excepto Metal gear) no hay un juego cuya banda sonora me haya hecho meterme mas en su mundo que la de RED DEAD. Uno de los pocos juegos a los que yo le daba el 10. Un saludo y no te ofendas caballero.
estoy de acuerdo en todo salvo en lo de que los combates son espectaculares,si yo mataba a 6 tíos en 2 segundos y jamás me dañaban...una vez que cojías el tempo de las contras eras un dios,desde luego decir que ac2 es mejor que Red dead me parece de risa,es mucho peor en todo y el que diga que no es un fanboy de ac

Arazard46Hace 7 años226

Es una lástima que no haya podido jugar al primero, ya que pude comprarme mi primer consola (PS4) hace 1 año y poco... Y viviendo en Argentina no puedo usar el PS Now. Ojalá los países de Sudamérica tuvieran mas atención. ¿Sucede en algún otro continente del mundo esto?

NSL-1652Hace 7 años227

Es un videojuego que conocí tarde, pero conseguí la versión completa en ps3 del 1 y en poco comenzare a jugarlo

KhRisTianBoSs4132

Expulsado

Hace 7 años228

@NSL- 
Mostrar cita
Es un videojuego que conocí tarde, pero conseguí la versión completa en ps3 del 1 y en poco comenzare a jugarlo
disfrútalo es una auténtica maravilla

Craktos207Hace 7 años229

Se viene para la estantería de cabeza y lo mas probable es que se venga de salida 
PD: haber si de paso rebajan GTA V que ya van cuatro años de antigüedad y al final va acabar siendo más caro que RDR dos  

RadeckStark75Hace 7 años230

@SergioMF 
Mostrar cita
@RadeckStark 
Mostrar cita
@SergioMF 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
@Greenplayer 
Mostrar cita
Sacadlo en PC bastardos. Y ya de paso el anterior también    
Visto el salto que ha dado tanta gente de consolas a PC, dudo mucho que no salga. Eso si, de salida sería un milagro...
Yo creo que también. Se marcarán un GTA V, pero es una política de Rockstar hacia el Pc que no acabo de pillar. Como si no estuviese vendiéndolo bien los cabrones. Y que me digan que es por los mods y tal no me acaba de convencer. Yo tengo mi teoría to conspiranoica jajaja
Si no sacaron la primera entrega en PC no sé que te hace pensar que la segunda sí vaya a salir
Van a sacar ambos en un pack para PC pero bueno 
[img]http://i.imgur.com/FCOErw7.gif[/img]
jajajajajajaaj que gracia me ha hecho esa mierda tio  eso dijeron un dia los de rockstar, dejame soñar!

Specialista1365Hace 7 años231

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Greenplayer7193Hace 7 años232

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

DRR214833Hace 7 años233

@Yerayr91 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
@KhRisTianBoSs 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
@Manupn 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
@Manupn 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
El primer Red Dead Redemption fue un quiero y no puedo, pero su potencial es innegable. A poco que mejoren la historia, la jugabilidad y multijugador puede salir un juegazo (los escenarios y los personajes ya eran muy buenos en el primero, así que poco más hay que rascar en ese aspecto).
Perdona mi ignorancia amigo, ¿podrías aclararme eso de "un quiero y no puedo"? Solo tengo buenos recuerdos de esa joya, y quizás no fui capaz de ver lo que tú.
ostia al leer que ac2 es mejor que rdr casi me da un telele,los assasins más repetitivos fáciles  y simples en mecánicas no pueden ser....es un producto dirigido claramente a las masas,del ac2 me encantó como estaba hecha Florencia y ya,la saga más sobrevalorada con diferencia abismal 

Yo también tenía un magnífico recuerdo de él (lo jugué hace tres o cuatro años por primera vez), pero hace poco me lo volví a pasar, ya alejado del hype de lanzamiento, de las opiniones de los demás y con algo más de madurez, y el sabor de boca ya no fue el mismo.

Como digo los paisajes, personajes y en definitiva, ambientación es ideal, pero a mi parecer falla en dos cosas muy importantes: el ritmo de la historia, y la aplicación de dicha historia en la jugabilidad. 

Esta segunda vez que me lo he pasado sentí como si el juego fuese un chicle que se estira y se estira para que aumente de tamaño, pero que pierde consistencia al hacerlo. Si el juego hubiese estado concentrado en 10-12h (con el mismo argumento) creo que habría sido una maravilla, pero al estirar el chicle de la historia (el juego acaba durando más de 25h) se pierde ritmo.

La parte de Méjico, por ejemplo, parece una vacilada al jugador (o a John Marston): haz tal cosa y te diré donde está Javier Escuela; lo haces, y no te dan la información, y así hasta cinco o seis veces.

La parte de USA es algo más rápida (misión de conocer al personaje, misión de ayudar al personaje a cambio de algo, misión de conseguir ese algo que te habían prometido y que al final tienes que conseguir por tu cuenta) pero también se torea al jugador.

Y luego también meto dentro de ese "quiero y no puedo" la muerte de los antagonistas. La de Dutch es brutal, está bien aprovechada, hay mensaje, te da que pensar, etc. ¿pero las del resto? Cada muerte es una oportunidad perdida... Lo comparo con el primer AC, un trasfondo cojonudo, personajes variapintos, pero la jugabilidad no acompaña a la historia. Sin embargo AC1 tiene algo que RDR no tiene: las muerte de los enemigos están mucho mejor tratadas. 

Aún así este RDR2 es uno de los juegos que más espero (en realidad no, hasta que lo anuncien en PC al menos) porque sé que a poco que corrijan esos fallos que tuvo el primero, se viene un juegazo.

PD: Sé que mi argumentación queda inconclusa, pero es que para hacerme entender bien necesitaría que jugases al RDR delante de mí para explicárte los fallos que yo veo con claridad 

EDITO: Uf, acabo de ver un comentario tuyo diciendo que RDR es el mejor juego de la historia  Y diciendo que como yo (y mucha gente) no opino igual, estoy engañado...

A ver si va a ser al revés. A mi me encanta AC2, es mi juego favorito, pero reconozco que no es el mejor juego de la historia. De hecho, sólo por estar bien hecho (buena jugabilidad, buena historia, buena aplicación de la jugabilidad en la historia) ya es mejor que Red Dead Redemption.
Llevas razón, pero la metáfora del chicle es aplicable a la mayoría de juegos de mundo abierto, incluso a muchos rpgs. Por cierto, no recuerdo haber comentado nada de lo que dices, es más, si tuviese que decir qué juego es el mejor de la historia, la mayoría de gente se me tiraría al cuello porque no sería nada objetivo. En definitiva, rdr fué un juego memorable, y el segundo espero que sea al menos la mitad de bueno.
Sí, perdón, te confundí con otro. Pensé que le escribía a un tal zubera.

Por lo del chicle, hay de todo, hay juegos que piden a gritos más horas de juego y videojuegos a los que reducir las horas de juego les sentaría genial. En mi opinión RDR entra en este segundo grupo.

El problema de este RDR es que hay misiones principales que podrían ser perfectamente secundarias, no sé si me explico. Misiones que dejarías para otro momento pero que en este juego son obligatorias si quieres continuar con la historia.
ostia al leer que ac2 es mejor que rdr casi me da un telele,los assasins más repetitivos fáciles  y simples en mecánicas no pueden ser....es un producto dirigido claramente a las masas,del ac2 me encantó como estaba hecha Florencia y ya,la saga más sobrevalorada con diferencia abismal
¿Acaso RDR es complejo? Apuntar y disparar, no hay más; y con el autoapuntado activado, que viene puesto así automáticamente, es todavía más fácil. 

Y no seas ventajista, si hablas de AC2 hablas de AC2, no de toda la saga. Que parece que para lo bueno solo coges al AC2 y para lo malo coges toda la saga. Assassin's Creed 2 tiene una historia más profunda (tienes dos trasfondos) y mejor contada que RDR, es más difícil que RDR (me he pasado varias veces los dos juegos y he muerto muchas más veces en AC2 que en RDR, además de tener que repetir más veces misiones en AC2 que en RDR, debido a la dificultad de estas), también es menos repetitivo AC2 que RDR (en AC2 había 16 tipos de misiones).

En cuanto a la ambientación y los paisajes, RDR goza de un apartado espectacular, pero yo incluso pondría a AC2 por delante de RDR. Porque hay que tener en cuenta que RDR tiene la ventaja de tener "campo" entre ciudad y ciudad, cosa que AC2 no tiene, y aún así la variedad de escenarios que ofrece AC2 es más amplia que la de RDR. 

Ah, y la música, que se me olvidaba. La de RDR está muy bien (aunque hay a gente a la que no les gusta) pero es que la de AC2 raya la perfección.

En definitiva, AC2 es un juego de 9 en casi todos los aspectos, mientras que RDR es de 9 en algunos aspectos y de 7 en otros, precisamente en los más importantes.
 Hay que tener muy poca verguenza, o no tener ni pajolera idea de videojuegos, para decir que Assassin's creed es mejor que Red dead redemption  ¿Que Assassin's creed es menos repetitivo? Venga ya porfavor, si Asssassin's creed es de los juegos mas repetitivos que e visto en toda la historia del videojuego, siempre lo mismo : Escala ese atalaya, busca al malo, infiltrate y matale con sigilo. Asi una y otra y otra y otra vez. Y lo dice un tio que se ha completado la historia de todos hasta el black flag ( que ya me dio toda la pareza del mundo jugar a semejante juego ) . Todo lleno de bugueos, sin una buena historia y misiones repetitivas al extremo, lo unico bueno que saque y la verdad que es lo mejor que tiene, son los combates, con esos espectaculares combos y demas, que a dia de hoy no e visto en ningun juego. Red dead no es que tenga 16 tipos de misiones, red dead es que todas las misiones son diferentes unas de otras ( y no te exagero ). ¿Que Assassin's es mas dificil que Red dead? JAJAJAJA quita la punteria automatica y si aciertas un tiro desde el caballo, te compro el Assassin's creed remastered   . Y la verdad que lo que mas me ha matado es eso de que la ambientacion y los paisajes son mejor en el juego de Ubisoft.. Pero amigo, sin intencion de ofender, ¿tu estas cegado completamente con ese juego no ? Como es posible que me digas que un juego, que no tiene detalle alguno en sus paisajes, que no tiene distancia de mapeado ( que red dead no es que tenga, es que le sobra ) y que la ambientacion es rozando lo ridiculo con esa IA nefasta, torpe, lenta y bugueada. En cuanto a la musica o banda sonora, cada cual tiene sus gustos, pero a dia de hoy (excepto Metal gear) no hay un juego cuya banda sonora me haya hecho meterme mas en su mundo que la de RED DEAD. Uno de los pocos juegos a los que yo le daba el 10. Un saludo y no te ofendas caballero.
Assassin's Creed 2, repito ASSASSIN'S CREED 2, DOS. Basta que le diga al otro que si hablamos de AC2 hablamos de AC2 y no de toda la saga en general para que vengas tú y te pongas a hablar del Black Flag. 

[b]"Escala ese atalaya, busca al malo, infiltrate y matale con sigilo. Asi una y otra y otra y otra vez"[/b]. No mientas, tú no has jugado a Assassin's Creed 2. Nadie que lo haya jugado y que tenga dos dedos de frente reduciría la jugabilidad a eso. Acabo de ojear una guía de AC2 (hace dos años que no lo rejuego y precisaba de más información) y sólo en las dos primeras secuencias -de 14 que hay- hay más de una docena de misiones diferentes, ¿y tú sólo mencionas 4 de todas las que hay en el juego? Vamos hombre, disimula un poco tu forofismo.

[b]"Red Dead es que todas las misiones son diferentes unas de otras"[/b]. No mientas, tú no has jugado a Red Dead Redemption. Nadie que lo haya jugado y tenga dos dedos de frente diría que todas las misiones son diferentes. Las misiones de recadero (las más aburridas a mi parecer) sí son diferentes, pero el grueso de las misiones DONDE DE VERDAD AVANZA LA HISTORIA se basa en sistema de coberturas + disparar. Punto. 

"[b]¿Que Assassin's es mas dificil que Red dead? JAJAJAJA quita la punteria automatica y si aciertas un tiro desde el caballo, te compro el Assassin's creed remastered  [/b]". La comparación no es justa. Si yo te digo que tienes que pasarte todas las misiones del AC2 en sigilo (el juego está preparado para ello, aunque no te incite a hacerlo) no pasas de la primera secuencia. La comparación hay que hacerla con el juego de "serie", está claro que si en AC2 lo pones todo a máxima dificultad (desactivando el minimapa, usando sólo dagas, etc.) el juego se complica hasta el infinito, y lo mismo con el RDR, pero la comparación hay que hacerla con el juego tal como viene, y ahí no hay duda de que AC2 es más difícil (al número de muertes y reinicios de misiones me remito).

[b]"Y la verdad que lo que mas me ha matado es eso de que la ambientacion y los paisajes son mejor en el juego de Ubisoft"[/b]. En ningún momento hablo del apartado técnico del juego. Cuando digo que los paisajes son más variados en AC2 no hablo de la distancia de dibujado (me parece obvio), sino de la diferencia de localizaciones. En RDR tenemos desierto de Méjico, desierto de USA, bosque de USA, y como ciudad diferente Blackwater. En AC2 tenemos Florencia, Monteriggioni, San Gimigniano, Forli, Venecia y el Vaticano, y la diferencia de localizaciones hace que parezca que estrenas un juego nuevo cada vez que cambias de ciudad. Como dije, RDR parte con ventaja aquí porque tiene "campo" entre pueblo y pueblo, pero sin más, AC1 (permite que lo traiga a colación) tenía una extensión de terreno vastísima entre las ciudades (el Reyno creo que se llamaba) y eso no hacía que la ambientación fuese mejor. 

En fin, no sé ni para que debato con forofos...

Canseco41Hace 7 años234

A ver, Red Dead Redemption es ,indudablemente, uno de los mejores  juegos de la anterior generación precisamente por: la majestuosidad de los paisajes, los personajes, su historia, su brillante desenlace,  su jugabilidad tipo shotter, la caza, la ganadería, la doma de caballos sus tesoros, sus misterios, la variedad de contextos y ecosistemas en un sandbox con un tamaño perfecto (ni demasiado extenso, ni demasiado reducido). La delicia de los amantes del western o de aquellos que se aproximaron únicamente con películas como : El Bueno el Feo y el Malo, Por un puñado de dolares, la muerte tenía un precio, El fuera de la ley, Grupo Salvaje, Sin perdón o incluso Django desencadenado. Assassins creed 2 también supuso una revolución del género sandbox con una recreación arquitectónica única con unas ciudades preciosas como son Florencia,Forli, Venecia... y con una jugabilidad instintiva extremadamente entretenida tanto en parkour como en el combate a pesar de hacer el juego extremadamente fácil. 

No creo que sea necesario establecer puntos o parámetros de comparación entre uno y otro ni  desacreditar a uno para hacer valer a otro refutando cada argumento de cada punto de comparación. Pues ambos son juegos sobresaliente que todo jugador, no solo los amantes del sandbox, debería probar.

Yerayr91677Hace 7 años235

@KhRisTianBoSs A ver, me refiero a que son espectaculares en cuanto a los combos y movimientos que puedes hacer con el muñeco y a la hora de matar al soldado o al objetivo. Esta claro que puedes matarlos en 2 segundos dado a que la Inteligencia artificial de los personajes de ese juego es realmente nefasta. Llevas toda la razon, es imposible que alguien que no sea un fanboy de Assassin's creed diga que es mejor que Red dead redemption.
EDITADO EL 18-01-2017 / 19:42 (EDITADO 1 VEZ)

Yerayr91677Hace 7 años236

@DRR21 
Mostrar cita
@Yerayr91 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
@KhRisTianBoSs 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
@Manupn 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
@Manupn 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
El primer Red Dead Redemption fue un quiero y no puedo, pero su potencial es innegable. A poco que mejoren la historia, la jugabilidad y multijugador puede salir un juegazo (los escenarios y los personajes ya eran muy buenos en el primero, así que poco más hay que rascar en ese aspecto).
Perdona mi ignorancia amigo, ¿podrías aclararme eso de "un quiero y no puedo"? Solo tengo buenos recuerdos de esa joya, y quizás no fui capaz de ver lo que tú.
ostia al leer que ac2 es mejor que rdr casi me da un telele,los assasins más repetitivos fáciles  y simples en mecánicas no pueden ser....es un producto dirigido claramente a las masas,del ac2 me encantó como estaba hecha Florencia y ya,la saga más sobrevalorada con diferencia abismal 

Yo también tenía un magnífico recuerdo de él (lo jugué hace tres o cuatro años por primera vez), pero hace poco me lo volví a pasar, ya alejado del hype de lanzamiento, de las opiniones de los demás y con algo más de madurez, y el sabor de boca ya no fue el mismo.

Como digo los paisajes, personajes y en definitiva, ambientación es ideal, pero a mi parecer falla en dos cosas muy importantes: el ritmo de la historia, y la aplicación de dicha historia en la jugabilidad. 

Esta segunda vez que me lo he pasado sentí como si el juego fuese un chicle que se estira y se estira para que aumente de tamaño, pero que pierde consistencia al hacerlo. Si el juego hubiese estado concentrado en 10-12h (con el mismo argumento) creo que habría sido una maravilla, pero al estirar el chicle de la historia (el juego acaba durando más de 25h) se pierde ritmo.

La parte de Méjico, por ejemplo, parece una vacilada al jugador (o a John Marston): haz tal cosa y te diré donde está Javier Escuela; lo haces, y no te dan la información, y así hasta cinco o seis veces.

La parte de USA es algo más rápida (misión de conocer al personaje, misión de ayudar al personaje a cambio de algo, misión de conseguir ese algo que te habían prometido y que al final tienes que conseguir por tu cuenta) pero también se torea al jugador.

Y luego también meto dentro de ese "quiero y no puedo" la muerte de los antagonistas. La de Dutch es brutal, está bien aprovechada, hay mensaje, te da que pensar, etc. ¿pero las del resto? Cada muerte es una oportunidad perdida... Lo comparo con el primer AC, un trasfondo cojonudo, personajes variapintos, pero la jugabilidad no acompaña a la historia. Sin embargo AC1 tiene algo que RDR no tiene: las muerte de los enemigos están mucho mejor tratadas. 

Aún así este RDR2 es uno de los juegos que más espero (en realidad no, hasta que lo anuncien en PC al menos) porque sé que a poco que corrijan esos fallos que tuvo el primero, se viene un juegazo.

PD: Sé que mi argumentación queda inconclusa, pero es que para hacerme entender bien necesitaría que jugases al RDR delante de mí para explicárte los fallos que yo veo con claridad 

EDITO: Uf, acabo de ver un comentario tuyo diciendo que RDR es el mejor juego de la historia  Y diciendo que como yo (y mucha gente) no opino igual, estoy engañado...

A ver si va a ser al revés. A mi me encanta AC2, es mi juego favorito, pero reconozco que no es el mejor juego de la historia. De hecho, sólo por estar bien hecho (buena jugabilidad, buena historia, buena aplicación de la jugabilidad en la historia) ya es mejor que Red Dead Redemption.
Llevas razón, pero la metáfora del chicle es aplicable a la mayoría de juegos de mundo abierto, incluso a muchos rpgs. Por cierto, no recuerdo haber comentado nada de lo que dices, es más, si tuviese que decir qué juego es el mejor de la historia, la mayoría de gente se me tiraría al cuello porque no sería nada objetivo. En definitiva, rdr fué un juego memorable, y el segundo espero que sea al menos la mitad de bueno.
Sí, perdón, te confundí con otro. Pensé que le escribía a un tal zubera.

Por lo del chicle, hay de todo, hay juegos que piden a gritos más horas de juego y videojuegos a los que reducir las horas de juego les sentaría genial. En mi opinión RDR entra en este segundo grupo.

El problema de este RDR es que hay misiones principales que podrían ser perfectamente secundarias, no sé si me explico. Misiones que dejarías para otro momento pero que en este juego son obligatorias si quieres continuar con la historia.
ostia al leer que ac2 es mejor que rdr casi me da un telele,los assasins más repetitivos fáciles  y simples en mecánicas no pueden ser....es un producto dirigido claramente a las masas,del ac2 me encantó como estaba hecha Florencia y ya,la saga más sobrevalorada con diferencia abismal
¿Acaso RDR es complejo? Apuntar y disparar, no hay más; y con el autoapuntado activado, que viene puesto así automáticamente, es todavía más fácil. 

Y no seas ventajista, si hablas de AC2 hablas de AC2, no de toda la saga. Que parece que para lo bueno solo coges al AC2 y para lo malo coges toda la saga. Assassin's Creed 2 tiene una historia más profunda (tienes dos trasfondos) y mejor contada que RDR, es más difícil que RDR (me he pasado varias veces los dos juegos y he muerto muchas más veces en AC2 que en RDR, además de tener que repetir más veces misiones en AC2 que en RDR, debido a la dificultad de estas), también es menos repetitivo AC2 que RDR (en AC2 había 16 tipos de misiones).

En cuanto a la ambientación y los paisajes, RDR goza de un apartado espectacular, pero yo incluso pondría a AC2 por delante de RDR. Porque hay que tener en cuenta que RDR tiene la ventaja de tener "campo" entre ciudad y ciudad, cosa que AC2 no tiene, y aún así la variedad de escenarios que ofrece AC2 es más amplia que la de RDR. 

Ah, y la música, que se me olvidaba. La de RDR está muy bien (aunque hay a gente a la que no les gusta) pero es que la de AC2 raya la perfección.

En definitiva, AC2 es un juego de 9 en casi todos los aspectos, mientras que RDR es de 9 en algunos aspectos y de 7 en otros, precisamente en los más importantes.
 Hay que tener muy poca verguenza, o no tener ni pajolera idea de videojuegos, para decir que Assassin's creed es mejor que Red dead redemption  ¿Que Assassin's creed es menos repetitivo? Venga ya porfavor, si Asssassin's creed es de los juegos mas repetitivos que e visto en toda la historia del videojuego, siempre lo mismo : Escala ese atalaya, busca al malo, infiltrate y matale con sigilo. Asi una y otra y otra y otra vez. Y lo dice un tio que se ha completado la historia de todos hasta el black flag ( que ya me dio toda la pareza del mundo jugar a semejante juego ) . Todo lleno de bugueos, sin una buena historia y misiones repetitivas al extremo, lo unico bueno que saque y la verdad que es lo mejor que tiene, son los combates, con esos espectaculares combos y demas, que a dia de hoy no e visto en ningun juego. Red dead no es que tenga 16 tipos de misiones, red dead es que todas las misiones son diferentes unas de otras ( y no te exagero ). ¿Que Assassin's es mas dificil que Red dead? JAJAJAJA quita la punteria automatica y si aciertas un tiro desde el caballo, te compro el Assassin's creed remastered   . Y la verdad que lo que mas me ha matado es eso de que la ambientacion y los paisajes son mejor en el juego de Ubisoft.. Pero amigo, sin intencion de ofender, ¿tu estas cegado completamente con ese juego no ? Como es posible que me digas que un juego, que no tiene detalle alguno en sus paisajes, que no tiene distancia de mapeado ( que red dead no es que tenga, es que le sobra ) y que la ambientacion es rozando lo ridiculo con esa IA nefasta, torpe, lenta y bugueada. En cuanto a la musica o banda sonora, cada cual tiene sus gustos, pero a dia de hoy (excepto Metal gear) no hay un juego cuya banda sonora me haya hecho meterme mas en su mundo que la de RED DEAD. Uno de los pocos juegos a los que yo le daba el 10. Un saludo y no te ofendas caballero.
Assassin's Creed 2, repito ASSASSIN'S CREED 2, DOS. Basta que le diga al otro que si hablamos de AC2 hablamos de AC2 y no de toda la saga en general para que vengas tú y te pongas a hablar del Black Flag. 

[b]"Escala ese atalaya, busca al malo, infiltrate y matale con sigilo. Asi una y otra y otra y otra vez"[/b]. No mientas, tú no has jugado a Assassin's Creed 2. Nadie que lo haya jugado y que tenga dos dedos de frente reduciría la jugabilidad a eso. Acabo de ojear una guía de AC2 (hace dos años que no lo rejuego y precisaba de más información) y sólo en las dos primeras secuencias -de 14 que hay- hay más de una docena de misiones diferentes, ¿y tú sólo mencionas 4 de todas las que hay en el juego? Vamos hombre, disimula un poco tu forofismo.

[b]"Red Dead es que todas las misiones son diferentes unas de otras"[/b]. No mientas, tú no has jugado a Red Dead Redemption. Nadie que lo haya jugado y tenga dos dedos de frente diría que todas las misiones son diferentes. Las misiones de recadero (las más aburridas a mi parecer) sí son diferentes, pero el grueso de las misiones DONDE DE VERDAD AVANZA LA HISTORIA se basa en sistema de coberturas + disparar. Punto. 

"[b]¿Que Assassin's es mas dificil que Red dead? JAJAJAJA quita la punteria automatica y si aciertas un tiro desde el caballo, te compro el Assassin's creed remastered  [/b]". La comparación no es justa. Si yo te digo que tienes que pasarte todas las misiones del AC2 en sigilo (el juego está preparado para ello, aunque no te incite a hacerlo) no pasas de la primera secuencia. La comparación hay que hacerla con el juego de "serie", está claro que si en AC2 lo pones todo a máxima dificultad (desactivando el minimapa, usando sólo dagas, etc.) el juego se complica hasta el infinito, y lo mismo con el RDR, pero la comparación hay que hacerla con el juego tal como viene, y ahí no hay duda de que AC2 es más difícil (al número de muertes y reinicios de misiones me remito).

[b]"Y la verdad que lo que mas me ha matado es eso de que la ambientacion y los paisajes son mejor en el juego de Ubisoft"[/b]. En ningún momento hablo del apartado técnico del juego. Cuando digo que los paisajes son más variados en AC2 no hablo de la distancia de dibujado (me parece obvio), sino de la diferencia de localizaciones. En RDR tenemos desierto de Méjico, desierto de USA, bosque de USA, y como ciudad diferente Blackwater. En AC2 tenemos Florencia, Monteriggioni, San Gimigniano, Forli, Venecia y el Vaticano, y la diferencia de localizaciones hace que parezca que estrenas un juego nuevo cada vez que cambias de ciudad. Como dije, RDR parte con ventaja aquí porque tiene "campo" entre pueblo y pueblo, pero sin más, AC1 (permite que lo traiga a colación) tenía una extensión de terreno vastísima entre las ciudades (el Reyno creo que se llamaba) y eso no hacía que la ambientación fuese mejor. 

En fin, no sé ni para que debato con forofos...
 Querido amigo, ya que usted se toma el tiempo necesario en debatir un tema conmigo, por lo menos, informese y lea detalladamente lo que le dije. En ningun momento le hablo de Flag Black. Todo el momento le hablo de Assassin's creed 2. Cuando menciono a Flag Black es para decirle que solo continue la saga hasta dicho titulo, ya que me tenia realmente aburrido. ¿Que no he jugado a Assassin's creed 2 y por eso digo esas cosas? Disculpeme, voy a darle una pequeña prueba de lo que te estoy hablando.  . Casi tengo el juego al 100% querido amigo y como puedes ver no soy un niño rata que busca imagenes falsas, observa mi nombre de Playstation plus abajo a la derecha y observa mi nombre de perfil de esta pagina. Es realmente ridiculo que me digas que un juego como AC es mejor que RDR. No pienso seguir con el tema porque es realmente patetico  

Sebonike153Hace 7 años237

Si lo sacasen en Pc solo por este me pillaba un Pc nuevo. Con el primero lo pasé genial en 360, esta temática tal y como la plasta R* es una pasada.

Basiliks544

Expulsado

Hace 7 años238

Se imaginan este juego en switch

Insain1014Hace 7 años239

@DRR21
Menudo debate tenéis aquí montando jajaja madre mía relajaros un poco, son dos juegazos cada uno tiene sus puntos flacos y fuertes pero es que no se pueden comparar. Es un reportaje sobre RDR2 no sobre Ac2 vs RDR, la verdad es que me entretengo viendo discutir a la gente.