Asim10924Hace 7 años80Estamos teniendo resultados dispares, debemos mirar a que se debe. Por ejemplo un 8150 solo da 550 puntos@Javi226Mostrar citaYo con mi fx supere a muchos i7 eso si a 5,1ghz Poder se puede jajaja @Quemeda podias hacer una tabla de puntuaciones asi la gente se anima mas a poner los resultados Un saludo@AsimMostrar citayo ahora voy a ver si oceo el 8350 y llego a un i7@Ger40Mostrar citasi es cierto yo es que tess sintéticos casi no leo quería decir en juegos , lo malo de mi placa es que no sube mas de 4200 ya que se blokea por exceso de consumo .@AsimMostrar citaUn 6350 no puede rendir más que un 8350, basicamente es el mismo procesador capao@Ger40Mostrar citaes que son 900hz mas si le pongo en oc igual sube pero la 1 serie su rendimiento es desastroso un 6350 rinde mejor que muchos fx 8350@QueMeDaMostrar citaJoe, pues los amd están por lo general dando buenas puntuaciones. En otro foro hay un 6350 a 4.5 Ghz dando 700 y poco.@Ger40Mostrar citaFx 8150 - 3600hz max 545pt 229.segundos una ruina [url]https://prnt.sc/dpktsl[/url]
Markos111557Hace 7 años81@Asim @Javi226 Esta claro que los i7 todos son prácticamente iguales en single. Yo ayer le pase el bench a mi antiguo 8320 de stock y me dio 660... lo cual me sorprendio esta muy bien ese procesador en bench. Si sacan un buen single core en la próxima serie pueden poner en aprietos a Intel, y si los juegos usasen los procesadores como deben tambien
Asim10924Hace 7 años82Bastante han tardado pero al menos ahora los 6-8 núcleos están optimizados@Markos11Mostrar cita@Asim @Javi226 Esta claro que los i7 todos son prácticamente iguales en single. Yo ayer le pase el bench a mi antiguo 8320 de stock y me dio 660... lo cual me sorprendio esta muy bien ese procesador en bench. Si sacan un buen single core en la próxima serie pueden poner en aprietos a Intel, y si los juegos usasen los procesadores como deben tambien
Capxoff2965Hace 7 años833610QM single thread entre 3100 y 3300mhz Execution time: 1091.446 seconds Score: 114 all threads 3100mhz Execution time: 233.230 seconds Score: 5351 VOTO
QueMeDa12867Expulsado
Hace 7 años84@MikeMike, @Javi226, en cuanto pueda recopilo los resultados que me está dando la gente en distintos foros y pongo una tabla en el primer post. De todos modos, ya se viene en breve Beat Bench 1.1 con alguna modificación .EDITADO EL 30-12-2016 / 19:57 (EDITADO 1 VEZ)
QueMeDa12867Expulsado
Hace 7 años85Se debe a las frecuencias sobre todo, ese 8150 iba a 3.5 creo.@AsimMostrar citaEstamos teniendo resultados dispares, debemos mirar a que se debe. Por ejemplo un 8150 solo da 550 puntos@Javi226Mostrar citaYo con mi fx supere a muchos i7 eso si a 5,1ghz Poder se puede jajaja @Quemeda podias hacer una tabla de puntuaciones asi la gente se anima mas a poner los resultados Un saludo@AsimMostrar citayo ahora voy a ver si oceo el 8350 y llego a un i7@Ger40Mostrar citasi es cierto yo es que tess sintéticos casi no leo quería decir en juegos , lo malo de mi placa es que no sube mas de 4200 ya que se blokea por exceso de consumo .@AsimMostrar citaUn 6350 no puede rendir más que un 8350, basicamente es el mismo procesador capao@Ger40Mostrar citaes que son 900hz mas si le pongo en oc igual sube pero la 1 serie su rendimiento es desastroso un 6350 rinde mejor que muchos fx 8350@QueMeDaMostrar citaJoe, pues los amd están por lo general dando buenas puntuaciones. En otro foro hay un 6350 a 4.5 Ghz dando 700 y poco.@Ger40Mostrar citaFx 8150 - 3600hz max 545pt 229.segundos una ruina [url]https://prnt.sc/dpktsl[/url]
Kofus-Quiroga551Hace 7 años86Lo acabo de hacer con un i7-3770K OC a 4.2Ghz -All Thread Score: 714 Execution Time: 174.620 -Single Thread Score: 149 Execution Time: 833.340
Asim10924Hace 7 años87Si, aun así es una diferencia muy elevada@QueMeDaMostrar citaSe debe a las frecuencias sobre todo, ese 8150 iba a 3.5 creo.@AsimMostrar citaEstamos teniendo resultados dispares, debemos mirar a que se debe. Por ejemplo un 8150 solo da 550 puntos@Javi226Mostrar citaYo con mi fx supere a muchos i7 eso si a 5,1ghz Poder se puede jajaja @Quemeda podias hacer una tabla de puntuaciones asi la gente se anima mas a poner los resultados Un saludo@AsimMostrar citayo ahora voy a ver si oceo el 8350 y llego a un i7@Ger40Mostrar citasi es cierto yo es que tess sintéticos casi no leo quería decir en juegos , lo malo de mi placa es que no sube mas de 4200 ya que se blokea por exceso de consumo .@AsimMostrar citaUn 6350 no puede rendir más que un 8350, basicamente es el mismo procesador capao@Ger40Mostrar citaes que son 900hz mas si le pongo en oc igual sube pero la 1 serie su rendimiento es desastroso un 6350 rinde mejor que muchos fx 8350@QueMeDaMostrar citaJoe, pues los amd están por lo general dando buenas puntuaciones. En otro foro hay un 6350 a 4.5 Ghz dando 700 y poco.@Ger40Mostrar citaFx 8150 - 3600hz max 545pt 229.segundos una ruina [url]https://prnt.sc/dpktsl[/url]
QueMeDa12867Expulsado
Hace 7 años88Bueno, 8x 3500 = 28000 Mhz, 6x4500 = 27000 Mhz@AsimMostrar citaSi, aun así es una diferencia muy elevada@QueMeDaMostrar citaSe debe a las frecuencias sobre todo, ese 8150 iba a 3.5 creo.@AsimMostrar citaEstamos teniendo resultados dispares, debemos mirar a que se debe. Por ejemplo un 8150 solo da 550 puntos@Javi226Mostrar citaYo con mi fx supere a muchos i7 eso si a 5,1ghz Poder se puede jajaja @Quemeda podias hacer una tabla de puntuaciones asi la gente se anima mas a poner los resultados Un saludo@AsimMostrar citayo ahora voy a ver si oceo el 8350 y llego a un i7@Ger40Mostrar citasi es cierto yo es que tess sintéticos casi no leo quería decir en juegos , lo malo de mi placa es que no sube mas de 4200 ya que se blokea por exceso de consumo .@AsimMostrar citaUn 6350 no puede rendir más que un 8350, basicamente es el mismo procesador capao@Ger40Mostrar citaes que son 900hz mas si le pongo en oc igual sube pero la 1 serie su rendimiento es desastroso un 6350 rinde mejor que muchos fx 8350@QueMeDaMostrar citaJoe, pues los amd están por lo general dando buenas puntuaciones. En otro foro hay un 6350 a 4.5 Ghz dando 700 y poco.@Ger40Mostrar citaFx 8150 - 3600hz max 545pt 229.segundos una ruina [url]https://prnt.sc/dpktsl[/url]
Mikemike3534Hace 7 años89Que proceso sigue el programa para calcular la puntuacion?
Bianthel1921Hace 7 años90Vaya, en single thread saco mejor puntuacion que tu solo con 100mhz en mi i5 3570k, curioso.@Kofus-QuirogaMostrar citaLo acabo de hacer con un i7-3770K OC a 4.2Ghz -All Thread Score: 714 Execution Time: 174.620 -Single Thread Score: 149 Execution Time: 833.340
Ger409333Hace 7 años91Nada fx 3150-3900hz poca diferencia 575pts y casi el doble de tiempo que un i7 de los nuevos, sin duda el fx ya no sirve para trabajar me queda el consuelo de que rinde igual que un i5-4690 [url]https://prnt.sc/dpub1i[/url]EDITADO EL 30-12-2016 / 23:06 (EDITADO 2 VECES)
QueMeDa12867Expulsado
Hace 7 años92No es tan curioso, el single thread de un i7 y un i5 ahí se andan.@BianthelMostrar citaVaya, en single thread saco mejor puntuacion que tu solo con 100mhz en mi i5 3570k, curioso.@Kofus-QuirogaMostrar citaLo acabo de hacer con un i7-3770K OC a 4.2Ghz -All Thread Score: 714 Execution Time: 174.620 -Single Thread Score: 149 Execution Time: 833.340
QueMeDa12867Expulsado
Hace 7 años93En base al tiempo empleado, un sencillo cálculo aritmético: 1/ tiempo *125000 y nos quedamos con la parte entera.@MikemikeMostrar citaQue proceso sigue el programa para calcular la puntuacion?
Capxoff2965Hace 7 años94Entonces se supone que un i5 y un i7 de la misma generacion y a la misma frecuencia deberian sacar la misma puntuacion en single thread? Luego pruebo con mi Q9300 a ver que tal.@QueMeDaMostrar citaNo es tan curioso, el single thread de un i7 y un i5 ahí se andan.@BianthelMostrar citaVaya, en single thread saco mejor puntuacion que tu solo con 100mhz en mi i5 3570k, curioso.@Kofus-QuirogaMostrar citaLo acabo de hacer con un i7-3770K OC a 4.2Ghz -All Thread Score: 714 Execution Time: 174.620 -Single Thread Score: 149 Execution Time: 833.340EDITADO EL 30-12-2016 / 23:14 (EDITADO 1 VEZ)
QueMeDa12867Expulsado
Hace 7 años95A ver, lo que me dice la lógica es que con HT OFF si, con HT ON es posible que incluso el i5 gane 1 thread vs 1 thread, ya que el thread del i7 es virtualizado. He hecho la prueba con mi 4790k/4.7 1.33 V. HT on, 1 Core, 2 Threads@CapxoffMostrar citaEntonces se supone que un i5 y un i7 de la misma generacion y a la misma frecuencia deberian sacar la misma puntuacion en single thread? Luego pruebo con mi Q9300 a ver que tal.@QueMeDaMostrar citaNo es tan curioso, el single thread de un i7 y un i5 ahí se andan.@BianthelMostrar citaVaya, en single thread saco mejor puntuacion que tu solo con 100mhz en mi i5 3570k, curioso.@Kofus-QuirogaMostrar citaLo acabo de hacer con un i7-3770K OC a 4.2Ghz -All Thread Score: 714 Execution Time: 174.620 -Single Thread Score: 149 Execution Time: 833.340HT off, 1 Core, 1 Thread
EDITADO EL 30-12-2016 / 23:21 (EDITADO 1 VEZ)
HT off, 1 Core, 1 Thread
Ahora tendríamos que considerar que se entiende por single core en una cpu con HT, pues parece que no hay consenso .En mi opinión es 1C/2T con HT on, ya que al fin y al cabo todo ese trabajo está en un mismo core físico. La diferencia a favor de 1C/2T HT on vs 1C/1T HT off es de un 26% en mi caso.Responder / Comentar
Subir
Foros > Hardware y presupuestos > Beat Bench: Nuevo benchmark/test de estrés de CPU (proyecto personal)Hay 208 respuestas en Beat Bench: Nuevo benchmark/test de estrés de CPU (proyecto personal), del foro de Hardware y presupuestos. Último comentario hace 7 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
