Especial: Battlefield 1: El Veredicto Final

Eurlersa229167

Expulsado

Hace 7 años96

Se le podria haber pedido que fuera un poco mas pausado , pero creo que no hay nada que reprochar a battlefield 1 ,, juegazo.

Incluso en materia de dlc creo que cumple ya que veo que el juego base tiene 6 modos de juegos que no esta mal.
EDITADO EL 21-11-2016 / 16:33 (EDITADO 1 VEZ)

Satsujin12726

Expulsado

Hace 7 años97

@Palipali 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
Para mí no ha sobrevivido al hype.

Se generaron expectativas muy altas sobre lo que íbamos a encontrar y al final el combo EA/DICE la volvió a meter colada como siempre.

¿1º GM? Sí, claro ¿Realismo? ¿Qué es eso? DICE nos trajo el BF4 con una skin preciosa y bien documentada de la primera guerra, pero en lo jugable seguimos teniendo el refritismo battlefielero de turno.

¿Dónde está ese realismo que vendían al inicio? ¿Dónde se ha quedado los combates de trincheras interminables, los vehículos lentos y pesados, el armamento chapucero de los inicios de siglo?

En fin... Eso sin hablar de la cantidad de ejércitos, mapas y modalidades que vendrán vía DLC y que tendrían que estar, por respeto a la Historia aunque fuese, dentro del juego.

Que cada cual disfrute lo que quiera y como quiera, pero a COD bien que se le crucificó (y con razón) en esta última entrega al inicio de las campañas publicitarias de ambos juegos, pero la hostia que nos ha metido este al salir al mercado fue más inmensa que el bodrio esperable de Infinity Warfare.
Esas afirmaciones son totalmente infundadas Dice dejo en claro que este Battlefield iba a tener la misma jugabilidad de siempre, sus bases no cambiarian.

* ¿realismo? que yo sepa Battlefield nunca aposto por esto ni siquiera en sus orígenes, refrito tampoco por que las armas, tanques y aviones, se manejan diferente dando la sensación de jugar un juego diferente pero a la vez es un Battlefield en el núcleo duro de la jugabilidad, sinceramente no tiene nada que ver con Battlefield 3 -4, quiero destacar la relevancia de la artillería por lo muy bien ubicada que esta y el porcentaje de bajas que logras con ellas, solo con esto es otro Battlefield.

Combates de trincheras, Dice nunca afirmo tal cosa, me gustaría que me pasaras el enlace, de todas maneras hay mapas donde puedes jugar entre trincheras y ser un buen punto de cobertura.

* con respecto a los dlc y modos de juego, el juego base tiene los suficientes mapas, ejércitos y modos para justificar su compra, incluso con campaña individual algo que algunos multis muy famosos pasan de largo.

A este Battlefield no se le puede recriminar nada es un juego muy completo y con una calidad superlativa.
Me da que tú y yo no hemos visto los mismos trailers...

En el primer trailer, es tal como le dije al otro compañero, te vendían una jugabilidad que apenas existe en el producto final.

¿Gas Mostaza? Apenas se usa ¿Trincheras? Colocadas de forma anecdótica para cubrirse un ratíto, no valen para efectuar tiro de campo a campo ¿Vehículos de la época? Qué va, reeskins ¿y las armas? Otro tanto de lo mismo.

Hasta el combate cuerpo a cuerpo del trailer, el cual está ejecutado como una chapuza, vale la pena.

Que sí, estos aspectos serán superficiales para tí y para muchos que os está gustando, pero yo me hypee en base a otra idea de lo que el juego ha resultado ser y por eso para mí no ha sobrevivido al hype.

X-FoXeR-X121Hace 7 años98

Desde btf3 battlefield no golpeo sobre la mesa igual , mira que soy de los super adictos a btf pero este esta superando mis expectativas.

Mat17861Hace 7 años99

@Heroguitar1994 
Mostrar cita
Me gusto pero para mi le falta algo mas de personalizacion y mas variedades de armas, eso de 1 arma con 3 variedades no me gusto nada
Había  dicho que iba a ver bastante personalización...  Pero no apareció...  Puede ser que a futuro lo agregen..  Y eso de 1 arma con 3 variedades es por eso mismo.. Es como un sistema de personalización ya definido...  Veremos si lo. Agregan

Dresler4013Hace 7 años100

No es que haya estado solo a la altura, es que además ha sobrepasado las expectativas que tenía la propia DICE  sobre el videojuego. ¿O no recordáis cuando decían que eran conscientes de que tal vez este Battlefield (al no estar ambientado en guerra moderna) pudiera vender menos que B4 o B: Hardline? ¡Y fíjate, ha tenído más éxito que los anteriores!
EDITADO EL 21-11-2016 / 16:56 (EDITADO 4 VECES)

VideogamesLocos315Hace 7 años101

Esta clarisimo que es el shooter del año sin ninguna duda. Es ESPACTACULAR

Lorkun189Hace 7 años102

A la semana se lo vendi a mi cuñado.El shooter mas casual que he probado en mi vida,cero teamplay y campers por todos lados.Bajo mi punto de vista no estuvo a la altura.
Slds

Tanteante224Hace 7 años103

Yo lo vendí a los 2 dias, no hay armas, la campaña dura 4 horas y a pagar para jugarlo online.
Encima te lo venden recortado para venderlo por trozos.

Palipali5047

Expulsado

Hace 7 años104

@Satsujin 
Mostrar cita
@Palipali 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
Para mí no ha sobrevivido al hype.

Se generaron expectativas muy altas sobre lo que íbamos a encontrar y al final el combo EA/DICE la volvió a meter colada como siempre.

¿1º GM? Sí, claro ¿Realismo? ¿Qué es eso? DICE nos trajo el BF4 con una skin preciosa y bien documentada de la primera guerra, pero en lo jugable seguimos teniendo el refritismo battlefielero de turno.

¿Dónde está ese realismo que vendían al inicio? ¿Dónde se ha quedado los combates de trincheras interminables, los vehículos lentos y pesados, el armamento chapucero de los inicios de siglo?

En fin... Eso sin hablar de la cantidad de ejércitos, mapas y modalidades que vendrán vía DLC y que tendrían que estar, por respeto a la Historia aunque fuese, dentro del juego.

Que cada cual disfrute lo que quiera y como quiera, pero a COD bien que se le crucificó (y con razón) en esta última entrega al inicio de las campañas publicitarias de ambos juegos, pero la hostia que nos ha metido este al salir al mercado fue más inmensa que el bodrio esperable de Infinity Warfare.
Esas afirmaciones son totalmente infundadas Dice dejo en claro que este Battlefield iba a tener la misma jugabilidad de siempre, sus bases no cambiarian.

* ¿realismo? que yo sepa Battlefield nunca aposto por esto ni siquiera en sus orígenes, refrito tampoco por que las armas, tanques y aviones, se manejan diferente dando la sensación de jugar un juego diferente pero a la vez es un Battlefield en el núcleo duro de la jugabilidad, sinceramente no tiene nada que ver con Battlefield 3 -4, quiero destacar la relevancia de la artillería por lo muy bien ubicada que esta y el porcentaje de bajas que logras con ellas, solo con esto es otro Battlefield.

Combates de trincheras, Dice nunca afirmo tal cosa, me gustaría que me pasaras el enlace, de todas maneras hay mapas donde puedes jugar entre trincheras y ser un buen punto de cobertura.

* con respecto a los dlc y modos de juego, el juego base tiene los suficientes mapas, ejércitos y modos para justificar su compra, incluso con campaña individual algo que algunos multis muy famosos pasan de largo.

A este Battlefield no se le puede recriminar nada es un juego muy completo y con una calidad superlativa.
Me da que tú y yo no hemos visto los mismos trailers...

En el primer trailer, es tal como le dije al otro compañero, te vendían una jugabilidad que apenas existe en el producto final.

¿Gas Mostaza? Apenas se usa ¿Trincheras? Colocadas de forma anecdótica para cubrirse un ratíto, no valen para efectuar tiro de campo a campo ¿Vehículos de la época? Qué va, reeskins ¿y las armas? Otro tanto de lo mismo.

Hasta el combate cuerpo a cuerpo del trailer, el cual está ejecutado como una chapuza, vale la pena.

Que sí, estos aspectos serán superficiales para tí y para muchos que os está gustando, pero yo me hypee en base a otra idea de lo que el juego ha resultado ser y por eso para mí no ha sobrevivido al hype.
Lo que pasa es que tuviste una perpectiva equivocada del juego, no se por que razon, pero los jugadores de battlefield ya sabiamos lo que nos podia esperar y cumplieron, por eso me parece mal culpar a DICE por algo que no prometio, los triles son representativos de la jugabilidad no hay ningun engaño en ellos.

El gas mostaza cumple su misión de cambiarte la jugada teniendo que ponerte la mascara y dificultandote el apuntado, por que si no lo sabes no puedes apuntar con mira de hierro ademas de afectarte la visibilidad, lo que se convierte en un elemento táctico. 

El cuerpo a cuerpo también es mas relevante que en anteriores juegos como el uso de la bayoneta, una animación de lo mas novedosa y satisfactoria como también los cuerpo a cuerpo que son mucho mas comunes que antes, lo que si falto es unas animaciones mejores para esta función pero que son muy habituales no cabe duda.

Y por ultimo las trincheras, es cierto que no son tan relevantes, pero en ningún triler se vio lo contrario.

Me parece que tu comentario son manotazos de ahogado para querer desprestigiar el juego ,pues estas equivocado, Battlefield 1 es un excelente juego multijugador que prácticamente no tiene fisuras.

Jan58924104Hace 7 años105

@Xineseman 
Mostrar cita
No me ha gustado nada que la gente lo juegue como un puto CoD.

Pedir un juego de trincheras de la 1GM para ir luego dando saltos y corriendo como un pollo sin cabeza por los mapas como que no.

P.D: Para los fanboys, el que critique a esta entrega de BF no es motivo de que sea un hater o un fanboy de CoD. Ni mucho menos. De hecho al culpa de esto la tiene CoD. Ha habido una migración enorme de crios de CoD que para sentirse "guays" y maduros han echado mierda contra IW y se han pasado a B1, a jugar como jugagan en CoD.
Pero si la gente lo juega como un CoD desde que se pasó a consolas la saga con Bad Company.

Es mas, eso a DICE le encanta, sino ¿por que iban a poner tanta arma automatica, skins, scopes, y demas mierdas en la IGM?

Battlefield ahora es un CoD con vehículos, para ir como pollo sin cabeza por el medio del mapa porque las armas apenas hacen daño y si te dan hay regeneración de salud, asi que ¿que mas da?

Solo se salva un poco el modo HC, pero hicieron tonterias como el poder spawnear en cualquier compañero o el quitar el mapa para que nunca se vea como intentandose hacer los hardcore.

Snitches9x19mm31Hace 7 años106

El juego en si esta muy bien pero tiene bugs aunque me an arruinado buenas rachas como que te revivan y se quede el arma bugueada sin posibilidad de subir o bajar para a apuntar y luego estan tambien las clases muchisima gente usa la de medico pero no todos curan o reviven aunque pasen por tu lado obviamente gente asi hay en todos los juegos pero en especial en este opino que es donde mas falta hace que cada uno cumpla su rol para llevar a cabo una satisfactoria partida el apartado sonoro es estupendo realmente muy bueno y que mas decir la destruccion de casas castillos vehiculos los cambios meteorologicos lo impresionante que es ver un zepelin caer el apartado grafico en consolas esta muy bien para las limitaciones que tienen realmente pienso que es el shotter victorioso este año cuando se escucha al usuario pasan maravillaa como este battelfield

Ciro12394

Expulsado

Hace 7 años107

Esta saga es muy aburrida y controles casposos, prefiero el COD.

Mesi10135Hace 7 años108

Pues a medias.
Por un lado la campaña para un jugador me parece malísima.
Y el multijugador depende al modo de juego que juegues.
No es de 9.

Satsujin12726

Expulsado

Hace 7 años109

@Palipali 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
@Palipali 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
Para mí no ha sobrevivido al hype.

Se generaron expectativas muy altas sobre lo que íbamos a encontrar y al final el combo EA/DICE la volvió a meter colada como siempre.

¿1º GM? Sí, claro ¿Realismo? ¿Qué es eso? DICE nos trajo el BF4 con una skin preciosa y bien documentada de la primera guerra, pero en lo jugable seguimos teniendo el refritismo battlefielero de turno.

¿Dónde está ese realismo que vendían al inicio? ¿Dónde se ha quedado los combates de trincheras interminables, los vehículos lentos y pesados, el armamento chapucero de los inicios de siglo?

En fin... Eso sin hablar de la cantidad de ejércitos, mapas y modalidades que vendrán vía DLC y que tendrían que estar, por respeto a la Historia aunque fuese, dentro del juego.

Que cada cual disfrute lo que quiera y como quiera, pero a COD bien que se le crucificó (y con razón) en esta última entrega al inicio de las campañas publicitarias de ambos juegos, pero la hostia que nos ha metido este al salir al mercado fue más inmensa que el bodrio esperable de Infinity Warfare.
Esas afirmaciones son totalmente infundadas Dice dejo en claro que este Battlefield iba a tener la misma jugabilidad de siempre, sus bases no cambiarian.

* ¿realismo? que yo sepa Battlefield nunca aposto por esto ni siquiera en sus orígenes, refrito tampoco por que las armas, tanques y aviones, se manejan diferente dando la sensación de jugar un juego diferente pero a la vez es un Battlefield en el núcleo duro de la jugabilidad, sinceramente no tiene nada que ver con Battlefield 3 -4, quiero destacar la relevancia de la artillería por lo muy bien ubicada que esta y el porcentaje de bajas que logras con ellas, solo con esto es otro Battlefield.

Combates de trincheras, Dice nunca afirmo tal cosa, me gustaría que me pasaras el enlace, de todas maneras hay mapas donde puedes jugar entre trincheras y ser un buen punto de cobertura.

* con respecto a los dlc y modos de juego, el juego base tiene los suficientes mapas, ejércitos y modos para justificar su compra, incluso con campaña individual algo que algunos multis muy famosos pasan de largo.

A este Battlefield no se le puede recriminar nada es un juego muy completo y con una calidad superlativa.
Me da que tú y yo no hemos visto los mismos trailers...

En el primer trailer, es tal como le dije al otro compañero, te vendían una jugabilidad que apenas existe en el producto final.

¿Gas Mostaza? Apenas se usa ¿Trincheras? Colocadas de forma anecdótica para cubrirse un ratíto, no valen para efectuar tiro de campo a campo ¿Vehículos de la época? Qué va, reeskins ¿y las armas? Otro tanto de lo mismo.

Hasta el combate cuerpo a cuerpo del trailer, el cual está ejecutado como una chapuza, vale la pena.

Que sí, estos aspectos serán superficiales para tí y para muchos que os está gustando, pero yo me hypee en base a otra idea de lo que el juego ha resultado ser y por eso para mí no ha sobrevivido al hype.
Lo que pasa es que tuviste una perpectiva equivocada del juego, no se por que razon, pero los jugadores de battlefield ya sabiamos lo que nos podia esperar y cumplieron, por eso me parece mal culpar a DICE por algo que no prometio, los triles son representativos de la jugabilidad no hay ningun engaño en ellos.

El gas mostaza cumple su misión de cambiarte la jugada teniendo que ponerte la mascara y dificultandote el apuntado, por que si no lo sabes no puedes apuntar con mira de hierro ademas de afectarte la visibilidad, lo que se convierte en un elemento táctico. 

El cuerpo a cuerpo también es mas relevante que en anteriores juegos como el uso de la bayoneta, una animación de lo mas novedosa y satisfactoria como también los cuerpo a cuerpo que son mucho mas comunes que antes, lo que si falto es unas animaciones mejores para esta función pero que son muy habituales no cabe duda.

Y por ultimo las trincheras, es cierto que no son tan relevantes, pero en ningún triler se vio lo contrario.

Me parece que tu comentario son manotazos de ahogado para querer desprestigiar el juego ,pues estas equivocado, Battlefield 1 es un excelente juego multijugador que prácticamente no tiene fisuras.
No son manotazos de ahogado ni tonterías de esas, son los resultados de hacer trailers que no se corresponden con la realidad. Lo dicho, te gustará BF, tendrás experiencia de haber jugado mucho (yo solo he jugado BC2 y BF3, después de este ultimo desentendí de la saga) y por eso te mole que al final sea lo mismo de siempre en una experiencia técnica redonda.

Pero para alguien que se sentía atraído por una nueva perspectiva que podía traer consigo este nuevo arco histórico es una bofetada porque de 1GM no tiene nada más que lo estético. Y no son pataleos por afán de desprestigiar un juego que no me gusta, si te hace busca información como peña que estudia o sabe de historia también carga contra el juego por razones similares.

RamboCXI202Hace 7 años110

@Rakxor 
Mostrar cita
Gracias por crear esta Obra Maestra.... el juego en mi opinion; el mejor battlefield hasta ahora y sin duda el mejor shooter.
El modo operaciones es una pasada todo un acierto...!! Por fin estos juegos necesitaban modos asi.
La campaña impresionante; La primera historia de guerra me puso los pelos de punta.
Las armas; son una pasada y bien equilibradas, los sonidos espectaculares " no suenan a peo como en el CoD o Counter".
Graficamente; Este juego, si lo consigues tirar en ultra, roza la perfeccion, impresionante, muy currado.
En definitiva me encantan los juegos de guerra y este plasma la guerra en su totalidad.. Despues de jugar a Bf4 " que fue una mierda, para mi gusto" y encontrarte con esta maravillla, solo puedo decir gracias y por Dios que sigan en esta linea y todo le ira genial  Dice... Ya se han comido a CoD y es normal, Lo bueno y trabajado tiene sus resultados.... 
mucho llevas sin jugar tu al counter porque han reworkeado los sonidos de las armas y el awp ahora parece un trueno

RepleteStorm1687Hace 7 años111

@3Djuegos, debieron hacer esto con Mafia 3, para que la gente vote.