Comentarios del análisis de Watch Dogs 2

Robfero8916Hace 7 años144

@Siker 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Siker 
Mostrar cita
Yo le recomiendo encarecidamente al equipo de redacción que cada vez que hagan un análisis pongan bien grande y clarito, MI OPINIÓN, NO LA TUYA, así nos ahorramos las gilipolleces del día a día. Porque mira, la página tiene una muy atractiva y nada aburrida opción de compartir tus propias valoraciones sobre el juego en vez de atacar gratuitamente la de otros y quedarte tan pancho, que mira tú por dónde, siempre en los comentarios de análisis estáis dándoos palos por la nota pero nunca, y subrayo de nuevo, NUNCA reprocháis nada sobre el propio texto, si a caso los pros y contras y me estoy arriesgando que algunos sacrifican neuronas en el proceso.
Entiendo que es un analisis, y siempre hay cierto punto de vista subjetivo en ello, pero eso no quita que en una valoracion en una de las principales webs especializadas en este Pais ,es normal que se busque cierta imparcialidad, asi que es normal que se tenga en cuenta la nota.

Reprochar que no se critique el contenido del articulo?  Es que la nota entonces no refleja con veracidad la valoracion del contenido del analisis? Ciudado , cualquiera podría pensar que no es asi con ese reproche. Si la nota es fiel a lo que se dice en el articulo no hay ningun problema en valorarla tambien, a no ser que pongan una nota segun convenga y luego ya escriben el analisis aparte lavandose ls manos de las deficiencias del juego con lo que escriban y justificando en caso de cualquier disonancia lo que escriben con la nota con lo de que es una opinion personal. Es muy fácil manipular con eso de la "opinion personal", pero quiero pensar que ya somos mayorcitos.
A ver, si te has leído el análisis sabes de sobra que en palabras del redactor el juego es de 9, independientemente de si se busca objetividad en mayor o menor medida, el 9 está justificado con impresiones del mismo. Si uno se va a dar la tarea de desmerecer el análisis, que lo haga encarando el conjunto completo, no que me escriba: [i]el 9 por los maletines y la objetividad os la dejáis en el tintero[/i], y encima se las de de bribón. ¿Si es que siquiera se ha molestado nadie en contrastar cualquiera de las impresiones del redactor con las suyas de forma ´´objetiva´´, para darse el lujo de poner en duda su valoración? ¿acaso ves tú por alguna parte que estos apuestos ilustres se pongan a argumentar el porqué el análisis les parece de chiste en vez de excusarse con un: [i]este juego no es de 9, y lo dicen mis santos cojones[/i]?

Y ya que estamos en el supuesto de que somos mayorcitos, supondré que tienes la suficiente dote de tener un poco de retrospectiva, porque estás pecando exactamente de lo que estoy comentando, ¿dónde ves tú que el análisis de indicios de que sufre de la supuesta disonancia de la que hablas o de que la nota no corresponde con el cuerpo de la misma? Es que no, insisto, si así te parece, exponlo, no digas las dos tonterías y te quedes tan largo que ancho.
En ningun momento he acusado a este analisis de disonancia con la nota, la prueba la tienes en mi primer comentario en este hilo, donde he tomado en cuenta la nota para valorar el titulo. 

Esa disonancia la he puesto como ejemplo de en caso ocurrir si justificaría dejar de valorar por la nota como has comentado, pero en caso contrario no, es legitimo valorar el juego por la nota si supuestamente es coherente con el contenido del analisis.

Yoni-333854Hace 7 años145

Que manera de leer gente que quería que a este juego le fuera mal por dios jajjaa ubi callando bocas desde hace bastante tiempo  me parece excelente que tenga un 9 ubisoft lo volvió a hacer con la segunda entrega tal como paso con AC 2 y bueno la tercer entrega de Far cry..
por cierto en opencritic el juego lleva un promedio de 86 a falta de 4 análisis bastante bien.

Siker2322Hace 7 años146

@Robfero 
Mostrar cita
@Siker 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Siker 
Mostrar cita
Yo le recomiendo encarecidamente al equipo de redacción que cada vez que hagan un análisis pongan bien grande y clarito, MI OPINIÓN, NO LA TUYA, así nos ahorramos las gilipolleces del día a día. Porque mira, la página tiene una muy atractiva y nada aburrida opción de compartir tus propias valoraciones sobre el juego en vez de atacar gratuitamente la de otros y quedarte tan pancho, que mira tú por dónde, siempre en los comentarios de análisis estáis dándoos palos por la nota pero nunca, y subrayo de nuevo, NUNCA reprocháis nada sobre el propio texto, si a caso los pros y contras y me estoy arriesgando que algunos sacrifican neuronas en el proceso.
Entiendo que es un analisis, y siempre hay cierto punto de vista subjetivo en ello, pero eso no quita que en una valoracion en una de las principales webs especializadas en este Pais ,es normal que se busque cierta imparcialidad, asi que es normal que se tenga en cuenta la nota.

Reprochar que no se critique el contenido del articulo?  Es que la nota entonces no refleja con veracidad la valoracion del contenido del analisis? Ciudado , cualquiera podría pensar que no es asi con ese reproche. Si la nota es fiel a lo que se dice en el articulo no hay ningun problema en valorarla tambien, a no ser que pongan una nota segun convenga y luego ya escriben el analisis aparte lavandose ls manos de las deficiencias del juego con lo que escriban y justificando en caso de cualquier disonancia lo que escriben con la nota con lo de que es una opinion personal. Es muy fácil manipular con eso de la "opinion personal", pero quiero pensar que ya somos mayorcitos.
A ver, si te has leído el análisis sabes de sobra que en palabras del redactor el juego es de 9, independientemente de si se busca objetividad en mayor o menor medida, el 9 está justificado con impresiones del mismo. Si uno se va a dar la tarea de desmerecer el análisis, que lo haga encarando el conjunto completo, no que me escriba: [i]el 9 por los maletines y la objetividad os la dejáis en el tintero[/i], y encima se las de de bribón. ¿Si es que siquiera se ha molestado nadie en contrastar cualquiera de las impresiones del redactor con las suyas de forma ´´objetiva´´, para darse el lujo de poner en duda su valoración? ¿acaso ves tú por alguna parte que estos apuestos ilustres se pongan a argumentar el porqué el análisis les parece de chiste en vez de excusarse con un: [i]este juego no es de 9, y lo dicen mis santos cojones[/i]?

Y ya que estamos en el supuesto de que somos mayorcitos, supondré que tienes la suficiente dote de tener un poco de retrospectiva, porque estás pecando exactamente de lo que estoy comentando, ¿dónde ves tú que el análisis de indicios de que sufre de la supuesta disonancia de la que hablas o de que la nota no corresponde con el cuerpo de la misma? Es que no, insisto, si así te parece, exponlo, no digas las dos tonterías y te quedes tan largo que ancho.
En ningun momento he acusado a este analisis de disonancia con la nota, la prueba la tienes en mi primer comentario en este hilo, donde he tomado en cuenta la nota para valorar el titulo. 

Esa disonancia la he puesto como ejemplo de en caso ocurrir si justificaría dejar de valorar por la nota como has comentado, pero en caso contrario no, es legitimo valorar el juego por la nota si supuestamente es coherente con el contenido del analisis.
Perdona pues, pensé que a eso mismo apuntabas, cosas de mi deficiencia lectora vaya.

Morfo19837380Hace 7 años147

Joder, es entrar a leer comentarios y todo son críticas a la maldita nota, hay que joderse lo que os afecta un maldito número. Quedaros con las palabras del redactor, y luego lo jugais y veis si vuestras impresiones se asemejan a las suyas, es que siempre igual, a ver si va a resultar ahora que por ser un juego de Activision o ubisoft van a tener prohibido subir de 7 en las revistas...

En cuanto al juego en si, no lo voy a pillar, voy hacer algo mucho mejor, que es jugar al primero que no he jugado nunca y que precisamente lo encargue ayer en versión x- box one a precio de saldo (15 pavetes), verás como por ese precio el juego me sabe a juegazo de 10 jeje
EDITADO EL 14-11-2016 / 16:26 (EDITADO 1 VEZ)

-Haziken-8293Hace 7 años148

Lmaaaao

Janhel8771Hace 7 años149

Me alegra que tenga tal puntuación, pues esto demuestra que se puede salir a delante teniendo en cuenta que la primera entrega tuvo muchos altibajos y que fue sin duda regular. Pero aquí han definido la formula convirtiéndola en un videojuego entretenido a los mas, con una ciudad que reboza de carisma.

Esixise46147

Conectado

Hace 7 años150

Me sorprende esta nota, para 3DJuegos cruzar la barrera del 9 suele significar entrar ya en un estándar de calidad indudablemente alto, el 8 a veces es casi nota estándar. En general se está llevando notas entre 8 y 9 en toda la prensa, en general más que el primero.

Yo soy de los piensa que el primero fue injustamente apaleado por mucha gente con las chorradas de downgrade y demás, casi diría que fue el juego que terminó de masificar la industria de la carnaza youtuber. A mi me gustó, tenía muy buenas mecánicas en general y a su manera era original, aunque en lo narrativo fuera insípido, potencial para ser una saga estrella tenía y parece que efectivamente este lo han hecho mejor.

Aún así tardaré un tiempo en catarlo, mi saturómetro de la fórmula sandbox estándar de los últimos años tocó techo ya hace un tiempo, me esperaré a que me baje un poco.

DannyHranica8309Hace 7 años151

El problema no es que Watch Dogs 2 tenga un 9, habrá que probarlo y luego se discutirá. El verdadero problema es el 8,5 del Watch Dogs original, un juego que no merecía ni de lejos pasar de un 6-6,5.
Al ver este análisis mi impresión es que este juego es un poquito mejor que la primera entrega, lo que hace que no me crea ese 9.

Wal198913863Hace 7 años152

El primero lo compré a $20 en un Black Friday y el Season Pass a $10. Es un juego que me encantó por lo que ofrecía, su protagonista era bueno (tal vez a algunos Europeos no le guste debido a que es estilo americano), su trama interesante y poder deshacerte de los enemigos gracias al hackeo es una delicia. Sus fallos eran la conducción y lo facil del hackeo.

Este parece ser mejor y arregla esos fallos (en menor o mayor medida). Un buen juego que merece la pena hacerse con el cuando esté en rebaja.

Kurdt80Hace 7 años153

  Cita:
Mostrar cita
"La conducción sigue siendo irregular. Escasa sensación de peso y naturalidad"
 

Y le ponéis 5 estrellas en jugabilidad? En serio? A un juego que casi la mitad de su desarrollo se basa en conducir? 

Que no quiero entrar en el debate del hype y del hate, pero coño, si decís que la conducción no esta bien, para mi eso afecta claramente a la jugabilidad, por lo que no es perfecta como dice el análisis.

Stefanfundealpro13780

Expulsado

Hace 7 años154

Que resolución tendrá este juego en consolas??

Pelofashion4857Hace 7 años155

Pobre @AlvaroCastellano. Pusieses la nota que pusieses, hicieses el análisis como lo hicieses, a la mayoría de este foro les importa un pimiento. Es ver Watch Dogs y una nota, y ale, a blasfemar y echar por tierra tu trabajo. Le pones un 9: "¿Pero donde vais? Si la conducción es una basura". Ponéis un 7: "Madre mía que haters, esta entrega y la primera son juegazos, luego vais y le cascais un 10 a MGS V".

Pero bueno, una vez leído el análisis, el juego tiene todo lo que le falta al género sandbox de hoy en día, innovación y diversión. La primera parte me dejó indiferente, veremos si sale un buen port a PC, y posiblemente le de una oportunidad a este juego.

Saludos.

DestructorN74017Hace 7 años156

Para vosotros, haters.

GoRivia5Hace 7 años157

Saludos
Soy el que ha dicho antes en otra cuenta 
@Zubera2 
Mostrar cita
 lo de: alvaro cuanto os ha juntao Ubi para ponerle el 9? Por si lees esto, Lo siento si te ha molestado, lo había dicho en broma, aunque a la hora de escribir parezca que no lo es :·H 
Soy muy fan de tu trabajo
Perdon
Saludos

Fernanmalaga1431Hace 7 años158

Solo con ver el videoanálisis,cuando a los pocos segundos y con una frase lapidaria con bombo y platillo,suelta eso de " el primer WD era un buen juego ". Ya pronostico que mi opinión difiera mucho a la del redactor. El primer WD no era un gran juego, en absoluto. Ni se le parecía a lo que es un buen juego. Puedes extrapolar la crítica que se hace en el análisis sobre las deficiencias que atesora el título en la conducción y llevártelo a todas las mecánicas jugables que ofrecía el juego. Una falta de fluidez tremenda. Si a esto le sumas un argumento anodino y un personaje sin carisma. Con unas misiones aburridas y con un complejo sistema de acciones y gadgets. Te sale un juego, en el que es complicado disfrutar de el,disfrutar de utilizar sus elementos de forma fluida,de forma natural. Te sale un juego que no engancha,que no te apetece saber que más ocurre en la trama, y que no te apetece hacer ninguna misión. Un juego que para nada es un buen juego.

Dark-Thas2293Hace 7 años159

Nada. Ubisoft ya me la ha metido doblada demasiadas veces. 

Esta no va a ser la enésima.