Comentarios del análisis de Watch Dogs 2

Stefanfundealpro13780

Expulsado

Hace 7 años208

@SasukeOtaku buen comentario,  +1

Humanista3352Hace 7 años209

En serio se vuelven a quejar por los de los vehículos? En el primero juego su manejo me pareció muy bueno, y en el segundo se ve que ha mejorado. En serio es tan importante en un juego que no busca ser realista ni es un juego de conducción?
En fin, una queja absurda. En otros aspectos las críticas estaban mas que justificadas(historia, la calidad de las misiones) pero esto me parece bastante absurdo.
Por cierto, he de decir que aunque no me guste el tono y el ambiente del juego me parece excelente todo lo que he visto. Pero con el cambio de esquema y de tono se pierde mucho, y me da la sensación de que la saga se convierte en otra cosa, no en lo que era inicialmente(el primer juego era una historia de venganza, redención, una historia sobre el mundo hacker. Esto es algo mas comercial para mi gusto, por mucho que se vea que halla mejorado. En fin, tendré que probarlo dentro de unos meses, pero las sensaciones son buenas, aunque el último Watch Dogs ya me gustó mucho.

Crazymontana727Hace 7 años210

Pues por 46 euros amazon premium merece la pena. El primero me pareció buenísimo.

Humanista3352Hace 7 años211

@Black-Door 
Mostrar cita
PD: ¿por qué ya ha salido el análisis de WD2 y no el de Dishonored 2? O__o
Por que el juego salió solo un dia antes para la prensa que para jugadores y no dió tiempo a hacer análisis

Bourne851128Hace 7 años212

@Morfo1983 
Mostrar cita
Joder, es entrar a leer comentarios y todo son críticas a la maldita nota, hay que joderse lo que os afecta un maldito número. Quedaros con las palabras del redactor, y luego lo jugais y veis si vuestras impresiones se asemejan a las suyas, es que siempre igual, a ver si va a resultar ahora que por ser un juego de Activision o ubisoft van a tener prohibido subir de 7 en las revistas...

En cuanto al juego en si, no lo voy a pillar, voy hacer algo mucho mejor, que es jugar al primero que no he jugado nunca y que precisamente lo encargue ayer en versión x- box one a precio de saldo (15 pavetes), verás como por ese precio el juego me sabe a juegazo de 10 jeje
Es que el 10 al MGS V sigue pesando mucho, que U4 siendo para el analista el mejor de la saga tenga menos nota que el 3, que el nuevo Doom tenga menos nota que este juego, el 9.5 al Fallout 4, el 9.5 al AC Black flag, el 9 al peor Batman de la trilogía, el 9 al The Division ese juego que a las 3 semanas estaba vacío el online y un largo etc de notas que no están en consonancia con el juego que es al final

Aitorito464932

Expulsado

Hace 7 años213

Muy sorprendido con la nota, esperaba un 7 o un 8 y sinceramente viendo como había sido la primera entrega no esperaba nada de este juego, pero visto este análisis puede que le de una oportunidad al juego y que lo acabé comprando.

Un Saludo!!

Johnykenst16188Hace 7 años214

Tengo fe en que hayan conseguido suplir los detalles del primer Watch Dogs. Aunque en conjunto no fue un mal título (a mi me gustó),  sí tenía bastantes puntos mejorables. 

Deseando echarle el guante.

Un saludo,

Aquiles7711932Hace 7 años215

Menudas pitonisas hechos algunos estos lados, puedo entender que a Ubisoft se le exija debido a los fiascos de los últimos años, pero cuando un juego lo vale, pues lo vale señores, el problema del haters promedio no radica en su reclamo constante, sino más bien en su falta de criterio y argumentos a la hora de hacerlo, veo algunos diciendo que solo con ver los gameplays y al personaje para saber que es un verdadero fiasco, otros que osan siquiera comparar los análisis de videojuegos con películas, joder el oráculo de delfos que tenéis en vuestras casas es de cojones, venga decidme si el Barsa sale campeón de la champions este año, que cojo unas birras y a celebrar.
PATETICO es decir poco, cuando cuestionáis a tipos más entendidos que vosotros solo por un número, cuantos lo habéis completado, cuantos habéis cogido ya la personalidad del prota y de que va la trama, es acojonante ver a tanto troll con escuálido sentido común, no digo que debamos creer en todos los análisis de la página, pero joder un argumento en base al juego un puto argumento entorno al juego.
EDITADO EL 14-11-2016 / 18:31 (EDITADO 1 VEZ)

DAVIDMB73284Hace 7 años216

@Bourne85 
Mostrar cita
@Morfo1983 
Mostrar cita
Joder, es entrar a leer comentarios y todo son críticas a la maldita nota, hay que joderse lo que os afecta un maldito número. Quedaros con las palabras del redactor, y luego lo jugais y veis si vuestras impresiones se asemejan a las suyas, es que siempre igual, a ver si va a resultar ahora que por ser un juego de Activision o ubisoft van a tener prohibido subir de 7 en las revistas...

En cuanto al juego en si, no lo voy a pillar, voy hacer algo mucho mejor, que es jugar al primero que no he jugado nunca y que precisamente lo encargue ayer en versión x- box one a precio de saldo (15 pavetes), verás como por ese precio el juego me sabe a juegazo de 10 jeje
Es que el 10 al MGS V sigue pesando mucho, que U4 siendo para el analista el mejor de la saga tenga menos nota que el 3, que el nuevo Doom tenga menos nota que este juego, el 9.5 al Fallout 4, el 9.5 al AC Black flag, el 9 al peor Batman de la trilogía, el 9 al The Division ese juego que a las 3 semanas estaba vacío el online y un largo etc de notas que no están en consonancia con el juego que es al final
Excepto por el Fallout 4 puedo estar o menos de acuerdo con tu comentario...

Instrumental79Hace 7 años217

@Heavy-rock 
Mostrar cita
Los gameplays me han transmitido buenas sensaciones, pero lo que es la historia y sus cinemáticas... guionistas de 40 años intentando pensar como rebeldes de 20, da puta vergüenza ajena.

En cualquier caso, espero que el análisis se ajuste a la realidad y que estemos ante otro "Far Cry 3", un título de calidad que dignifica una IP y nos hace olvidar los defectos de la anterior entrega.
 guionistas de 40 pensando como rebeldes de 20 ? Que carajo con ese argumento colega ? Es un videojuego es para todo el mundo eso incluye a los chavales de 9 años en adelante , pensas que hora de aventura lo escribió un chaval de 17 años ? Por dios . Si es alegre " es muy alegre " si es muy oscuro como el anterior " le falta alegría " no hay polla que les venga bien que quiere que les diga .
Por qué todo tiene que ser dark? Ser igual a la realidad ?

DaniG9422307Hace 7 años218

Parece que Ubisoft no se sacara el estigma que tiene encima por mucho que saque juegos de 10. Unity y el primer WD pesan mucho en los usuarios. Solo con leer los comentarios uno ya se da cuenta 

GameWC14491Hace 7 años219

@Auron-X 
Mostrar cita
@GameWC 
Mostrar cita
15 misiones principales y 20 secundarias?
Y un 9?
Estamos de coña?
Prefiero 15 misiones bien hechas y elaboradas que 80 repetitivas hasta el hastío y sopopíferas como las de GTA IV.
Y pagar 60 euros por dos tardes también parece

Kill-Neitor120Hace 7 años220

Que lindo los haters llorando por la mañana..tirando mierda hasta en las sobras de Ubisoft..

Parece que resultó buen juego, aunque le hubiera puesto un 8.5. Pero no me guío por la nota si no por el análisis en general y tiene buena pinta, lo importante es entretener y se nota que cumple en ese apartado.

Elmonstruofeliz62Hace 7 años221

Yo digo "increible" y en paz con todos

Aquiles7711932Hace 7 años222

@GameWC 
Mostrar cita
@Auron-X 
Mostrar cita
@GameWC 
Mostrar cita
15 misiones principales y 20 secundarias?
Y un 9?
Estamos de coña?
Prefiero 15 misiones bien hechas y elaboradas que 80 repetitivas hasta el hastío y sopopíferas como las de GTA IV.
Y pagar 60 euros por dos tardes también parece
Halo tenía una campaña de 5 horas chabalin.
Anda y cierra la puerta cuando salgas .
EDITADO EL 14-11-2016 / 18:45 (EDITADO 1 VEZ)

Ktdeee7829Hace 7 años223

@Yosoyluis 
Mostrar cita
Venga que tengo nueves calentitos y los estamos regalando.

El 9 es el nuevo 7.
¿¿Lo has jugado ya??, que el anterior fuese una chusta no significa que éste lo sea, habrá que jugarlo antes para decidir, de momento si lees el análisis, parece que lo han mejorado bastante.Saludos