Análisis - PS4 Pro

Vaporsnake4828Hace 7 años528

Me hace gracia la gente que no para de subir imagenes a diferentes resoluciones,  cuando el 80% de la gente las estara viendo en un monitor full hd.  

Como si de repente fuera a aumentar su resolucion para que lo veas mejor.

Jcchg696Hace 7 años529

Para los comerciales de Sony:

No puedes empezar diciendo que nadie tiene un monitor 1080p y que apenas nadie alcanza 60 fps. Si «nadie» tiene eso, ya una TV UHD no la tiene ni Bill Gates. Básicamente porque un TV 4K con HDR y contraste nativo decentes cuesta algo más de 1000€. Y la PS4 Pro 400 € (suma, si quieres online, 50€/año, 60-70€/ juego...). Además, el target es el mismo ¿Se supone que sí puede comprar la TV 4K y no un monitor 1080p (120 €, TN, 1 ms, bastante decente). En la práctica va a ser 10x más asequible optar por 1080p. Y una [b]GPU de 150 €[/b] (GTX 1050 Ti) ya mueve algunos juegos en ALTO 60 fps, bastante más asequible que 400 € de la Pro.

Mal, comerciales, mal...

Segundo. Podéis coger de la carpetita azul con la pegatina de Play Station, sacar la hoja de «cosas que achacar a PC» y anotar lo siguiente:

Nadie compra gráficas de 1000 €. Es una estrategia de la empresa para decir «hasta aquí puede llegar esta tecnología, hasta la potencia de esta bestia. Si hay 1000-2000 personas en el mundo que la quieren, pueden adquirirla». Hay un vídeo de evilafm donde lo menciona.

¿Para gente que tiene PS4 original? En Game te ofrecen 150 € por una PS4 de 1TB (250 €: 150 € PS4 1 TB, 40 € dualshock 4, 30 €x2~60 € por dos juegos de actualidad), y 120 € por PS4 500 GB. Vaya... toca pasar por caja.

SoLicenciao27716

Expulsado

Hace 7 años530

@MarkuzESP 
Mostrar cita
Me pregunto como haciendo 2 veces 1080p se llega a "4K" cuando el cambio al duplicar un área es que se CUADRUPLICA la cantidad total en lugar de simplemente doblarse. 
Es que es de cajón : 
1920x1080 = 2073600
3840x2160 = 8294400

Cuanto más leo del Checkerboard más acabo indignándome como jugador por que os están vendiendo un 4K que es al 4K lo mismo que los 1080i a los 1080p. Si realmente os gusta, bien. Envidio a esa gente que sabe jugar tranquilamente pasando por completo de un par de números que al final del día lo único que hacen de verdad es viciar el ambiente entre los jugadores. Pero por favor, que no quieran estafar a los jugadores y menos aún, que los jugadores no se dejen estafar.

Agrego : Sobre el HDR, no se exactamente a qué viene este auge cuando lleva años usándose como técnica de iluminación en los videojuegos. Y bueno, lo del lector no termino de comprenderlo muy bien. Quiero decir, no me cabe en la cabeza esta obsesión enfermiza por el 4K y que luego el lector de discos sea uno de BluRays de toda la vida.

@El artículo 
Mostrar cita
La unidad lectora sigue siendo la misma que encontramos en los anteriores modelos. Esto significa que PS4 Pro, pese a estar preparada para reproducir resoluciones hasta las 4K, no contiene una unidad lectora de discos Ultra HD o UHD, por lo que no es capaz de reproducir este contenido preparado para estas resoluciones y HDR. Un reproductor UHD es capaz de reproducir discos Blu-Ray y Ultra HD Blu-Ray, pero un reproductor Blu-Ray convencional sólo puede leer los primeros.
Buenas noches.
Lo que se dobla no es el 1080 , si no el 1920 , dejando los 2160 nativos , es decir 1920x2160.

No habras leido mucho si no lo has entendido

CarlesWRC360297Hace 7 años531

Jajajajajaja vara vosotros, SONY!!

Ya me estafasteis una vez con vuestra 'impresionante' PS4, como para caer ahora en la misma mierda. Esta generación me ha dejado tan agotado, que doy garantías que que nunca más una consola.

Ahora tengo un PC, y mi 970 se está partiendo el culo de ver las especificaciones que han enseñado para este modelo tan 'Pro' (y juego sin overclocker, no me hace ni falta para los 1080p y 60 fps para jugar en calidades altas-ultra). Por no hablar de procesador...

Sin irse a los 4K ya se ve lo que flaquea la 'Pro'. Yo juego a 1080p con todo en ULTRA en Rise of the Tomb Raider con 60fps estables en casi todo el juego. En esta maravilla de consola que han sacado, para jugar a esa misma resolución y tasa de imágenes tendrán que seleccionar calidad MEDIA.

En fin, la 'Pro' para ellos (hasta el nombrecito tan original que han escogido tiene tela). Lo que han hecho en esta gen, sonsacando pasta por todos lados (y hablo tanto de Sony como de Microsoft), no tiene mi perdón.

Zaroer83937Hace 7 años532

@Jcchg Estoy de acuerdo contigo. A mi una consola me parece una buena opción si quieres jugar invirtiendo poco y no tienes interés por comprar muchos juegos ni por que tengan los mejores gráficos.

En el momento en el que empiezas a comprar muchos juegos, a pagar planes renove para conseguir el último modelo de consola, pagar online, etc ya no merece la pena la inversión.

Para jugar solo exclusivos de Sony prefiero hacerme con una PS4 de 500GB de segunda mano bien baratita. Además la mayoría de exclusivos de PS no necesitan de PSPLus para disfrutarlos, por lo que es también un ahorro.

SalahAdDin406Hace 7 años533

@Hispanovichh 
Mostrar cita
@Nekron 
Mostrar cita
@Hispanovichh 
Mostrar cita
@Ciro123 
Mostrar cita
@Crystob 
Mostrar cita
@Ciro123 
Mostrar cita
@Alesro 
Mostrar cita
@Ciro123 
Mostrar cita
@Bestia666 
Mostrar cita
Vamos, una nueva forma de timar a los fanáticos de Sony.
Mientras no nos timen como a los del Pc con gráficas de 1000 euros
A los del pc no, a los ignorantes que no tienen ni idea de pc como tu, con 1000€ me monto yo un pc que le da mil vueltas a ps4pro y mas las vueltas que no le apetezcan dar, graficos muchos mejores
1 -Con 1000 euros solo te da para la gráfica.
2- no los tienes
3- aún te faltan para una tv 4k hdr
 no tienes ni puta idea, ¿acaso para la ps4 no necesitas la tv 4k para ver en 4k? un genio estás hecho
Si pero con los 1500 euros de un pc medio tengo para una ps4 pro  una tv 4k hdr y exclusivos goty.
co co combo breaker!!!
Si te gastas 1500 euros en un pc eres imbecil rematado. Eso son leyendas, por menos de 800 tienes un pc el triple mejor que cualquier consola de la historia. Y a 60 fps.
ya terminaste de llorar
Ya terminaste tú de llorar? 

Los PC ahora son más baratos y mas útiles que las consolas, por algo, cooooombo breaker, las consolas se quieren parecer cada día más a los PC!!!

Les suena de algo AMD? nVidia????

Con menos de 800EUR me hice con una portátil montada que aguanta todos los juegos hasta la fecha, en resolución de 2K Nativos. Y es una portátil.

Si me monto un pc por pedazos consigo el mismo hardware a poco menos de la mitad, y eso es mucho.

Comparaciones estúpidas y esta, con 1500EUR sólo tengo para la tarjeta, claaaaro.

CastroDante1330Hace 7 años534

@Cantata 
Mostrar cita
@CastroDante 
Mostrar cita
@Cantata 
Mostrar cita
Para mi con ver portentos de principio de generación como Infamous Second Son a 4K, HDR y 60fps me ha merecido y mucho la pena pillar la Pro. Y en mi caso más aún por haber pagado tan solo 22€ por la consola y de regalo un vale de 30€ de descuento en Watch Dogs 2.

Elegante, la más potente y la más silenciosa de todas.
Solo 22€? Vendiste la otra y juegos? O te acogiste a algún plan renové?
Plan renove del Game.
Ah, joder. En mi localidad (Bilbao) piden 149€ por la PRO dándoles mi PS4 de 1TB, un mando y dos juegos (dependiendo de la novedad de estos) puede ser 149 o 179€

AMP791985943Hace 7 años535

EDITADO EL 13-11-2016 / 13:21 (EDITADO 1 VEZ)

MarkuzESP687Hace 7 años536

Buenos días. Oveja, SoLicenciao, os contesto a través de la cita. No quiero estar poniendo aquí un ladrillaco. 
@Ovejaelectrica 
Mostrar cita
Tienes casi una decena de juegos en [b]4k Nativos[/b] e incluso a [b]60 frames[/b] varios también con esa resolución máxima. Títulos como el [b]NBA 2k17[/b], [b]Mantis Burn racing[/b] y el [b]Neon chrome[/b] por ejemplo, así que deja de mentirle a la peña.

[b]Me parece muy bien. No rajo en ningún momento de ellos. Rajo de ese supuesto 4K alcanzado con truquitos que luego no es tal. Uno ya está harto de que le intenten tomar el pelo. [/b]

Las técnicas de reescalado han existido siempre y la que utiliza Sony para renderizar casi a 4K es una pasada. No es la primera vez que se utiliza y daunos resultados espectaculares. Tienes que meterle un programa de rendimiento para notar la diferencia. 

[b]Utilizaré tu propio ejemplo. Me venden un producto que aseguran va a 4K. Luego descubro que utilizan el checkerboard ese y que, aunque parezca 4K, realmente no lo es (Aunque la mona se vista de seda, mona se queda). ¿No me están mintiendo descaradamente a la cara?. A mí parecer, sí, quiero decir, me siento engañado. En serio, que no pasa nada si no va. Quiero jugar pero también quiero que no me mientan. No es tan difícil.[/b]

¿Qué tiene de malo si el usuario prácticamente lo va a ver igual que si fuera nativo? Nadie lo está negando además pero gracias a eso, puedes aplicar muchos otros efectos gráficos que de forma nativa sería imposible para la consola. La publicidad engañosa sería decir lo contrario y venderte la máquina asegurando que todos los juegos van a ser a esa resolución completa. Pero no es el caso. Sony ha sido clara desde hace semanas con eso, a través de Mark Cerny las entrevistas que ha concedido.

[b]¿Que qué tiene de malo?. El problema es ese deseo de querer tenerlo todo tirando de truquitos cuando al final el resultado puede molar todo lo que quieras pero es de un inestable que da bastante penita. Mira el ejemplo del TLOU remasterizado : http://www.polygon.com/2016/11/11/13597836/the-last-of-us-remastered-ps4-pro-fps

Para mí no es una cuestión de cómo se vea, sino de cómo me tratan. En lo personal, me gusta considerarme un cliente y no cualquier otra cosa. Si no me gusta lo que veo, no lo compro. Y esto de la PS4 Pro y el 4K no me gusta ni un pelo. Y tampoco me gusta como están tratando a su propia comunidad. Menos aún me gusta que haya gente que trague y que encima le parezca bien. Sois sus CLIENTES, no sus FIELES.[/b]

Respecto al HDR sencillamente mientes como un bellaco. No hay monitores para pc con esa tecnología a día de hoy. Están empezando a anunciarlos porque nunca se utilizó hasta ahora. Y los televisores convencionales tampoco. Es algo completamente novedoso.
Otro comentario que debiera irse directamente a la papelera de reciclaje por infamia. Por desinformar para echar mierda a una compañía.

[b]Bien, me temo que aquí hemos tenido un malentendido. En ningún momento he querido hacer mención a los monitores (parece que se ha visto como tal, pero ni mucho menos). Mi referencia es a los propios videojuegos. No sé si os acordaréis del debate allá por 2006-2007 entre el Bloom y el HDR de la época. Pero ya existía hace años, no tal y como se conoce ahora, pero existía. Dejaré unos enlaces que hablan del tema. Quien quiera echarles un vistazo, adelante. Aprovecho ya que estamos para pedirte que te tranquilices, porque te has sacado una respuesta bastante agresiva.

Los enlaces : 
http://www.neoteo.com/high-dynamic-range-hdr Este artículo está escrito allá por 2006.

http://zonaforo.meristation.com/topic/2387964/

http://www.clandlan.net/foros/topic/18912-bloom-o-hdr/
[/b]
@SoLicenciao 
Mostrar cita
Lo que se dobla no es el 1080 , si no el 1920 , dejando los 2160 nativos , es decir 1920x2160.

No habras leido mucho si no lo has entendido.

[b]El problema es que sí lo he leído. El 4K ó 2160p, como queráis llamarlo, es una resolución de 3840*2160. Y no hay más. El 4K UHDV tiene esos dos números. Wikipedia es un sitio fácil donde poder ir a verlo. 1920*2160 es medio 4K. Interpolar esto dos veces no es lo mismo que hacerlo de forma directa a pesar de que el resultado sea "parecido". [/b] 
El "amor al arte" se muere y a la comunidad, en su mayor parte, parece que no le importa en absoluto. Pues olé.

Buenos días.
EDITADO EL 13-11-2016 / 13:44 (EDITADO 1 VEZ)

Ecta341Hace 7 años537

Pues no me parece un mal movimiento. La gente se lo está tomando como si quisieran desplazar a la comunidad y nada más lejos de la realidad. Para quien todavía no tenga PS4 y además pueda permitirse una TV 4K en condiciones para jugar (cosa que no todos estamos dispuestos a comprar), adelante. Para quien ya tenga la consola no es necesario volver a pasar por caja, porque vais a disfrutar de los mismos juegos.

Ovejaelectrica10285

Expulsado

Hace 7 años538

@MarkuzESP 
Mostrar cita
Buenos días. Oveja, SoLicenciao, os contesto a través de la cita. No quiero estar poniendo aquí un ladrillaco. 
@Ovejaelectrica 
Mostrar cita
Tienes casi una decena de juegos en [b]4k Nativos[/b] e incluso a [b]60 frames[/b] varios también con esa resolución máxima. Títulos como el [b]NBA 2k17[/b], [b]Mantis Burn racing[/b] y el [b]Neon chrome[/b] por ejemplo, así que deja de mentirle a la peña.

[b]Me parece muy bien. No rajo en ningún momento de ellos. Rajo de ese supuesto 4K alcanzado con truquitos que luego no es tal. Uno ya está harto de que le intenten tomar el pelo. [/b]

Las técnicas de reescalado han existido siempre y la que utiliza Sony para renderizar casi a 4K es una pasada. No es la primera vez que se utiliza y daunos resultados espectaculares. Tienes que meterle un programa de rendimiento para notar la diferencia. 

[b]Utilizaré tu propio ejemplo. Me venden un producto que aseguran va a 4K. Luego descubro que utilizan el checkerboard ese y que, aunque parezca 4K, realmente no lo es (Aunque la mona se vista de seda, mona se queda). ¿No me están mintiendo descaradamente a la cara?. A mí parecer, sí, quiero decir, me siento engañado. En serio, que no pasa nada si no va. Quiero jugar pero también quiero que no me mientan. No es tan difícil.[/b]

¿Qué tiene de malo si el usuario prácticamente lo va a ver igual que si fuera nativo? Nadie lo está negando además pero gracias a eso, puedes aplicar muchos otros efectos gráficos que de forma nativa sería imposible para la consola. La publicidad engañosa sería decir lo contrario y venderte la máquina asegurando que todos los juegos van a ser a esa resolución completa. Pero no es el caso. Sony ha sido clara desde hace semanas con eso, a través de Mark Cerny las entrevistas que ha concedido.

[b]¿Que qué tiene de malo?. El problema es ese deseo de querer tenerlo todo tirando de truquitos cuando al final el resultado puede molar todo lo que quieras pero es de un inestable que da bastante penita. Mira el ejemplo del TLOU remasterizado : http://www.polygon.com/2016/11/11/13597836/the-last-of-us-remastered-ps4-pro-fps

Para mí no es una cuestión de cómo se vea, sino de cómo me tratan. En lo personal, me gusta considerarme un cliente y no cualquier otra cosa. Si no me gusta lo que veo, no lo compro. Y esto de la PS4 Pro y el 4K no me gusta ni un pelo. Y tampoco me gusta como están tratando a su propia comunidad. Menos aún me gusta que haya gente que trague y que encima le parezca bien. Sois sus CLIENTES, no sus FIELES.[/b]

Respecto al HDR sencillamente mientes como un bellaco. No hay monitores para pc con esa tecnología a día de hoy. Están empezando a anunciarlos porque nunca se utilizó hasta ahora. Y los televisores convencionales tampoco. Es algo completamente novedoso.
Otro comentario que debiera irse directamente a la papelera de reciclaje por infamia. Por desinformar para echar mierda a una compañía.

[b]Bien, me temo que aquí hemos tenido un malentendido. En ningún momento he querido hacer mención a los monitores (parece que se ha visto como tal, pero ni mucho menos). Mi referencia es a los propios videojuegos. No sé si os acordaréis del debate allá por 2006-2007 entre el Bloom y el HDR de la época. Pero ya existía hace años, no tal y como se conoce ahora, pero existía. Dejaré unos enlaces que hablan del tema. Quien quiera echarles un vistazo, adelante. Aprovecho ya que estamos para pedirte que te tranquilices, porque te has sacado una respuesta bastante agresiva.

Los enlaces : 
http://www.neoteo.com/high-dynamic-range-hdr Este artículo está escrito allá por 2006.

http://zonaforo.meristation.com/topic/2387964/

http://www.clandlan.net/foros/topic/18912-bloom-o-hdr/
[/b]
@SoLicenciao 
Mostrar cita
Lo que se dobla no es el 1080 , si no el 1920 , dejando los 2160 nativos , es decir 1920x2160.

No habras leido mucho si no lo has entendido.

[b]El problema es que sí lo he leído. El 4K ó 2160p, como queráis llamarlo, es una resolución de 3840*2160. Y no hay más. El 4K UHDV tiene esos dos números. Wikipedia es un sitio fácil donde poder ir a verlo. 1920*2160 es medio 4K. Interpolar esto dos veces no es lo mismo que hacerlo de forma directa a pesar de que el resultado sea "parecido". [/b] 
El "amor al arte" se muere y a la comunidad, en su mayor parte, parece que no le importa en absoluto. Pues olé.

Buenos días.
¿Pero cómo coño vas a ir engañado a comprar la consola?¿Tú engañado? Si estás hablando sobre ello ¿No Será por qué sabes qué es una resolución escalada en muchos casos?¿O No? ¿Digo yo...? ¿NO VES TU PROPIA CONTRADICCIÓN?
Hace semanas que venimos hablando de todo esto porque precisamente SONY ha sido ¡CLARÍSIMA CON ESE DETALLE!.

Estás intentando parecer razonable pero te joooode enormemente que sony saque un producto tan bueno.
Eso o se te va la pinza porque vamos, otra cosa no pero hay información en todas las webs del mundo con Cerny hablando con todos dios sobre el tipo de resolución y renderizado que emplean.

Javitxu20008105

Expulsado

Hace 7 años539

@Cantata 
Mostrar cita
@Viewpoint 
Mostrar cita
@Cantata 
Mostrar cita
Para mi con ver portentos de principio de generación como Infamous Second Son a 4K, HDR y 60fps me ha merecido y mucho la pena pillar la Pro. Y en mi caso más aún por haber pagado tan solo 22€ por la consola y de regalo un vale de 30€ de descuento en Watch Dogs 2.

Elegante, la más potente y la más silenciosa de todas.
Asi que te la has pillado de lanzamiento he Cantata....[spoiler="Spoiler "][url]https://www.3djuegos.com/foros/tema/42673621/29/playstation-4-neo-es-una-realidad-aunque-no-estara-en-el-e3-2016/#mensaje42675035[/url]  Ya me extrañaba a mi   [/spoiler]
Pues sí, me la pille de lanzamiento gracias al plan renover, donde entregando mi fat de 2013 de 500gb, un par de juegos y un par de cosas que llevaba eones sin utilizar me salió la consola por 22 euritos y un vale de 30 euros para Watch Dogs. Con esa oferta tan suculenta hay que ser muy tonto para dejarla pasar.

Sobre el enlace. Sip, no la iba a coger si tuviera que pagar 400 euros ni 200. Pero el renover estaba ahí y ese precio era imposible de dejar de pasar, y lo más importante. Tengo nueva máquina más potente y que va a convivir sin ningún problema con la PS4 sin fragmentar una comunidad entera. Por lo que, podré seguir haciendo comparación propia entre mi PS4 edición Metal Gear y la nueva y elegante Pro sea con juegos tradicionales o con compareciones entre consolas sobre PlayStation VR metiendo y sacando en ambas el mismo disco.

Eso último junto al renover los factores más importante que ha hecho que Pro entre en casa, eso y que mi dinero me lo gasto donde me dice mis huevos.
¿Es verdad que rinde peor que PS4 estándar?

Nekron1062Hace 7 años540

@Ovejaelectrica 
Mostrar cita
@Nekron 
Mostrar cita
@Ovejaelectrica 
Mostrar cita
@Veteranogamer 
Mostrar cita
Entro veo al troll de siempre haciendo la pole con un discurso más preparado que un combate de lucha libre y todo un grupito de comerciales disfrazados en nicks de animales eléctricos convenciendote que quemes tu Pc y te hagas con la poderosa ps4,aparte del río de baneos por no ser de la secta. 3d juegos nunca falla
PS4pro viene siendo al PC lo que [b]Messi[/b] a [b]Cristiano Ronaldo[/b]. 
Talento, técnica e inteligencia frente a potencia y esfuerzo.
Tú decides lo que quieres ser...
Sincermente me habria comprado la pro si los juegos ya en el mercado de la ps4 pudieran ponerse a 1080 y 60 fps en la pro, pero ¿para que quiero tanta "potenica" hdr y falso 4k si los juegos, aunque estables vayan a 30 frames? La razón por la que siempre he tenido pc (aunque también consolas) es por eso mismo, me gusta que los juegos vayan fluidos, que tengan más o menos resolución no es tanto problema, a 1080 está muy bien en la plataforma que sea, pero por favor, a 60 frames. A mi me gusta Sony, tengo la psx y la ps2 (eso si eran consolas), pero últimamente Sony está cometiendo muchos errores, si de verdad quiere competir con el PC deberia arreglar el tema del frame rate, que da pena negra de verdad jugar en 2016 a 30 fotogramas por segundo. Y otra cosa, por lo que me gustaban mucho mas las consolas antes, era porque el catálogo que tenian se podria decir que era prácticamente exclusivo, psx era un verdadera maravilla, apenas salian juegos multi, pero ahora, pudiendo elegir el juego que quiero en la plataforma que quiero, a excepción de 4 títulos que ni me van ni me vienen, prefiero el PC.

De verdad que tengo ganas de que una gran compañia de consolas, me da igual la que sea, nos haga el favor de poner los juegos como mínimo a 60 frames, que la fluidez mejora la jugabilidad, que es de lo que se trata un videojuego, de jugar y no de ver una pelicula interactiva. Otra cosa de la industria que me quema, pero eso ya es arina de otro costal.
Casi cuela como mensaje imparcial pero no.
Tienes el mismo problema en un PC con la estabilidad de los frames. Jamás he tenido uno donde pudiera jugar con todo en ultra y a una resolución estable como una montaña. La caída de frames es habitual también. Tarde o temprano tu tarjeta y tu procesador quedan desfasados y los juegos se vuelven más exigentes. Cada dos años como mucho hay que renovar equipo si quieres jugar al máximo y a 60 frames. Una resolución casi inédita para los usuarios en realidad salvo en las partidas online. Yo no tengo ni un sólo amigo con ese tipo de ordenadores de los que hablan siempre. Es como una leyenda urbana eso. El común de los mortales no gasta 1000 Euros en una gráfica y aún así, más tarde o más temprano tiene que cambiarla si quiere seguir siendo el Donald Trump de los peceros. 
En consola ese ciclo es más largo y la paridad entre usuarios es total. todos juegan o bien a 30 o a 60 frames y sabes que el tipo que está al otro lado, está igual que tú.
Respecto a los exclusivos olvídate. No tienen nada de malo los juegos multiplataforma pero es que salvo monopolio absoluto de una marca, jamás va a ser como tú dices. Tienen que coexistir junto a los exclusivos. 
Sony y Nintendo siempre producen una cantidad más que respetable de juegos First como para justificar la compra de sus respectivos sistemas. La que tiene ese handicap en contra el Microsoft que prácticamente todo el catálogo lo puedes disfrutar en un PC, no Sony o Nintendo.
No me importa jugar a 720 en pc en algunos juegos. Si lees bien mi post hablo de estabilidad, y si, aunque últimamente me de asco sony me compraria la pro si tuviese un frame rate de 60 en todos los juegos que ya han salido al mercado, que es lógico que cayera en algunas zonas de algunos juegos, eso es normal. Y se nota que mucho pc no tendrás, por que los procesadores i5 e i7 se han estandarizado, y hace como unos 6 años que no sacan nuevos (y son el top), simplemente siguen teniendo la misma potencia y número de nucleos. Con lo de las gráficas ha pasado lo mismo pero en menor medida, siguen sacando nuevas, pero con un buen procesador y el estancamiento que tienen los gráficos de los videojuegos hoy en día porque seamos sinceros, las consolas no dan para más, el tema de actualizarse el pc se ha quedado más congelado que nunca.

Curialbellic15278Hace 7 años541

Yo me espero a la PS4 PRO Slim

MarkuzESP687Hace 7 años542

@Ovejaelectrica 
Mostrar cita
¿Pero cómo coño vas a ir engañado a comprar la consola?¿Tú engañado? Si estás hablando sobre ello ¿No Será por qué sabes qué es una resolución escalada en muchos casos?¿O No? ¿Digo yo...? ¿NO VES TU PROPIA CONTRADICCIÓN?
Hace semanas que venimos hablando de todo esto porque precisamente SONY ha sido ¡CLARÍSIMA CON ESE DETALLE!.

Estás intentando parecer razonable pero te joooode enormemente que sony saque un producto tan bueno.
Eso o se te va la pinza porque vamos, otra cosa no pero hay información en todas las webs del mundo con Cerny hablando con todos dios sobre el tipo de resolución y renderizado que emplean.
No me jode que Sony saque un producto bueno (contando con que lo sea). Lo que me jode es que Sony se pase por la piedra a los jugadores y que a los jugadores encima les parezca bien. Y si quieres se lo aplicamos también a Microsoft (recordemos que Scorpio no está tan lejos y las flagrantes contradicciones entre las declaraciones de Phil y los anuncios de Scorpio), a Nintendo o a las múltiples compañías que desarrollen videojuegos (por decir 2 : Electronic Arts y Bethesda, que tienen muchos juegos que son noticia últimamente por cosas que NO son buenas). Te ciega el forofismo, y ya lo comenté antes. No eres un fiel sino un cliente.

Y menos mal que Sony ha sido clarísima con este detalle porque con otras cosas se han lucido. Si quieres me remito a una de las declaraciones sobre el anuncio de la consola que decía lo siguiente : "Empezamos a pensar en Pro nada más lanzar PS4"? Detalle con el que por cierto, reconocen abiertamente que se carcajean en vuestra cara diciendo algo como "PS4 está obsoleta desde que salió". ¿De la ausencia de un lector 4K como dios manda? (Eh, que la consola tenía que estar a la última con el 4K) ¿De ese GB extra de RAM en comparación con la PS4 normal? (No queremos segregar a los jugadores, pero más allá de gráfica y CPU toma otro giga de RAM vaya usté a saber de donde para que la consola no se cuelgue. Y ya que estamos para que al menos algunas cosas funcionen de forma estable.) ¿COMOR? ¿Vamos a hacer una consola compatible con el 4K pero salvo contados casos, el 4K es de pega? ¿COMOR?

De haber sido cliente de PS4 hubiera sido engañado como cliente y como jugador y si me hacen la promesa del 4K y veo todo lo que se habla por aquí, sería engañado otra vez como cliente y jugador. Del mismo modo que si hubiera sido un cliente de XboxOne y me dijesen tan alegremente lo de Scorpio, viendo las declaraciones del coleguita Phil Spencer, le mentaría a la madre si me lo encontrase por la calle.

Recalco: a mí esto me parece una tomadura de pelo. Y ni siquiera he sido consumidor de ninguna de las dos consolas. Y por eso, por que me informo del tema, no me las compro. En el mundillo de los videojuegos, si algo no te gusta, imagino que no vas a ir corriendo a comprarlo. Si me comprase una PS4, una Pro, o las gafitas de Realidad Virtual, no iría engañado, como tu has parecido entender. Me estaría engañando a mí mismo. Me pondría a buscar todas las declaraciones que han ido tirando desde Sony pero creo que con una declaración así basta para entender mi punto de vista: 

https://www.3djuegos.com/foros/tema/26488725/0/sony-saca-pecho-por-la-resolucion-1080p-y-los-60-frames-por-segundo-de-algunos-de-los-titulos-de-playstation-4/

Y visto lo visto tal y como está el patio ahora, pues no te digo nada y te lo digo todo. Y no hay más. El que quiera entenderlo, que lo entienda. Y el que no, que siga en el mundo de Yupi.

Joder, si es que con la consola normal ni Micro ni Sony han sido ni capaces de alcanzar el 1080p / 60 FPS que llevaban prometiéndolo desde PS3 / XBOX 360. Si luego dicen esto y pasa lo que pasa lo que se merecen (mínimo) es que se les tenga por mentirosos.

Buenos días.
EDITADO EL 13-11-2016 / 15:47 (EDITADO 1 VEZ)

Room30218Hace 7 años543

@AyenDj 
Mostrar cita
Los cables HDMI siempre se han llamado así, de hecho esa es la manera de catalogarse, el mas común es el 1.3 que es el se utiliza para la mayoria de dispositivos, luego el 1.4 es para 4K y 3D y el 2.0 es el mas nuevo por así decirlo, mientras el anterior permite transmitir en 4K el nuevo tiene mayor tasa de transferencia y para juegos es mejor el 2.0 ya que permite llegar a 60fps, cosa que el 1.4 no lo permite.

Espero que te haya servido de ayuda 
INSISTO

NO, NO Y NO EXISTEN LOS CABLES HDMI CON NÚMERO Esa forma de catalogarlos es totalmente incorrecta y sólo se usa con motivos comerciales. 

Cuando hablamos de esos números nos estamos refiriendo a la versión de hardware HDMI que llevan los dispositivos electrónicos: teles, tarjetas gráficas, reproductores de DVD y BLURAY, etc., etc y que según sus características usan unos chipset HDMI u otros. NO TIENE NADA QUE VER CON LOS CABLES.

He aquí la web OFICIAL de la organización HDMI con la nomenclatura real de todos los cables HDMI hasta ahora, de cuya lista todos los STANDARD ya no existen por ser obsoletos. Eran cables que no llegaban ni a los 1080p de resolución. 

http://www.hdmi.org/consumer/finding_right_cable.aspx

En esa web oficial vienen todas las características de todas las versiones de los chipset HDMI y los tipos de cables que existen que es justo a donde va el enlace directamente.

El único requisito hoy en día es que dichos cables HDMI sean HIGH SPEED, sea con ETHERNET o sin él, con certificación PREMIUM o sin ella, de tal manera que cualquier cable HDMI HIGH SPEED por muy antiguo que sea va a servir perfectamente. 

Repito e insisto: Basta con coger una carátula de cualquier UHD BLURAY de la WARNER, como por ejemplo BATMAN V SUPERMAN y ver cómo en los requisitos para poder visualizar la resolución UHD y el HDR basta con usar un cable HDMI HIGH SPEED 


Gracias por el comentario pero insisto en tu confusión. Un saludo