Hilo Único: Reacciones a Trump como nuevo presidente de Estados Unidos.

GameWC14491Hace 7 años48

Parece ser que no solo los paletos "red necks" votan a Trump

Eurlersa229167

Expulsado

Hace 7 años49

@Yasinator 
Mostrar cita
@Eurlersa22 No lo he encontrado, quizás esto te sirva. Pero tampoco te asuste mucho, en materia legislativa Estados Unidos tiene verdadera separación de poderes, por lo que no es Trump quien decide cómo va a ser la América del futuro como pasa en España que el presidente decide prácticamente todo:
[url]http://www.elespanol.com/mundo/america/eeuu/20161109/169483148_0.html[/url]
No esta nada mal el articulo , sirvio como apaño aunque si que echo en falta algun pdf como los que si hacen algunos partidos en españa. En verdad ya se me habia pasado por alto que el sistema politico americano es mas diferente al nuestro .

Estoy mirando en la pagina web de trump a ver si hay algo similar , pero esta petada  

GroveStreetLife20467Hace 7 años50

@GameWC 
Mostrar cita
@GroveStreetLife 
Mostrar cita
@GameWC Joder te la estas sacado con los comentarios cabron. 

Yo dejo por aquí esto y me voy.

Es la pura verdad. Los medios y la "gente influyente" se creen que todos somos unos inútiles que no sacamos nuestras propias conclusiones y nos creemos sus editoriales sesgados sin pestañear.
Pero claro, en este país y en muchos otros se lleva el ridiculizar y mofarte de lo que voten otras personas y tildarles de "tontos, subnormales, retrasados" y un largo. El mismo valor tiene el voto de un obrero en paro de Michigan con la celebrity de turno que tiene la vida solucionada. Me gustaría ver si esa "celebrity", teniendo que llegar a final de mes votaría a Hillary y no a Trump. 
La gente "normal" estamos hasta las narices, por no decir otra cosa, de que no se defienda nuestros intereses frente a minorías que hacen más ruido mediaticamente. Por no mencionar la losa que se nos coloca encima día a día, especialmente a los europeos, como de que tenemos que pagar por todos los males del mundo. 
No comparto muchas de las medidas de Trump, que 100% seguro no llevará a cabo, pero si vamos a su idea principal tiene todo mi apoyo. 
En fin. Veremos que sucede en Francia y Alemania en poco tiempo.
Me sangran las manos de aplaudir. Has dicho palabra por palabra lo que pienso.

Ojala sea este el inicio del despertar para el resto de países de occidente.

Polmadur14851Hace 7 años51

@GameWC 
Mostrar cita
@GroveStreetLife 
Mostrar cita
@GameWC Joder te la estas sacado con los comentarios cabron. 

Yo dejo por aquí esto y me voy.

Es la pura verdad. Los medios y la "gente influyente" se creen que todos somos unos inútiles que no sacamos nuestras propias conclusiones y nos creemos sus editoriales sesgados sin pestañear.
Pero claro, en este país y en muchos otros se lleva el ridiculizar y mofarte de lo que voten otras personas y tildarles de "tontos, subnormales, retrasados" y un largo. El mismo valor tiene el voto de un obrero en paro de Michigan con la celebrity de turno que tiene la vida solucionada. Me gustaría ver si esa "celebrity", teniendo que llegar a final de mes votaría a Hillary y no a Trump. 
La gente "normal" estamos hasta las narices, por no decir otra cosa, de que no se defienda nuestros intereses frente a minorías que hacen más ruido mediaticamente. Por no mencionar la losa que se nos coloca encima día a día, especialmente a los europeos, como de que tenemos que pagar por todos los males del mundo. 
No comparto muchas de las medidas de Trump, que 100% seguro no llevará a cabo, pero si vamos a su idea principal tiene todo mi apoyo. 
En fin. Veremos que sucede en Francia y Alemania en poco tiempo.
Yo lo único que leo es que ha perdido la democracia, que los americanos son ignorantes... Cuando gana el PP o la derecha en europa leo lo mismo, pero cuando gana Podemos, la democracia es sana y funciona.....


Ya lo he comentado, algo debe estar pasando para que en tantos países, países tan distintos entre si estén ganando las políticas, catalogadas por los sabios de la democracia como extrema derecha, fascista etc etc, o acaso somos todos tontos?

Epics6619986Hace 7 años52

Era mejor opción que la loca de Clinton, que iba a provocar la próxima guerra mundial


Aunque Trump es altamente racista...

CharlioFCB519Hace 7 años53

@GameWC 
Mostrar cita
@GroveStreetLife 
Mostrar cita
@GameWC Joder te la estas sacado con los comentarios cabron. 

Yo dejo por aquí esto y me voy.

Es la pura verdad. Los medios y la "gente influyente" se creen que todos somos unos inútiles que no sacamos nuestras propias conclusiones y nos creemos sus editoriales sesgados sin pestañear.
Pero claro, en este país y en muchos otros se lleva el ridiculizar y mofarte de lo que voten otras personas y tildarles de "tontos, subnormales, retrasados" y un largo. El mismo valor tiene el voto de un obrero en paro de Michigan con la celebrity de turno que tiene la vida solucionada. Me gustaría ver si esa "celebrity", teniendo que llegar a final de mes votaría a Hillary y no a Trump. 
La gente "normal" estamos hasta las narices, por no decir otra cosa, de que no se defienda nuestros intereses frente a minorías que hacen más ruido mediaticamente. Por no mencionar la losa que se nos coloca encima día a día, especialmente a los europeos, como de que tenemos que pagar por todos los males del mundo. 
No comparto muchas de las medidas de Trump, que 100% seguro no llevará a cabo, pero si vamos a su idea principal tiene todo mi apoyo. 
En fin. Veremos que sucede en Francia y Alemania en poco tiempo.
Serías tan amable de explicarme cuál es esa idea principal de Trump que tanto apoyas, bueno tú y todos nosotros, la gente "normal"? Porque a mi entre tanta burrada que ha dicho no me ha quedado claro. No, en serio, te pido que me la expliques.

GameWC14491Hace 7 años54

@CharlioFCB 
Mostrar cita
@GameWC 
Mostrar cita
@GroveStreetLife 
Mostrar cita
@GameWC Joder te la estas sacado con los comentarios cabron. 

Yo dejo por aquí esto y me voy.

Es la pura verdad. Los medios y la "gente influyente" se creen que todos somos unos inútiles que no sacamos nuestras propias conclusiones y nos creemos sus editoriales sesgados sin pestañear.
Pero claro, en este país y en muchos otros se lleva el ridiculizar y mofarte de lo que voten otras personas y tildarles de "tontos, subnormales, retrasados" y un largo. El mismo valor tiene el voto de un obrero en paro de Michigan con la celebrity de turno que tiene la vida solucionada. Me gustaría ver si esa "celebrity", teniendo que llegar a final de mes votaría a Hillary y no a Trump. 
La gente "normal" estamos hasta las narices, por no decir otra cosa, de que no se defienda nuestros intereses frente a minorías que hacen más ruido mediaticamente. Por no mencionar la losa que se nos coloca encima día a día, especialmente a los europeos, como de que tenemos que pagar por todos los males del mundo. 
No comparto muchas de las medidas de Trump, que 100% seguro no llevará a cabo, pero si vamos a su idea principal tiene todo mi apoyo. 
En fin. Veremos que sucede en Francia y Alemania en poco tiempo.
Serías tan amable de explicarme cuál es esa idea principal de Trump que tanto apoyas, bueno tú y todos nosotros, la gente "normal"? Porque a mi entre tanta burrada que ha dicho no me ha quedado claro. No, en serio, te pido que me la expliques.
Al abandono TOTAL que la clase media y obrera de determinados sectores ha sufrido durante aproximadamente una década ha llevado a esto. Unido a la inseguridad por atentados y al hartazgo con el "establishment" de Washington han terminado por declinar la balanza. 
Hay que saber leer entre líneas, está claro que Trump tomará medidas con la inmigración, pero no construirá un muro. Una cosa es el Trump personaje y otra lo que realmente va a poder hacer. 
Trump le ha puesto pasión y corazón, mientras que Hillary ha demostrado una falta enorme de empatía y ganas por ganar. Aparte que es como si Aznar se presentase ahora con el eslogan "Podemos".

Wangtung17371Hace 7 años55

@GameWC 
Mostrar cita
@CharlioFCB 
Mostrar cita
@GameWC 
Mostrar cita
@GroveStreetLife 
Mostrar cita
@GameWC Joder te la estas sacado con los comentarios cabron. 

Yo dejo por aquí esto y me voy.

Es la pura verdad. Los medios y la "gente influyente" se creen que todos somos unos inútiles que no sacamos nuestras propias conclusiones y nos creemos sus editoriales sesgados sin pestañear.
Pero claro, en este país y en muchos otros se lleva el ridiculizar y mofarte de lo que voten otras personas y tildarles de "tontos, subnormales, retrasados" y un largo. El mismo valor tiene el voto de un obrero en paro de Michigan con la celebrity de turno que tiene la vida solucionada. Me gustaría ver si esa "celebrity", teniendo que llegar a final de mes votaría a Hillary y no a Trump. 
La gente "normal" estamos hasta las narices, por no decir otra cosa, de que no se defienda nuestros intereses frente a minorías que hacen más ruido mediaticamente. Por no mencionar la losa que se nos coloca encima día a día, especialmente a los europeos, como de que tenemos que pagar por todos los males del mundo. 
No comparto muchas de las medidas de Trump, que 100% seguro no llevará a cabo, pero si vamos a su idea principal tiene todo mi apoyo. 
En fin. Veremos que sucede en Francia y Alemania en poco tiempo.
Serías tan amable de explicarme cuál es esa idea principal de Trump que tanto apoyas, bueno tú y todos nosotros, la gente "normal"? Porque a mi entre tanta burrada que ha dicho no me ha quedado claro. No, en serio, te pido que me la expliques.
Al abandono TOTAL que la clase media y obrera de determinados sectores ha sufrido durante aproximadamente una década ha llevado a esto. Unido a la inseguridad por atentados y al hartazgo con el "establishment" de Washington han terminado por declinar la balanza. 
Hay que saber leer entre líneas, está claro que Trump tomará medidas con la inmigración, pero no construirá un muro. Una cosa es el Trump personaje y otra lo que realmente va a poder hacer. 
Trump le ha puesto pasión y corazón, mientras que Hillary ha demostrado una falta enorme de empatía y ganas por ganar. Aparte que es como si Aznar se presentase ahora con el eslogan "Podemos".
¿que se siente al llamar populistas solo a los izquierdas mientras te tragas una sarta de gilipolleces manipuladoras de la derecha? Leyendo tus historietas me doy cuenta que la gente no piensa, se mueve por impulsos.

Desertiks8826Hace 7 años56

Entonces la mejor opción ante las interpretaciones apocalípticas de una Hillary belicista y satánica, es hundir un país con la misma dosis capitalista y además, con un importante plus de racismo y xenofobia.

Permitanme seguir siendo un ignorante, pueblo americano.

Esixise46147Hace 7 años57

@GameWC 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Ratred ¿Recuerdas lo que hablábamos hace unos días? Lo de que la ley electoral favorece a los demócratas y yo te decía que no era necesariamente así. Pues fíjate aquí se ha palpado que llevaba razón: [url]http://www.nytimes.com/elections/results/president?action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=span-abc-region®ion=span-abc-region&WT.nav=span-abc-region[/url]

Clinton ha sacado 50.000 (Y esta cifra seguramente va a aumentar un poco más, aún queda un 10% de recuento en California) votos más que Trump en el conjunto del país, y sin embargo Trump ha ganado y de largo en votos electorales.

Y ya es la segunda vez que pasa esto en 20 años, por lo que creo que queda claro que a los demócratas no favorece, te dije que no necesariamente favorece a un partido o a otro por sistema, pero empiezo a pensar que me quedaba corto, puede que esté favoreciendo a los republicanos.
No tiene sentido eso. Salvo en Maine y Nebraska se utiliza votación indirecta por lo que es lógico que esto pueda suceder. Y no beneficia a nadie. Simplemente se trata de ganar a tu rival en cada estado.
Si hombre sentido tiene, ya se que eres uno de los más fervientes pro-Trump del foro, pero al menos asúmelo. Es innegable el éxito de Trump de sacar esa barbaridad de votos que ha sacado, y el sistema electoral es el que es desde hace eones y ha ganado limpiamente con las reglas de ese sistema igual que todos los presidentes anteriores.

Pero hay una realidad y es que en el conjunto de Estados Unidos, Hillary Clinton ha sacado más votos que Donald Trump y el presidente va a ser este último, y hace 16 años sucedió también esto. Por lo que es muy cuestionable el sistema electoral que hay actualmente, el cuál lleva vigente desde hace varios siglos, que se dice pronto, quizás lo que funcionaba bien hace varios siglos ya no lo haga tanto. 

Obviando ya el tema del peso de las circunscripciones grandes y las pequeñas que también lo tenemos aquí, y que hacer una circunscripción única en EEUU sería inviable, no tiene ningún sentido a estas alturas que el ganador de un Estado se lleve todos los votos electorales de ese Estado aunque gane por un 1% o menos, habría que introducir cierta proporcionalidad.

GameWC14491Hace 7 años58

@Wangtung 
Mostrar cita
@GameWC 
Mostrar cita
@CharlioFCB 
Mostrar cita
@GameWC 
Mostrar cita
@GroveStreetLife 
Mostrar cita
@GameWC Joder te la estas sacado con los comentarios cabron. 

Yo dejo por aquí esto y me voy.

Es la pura verdad. Los medios y la "gente influyente" se creen que todos somos unos inútiles que no sacamos nuestras propias conclusiones y nos creemos sus editoriales sesgados sin pestañear.
Pero claro, en este país y en muchos otros se lleva el ridiculizar y mofarte de lo que voten otras personas y tildarles de "tontos, subnormales, retrasados" y un largo. El mismo valor tiene el voto de un obrero en paro de Michigan con la celebrity de turno que tiene la vida solucionada. Me gustaría ver si esa "celebrity", teniendo que llegar a final de mes votaría a Hillary y no a Trump. 
La gente "normal" estamos hasta las narices, por no decir otra cosa, de que no se defienda nuestros intereses frente a minorías que hacen más ruido mediaticamente. Por no mencionar la losa que se nos coloca encima día a día, especialmente a los europeos, como de que tenemos que pagar por todos los males del mundo. 
No comparto muchas de las medidas de Trump, que 100% seguro no llevará a cabo, pero si vamos a su idea principal tiene todo mi apoyo. 
En fin. Veremos que sucede en Francia y Alemania en poco tiempo.
Serías tan amable de explicarme cuál es esa idea principal de Trump que tanto apoyas, bueno tú y todos nosotros, la gente "normal"? Porque a mi entre tanta burrada que ha dicho no me ha quedado claro. No, en serio, te pido que me la expliques.
Al abandono TOTAL que la clase media y obrera de determinados sectores ha sufrido durante aproximadamente una década ha llevado a esto. Unido a la inseguridad por atentados y al hartazgo con el "establishment" de Washington han terminado por declinar la balanza. 
Hay que saber leer entre líneas, está claro que Trump tomará medidas con la inmigración, pero no construirá un muro. Una cosa es el Trump personaje y otra lo que realmente va a poder hacer. 
Trump le ha puesto pasión y corazón, mientras que Hillary ha demostrado una falta enorme de empatía y ganas por ganar. Aparte que es como si Aznar se presentase ahora con el eslogan "Podemos".
¿que se siente al llamar populistas solo a los izquierdas mientras te tragas una sarta de gilipolleces manipuladoras de la derecha? Leyendo tus historietas me doy cuenta que la gente no piensa, se mueve por impulsos.
¿Manipulación de la derecha? Diles a los obreros de US cuanto cobran por hora, si tienen algún día de vacaciones al año y un largo...
En Michigan, con una situación económica y social mucho mejor que las pasadas elecciones Trump ha ganado de largo.
Si, será que Trump ha propuesto salvar el país y conquistar el mundo. Su lema principal ha sido luchar por la clase obrera que tan escondida se ha mantenido últimamente. 
Podemos a utilizado una demagogia a otro nivel, creando propuestas irreales y más ocupado en hacer sus "trolleitos" en twitter (Donde son primera fuerza política) que de gobernar.

GameWC14491Hace 7 años59

@Esixise 
Mostrar cita
@GameWC 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Ratred ¿Recuerdas lo que hablábamos hace unos días? Lo de que la ley electoral favorece a los demócratas y yo te decía que no era necesariamente así. Pues fíjate aquí se ha palpado que llevaba razón: [url]http://www.nytimes.com/elections/results/president?action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=span-abc-region®ion=span-abc-region&WT.nav=span-abc-region[/url]

Clinton ha sacado 50.000 (Y esta cifra seguramente va a aumentar un poco más, aún queda un 10% de recuento en California) votos más que Trump en el conjunto del país, y sin embargo Trump ha ganado y de largo en votos electorales.

Y ya es la segunda vez que pasa esto en 20 años, por lo que creo que queda claro que a los demócratas no favorece, te dije que no necesariamente favorece a un partido o a otro por sistema, pero empiezo a pensar que me quedaba corto, puede que esté favoreciendo a los republicanos.
No tiene sentido eso. Salvo en Maine y Nebraska se utiliza votación indirecta por lo que es lógico que esto pueda suceder. Y no beneficia a nadie. Simplemente se trata de ganar a tu rival en cada estado.
Si hombre sentido tiene, ya se que eres uno de los más fervientes pro-Trump del foro, pero al menos asúmelo. Es innegable el éxito de Trump de sacar esa barbaridad de votos que ha sacado, y el sistema electoral es el que es desde hace eones y ha ganado limpiamente con las reglas de ese sistema igual que todos los presidentes anteriores.

Pero hay una realidad y es que en el conjunto de Estados Unidos, Hillary Clinton ha sacado más votos que Donald Trump y el presidente va a ser este último, y hace 16 años sucedió también esto. Por lo que es muy cuestionable el sistema electoral que hay actualmente, el cuál lleva vigente desde hace varios siglos, que se dice pronto, quizás lo que funcionaba bien hace varios siglos ya no lo haga tanto. 

Obviando ya el tema del peso de las circunscripciones grandes y las pequeñas que también lo tenemos aquí, y que hacer una circunscripción única en EEUU sería inviable, no tiene ningún sentido a estas alturas que el ganador de un Estado se lleve todos los votos electorales de ese Estado aunque gane por un 1% o menos, habría que introducir cierta proporcionalidad.
Te equivocas al tratar a US como 1 todo. Cuando en realidad es la suma de muchos países. Maine o Nebraska utilizan algo parecido a lo que tenemos en España. 
El resto utiliza el voto indirecto. El sistema es el que hay. Y Hillary ha perdido estados donde históricamente los demócratas han ganado desde hace más de 30 años. 
Unas veces beneficiará a uno u otro. Pero vamos, decir que hay que cambiarlo..

Wangtung17371Hace 7 años60

@GameWC 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@GameWC 
Mostrar cita
@CharlioFCB 
Mostrar cita
@GameWC 
Mostrar cita
@GroveStreetLife 
Mostrar cita
@GameWC Joder te la estas sacado con los comentarios cabron. 

Yo dejo por aquí esto y me voy.

Es la pura verdad. Los medios y la "gente influyente" se creen que todos somos unos inútiles que no sacamos nuestras propias conclusiones y nos creemos sus editoriales sesgados sin pestañear.
Pero claro, en este país y en muchos otros se lleva el ridiculizar y mofarte de lo que voten otras personas y tildarles de "tontos, subnormales, retrasados" y un largo. El mismo valor tiene el voto de un obrero en paro de Michigan con la celebrity de turno que tiene la vida solucionada. Me gustaría ver si esa "celebrity", teniendo que llegar a final de mes votaría a Hillary y no a Trump. 
La gente "normal" estamos hasta las narices, por no decir otra cosa, de que no se defienda nuestros intereses frente a minorías que hacen más ruido mediaticamente. Por no mencionar la losa que se nos coloca encima día a día, especialmente a los europeos, como de que tenemos que pagar por todos los males del mundo. 
No comparto muchas de las medidas de Trump, que 100% seguro no llevará a cabo, pero si vamos a su idea principal tiene todo mi apoyo. 
En fin. Veremos que sucede en Francia y Alemania en poco tiempo.
Serías tan amable de explicarme cuál es esa idea principal de Trump que tanto apoyas, bueno tú y todos nosotros, la gente "normal"? Porque a mi entre tanta burrada que ha dicho no me ha quedado claro. No, en serio, te pido que me la expliques.
Al abandono TOTAL que la clase media y obrera de determinados sectores ha sufrido durante aproximadamente una década ha llevado a esto. Unido a la inseguridad por atentados y al hartazgo con el "establishment" de Washington han terminado por declinar la balanza. 
Hay que saber leer entre líneas, está claro que Trump tomará medidas con la inmigración, pero no construirá un muro. Una cosa es el Trump personaje y otra lo que realmente va a poder hacer. 
Trump le ha puesto pasión y corazón, mientras que Hillary ha demostrado una falta enorme de empatía y ganas por ganar. Aparte que es como si Aznar se presentase ahora con el eslogan "Podemos".
¿que se siente al llamar populistas solo a los izquierdas mientras te tragas una sarta de gilipolleces manipuladoras de la derecha? Leyendo tus historietas me doy cuenta que la gente no piensa, se mueve por impulsos.
¿Manipulación de la derecha? Diles a los obreros de US cuanto cobran por hora, si tienen algún día de vacaciones al año y un largo...
En Michigan, con una situación económica y social mucho mejor que las pasadas elecciones Trump ha ganado de largo.
Si, será que Trump ha propuesto salvar el país y conquistar el mundo. Su lema principal ha sido luchar por la clase obrera que tan escondida se ha mantenido últimamente. 
Podemos a utilizado una demagogia a otro nivel, creando propuestas irreales y más ocupado en hacer sus "trolleitos" en twitter (Donde son primera fuerza política) que de gobernar.
[i]¿Manipulación de la[b] derecha[/b]? Diles a los[b] obreros de US[/b] cuanto cobran por hora, si tienen algún día de vacaciones al año y un largo...[/i]
Cuanto entiendas porque esas dos palabras en negrita no pueden ir en la misma frase sin quedar ridiculo volvemos a hablar, cobran mas (no en todos los casos, un piloto en EEUU cobra una puta mierda, no te columpies que no tienes ni zorra de los salarios en ese pais) porque pagan menos impuestos, pero en lugar de invertirse estos en sanidad, educacion, infrastructura publica etc... se recurre a estos en la via privada (previo pago del ciudadano, que al final ve encarecido su nivel de vida por pagar "beneficios" a empresas privadas) mientras que un 60% de herario americano se va en mantener su enorme ejercito en todo el mundo. Estados Unidos es una mierda de pais que no sirve como ejemplo de nada salvo por su federalismo, a ver si lo vamos entendiendo.

El unico "otro nivel" de podemos es que ellos si dicen cosas que pueden aplicarse sin repercusiones (y lo han demostrado en gobierno), y el imbecil de trumph prometió un muro en toda la frontera americana, emulando a Quin Shi huang en China.
EDITADO EL 09-11-2016 / 15:00 (EDITADO 2 VECES)

DonaldJohnTrump5

Expulsado

Hace 7 años61

A pesar de la campaña anti-Trump en todo el mundo,  Donald se ha echo con la presidencia de los Estados Unidos de América. Una gran noticia para América y el resto del mundo.

Semyorka1478Hace 7 años62

@GameWC 
Mostrar cita
@Wangtung 
Mostrar cita
@GameWC 
Mostrar cita
@CharlioFCB 
Mostrar cita
@GameWC 
Mostrar cita
@GroveStreetLife 
Mostrar cita
@GameWC Joder te la estas sacado con los comentarios cabron. 

Yo dejo por aquí esto y me voy.

Es la pura verdad. Los medios y la "gente influyente" se creen que todos somos unos inútiles que no sacamos nuestras propias conclusiones y nos creemos sus editoriales sesgados sin pestañear.
Pero claro, en este país y en muchos otros se lleva el ridiculizar y mofarte de lo que voten otras personas y tildarles de "tontos, subnormales, retrasados" y un largo. El mismo valor tiene el voto de un obrero en paro de Michigan con la celebrity de turno que tiene la vida solucionada. Me gustaría ver si esa "celebrity", teniendo que llegar a final de mes votaría a Hillary y no a Trump. 
La gente "normal" estamos hasta las narices, por no decir otra cosa, de que no se defienda nuestros intereses frente a minorías que hacen más ruido mediaticamente. Por no mencionar la losa que se nos coloca encima día a día, especialmente a los europeos, como de que tenemos que pagar por todos los males del mundo. 
No comparto muchas de las medidas de Trump, que 100% seguro no llevará a cabo, pero si vamos a su idea principal tiene todo mi apoyo. 
En fin. Veremos que sucede en Francia y Alemania en poco tiempo.
Serías tan amable de explicarme cuál es esa idea principal de Trump que tanto apoyas, bueno tú y todos nosotros, la gente "normal"? Porque a mi entre tanta burrada que ha dicho no me ha quedado claro. No, en serio, te pido que me la expliques.
Al abandono TOTAL que la clase media y obrera de determinados sectores ha sufrido durante aproximadamente una década ha llevado a esto. Unido a la inseguridad por atentados y al hartazgo con el "establishment" de Washington han terminado por declinar la balanza. 
Hay que saber leer entre líneas, está claro que Trump tomará medidas con la inmigración, pero no construirá un muro. Una cosa es el Trump personaje y otra lo que realmente va a poder hacer. 
Trump le ha puesto pasión y corazón, mientras que Hillary ha demostrado una falta enorme de empatía y ganas por ganar. Aparte que es como si Aznar se presentase ahora con el eslogan "Podemos".
¿que se siente al llamar populistas solo a los izquierdas mientras te tragas una sarta de gilipolleces manipuladoras de la derecha? Leyendo tus historietas me doy cuenta que la gente no piensa, se mueve por impulsos.
¿Manipulación de la derecha? Diles a los obreros de US cuanto cobran por hora, si tienen algún día de vacaciones al año y un largo...
En Michigan, con una situación económica y social mucho mejor que las pasadas elecciones Trump ha ganado de largo.
Si, será que Trump ha propuesto salvar el país y conquistar el mundo. Su lema principal ha sido luchar por la clase obrera que tan escondida se ha mantenido últimamente. 
Podemos a utilizado una demagogia a otro nivel, creando propuestas irreales y más ocupado en hacer sus "trolleitos" en twitter (Donde son primera fuerza política) que de gobernar.
 Uy ya ves tio, este multimillonario evasor de impuestos es la reencarnación de Lenin.

Esixise46147Hace 7 años63

@GameWC 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@GameWC 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Ratred ¿Recuerdas lo que hablábamos hace unos días? Lo de que la ley electoral favorece a los demócratas y yo te decía que no era necesariamente así. Pues fíjate aquí se ha palpado que llevaba razón: [url]http://www.nytimes.com/elections/results/president?action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=span-abc-region®ion=span-abc-region&WT.nav=span-abc-region[/url]

Clinton ha sacado 50.000 (Y esta cifra seguramente va a aumentar un poco más, aún queda un 10% de recuento en California) votos más que Trump en el conjunto del país, y sin embargo Trump ha ganado y de largo en votos electorales.

Y ya es la segunda vez que pasa esto en 20 años, por lo que creo que queda claro que a los demócratas no favorece, te dije que no necesariamente favorece a un partido o a otro por sistema, pero empiezo a pensar que me quedaba corto, puede que esté favoreciendo a los republicanos.
No tiene sentido eso. Salvo en Maine y Nebraska se utiliza votación indirecta por lo que es lógico que esto pueda suceder. Y no beneficia a nadie. Simplemente se trata de ganar a tu rival en cada estado.
Si hombre sentido tiene, ya se que eres uno de los más fervientes pro-Trump del foro, pero al menos asúmelo. Es innegable el éxito de Trump de sacar esa barbaridad de votos que ha sacado, y el sistema electoral es el que es desde hace eones y ha ganado limpiamente con las reglas de ese sistema igual que todos los presidentes anteriores.

Pero hay una realidad y es que en el conjunto de Estados Unidos, Hillary Clinton ha sacado más votos que Donald Trump y el presidente va a ser este último, y hace 16 años sucedió también esto. Por lo que es muy cuestionable el sistema electoral que hay actualmente, el cuál lleva vigente desde hace varios siglos, que se dice pronto, quizás lo que funcionaba bien hace varios siglos ya no lo haga tanto. 

Obviando ya el tema del peso de las circunscripciones grandes y las pequeñas que también lo tenemos aquí, y que hacer una circunscripción única en EEUU sería inviable, no tiene ningún sentido a estas alturas que el ganador de un Estado se lleve todos los votos electorales de ese Estado aunque gane por un 1% o menos, habría que introducir cierta proporcionalidad.
Te equivocas al tratar a US como 1 todo. Cuando en realidad es la suma de muchos países. Maine o Nebraska utilizan algo parecido a lo que tenemos en España. 
El resto utiliza el voto indirecto. El sistema es el que hay. Y Hillary ha perdido estados donde históricamente los demócratas han ganado desde hace más de 30 años. 
Unas veces beneficiará a uno u otro. Pero vamos, decir que hay que cambiarlo..
Nadie ha tratado a EEUU como un todo, no he dicho que haya un circunscripción única, sino que al menos se repartan los votos electorales por Estado de manera proporcional, tampoco California es un todo, es equiparable a un país cómo España y hay casi 3 millones de votos a Trump que se sabe desde antes que van a ir a la basura porque hay un dominio absoluto de los demócratas, lo mismo a la inversa con Texas que también es enorme y casi 4 millones de votos a Clinton no sirven para nada. Ni tiene sentido que Trump se lleve todos los votos electorales de Florida ganando por un 1% de margen.

No se trata de que unas veces beneficie a uno u otro, la idea es que sea lo más justo posible en todas las ocasiones.

Dices lo de ''decir que hay que cambiarlo...'' como si fuese una locura cambiar un sistema electoral. Y lo que propongo no es nada descabellado en EEUU, en las primarias de los partidos se hace como yo digo en muchos Estados.