Bethesda enviará sus juegos a la prensa el día antes de su lanzamiento

UrekMazino1494Hace 7 años112

@Satsujin 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@Rood 
Mostrar cita
@Macija

Pero los juegos se distribuyen por igual, con prensa no se refieren solo a revistas digitales (se incluye toda distribución a medios), y las miniaturas que te salen en youtube ya son bastante cafres. No digo que sea lo más acertado, digo que la gente pone el grito en el cielo cuando teniendo algo de criterio personal un análisis de Día 1 no es tán necesario,sobre todo teniendo en cuenta que el peor juego de Bethesda (en mi opinión) de la última tanda ha sido el destacado Fallout 4.

Otra cosa sería que los creadores de Technomancer defendiesen el embargo a prensa, pero Bethesda...
Es que Bethesda no debería librarse por ser Bethesda. Cómo sé yo por ejemplo que Skyrim no llega a PS4 con muchísimos bugs como pasó en PS3? Cómo sé yo que Dishonored2 no dura 4 horas? Es que que haya análisis previos al lanzamiento solo nos beneficia.

Y no es como si Bethesda solo produjese juegazos, Brink, Wet o Hunted no es que fuesen muy buenos.
Si así fuese el caso, tranquilo, que en un análisis te dirán lo de siempre "Aunque tiene un par de bugs sin importancia, el juego se disfruta magicamente como el original". Luego en tu casa le das a jugar y te explota la consola/PC de tantos bugs por minuto que procesará.

¿O acaso hemos olvidado que Batman Arkham Knight en PC era literalmente injugable de salida y aquí se le dio un puto 8? Era como si te dan un pedazo de tabla podrida y te dicen, bueno, le bajamos un punto porque está podrida y se te deshace en las manos llegando al punto de que no vale para ponerle un clavo, pero como la tabla original estaba de puta madre es justo.
Otro ejemplo, imagínate que ese Batman hubiese sacado el análisis días después de su lanzamiento, cuantos jugadores de PC se habrían comido un port de mierda pensando que estaría bien? Es que estos análisis solo nos benefician, no me cansaré de decirlo y no sé como a alquien puede parecerle buena idea a esto.

Y esa es otra, a mí el pase de temporada de Fallout4 me parece un timo, los dos primeros DLCs no añaden casi nada y solo los dos otros tienen nuevas zonas y una nueva historia y sí están bastante bien, pero es que cuestan como un juego nuevo. Es que me estás diciendo que el pase de temporada tiene el mismo contenido que el juego base y eso no es así.
Yo quería decir que la prensa más especializada no suele ser muy fiable tampoco, no digo que me parezca bien la decisión de Bethesda, obviamente todo lo contrario porque ahora los análisis los harán a correr y mucho inocente aún sigue con la idea en la cabeza de que preordenar juegos es una "buena idea" en los tiempos que corren.

Pero está claro que utilizar de baremo análisis de X páginas famosas no es un buen método para una guía de compras, como dije en el caso del Batman, leyendo el análisis de aquí sacabas la idea de que igual el juego estaba un "poco" mal optimizado pero que podías jugarlo sin problemas si no eras un exquisito del framerrate. La verdad, es que el juego no podías jugarlo pusieras como te pusieras porque te tiraba al escritorio directamente y eso no se dijo.

Paso lo mismo con el Skyrim de salida, todo notazas y se hacía incampié de uy, hay un par de bugs, pero es un juegazo, no te defraudará y después todo el mundo llorando al comprarlo de salida que había bugs que impedían seguir la trama principal, que atravesabas los decorados, que si X NPC se moría solo, etc.

Hoy en sía si quieres sacar recomendaciones fiables antes de comprar nada es mejor leer reseñas de gente que no cobra por ello, ya que hacen analisis fuera de cualquier adulteración publicitaria o influencias ajenas, solo desde el subjetivismo de su gusto y ya.
Yo no estoy de acuerdo, yo creo que la prensa en general (salvo algunos sitios que tienen tela) son bastante profesionales. No estoy de acuerdo con todos los análisis, pero vamos, es normal y rara vez veo uno que diga "este análisis está mal". Y muchas veces me guio por las notas que le da la prensa a los juegos, por ejemplo estoy a la espera de ver los análisis de TLG para ver si me lo compro de salida o no.

Y yo nunca me fiaría de los análisis de los jugadores, la mayoría son muy radicales, si te gusta el juego un 10, si no te gusta un 0. De amigos y eso que conozco sí, pero ni de coña me fiaría de la media de usuarios de metacritic por ejemplo. 

El caso de PC si es verdad que es un poco distinto, pero vamos, te vas a Metacritic, ves que la versión de PS4 tiene un 87, la de PC un 70 y ya te puedes oler que pasa algo. 
A ver, a estas alturas creo que todos somos lo suficientemente espabilados para saber de que reseñas estoy hablando .

Hablo de gente que ya sabemos que hacen buenas reviews y tiene una opinión bastante crítica y justa con los videojuegos, no hablo del típico crío que escribe en charnego poniendo un 10 porque EH UN JUEGASOH SHURMANO o un 0 porque está de moda hatear el juego de turno según sus amiguitos.

En el caso de 3DJ diría que puedes llevarte una idea correcta muy general de sus análisis. No diría que son ultra perfectos pero sí que te valen, en la mayoría de las ocasiones, para saber si un juego vale la pena o no.

Pero también ten en cuenta que ellos lo valoran siguiendo unos cánones muy homogéneos para todos los juegos, si un juego es bueno en sus mecánicas pero es un insulto a la saga, licencia, etc que representa no lo vas a saber leyendo sus análisis y eso muchas veces puede ser lo que nos interese más que el gameplay sea impoluto porque es un copy & paste de lo ya visto.

En mi caso, ya sea por ser acorde a mis gustos o mi sentido de la crítica, la opinión de Dayo Script, Bortz o determinados redactores de medios como Guilty Bit o Destructoid es ley para mí. Sin embargo la de 3DJ no me valen como criterio absoluto pues achaco una falta de profundidad en determinados detalles referentes a esa homogenidad que te dije en los valores de la redacción.

También, por último y quizás más importante, al final lo que cuenta es la opinión de uno mismo a los mandos del programa. Seguramente a ti también te ha pasado como a todos de leer un análisis que te ha puesto X juego por las nubes y después cuando lo has tocado te has llevado una decepción tremenda porque o bien no era para tanto o incluso a acabado siendo todo lo contrario a la idea que has leído.
Totalmente de acuerdo, añadiría que en 3d partiendo de esa "homogeneidad" de forma contradictoria algunos redactores (bajo mi opinión) acusan de "fan service" en algunos casos que descolocan totalmente, quiero decir, yo se por donde cojea Dayo por donde pillarlo y entender que me gustara y que no me gustara por mucho que el diga que a el esto no le gusta, pero en general no tengo ni idea de que gustos tiene el redactor en cuestión, y eso se reflejan en 8 de cada 10 análisis de por lo menos 3dJuegos, si tienen patrones generales...., que los usen de forma acorde... estoy seguro que mas de 1 juego tendría notas demasiado dispares si lo analizaran distintas personas de la revista, esto no debería ser así.

Quiero decir, que o bien acusan demasiado de esa homogeneidad o son totalmente contradictorios con ellas y parecen llevados por sus gustos subjetivos, es la percepción que tengo desde que sigo esta revista, ( que no es poquito ). Y el punto intermedio se lo dejamos a las obras que realmente valen la pena y necesitan de un empujoncito. Es acojonante .
EDITADO EL 26-10-2016 / 15:22 (EDITADO 1 VEZ)

Hamilltonricard1094Hace 7 años113

Bueno, entonces mi política como consumidor será no comprar nunca un juego de salida... Trato hecho Bethesda...

Dresler4013Hace 7 años114

Pues hay Youtubers con la Especial Edition de Skyrim desde hace más de una semana, qué queréis que os diga.

SanDeivid351Hace 7 años115

Tampoco cambiara mucho la cosa. La prensa tuvo acceso anticipado al AC unity y no dijeron nada acerca de lo roto y bugueado que estaba el juego, de lo vacio que estaba el Sf V o del timo que supondria el No Mans Sky   , entonces que mas da?

Ger409333Hace 7 años116

@Sack6 
Mostrar cita
Nose si cancelar la reserva de Skyrim... Ya no me fio de esta mierda.
ese juego es bueno solo le cambian a mejores gráficas y mas rendimiento. otra cosa es algo desconocido

BioClone-Ax4523127Hace 7 años117

No es algo que me parezca bien, pero la verdad, los analisis profesionales hace bastante tiempo que no los valoro al nivel de antaño..

Hoy en dia prefiero leer 10 reviews de aficionados que 1 profesional (por regla general) asi que personalmente no me afecta gran cosa...  unque a las grandes masas si les afectara...

PD: Igualmente, hoy en dia si nos fiamos de un analisis sin la media docena de parches post-lanzamiento y los medios profesionales no fuesen tan "permisivos" ni la decima parte saldrian con la nota que les corresponde...

Chusmasterflex177Hace 7 años118

Juegan con nuestro Hype jajajajajaja

Falconsimulation2687Hace 7 años119

Se acabó la "Casta" de los medios acreditados. Esto está cambiando tan deprisa que las revistas/webs cada vez hacen menos falta.

Gloser666531Hace 7 años120

Que dañó le hizo a la industria Mafia 3. Tuvo mucha publicidad en todos lados y resultó una estafa (en ese  juego particular es imposible darse cuenta lo malo  que es en menos de dos horas para devolverlo) por lo tanto ahora todos los demás juegos se ganan la desconfianza de los consumidores. Mucho más aún con noticias como esta. Los que llevamos en esto desde hace bastante tiempo sabemos que cuando aparecen los análisis antes de los lanzamientos en general son notas muy altas y cuando los análisis demoran por es porque son malos o se quiere ocultar cosas. Los análisis de The Witcher 3 llegaron casi una semana antes que el lanzamiento del juego  ¿Fue simple casualidad?

Devilkenshi6621Hace 7 años121

Aquí huele a Mafia III que tira para atrás.

Marqus2750Hace 7 años122

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Arnithes23Hace 7 años123

Es una lástima lo de Mafia 3, porque el arco argumental y la banda sonora es de lujo. Con una mejor inteligencia artificial, mejor calidad gráfica y mas opciones jugables hubiera sido un juegazo. Me quedo con muchas cosas buenas de Mafia 3, pero no puedo ignorar lo malo, igual terminé el juego con buen sabor de boca.

Cinturon-negro1159Hace 7 años124

@Isma82 
Mostrar cita
Me parece perfecto. De hecho yo no mandaría copias a las revistas ni un dia antes. Como dice el que quiera saber la opinion de la prensa puede esperarse. Dicho lo cual yo pondria demos o betas anticipadas que es mucho mejor para saber si el juego te va a gustar que un análisis.

Eso si Bethesda acaba de perder la posibilidad de que sus juegos sean puntuados como los mejores del año. Eso lo tengo claro pero me parece muy valiente por su parte.
Es de sobra conocido que este movimiento de las empresas, es basicamente para "ocultar" cosas negativas de sus productos, y para asegurarse de que no perjudica en beneficios, y aún así... les lames el culo? Pues muy bien, así nos va...

Intenta llevar eso en la industria del cine, para que veas que ostia más bonita...

Arnithes23Hace 7 años125

@Gloser666 
Mostrar cita
Que dañó le hizo a la industria Mafia 3. Tuvo mucha publicidad en todos lados y resultó una estafa (en ese  juego particular es imposible darse cuenta lo malo  que es en menos de dos horas para devolverlo) por lo tanto ahora todos los demás juegos se ganan la desconfianza de los consumidores. Mucho más aún con noticias como esta. Los que llevamos en esto desde hace bastante tiempo sabemos que cuando aparecen los análisis antes de los lanzamientos en general son notas muy altas y cuando los análisis demoran por es porque son malos o se quiere ocultar cosas. Los análisis de The Witcher 3 llegaron casi una semana antes que el lanzamiento del juego  ¿Fue simple casualidad?
Jugaste y terminaste Mafia 3? Porque las primeras 4 horas son muy intensas, pero luego decae.. No niego lo malo de Mafia 3, lo injustificable de los problemas gráficos, jugabilidad repetitiva.. Pero es algo que se empieza a notar a lo largo de muchas horas, e igual tiene elementos muy buenos.

Kaught10109Hace 7 años126

Esto es vergonzoso para los periodistas. Un insulto.

Macija31141

Expulsado

Hace 7 años127

@SanDeivid 
Mostrar cita
Tampoco cambiara mucho la cosa. La prensa tuvo acceso anticipado al AC unity y no dijeron nada acerca de lo roto y bugueado que estaba el juego, de lo vacio que estaba el Sf V o del timo que supondria el No Mans Sky   , entonces que mas da?
Todo sacado de los análisis de esta página:

SFV

+Una revisión completa de lo que significa ser un Street Fighter
+Mecánicas arriesgadas que han acabado funcionando
+Crossplay entre plataformas: una comunidad competitiva unida por primera vez
+Street Fighter V será jugable durante toda la generación sin tener que comprar nuevas versiones Super o Ultra
-No es un juego para usuarios que no compitan: [b]va muy corto de contenido offline[/b]
-Absoluta ausencia de herramientas para aprender las bases reales del competitivo
-No se han concretado grandes detalles del contenido futuro o la forma gratuita para su acceso

AC Unity

+La ambientación, de lo mejor que hemos visto en un videojuego
+La infiltración cobra protagonismo, mientras que los combates se mejoran
+El cooperativo resulta muy interesante, con misiones dedicadas
+La personalización se fortalece, no siendo un mero añadido estético
-La trama es intrascendente. La Revolución Francesa queda en segundo plano
-[b]Numerosos descuidos técnicos que ensucian notablemente el resultado final[/b]

NMS

+Sensaciones como la soledad, la inmensidad o lo desconocido han sido pocas veces mejor exploradas
+Audiovisualmente es un videojuego para enseñar. No tanto por la factura técnica, como por lo artístico
+Las necesidades de combustible y materias primas están muy bien gradadas para mantenernos siempre ocupados
+La generación procedural de planetas es todo un éxito y plaga su universo de mundos increíbles. ¡Vaya si funciona!
-[b]La recolección, los combates o el manejo de la nave son muy básicos[/b]
-Al cabo de unas cuantas horas sus mecánicas se tornan[b] excesivamente repetitivas[/b]
-Lo relacionado con el contacto con razas alienígenas es muy decepcionante
-Enormes diferencias estéticas entre planetas y criaturas pero, a efectos prácticos,[b] poca diversidad jugable[/b]

Coño, parece que sí que lo dijeron, no?