Bethesda enviará sus juegos a la prensa el día antes de su lanzamiento

Sandpapo915402Hace 7 años64

No entiendo la preocupación de la gente .Doom es uno de los mejores FPS del año y Dishonored 2 no hay q esperar a los análisis para saber que será uno de los mejores juegos del año  . Yo pocas veces me orientó por los análisis de una web especializada prefiero la opinión de los usuarios en foros antes de comprarlo ,ya que tampoco soy de reservar .
EDITADO EL 26-10-2016 / 12:51 (EDITADO 2 VECES)

Jordi761998Hace 7 años65

...y se añade otra mala práctica a las ya conocidas de juegos llenos de bugs por falta de pulido que se reparan con parcheado y dlc que son trozos que deberían estar en el juego original. Ojalá la gente no comprara hasta que viera una media de todos los análisis se revistas especializadas o probara los juegos de algún modo.

A-Gago3264Hace 7 años66

Venga Bethesda!!!!!!!!!!!!!!!!!!.....cuentameotra!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...................si realemnte te interesara que la prensa pudiera sacar analisis del juego antes de que este a la venta y asi el publico informarse sobre el juego............les entregarias el juego una semana antes......no [b]"un dia"[/b] antes de su lanzamiento............ajajajjajajajajjaja enfin.....................

Cebolletaranxera7395Hace 7 años67

Si los análisis son lo menos imparcial que hay ,haced buenos juegos y ya serán los usuarios quien os encumbren ,además 

De qje demonios tiene miedo Bethesda? Yo así a voz de pronto no recuerdo un mal juego suyo

Macija31141

Expulsado

Hace 7 años68

@Cebolletaranxera 
Mostrar cita
Si los análisis son lo menos imparcial que hay ,haced buenos juegos y ya serán los usuarios quien os encumbren ,además 

De qje demonios tiene miedo Bethesda? Yo así a voz de pronto no recuerdo un mal juego suyo
Wet

Brink

Hunted

TES Online

Ahí llevas 4. 

Enzomaster1038

Expulsado

Hace 7 años69

Me parece perfecto, un verdadero jugar valora el mismo los juegos.

Yo estoy en esta revista por otras cosas, no por los analisis.

Spidercholo32544Hace 7 años70

Pues ni modo, estan en su derecho de hacerlo  .

N3RVO2128Hace 7 años71

Tenemos el caso de Mafia 3 aún caliente y parece que Bethesda se va a unir al grupo de compañías de las que no te puedes fiar hasta ver el producto final.

Gemelogamer1210

Expulsado

Hace 7 años72

Pues lo siento bethesda,pero hasta que no llegue el analisis,no compro el juego,me cuesta mucho ganar mi dinero.

DRR214833Hace 7 años73

Me parece perfecto. Al que ha reservado el juego se la sudan los análisis porque ya ha reservado el juego a ciegas, y a los que quieran comprarlo de salida que se esperen unos días a que salgan reseñas y si ven que las reacciones son positivas que compren el juego, que por esperar unos días no va a pasar nada. 

Esto perjudica básicamente a las revistas de videojuegos que perderán visitas y relevancia, no hay más que ver las reacciones de los moderadores y redactores de 3DJuegos. Por suerte yo soy un simple consumidor y uno trabajo en ninguna revista.

Por cierto, preparaos para que 3DJuegos empiece a quitar medio punto o un punto entero a los juegos de Bethesda como represalia 

Satsujin12726

Expulsado

Hace 7 años74

@Macija 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@Rood 
Mostrar cita
@Macija

Pero los juegos se distribuyen por igual, con prensa no se refieren solo a revistas digitales (se incluye toda distribución a medios), y las miniaturas que te salen en youtube ya son bastante cafres. No digo que sea lo más acertado, digo que la gente pone el grito en el cielo cuando teniendo algo de criterio personal un análisis de Día 1 no es tán necesario,sobre todo teniendo en cuenta que el peor juego de Bethesda (en mi opinión) de la última tanda ha sido el destacado Fallout 4.

Otra cosa sería que los creadores de Technomancer defendiesen el embargo a prensa, pero Bethesda...
Es que Bethesda no debería librarse por ser Bethesda. Cómo sé yo por ejemplo que Skyrim no llega a PS4 con muchísimos bugs como pasó en PS3? Cómo sé yo que Dishonored2 no dura 4 horas? Es que que haya análisis previos al lanzamiento solo nos beneficia.

Y no es como si Bethesda solo produjese juegazos, Brink, Wet o Hunted no es que fuesen muy buenos.
Si así fuese el caso, tranquilo, que en un análisis te dirán lo de siempre "Aunque tiene un par de bugs sin importancia, el juego se disfruta magicamente como el original". Luego en tu casa le das a jugar y te explota la consola/PC de tantos bugs por minuto que procesará.

¿O acaso hemos olvidado que Batman Arkham Knight en PC era literalmente injugable de salida y aquí se le dio un puto 8? Era como si te dan un pedazo de tabla podrida y te dicen, bueno, le bajamos un punto porque está podrida y se te deshace en las manos llegando al punto de que no vale para ponerle un clavo, pero como la tabla original estaba de puta madre es justo.
Otro ejemplo, imagínate que ese Batman hubiese sacado el análisis días después de su lanzamiento, cuantos jugadores de PC se habrían comido un port de mierda pensando que estaría bien? Es que estos análisis solo nos benefician, no me cansaré de decirlo y no sé como a alquien puede parecerle buena idea a esto.

Y esa es otra, a mí el pase de temporada de Fallout4 me parece un timo, los dos primeros DLCs no añaden casi nada y solo los dos otros tienen nuevas zonas y una nueva historia y sí están bastante bien, pero es que cuestan como un juego nuevo. Es que me estás diciendo que el pase de temporada tiene el mismo contenido que el juego base y eso no es así.
Yo quería decir que la prensa más especializada no suele ser muy fiable tampoco, no digo que me parezca bien la decisión de Bethesda, obviamente todo lo contrario porque ahora los análisis los harán a correr y mucho inocente aún sigue con la idea en la cabeza de que preordenar juegos es una "buena idea" en los tiempos que corren.

Pero está claro que utilizar de baremo análisis de X páginas famosas no es un buen método para una guía de compras, como dije en el caso del Batman, leyendo el análisis de aquí sacabas la idea de que igual el juego estaba un "poco" mal optimizado pero que podías jugarlo sin problemas si no eras un exquisito del framerrate. La verdad, es que el juego no podías jugarlo pusieras como te pusieras porque te tiraba al escritorio directamente y eso no se dijo.

Paso lo mismo con el Skyrim de salida, todo notazas y se hacía incampié de uy, hay un par de bugs, pero es un juegazo, no te defraudará y después todo el mundo llorando al comprarlo de salida que había bugs que impedían seguir la trama principal, que atravesabas los decorados, que si X NPC se moría solo, etc.

Hoy en sía si quieres sacar recomendaciones fiables antes de comprar nada es mejor leer reseñas de gente que no cobra por ello, ya que hacen analisis fuera de cualquier adulteración publicitaria o influencias ajenas, solo desde el subjetivismo de su gusto y ya.

Metaguila492Hace 7 años75

Puede entenderse, aunque la que mas perjudicada sale sin lugar a dudas es la propia prensa. Madre mía que maratones van a meterse para análisis cono Skyrim o averiguar las posibilidades de Dishonored 2. 
Porque respecto a los usuarios, solo hay que hacer lo que dice Bethesda al final del comunicado:

"También entendemos que algunos de vosotros queréis leer análisis antes de tomar la decisión", concluyen en su comunicado, "y si ese es el caso os recomendamos que esperéis a vuestros analistas favoritos para hacerlo".

SuperDiabl01616Hace 7 años76

Pues mi nueva política es esperar a la versión goty.

Montipc3094Hace 7 años77

Ya sabéis, otro argumento para NO PRECOMPRAR los juegos, y esperar un par de días para ver el análisis de los usuarios, que disfrutarán del mismo producto que nosotros...

Morfo19837380Hace 7 años78

Pues yo aquí no estoy de acuerdo, ahora esta compañia (y otras, parece que esto se esta poniendo de moda), se limitará a mandar una alpha sin terminar a las revistas un par de meses antes del lanzamiento, por lo que la gente antes de la salida del juego se quedará con las impresiones de esta version, y por lo tanto a los usuarios que gusten de comprar el primer día podrían tener unas impresiones erróneas de como ha quedado finalmente un juego en la versión final ¿problema? Pues el problema yo creo que es precisamente para la propia editora y desarrolladora, ya que también acabará repercutiendo en sus ventas, a no ser que la alpha que manden este pulida a la perfeccion. 

Es decir, que puede que eviten ciertos análisis que destruyan la calidad e imagen de su producto, pero al mismo tiempo harán que las ventas de la primera semana puedan bajar drásticamente. A ver si va a resultar que quieren activar un mecanismo de autodefensa y resulta que se acaban pegando un tiro en el pie.

Rojo52043

Expulsado

Hace 7 años79

El nuevo wolfenstein que están haciendo lo voy a comprar de salida sin ver ningún análisis,plena confianza en esta marca al igual que confío en Rockstar y el estudio de netherealm de la marca warner.
En Capcom ,Konami ,ubisoft,Ea,Activision,Namco bandai etc etc ninguna confianza.
De todos modos los análisis de los periodistas son muy personales y sin unificación de criterios a la hora de valorar .
El Gears of war 4 es el ejemplo ,para mi un juegazo de 10