Bethesda enviará sus juegos a la prensa el día antes de su lanzamiento

Arlgrim143Hace 7 años96

Me parece un decision muy acertada, la prensa en los preanalisis e impresiones ,ponen los juegos por las nubes y luego en los analisis les cascan 6 y 7.

Es que tenian que hacerlo todas, se lo han ganado a pulso por mafiosos.

Inama6984Hace 7 años97

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Isma8226820Hace 7 años98

@StrifE83 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Me parece perfecto. De hecho yo no mandaría copias a las revistas ni un dia antes. Como dice el que quiera saber la opinion de la prensa puede esperarse. Dicho lo cual yo pondria demos o betas anticipadas que es mucho mejor para saber si el juego te va a gustar que un análisis.

Eso si Bethesda acaba de perder la posibilidad de que sus juegos sean puntuados como los mejores del año. Eso lo tengo claro pero me parece muy valiente por su parte.
Estoy de acuerdo contigo, pero en algunos juegos, como los de de mundo abierto, es complicado poner una demo. 

A veces la prensa se carga a juegos de manera incompresible, como Recore, y en otras contribuye a que tenga un éxito inmerecido, como MGSV.
Si ciertamente en juegos RPG largos o en juegos tipo GTA una demo no es suficiente.

Robenew79832Hace 7 años99

A mi no me hacen falta análisis, viendo un poco el estudio y l gente que hay detrás ya se si el juego me gustará o no.

Dmcdmc1234561892Hace 7 años100

@Amo3k 
Mostrar cita
A mi ya me la clavaron con el Mafia 3, ningun juego mas hasta despues de su salida
No se puede comparar con el Mafia 3, Bethesta siempre saca bastante bien sus títulos de salida, si acaso Skyrim de salida tiene pequeños bugs pero chorradas, podías jugar al juego perfectamente. Yo el Mafia 3 lo he jugado pirata en PC solo para probarlo y no he tenido problemas pero es un título de baja calidad y mediocre en general tras el prologo y no me llama. Bethesta cumple últimamente con la calidad y ademas aquí no es Bethesta, que se le podría achacar como más bugs, sino Arkane Studios que ya tienen carrera con Arx Fatalis. El Segundo juego del estudio, Dark Messiah of Might and Magic fue increíble, y Dishonored bebe de todos estos y el primero lo sacaron muy bien para consolas y PC, así que voto de confianza. Yo lo tengo reservado de salida. además es que si no quieres esperar un año o más para una versión goty es lo que hay, y en PC este juego saldrá con denuvo y tocará igualmente 6 meses o más para probarlo pirata, si lo consiguen. Yo no soy mucho de piratear, sino de probar, porque ya no por el aspecto técnico, sino por si te llama el juego y si este tiene calidad.
EDITADO EL 26-10-2016 / 14:25 (EDITADO 1 VEZ)

Migovi11858Hace 7 años101

Bueno pues ellos mismos, espero que cada vez la gente reserve menos juegos y compre menos de salida. Tenemos todo el tiempo del mundo para esperar a las bajadas de precio.

Scizor278Hace 7 años102

Pues nada una compañia que no compro un juego de salida.Pa shulo yo

Fergom298Hace 7 años103

Traduciendo: Quieren subir un poco los números por el hype que merecidamente provocan sus juegos.. Me parece q a prensa deberían dárselo unas semanas antes y a yoitubers pelo, tu, dos un día antes. No me agrada la noticia.

Macija31141

Expulsado

Hace 7 años104

@Satsujin 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@Rood 
Mostrar cita
@Macija

Pero los juegos se distribuyen por igual, con prensa no se refieren solo a revistas digitales (se incluye toda distribución a medios), y las miniaturas que te salen en youtube ya son bastante cafres. No digo que sea lo más acertado, digo que la gente pone el grito en el cielo cuando teniendo algo de criterio personal un análisis de Día 1 no es tán necesario,sobre todo teniendo en cuenta que el peor juego de Bethesda (en mi opinión) de la última tanda ha sido el destacado Fallout 4.

Otra cosa sería que los creadores de Technomancer defendiesen el embargo a prensa, pero Bethesda...
Es que Bethesda no debería librarse por ser Bethesda. Cómo sé yo por ejemplo que Skyrim no llega a PS4 con muchísimos bugs como pasó en PS3? Cómo sé yo que Dishonored2 no dura 4 horas? Es que que haya análisis previos al lanzamiento solo nos beneficia.

Y no es como si Bethesda solo produjese juegazos, Brink, Wet o Hunted no es que fuesen muy buenos.
Si así fuese el caso, tranquilo, que en un análisis te dirán lo de siempre "Aunque tiene un par de bugs sin importancia, el juego se disfruta magicamente como el original". Luego en tu casa le das a jugar y te explota la consola/PC de tantos bugs por minuto que procesará.

¿O acaso hemos olvidado que Batman Arkham Knight en PC era literalmente injugable de salida y aquí se le dio un puto 8? Era como si te dan un pedazo de tabla podrida y te dicen, bueno, le bajamos un punto porque está podrida y se te deshace en las manos llegando al punto de que no vale para ponerle un clavo, pero como la tabla original estaba de puta madre es justo.
Otro ejemplo, imagínate que ese Batman hubiese sacado el análisis días después de su lanzamiento, cuantos jugadores de PC se habrían comido un port de mierda pensando que estaría bien? Es que estos análisis solo nos benefician, no me cansaré de decirlo y no sé como a alquien puede parecerle buena idea a esto.

Y esa es otra, a mí el pase de temporada de Fallout4 me parece un timo, los dos primeros DLCs no añaden casi nada y solo los dos otros tienen nuevas zonas y una nueva historia y sí están bastante bien, pero es que cuestan como un juego nuevo. Es que me estás diciendo que el pase de temporada tiene el mismo contenido que el juego base y eso no es así.
Yo quería decir que la prensa más especializada no suele ser muy fiable tampoco, no digo que me parezca bien la decisión de Bethesda, obviamente todo lo contrario porque ahora los análisis los harán a correr y mucho inocente aún sigue con la idea en la cabeza de que preordenar juegos es una "buena idea" en los tiempos que corren.

Pero está claro que utilizar de baremo análisis de X páginas famosas no es un buen método para una guía de compras, como dije en el caso del Batman, leyendo el análisis de aquí sacabas la idea de que igual el juego estaba un "poco" mal optimizado pero que podías jugarlo sin problemas si no eras un exquisito del framerrate. La verdad, es que el juego no podías jugarlo pusieras como te pusieras porque te tiraba al escritorio directamente y eso no se dijo.

Paso lo mismo con el Skyrim de salida, todo notazas y se hacía incampié de uy, hay un par de bugs, pero es un juegazo, no te defraudará y después todo el mundo llorando al comprarlo de salida que había bugs que impedían seguir la trama principal, que atravesabas los decorados, que si X NPC se moría solo, etc.

Hoy en sía si quieres sacar recomendaciones fiables antes de comprar nada es mejor leer reseñas de gente que no cobra por ello, ya que hacen analisis fuera de cualquier adulteración publicitaria o influencias ajenas, solo desde el subjetivismo de su gusto y ya.
Yo no estoy de acuerdo, yo creo que la prensa en general (salvo algunos sitios que tienen tela) son bastante profesionales. No estoy de acuerdo con todos los análisis, pero vamos, es normal y rara vez veo uno que diga "este análisis está mal". Y muchas veces me guio por las notas que le da la prensa a los juegos, por ejemplo estoy a la espera de ver los análisis de TLG para ver si me lo compro de salida o no.

Y yo nunca me fiaría de los análisis de los jugadores, la mayoría son muy radicales, si te gusta el juego un 10, si no te gusta un 0. De amigos y eso que conozco sí, pero ni de coña me fiaría de la media de usuarios de metacritic por ejemplo. 

El caso de PC si es verdad que es un poco distinto, pero vamos, te vas a Metacritic, ves que la versión de PS4 tiene un 87, la de PC un 70 y ya te puedes oler que pasa algo. 
A ver, a estas alturas creo que todos somos lo suficientemente espabilados para saber de que reseñas estoy hablando .

Hablo de gente que ya sabemos que hacen buenas reviews y tiene una opinión bastante crítica y justa con los videojuegos, no hablo del típico crío que escribe en charnego poniendo un 10 porque EH UN JUEGASOH SHURMANO o un 0 porque está de moda hatear el juego de turno según sus amiguitos.

En el caso de 3DJ diría que puedes llevarte una idea correcta muy general de sus análisis. No diría que son ultra perfectos pero sí que te valen, en la mayoría de las ocasiones, para saber si un juego vale la pena o no.

Pero también ten en cuenta que ellos lo valoran siguiendo unos cánones muy homogéneos para todos los juegos, si un juego es bueno en sus mecánicas pero es un insulto a la saga, licencia, etc que representa no lo vas a saber leyendo sus análisis y eso muchas veces puede ser lo que nos interese más que el gameplay sea impoluto porque es un copy & paste de lo ya visto.

En mi caso, ya sea por ser acorde a mis gustos o mi sentido de la crítica, la opinión de Dayo Script, Bortz o determinados redactores de medios como Guilty Bit o Destructoid es ley para mí. Sin embargo la de 3DJ no me valen como criterio absoluto pues achaco una falta de profundidad en determinados detalles referentes a esa homogenidad que te dije en los valores de la redacción.

También, por último y quizás más importante, al final lo que cuenta es la opinión de uno mismo a los mandos del programa. Seguramente a ti también te ha pasado como a todos de leer un análisis que te ha puesto X juego por las nubes y después cuando lo has tocado te has llevado una decepción tremenda porque o bien no era para tanto o incluso a acabado siendo todo lo contrario a la idea que has leído.
Yo creo que lo de si respeta el espíritu de la saga, si se innova y eso normalmente está recogido en el análisis, fíjate en Gears4 y Worlds of FF. Normalmente son cosas que se tienen en cuenta. En general los análisis de esta página me parecen que están bastante bien, como digo no siempre estoy de acuerdo (en el análisis de Digimon me pillé un buen rebote  ) pero nunca he pensado "este análisis está mal hecho" o "este juego no se merece esa nota". 

Uffff Dayo hay veces que no lo aguanto (y eso que fui Patreon). Me gusta porque te da diferentes puntos de vista de los juegos, pero desde hace un par de años se ha vuelto muy... soberbio? Exigente? Tonto? No sé exactamente qué palabra usar, pero el caso es que no creo que analice los juegos adecuadamente, creo que sus criterios varían de juego a juego y me da la impresión de que muchas veces ya tiene pensado de antemano que va a opinar de cada juego. Que si te gusta perfecto, a mí me siguen gustando sus vídeos solo que rara vez comparto opinión con él. El que yo más sigo es AngryJoe, no tiene análisis tan profundos (aunque sí muy completos) como Dayo, pero es el tipo de opinión que te daría un amigo, es muy cercano y sus vídeos suelen estar muy currados. Lynx Reviewer y Jim Sterling también me gustan mucho, y Yatzhee me encanta, pero para fiarme de su opinión como que no. 

Por supuesto, la mejor forma de saber si te va a gustar un juego es jugar a dicho juego, pero no siempre hay demos, betas o amigos al que pedirle el juego. Lo de la decepción de la que hablas me pasó muy fuerte con Anima: Gate of Memories, en Soloxbox le dieron un puto 9 y el juego es de aprobado justito y porque salió a 20 euros. 

Y también tienes que tener en cuenta tus gustos, a mí de nada me sirve que le den un 9.5 al Forza si a mí no me gustan los juegos de coche. 

Xavifu23Hace 7 años105

Razones actuales para NO comprar el juedo de salida: parches, bugs, dlcs. Añadimos a la lista el no saber nada del juego hasta el dia antes. Brillante estrategia para, no se, reducir el consumo de CO2, porque lo que es vender juegos el dia de salida com que no

Markratos6738Hace 7 años106

Las reviews siempre ayudan a decidirse por la compra de un juego. Mal por Bethesda.

Sack69299Hace 7 años107

Nose si cancelar la reserva de Skyrim... Ya no me fio de esta mierda.

JulioCrysis2003Hace 7 años108

@Arcelot 
Mostrar cita
Claro, así la gente compra a ciegas el día de lanzamiento y se aseguran mas ventas.

Sucio, pero comprensible desde el punto de vista de Bethesda, que al fin y al cabo busca que la prensa no perjudique las posibles cancelaciones de reservas
Te dice que si quieres leer los analisis te esperes a que lo publiquen. Asi que es lo mismo pero un par de dias mas tarde. Tienes algun problema con ello?

Septive2556Hace 7 años109

@Dmcdmc123456 
Mostrar cita
@Amo3k 
Mostrar cita
A mi ya me la clavaron con el Mafia 3, ningun juego mas hasta despues de su salida
No se puede comparar con el Mafia 3, Bethesta siempre saca bastante bien sus títulos de salida, si acaso Skyrim de salida tiene pequeños bugs pero chorradas, podías jugar al juego perfectamente. Yo el Mafia 3 lo he jugado pirata en PC solo para probarlo y no he tenido problemas pero es un título de baja calidad y mediocre en general tras el prologo y no me llama. Bethesta cumple últimamente con la calidad y ademas aquí no es Bethesta, que se le podría achacar como más bugs, sino Arkane Studios que ya tienen carrera con Arx Fatalis. El Segundo juego del estudio, Dark Messiah of Might and Magic fue increíble, y Dishonored bebe de todos estos y el primero lo sacaron muy bien para consolas y PC, así que voto de confianza. Yo lo tengo reservado de salida. además es que si no quieres esperar un año o más para una versión goty es lo que hay, y en PC este juego saldrá con denuvo y tocará igualmente 6 meses o más para probarlo pirata, si lo consiguen. Yo no soy mucho de piratear, sino de probar, porque ya no por el aspecto técnico, sino por si te llama el juego y si este tiene calidad.
A mi me ha pasado lo mismo con Mafia 3. El prólogo es bastante bestial, pero luego el juego es extremadamente aburrido y repetitivo.

Vaultboy161682Hace 7 años110

2 horas antes de que saliera F4 ya estaba jugandolo y partiendome el ojete JA.

Alobado1397Hace 7 años111

Porfavor que no se carguen Dishonored II en PC, porfavor que no lo hagan.... porfavor lo pido.

Esto me deja un regusto muy amargo por lo que pasó con Mafia III. De aquí a final de año apenas hay juegos que me interesen, y para uno que me encantaría tener, que salga bien optimizado por el amor de dios.
Estoy rezando todos los días.