Comentarios del análisis de Batman: Return to Arkham

TomiLobito14027Hace 7 años16

Lamentable y vergonzoso!!  

No se quien va a tirar el dinero en esto.

AlanMoore638Hace 7 años17

Manda COJONES que no alcance 60fps en consolas. Una broma de mal gusto.

Pelofashion4857Hace 7 años18

Warner Bros: A que no hay cojones de hacer una remaster peor que el port de Arkham Knight. 
Becarios: ¿Qué no?

Videoplayer46Hace 7 años19

Algún día se deberíais hacer un articulo exponiendo que remasterizaciones valen más la pena que el juego original y cuales no, más que nada para ayudar al usuario y que no acabe siendo timado con cosas así. Dejo caer la idea @3DJuegos, puede ser muy interesante  .
EDITADO EL 25-10-2016 / 11:38 (EDITADO 1 VEZ)

JoshuaRA158Hace 7 años20

30 fps... increible.

RubenLM968Hace 7 años21

Esta rematerizacion empezo a perder cuando no se incluyo Arkham Originis.
La mierda de port que se han marcado ha sido la gota que ha colmado el vaso.

Supremebubbah14286Hace 7 años22

@Xineseman 
Mostrar cita

[spoiler="Spoiler"]esta es mejor [/spoiler]
EDITADO EL 25-10-2016 / 11:52 (EDITADO 1 VEZ)

MichelV11549

Expulsado

Hace 7 años23

Mensaje eliminado a petición del autor.

Maximus24494Hace 7 años24

Que desastre, son contadas las remasterizaciones que sean dignas de un buen trabajo, desastre de generación de sacar pasta al mínimo esfuerzo. Ya son pocos los estudios que se dedican en hacer un buen labor.

Spartan1128428Hace 7 años25

¿Realmente tiene sentido analizar remasterizaciones? Digo, está bien informar los cambios pero la calificación no tiene mucho sentido si son los mismos juegos de 9 con la misma jugabilidad que tan buenos resultados dio en su momento o con su excelente ambientación tanto artística como musical. No deberían tener nota en mi opinión.

Spartan1128428Hace 7 años26

Por cierto queda claro que nadie hace remasterizaciones como Microsoft que llegan a parecer remakes.  

Aprende algo, Warner.

Lemon-basso949Hace 7 años27

Ya se veia a la legua, el tipico port hecho de mala gana solo para sacar dinero extra...

OtakuOtokoMex5280Hace 7 años28

Una saga que tengo pendiente a pesar de tener la trilogía en 360, este es el momento que esperaba,  como que el "gusanito" despertó.

Mira que no poner 60 fps en una remasterización es peor que pegarle a tu mamá el día de su cumpleaños, es algo que debería ser obligatorio.
@Josh-gold 
Mostrar cita
Pero que te han hecho Batman!!! 
¿Pero que me han hecho Batman? ¿Cuándo?
EDITADO EL 26-10-2016 / 00:35 (EDITADO 2 VECES)

Spartan1128428Hace 7 años29

@Griffith-Lucifer 
Mostrar cita
Jugue los originales en ps3, y eran una basura jugable, nada arriesgado, repetitivo y poco desafiante, te podias pasar el juego con una mano apretando cuadrado y triangulo.

Graficamente se veia muy bien, eso hay que reconocerlo, pero la historia me parecio muy estupida, como cuando muere el puto joker y batman lo carga en brazos, cuando en la escena tambien estaba su amada, lo cual denota serios problemas argumentales o fanservice barato.

La saga se la recomiendo solo a los fans, la verdad son muy muy malos juegos, aunque te entretienen, yo lo recomiendo si te lo regalan o si te cuesta 5 dolares/euros.
Con todo respeto creo que estás muy equivocado, ambos son juegos muy buenos y son considerados como uno de los mejores de su género, así como un ejemplo a seguir sobre cómo hacer juegos de superheroes y sobre cómo hacer nuevas franquicias.

EpiYblas256

Expulsado

Hace 7 años30

Es un troll este chico ya he pedido moderación y se lo he hecho saber

StrifE837404Hace 7 años31

Es doloroso ver cómo destrozan dos excelentes videojuegos sólo por el afán de ganar dinero sin el mínimo esfuerzo e inversión. Lanzar reediciones de algunos juegos no me parece mal, lo que no es aceptable es vender productos sin el mínimo de calidad exigible. 

Hay que ser verdaderamente inútil para coger dos auténticas joyas como Arkham Assylum y Arkham City y convertirlas en basura; tener un don especial para crear mierda partiendo de un diamante. Hay editoras capaces de eso, y Warner es una de ellas. Ya en su día hubo un Arkham Origins que sin ser un mal juego era prescindible y evidenciaba la intención de explotar la saga por encima de aumentar su calidad. Ni siquiera estuvo Rocksteady detrás. También un juego para portátiles que luego terminó por aterrizar en las sobremesa: Batman: Arkham Origins Blackgate. Finalmente y con el esperadísimo Arkham Knight decidieron reírse en la cara de toda una comunidad de jugadores, la de PC, y contribuir con su dejadez y su desgana para que el port destinado a esa plataforma fuera un completo desastre. ¿Para qué desarrollar 3 versiones de calidad pudiendo hacer dos y colando la otra? Mayor beneficio y menor gasto. 

Ahora llega la coronación, un remasterizado que es una completa vergüenza. Coger dos juegos, meterlos en un disco como buenamente se pueda y ponerlos a la venta. Un forma muy ruin de ganar dinero. Pues espero que se lo metan por el recto, bien al fondo. Que se lo coman con patatas. Que nadie sea tan tonto de caer en este timo.