Comentarios del análisis de Gears of War 4

Ballad1636Hace 7 años448

@WarriorStrategy 
Mostrar cita
@Daanzka

Solo funciona en PC con W10 así que siendo este de Ms ( dueña de Xbox),no no deja de ser exclusivo, ponte como quieras.
Si para jugar al juego no necesito una Xbox One, el juego no es exclusivo de esta, no es muy difícil de entender.

Rabit44445154Hace 7 años449

La nota mas baja que vi hasta ahora, no se si es malo o bueno, pero esos puntos negativos no los vi en otros lados, se parece a lo que paso con Aragami, una nueva joyita a la que injustamente le restaron notas por "pecar" de repetitivo cuando hay juegos que son básicamente hacer lo mismo pero en diferentes lugares como MGSV, vamos a medir a todos con la misma vara. Le critican mucho la campaña cosa que en otros lados resaltan, sobre todo en la segunda mitad, y como es lo único que me interesa en un juego no es para nada desalentador, salvo la duración por ahí, y que no tenga cooperativo offline, pero bue, volver a tocar un Gears después de que dejaron a los PCros sin las continuaciones del 1 es de agradecer, eso si, a The Last Guardian le van a poner terrible 10 por mas que no sea nada nuevo sobre el horizonte, este Gears of War? compra asegurada.
EDITADO EL 06-10-2016 / 21:12 (EDITADO 2 VECES)

Gmasanfernando18776Hace 7 años450

@Macija 
Mostrar cita
@Gmasanfernando 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
Nunca antes había visto tan poco respeto por un análisis en esta página, ni que le hubiese puesto un 4.  
Hoy en día, para la mayoría, menos de un 9 es fracaso.

Creo que los análisis sin nota numérica serían mejor ya que el 90% de los usuarios ven el numérito y a soltar estupideces sin leer el análisis.

Yo ya lo tengo al 50% instalado  
A mí me parece bien que pongan notas, me ayudan a la hora de elegir juegos. Por mucho que se diga que lo mejor es probarlo por ti mismo (que es verdad) no tengo ni tiempo ni dinero para jugarlos a todos. Aunque claro, si el juego te interesa leerte solo la nota y pasar de leerte el análisis es una estupidez.

Pero el problema no es las notas de por sí, hay dos problemas: el primero que se considere que un juego con un 8.5, un 8 o un 7.5 es malo. El Digimon (por poner un ejemplo) tiene un 7.5 de media, si le hiciese un análisis yo le pondría un 8 y aún así es de lo que más he disfrutado este año. El Deus Ex tiene un 8 y aún así es un juegazo. No hace falta que un juego tenga un 9,75 en Metacritic para poder pasarlo en grande con él.

El segundo problema es decir que cualquier análisis que no concuerde con lo que opinas es una mierda, y salvo con Forza ha pasado con todos los exclusivos de One de este año. Que aunque tengan buenas notas, no alcanzan las notas que se esperaban y en vez de ser culpa de la empresa por no entregar un producto a la altura que se esperaba o de los usuarios por hypearse, es de los medios por analizarlo y no ponerle un 10. Echarle en cara al analista que le haya puesto medio punto menos que Meristation, pero esto que es? Ahora tienen que ponerle la nota en función de lo que les pongan lo demás? O decir que es un TripleA y que por eso se merece un 9. Perdona? Decirle que le pone eso porque lo ha jugado en Fácil? Es penoso. Y aunque tú no estés de acuerdo con este análisis (algo perfectamente respetable, siempre que hayas jugado al juego), aunque tu pienses que el juego sea de 9-9.5, medio punto o un punto de diferencia es suficiente como para acusar de no ser profesional? Que si fuese el análisis que le puso un 4 al FH3 lo entendería, por supuesto, pero a esto?

Coño, yo tenía muchas esperanzas en StarOceanV y cuando le pusieron un 6 y pico me pegué un chasco, pero no fui diciendo que si maletines, que si le bajan la nota a posta etc, simplemente el juego no ha cumplido con mis expectativas, ya lo compraré cuando baje de precio. 

De verdad este victimismo por parte de algunos usuarios ya cansa.
Pues sí, toda la razón. Sigo sin entender esa manía nueva de todo lo inferior a 9 es malo. Yo cuando saco un 7-8'5 en un examen pego saltos de alegría 

Y también es incomprensible pillarse esos berrinches porque el analista diga algo diferente a ti, ni que tuviéramos que tener la misma opinión todos, lo mismo a mi no acaba de gustar este Gears incluso (espero que sea al contrario ).

El-quilis1678Hace 7 años451

Al final he resultado ser un buen juego. Comparto lo de los robots, pero tengo que ver en lo narrativo ya que no siempre estoy de acuerdo. La trilogía decían que tenía una trama normalilla y yo sostengo quera más bien del montón con personajes buenísimos. En este pienso que será lo contrario, pese a lo que sostiene 3djuegos. Mejor trama y personajes olvidables. 
En definitiva, es un Gears y hay que disfrutarlo.

Macija31141

Expulsado

Hace 7 años452

@Gmasanfernando 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@Gmasanfernando 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
Nunca antes había visto tan poco respeto por un análisis en esta página, ni que le hubiese puesto un 4.  
Hoy en día, para la mayoría, menos de un 9 es fracaso.

Creo que los análisis sin nota numérica serían mejor ya que el 90% de los usuarios ven el numérito y a soltar estupideces sin leer el análisis.

Yo ya lo tengo al 50% instalado  
A mí me parece bien que pongan notas, me ayudan a la hora de elegir juegos. Por mucho que se diga que lo mejor es probarlo por ti mismo (que es verdad) no tengo ni tiempo ni dinero para jugarlos a todos. Aunque claro, si el juego te interesa leerte solo la nota y pasar de leerte el análisis es una estupidez.

Pero el problema no es las notas de por sí, hay dos problemas: el primero que se considere que un juego con un 8.5, un 8 o un 7.5 es malo. El Digimon (por poner un ejemplo) tiene un 7.5 de media, si le hiciese un análisis yo le pondría un 8 y aún así es de lo que más he disfrutado este año. El Deus Ex tiene un 8 y aún así es un juegazo. No hace falta que un juego tenga un 9,75 en Metacritic para poder pasarlo en grande con él.

El segundo problema es decir que cualquier análisis que no concuerde con lo que opinas es una mierda, y salvo con Forza ha pasado con todos los exclusivos de One de este año. Que aunque tengan buenas notas, no alcanzan las notas que se esperaban y en vez de ser culpa de la empresa por no entregar un producto a la altura que se esperaba o de los usuarios por hypearse, es de los medios por analizarlo y no ponerle un 10. Echarle en cara al analista que le haya puesto medio punto menos que Meristation, pero esto que es? Ahora tienen que ponerle la nota en función de lo que les pongan lo demás? O decir que es un TripleA y que por eso se merece un 9. Perdona? Decirle que le pone eso porque lo ha jugado en Fácil? Es penoso. Y aunque tú no estés de acuerdo con este análisis (algo perfectamente respetable, siempre que hayas jugado al juego), aunque tu pienses que el juego sea de 9-9.5, medio punto o un punto de diferencia es suficiente como para acusar de no ser profesional? Que si fuese el análisis que le puso un 4 al FH3 lo entendería, por supuesto, pero a esto?

Coño, yo tenía muchas esperanzas en StarOceanV y cuando le pusieron un 6 y pico me pegué un chasco, pero no fui diciendo que si maletines, que si le bajan la nota a posta etc, simplemente el juego no ha cumplido con mis expectativas, ya lo compraré cuando baje de precio. 

De verdad este victimismo por parte de algunos usuarios ya cansa.
Pues sí, toda la razón. Sigo sin entender esa manía nueva de todo lo inferior a 9 es malo. Yo cuando saco un 7-8'5 en un examen pego saltos de alegría 

Y también es incomprensible pillarse esos berrinches porque el analista diga algo diferente a ti, ni que tuviéramos que tener la misma opinión todos, lo mismo a mi no acaba de gustar este Gears incluso (espero que sea al contrario ).
Que lo disfrutes 

Gmasanfernando18776Hace 7 años453

@Flavors81 
Mostrar cita
Bueno, una nota puesta por el nombre, como Forza o Halo, personajes sin carisma y enemigos mediocres y sacados de la galera. Era de esperar.
Tienes que tener dos huevazos para decir que Forza, Halo y Gears tienen sus notas por el nombre sin haberlos probado.

Bueno, ya sabemos tus "argumentos" contra esas 3 sagas xd

Xbox1yps42833Hace 7 años454

@Ballad 
Mostrar cita
@WarriorStrategy 
Mostrar cita
@Daanzka

Solo funciona en PC con W10 así que siendo este de Ms ( dueña de Xbox),no no deja de ser exclusivo, ponte como quieras.
Si para jugar al juego no necesito una Xbox One, el juego no es exclusivo de esta, no es muy difícil de entender.
Claro por eso te dicen que es exclusivo  de Windows10  sea en un pc o consola

Phil-spencer2898Hace 7 años455

@Lesbiano28 
Mostrar cita
@Phil-spencer 
Mostrar cita
@Qwantixs 
Mostrar cita
Este juego al final a quedado a la altura del killzone sf e infamous ss, entonces los llamamos mediocres? O solo a los de sony? Si ahora a esto lo llaman juego mediocre no os quejeis, donde las dan las toman.
Ya te gustaría a ti jajaja a la altura del killzone solo esta el the order y de no ser exclusivos aun tendrían menos nota de la que ya tienen.
 e defendido en este tema a GOW4 
Pero y quiero que me digas oor que killzone shadow fall esta a la altura de the order 
Joder critico a los sonyer por lo mismo que tu haces todos sois iguales

PD: Tengo el Mad Max y si es brutal pero de repetido que es  un saludo y disfrutad jugando sin peleas
Tengo los 3 primeros killzone y ya el 3 me pareció una basura como una casa, historia pesima y muy corta (4h - 5h), así que imagínate el shadow fall que es incluso peor.
Del infamous precisamente ya no hable porque sin ser una joya, no me parece para nada mal juego.

El mad max es tan repetitivo como casi cualquier juego hoy en día, por ejemplo, the witcher 3 también es un juego brutal, pero casi todas sus misiones secundarias son meros recados que se repiten una y otra vez y no por eso deja de ser un gran juego, además, a mi personalmente lo que me fascino del mad max es su recreación del universo de las pelis, porque te hace sentir dentro de ellas y creo que pocos juegos consiguen hacerlo a ese nivel.

Por lo tanto, no es ser fanboy, es que comparar gears 4 con un bodrio como shadow fall pues como que no.

Un saludo.

Tanteante224Hace 7 años456

Es como comparar las Star wars de george lucas con la nueva no hay color.
Incluso los personajes secundarios de los anteriores tenían más carisma como la historia de dom y maria por ejemplo.
Hay una nueva tendencia a pasar de la historia y solo fijarse en el online es decir crean juegos desechables.

Juanako127Hace 7 años457

Prefiero guiarme por las opiniones de los usuarios,  más que de páginas que le dan un 10 a juegos cómo metal gear v. Todavía suena en mi cabeza,  bosses a la altura y un gran final para esta saga.  Una puerta giratoria utilizaba,  para ponerlo de dependiente en un game (con todos mis respeto)  a más de un analista.

Duffman18778

Expulsado

Hace 7 años458

@KyleKatam 
Mostrar cita
Conclusiones Hobbyconsolas. 

The Coalition no busca reinventar la rueda en Gears of War 4, sino que coge prestadas unas mecánicas que no eran suyas y las perfecciona para ofrecernos un videojuego espectacular, tanto en lo narrativo como en lo jugable y visual. Todo ello acompañado por un multijugador que funciona y con novedades suficientes como para engancharnos mucho tiempo.

Nota 9.5 imprescindible. 

Vamos, que lo que aquí ponen como negativo alli lo  ensalzan. 

No hay quien se aclare señores. En qué  quedamos?
No hace falta un master para entenderlo, los redactores son personas igual tu y que yo y cada uno tiene su opinion

Igual que hay muchos que quieren seguir jugando a lo mismo porque es lo que les gusta otros quieren cambios y no seguir con la misma formula una y otra vez

De ejemplo te pongo el proximo God of War, le han cambiado el enfoque completamente, al menos por lo que parece, ya no va a ser un hack&slash como todos los anteriores, y yo que me alegro al menos a priori, despues de 6 God of War yo al menos ya estaba hasta las pelotas de juegos que siempre eran lo mismo, mismo esquema, mismas armas cambiadas de nombre, etc ...
En cambio para otro sera mierda porque eso no es un God of War como los de antes y queria otro mas igual que los anteriores

Mi caso es el del redactor de aqui, y el otro es el de hobbyconsolas, no tiene mas

Que sea algo negativo o no ya dependera de cada uno, luego ya vienen taras como la historia o los inicios con los robots mierder de enemigo que no cuajan

Xbox1yps42833Hace 7 años459

@JHONSTEINER 
Mostrar cita
Buen análisis de 3Djuegos.

8.5 es una excelente nota que indica que Gears 4 es un buen titulo y la nota  es consistente con Metacritic, hay criticas muy severas  de sitios mas estrictos como Gamespot (7.0) o Jimquisition (7.0).



Pero parece que a mucho usuarios de XO les ha molestado un análisis sincero. Gears es un buen titulo y al igual que Halo 5 tienen  defectos importantes que evitan que tengan una mejor valoracion y eso señores no es culpa de los redactores.
Defectos que en otras sagas no penalizan ni se tienen en cuenta,  eso es lo que se critica . 

Y si hanlamos de kotas Meristation y hobbiconsolas y muchas mas le an dado mas de 9 . 

La notas de las revsitas me la pelan pero no me gusta el doble rasero.

Fregt3305Hace 7 años460

@Rabit4444 
Mostrar cita
La nota mas baja que vi hasta ahora, no se si es malo o bueno, pero esos puntos negativos no los vi en otros lados, se parece a lo que paso con Aragami, una nueva joyita a la que injustamente le restaron notas por "pecar" de repetitivo cuando hay juegos que son básicamente hacer lo mismo pero en diferentes lugares como MGSV, vamos a medir a todos con la misma vara.
Cuidado con mencionar MGSV, que aqui son muy sensibles y te moderan por dar tu opinion.

Onlyuca1264Hace 7 años461

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

MARCUSMILLER791259

Expulsado

Hace 7 años462

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)
EDITADO EL 06-10-2016 / 17:07 (EDITADO 1 VEZ)

Xpepinoracingx8108Hace 7 años463

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)